Cze¶c kochani!!!
Jestem poszukuj±cym in¿ynierem lotnictwa.
Stworzy³em niedawno pewien tekst.
My¶lê,¿e pomo¿e on ustalic nam odpowiedzi na dwa podstawowe pytania :
1)Kim jest Enki-Samuel, czy jest dobry,czy z³y.?
Przekazy Laguny wskazuj±, ¿e robi to wszystko za karê. Je¿eli tak, to jest to byc mo¿e kara za grzech pierworodny. (poni¿szy tekst ) , a je¿eli tak to na pewno nie by³ (w ciele) gadem tylko humanoidalnym ssakiem. najprawdopodobniej jednym z Annunaki.On sam te¿ móg³ spó³kowac z murzynkami(tekst). Wed³ug mnie sam cel pokuty powinien byc jednak dobry i pomóc w ogarniêciu tego ba³aganu na Ziemii.
2) Czy istnieje tzw. zabezpieczenie i w jakm celu ma byc w³±czone?
Sam nie wiem ale raczej powinno istniec, bo inaczej ca³a ta zabawa z Homo sapiens civilis nie mia³aby ¿adnego sensu, a "Bogowie " raczej nie s± idiotami.
Inaczej wypu¶ciliby jakiego¶ wirusa i by³oby po sprawie.
Nie bawiliby siê w monoteizm i inne takie...
Mi³ej lektury. Jacek
Kosmiczne DNA Homo sapiens
Sk±d pochodz± ludzie rasy bia³ej, w szczególno¶ci ci ze Skandynawii z ca³kowicie nieodporn± na promieniowanie UV skór±, o kosmicznie b³êkitnych oczach, bia³ych w³osach i wyra¼nie innych cechach psychicznych?
Dlaczego tak wielu bia³ych ma zbyt ma³± szczêkê, czêsto nie mieszcz±c± wszystkich 32 zêbów, powoduj±c± powszechne wady zgryzu, a biodra wielu bia³ych kobiet s± tak w±skie, ¿e poród staje siê bardzo niebezpieczny. W ¶redniowieczu co dwudziesta kobieta umiera³a przy porodzie.
Niemal ka¿dy przedstawiciel rasy bia³ej ma inne w³osy, oczy, a czêsto tak¿e zdeformowan± budowê cia³a jak np. krzywe nogi, uszy, nos, czy te¿ dziwne ow³osienie, np. ow³osione jak u szympansa plecy niektórych mê¿czyzn.
A dlaczego nie ka¿dy samiec i ka¿da samica wspó³czesnego gatunku Homo sapiens powinny mieæ ze sob± dzieci, ze wzglêdu na serologiczny konflikt grup krwi?
Co to za gatunek, który nie mo¿e siê swobodnie rozmna¿ac?
A dlaczego Indianie z rezerwatów w USA maj± wy³±cznie grupê krwi 0
Czy to wszystko s± typowe, naturalne mutacje?
Mo¿e nie k³ad¼my wszystkich naszych dylematów na barki leciwej ju¿ babci Ewolucji.
W koñcu liczy ju¿ 150 wiosen ?
Co o widac na przyk³ad w naszym ludzkim DNA
Amerykanin Lloyd Pye, jest w ca³kowicie pewny, ¿e Homo sapiens powsta³ dziêki in¿ynierii genetycznej przybyszów z kosmosu.
http://www.youtube.com/watch?v=fzuLlDEB2sg&feature=relatedWed³ug Pye’a wiele fragmentów DNA cz³owieka nie mog³o powstac w drodze naturalnej ewolucji, a jedynym rozs±dnym wyt³umaczeniem jest in¿ynieria genetyczna u¿yta do ich wytworzenia.
Najwiêksze wra¿enie zrobi³ na mnie slajd pokazuj±cy jak w naszym DNA sztucznie sklejono chromosomy, zmniejszaj±c ich ca³kowit± liczbê do 46, aby umo¿liwic transfer odpowiednich „ucz³owieczaj±cych” genów. Wszystkie inne ma³py naczelne maj± 48 chromosomów. Wed³ug Lloyda Pye’a Homo sapiens nie nale¿y do naczelnych !!!
Niesamowity jest te¿ odczyt listu ameryk±ñskiego genetyka pisz±cego w imieniu swoim i kolegów, ca³kowicie popieraj±cych ustalenia Lloyda Pye’a. Panowie ci panicznie boj± siê jednak utraty pracy i wykluczenia ze ¶rodowiska naukowego.
Niektórzy antropolodzy i ewolucjoni¶ci wcale nie s± tacy pewni swoich tez. Oto przyk³ad:
„W przeciwieñstwie do naczelnych u ludzi nie ma starych linii mitochondrialnych, a zatem u ludzi musia³o wydarzyc siê co¶ tajemniczego”- Ch.Stringer, R.Mckie „Afrykañski exodus. Pochodzenie cz³owieka wspó³czesnego”1999, str. 166.
Czyli nawet DNA mitochondrialne Homo sapiens jest inne, a nie powinno.
Mitochondria s± to bowiem malutkie kuliste centra energetyczne wewn±trz komórki ludzi i zwierz±t, posiadaj±ce w swoim wnêtrzu w³asne, odrêbne DNA. Ka¿de dziecko otrzymuje mitochondria od swojej matki bez ¿adnych zmian. Zatem w pokoleniowych liniach ¿eñskich mitochondria powinny byc ci±gle niemal identyczne, nawet przez tysi±ce lat, a nawet miliony lat.
Kto wiêc wymieni³ mitochondria u ludzi na inne. Powinny byæ przecie¿ takie same co u ma³p?
A mo¿e mieli¶my po prostu jak±¶ inn±, „obc±” Pramatkê nie nale¿±c± do naczelnych?
Mo¿e mitochondria mamy o od Niej
Odpowied¼ otrzymamy ju¿ za chwilê.
Jest jeszcze jeden dodatkowy ale, niezwykle wa¿ny problem zwi±zany z DNA Homo sapiens. Lloyd Pye podkre¶la go jako co¶ bardzo istotnego.
Otó¿ w DNA wspó³czesnego cz³owieka mamy ponad 4000 b³êdów genetycznych. Wed³ug Pye’a, liczba tych b³êdów stale ro¶nie, z ka¿dym nowym pokoleniem ludzi, z ka¿d± now± zygot±. Nie istnieje ¿aden podobnie „zepsuty” kod DNA w przyrodzie naszej planety!!! Niewielki procent wizualnych dowodów ich egzystencji wymieni³em pocz±tku tekstu.
Pye twierdzi po prostu, ¿e cz³owieka tworzy³a obca cywilizacja na relatywnie niskim poziomie rozwoju, niewiele wy¿szym od naszego . Wed³ug Pye’a, ów niesamowity nat³ok defektów genetycznych w DNA cz³owieka wynika z tego, ¿e naszym „konstruktorom” nie zale¿a³o w ogóle na jako¶ci, poniewa¿ tworzyli przysz³ego niewolnika, dostosowanego jedynie do sk³adu atmosfery, czy te¿ grawitacji Ziemii i przeznaczonego do fizycznej pracy. Dodatkowo liczy³a siê zdolno¶c do szybkiego rozrodu, aby uzyskac jak najwiêksz± liczbê robotników w jak najkrótszym czasie. W zwi±zku z tym kobiety mia³y byæ zdolne do nastêpnej ci±¿y mo¿liwie szybko po porodzie.
Co ciekawe, teksty pochodz±ce z najstarszej znanej nam cywilizacji staro¿ytnego Sumeru, zdaj± siê w pe³ni potwierdzac tezy Amerykanina. Sumeryjczycy du¿o pisali na temat pewnych przybyszów z kosmosu. Nazywali ich Annunaki. Pochodzili oni z planety zwanej Nibiru. Byli to „ludzie” o bia³ej skórze i b³êkitnych oczach i wzro¶cie oko³o 2,5-2,8 metra, raczej niedostosowni do warunków panuj±cych na planecie Ziemia. Przybyli na ziemiê by pozyskiwac z³oto. Teksty podaj±, ¿e Annunaki potrzebowali du¿ej ilo¶ci robotników do pracy w kopalniach i niecierpliwie oczekiwali na ich wytworzenie. Gdy tego dokonano zapanowa³a ogólna rado¶c - „Zaginiona ksiêga Enki”.
Stworzenie Homo Sapiens nie oby³o siê jednak bez k³opotów. Na powy¿szy temat natrafi³em ju¿ do¶æ dawno. Pisa³ o tym np. dr Jan Kwa¶niewski w doskona³ej ksi±¿ce pt. "T³uste ¿ycie".
www.optymalni.org.pl/sklep/?p=productsMore&iProduct=13Wed³ug Sumerów pierwsze egzemplarze ludzkie by³y bardzo nieudane. Stare pisma do¶æ dok³adnie to opisuj±. Wymieniane s± poszczególne wady genetyczne. Du¿e problemy dotyczy³y np. uzyskania zdolno¶ci do mowy.
Dodatkowo wystêpowa³y trudno¶ci z utrzymaniem ci±¿y.
Sukces przyszed³ dopiero wówczas, gdy zarodki z ludzkim DNA umieszczono w macicach kobiet Annunaki, kilkunastu ochotniczek z macierzystej planety Nibiru, okrzykniêtych pó¼niej bohaterkami.
A wiêc mieli¶my jednak obc± pramatkê, a nawet pramatki !!! St±d wiêc pochodz± inne ni¿ u wszystkich naczelnych ma³p mitochondria komórkowe !!!
A¿, trudno uwierzyæ, by Sumeryjczycy sami to wszystko sobie wymy¶lili. Lektura sumeryjskiej "Zaginionej ksiêgi En-ki" jest na prawdê pasjonuj±ca.
Gdy do tego wszystkiego dodamy filmy z wyk³adami Lloyda Pye’a, gdzie przedstawiono niemal niezbite dowody na ingerencjê in¿ynierii genetycznej w DNA Homo sapiens, niemal ka¿dy racjonalnie my¶l±cy cz³owiek stwierdzi, ¿e to prawda, bo kod DNA nie k³amie.
Czy aby na pewno?
Okazuje siê, ¿e przesz³o¶c cz³owieka by³a najprawdopodobniej jeszcze bardziej skomplikowana. Ju¿ kilka lat temu ustali³ to Polski in¿ynier ze ¦l±ska, Józef Wasilik.
Po lekturze jego ksi±¿ki pt.: „Bastard na ³onie macochy” jestem pewien, ¿e to w³a¶nie Polak ma racjê.
Otó¿ wedle ustaleñ Józefa Wasilika nie wszyscy ludzie powstali w jednakowy sposób.
Pocz±tkowo na Ziemii „wyprodukowano” wy³±cznie pierwotnego Homo Sapiens. Powsta³ on drog± wieloetapowych zabiegów in¿ynierii genetycznej. Etapy przyk³adowe to Homo erectus, czy neandertalis. Kluczem do sukcesu by³o zabezpieczenie poszczególnych etapów przed mo¿liwo¶ci± krzy¿owania siê pomiêdzy sob± i tworzenia p³odnego potomstwa. Pewnego, dodatkowego zabezpieczenia jednak zabrak³o. To w³a¶nie jego brak spowodowa³, ¿e piszê ten tekst. Ale o tym pó¼niej. Wed³ug Wasilika ka¿dy nowy etap wypiera³ w sposób naturalny poprzednie, co t³umaczy min. dlaczego znajdowano szkielety Australopiteków pochodz±ce z okresu, w którym ¿y³ ju¿ nawet Neandertalczyk.
Efektem tych poczynañ by³ pozbawiony b³êdów genetycznych my¶liwy-zbieracz-robotnik. Wasilik nazwa³ go Homo Sapiens Naturalis. Powsta³ oko³o 30-40 tys. lat temu.
Wed³ug Sumeryjczyków Annunaki tworzyli cz³owieka samodzielnie. Z moich w³asnych ustaleñ wynika jednak, ¿e robotnika dla Annunaki tworzy³a inna, du¿o bardziej rozwiniêta cywilizacja, pochodz±ca najprawdopodobniej z konstelacji z Oriona. By³a to po prostu forma pomocy dla mniej rozwiniêtej cywilizacji Annunaki.- ¼ród³o
www.zetatalk.com Wasilik za³o¿y³, ¿e cz³owieka naturalnego tworzy³y dwie grupy in¿ynierów-genetyków.
Jedna grupa bazowa³a na szympansie tworz±c rasê czarn±. Druga, przebywaj±ca w Azji, bazowa³a na orangutanie, tworz±c ówczesn± rasê ¿ó³t±, o wyra¼nie innych cechach fizycznych (twarz, skóra, przekrój w³osa) i psychicznych. Pierwotna rasa czarna to robotnicy Annunaki, stworzeni g³ównie do pracy w koplaniach.
Cel powstania rasy ¿ó³tej (mongloidalnej) by³ wg Wasilika zupe³nie inny . Byli to inteligentni my¶liwi zdolni do eliminacji du¿ych i bardzo niebezpiecznych dla Annunaki zwierz±t, np. tygrysów szablozêbnych. Ludzie ci byli niezwykle jednorodni wewn±trz danej rasy. Istnia³a wówczas na Ziemi tylko jedna grupa krwi, grupa 0.
Potwierdzeniem tej czê¶ci teorii Wasilika s± np. oryginalni Indianie - tylko grupa 0
Nie jest jednak zupe³nie wykluczone, ¿e tworzono wówczas wiêcej ni¿ dwie podgrupy Homo Sapiens Naturalis.
Moim zdaniem skromnym zdaniem, naturalnych ras ludzkich mog³o byæ wiêcej np.: Pigmeje, Aborygeni, Indianie i Eskimosi. Nie jest to jednak tak bardzo istotne, jak to:
Sk±d wziê³o siê ponad 4000 b³êdów kodu DNA u wspó³czesnego Homo Sapiens
Z ustaleñ Polaka wynika, ¿e sta³o siê to dopiero w wyniku pojawienia siê tzw. rasy bia³ej, oko³o 10-12 tys. lat temu. Co ciekawe, dok³adnie w tym samym okresie pojawi³y siê tak¿e pozosta³e grupy krwi ( wszystkie oprócz dotychczas istniej±cej grupy 0).
Wed³ug Wasilika Biali pojawili siê w wyniku tzw. GRZECHU PIERWORODNEGO !!!
By³o to oko³o 10-12 tysiêcy lat temu.
Rasa bia³a jest po prostu genetycznym mieszañcem, powsta³ym w nielegalnych stosunkach seksualnych bia³ych przybyszów o 46 chromosomach, czyli Annunaki z kobietami dawnej rasy czarnej.
„Synowie Bo¿y, widz±c, ¿e córki ludzkie s± piêkne, brali je sobie za ¿ony, wszystkie, które im siê podoba³y. A te rodzi³y im syny, Ci byli owi mocarze, giganci s³awni w onych dawnych czasach, a nawet i potem”- Biblia; cytat z Ksiêgi Rodzaju
Dawni herosi to pierwsze bia³e hybrydy genetyczne np.: Herakles, Utanapaszkin.
Inny cytat z Biblii opisuj±cy b³êdy genetyczne powsta³ej rasy bia³ej: „W bólach rodzic bêdziecie”.
B³êdy ludzkiego DNA nie maj± wiêc ¿adnego zwi±zku z pierwotnym stworzeniem Homo Sapiens w wersji nazwanej przez Wasilika Naturalis, który pod wzglêdem genetycznym by³ niemal doskona³y. .
Rodzi siê oczywiste pytanie. Dlaczego Annunaki z³amali obowi±zuj±cy ich zakaz kontaktów seksualnych z murzynkami?
Otó¿ Ksiêga Henocha”- apokryf Starego Testamentu, który nie wszed³ w sk³ad Biblii, z wiadomych wzglêdów, podaje, ¿e do pracy w kopalniach na Ziemii oddelegowano samych mê¿czyzn. To by³a w³a¶nie przyczyna grzechu pierworodnego.
Nowy bia³y podgatunek powsta³y w wyniku grzechu pierworodnego Wasilik nazwa³ Homo Sapiens Civilis.
Z jego pojawieniem siê zwi±zane jest bowiem powstanie pierwszych osad rolniczych. Rozpocz±³ siê wówczas rozwój cywilizacji ludzkiej.
„Ksiêga Henocha” podaje, ¿e „Biali Anio³owie” uczyli now± rasê niemal wszystkiego, min.: rolnictwa, metalurgii, astronomii, czy matematyki. W ci±gu kilku tysiêcy lat, wraz z rozprzestrzenianiem siê osiad³ego trybu ¿ycia i rolnictwa „z³e geny” dotar³y do wszystkich zak±tków ¶wiata.
Dlatego obecnie niemal wszyscy ludzie na Ziemi nosz± w sobie genetyczne piêtno grzechu pierworodnego, czyli s± mieszañcami. Wszyscy mamy ró¿ne grupy krwi, poza naprawdê nielicznymi wyj±tkami, jak oryginalni Indianie.
Powstanie rasy bia³ej nie by³o jednak pocz±tkiem idylli na Ziemii. Po³±czenie agresji szympansa z inteligencj± bia³ych przybyszów wywo³a³o wiele powa¿nych reperkusji. Znamy je wszyscy z Bibli (Sodoma i Gomora) Jest to jednak zupe³nie inna opowie¶c. Roboczo nazwa³em j± „Dlaczego Oni zostawili nas samych?”
Teoriê Józefa Wasilika potwierdza dodatkowo co najmniej kilka ¼róde³, których autor „Bastarda” nie uwzglêdni³ w swoim dowodzie (340 stron tekstu), bo nawet siê z nimi nie zapozna³.
Podczas krótkiej rozmowy telefonicznej ze mn± (jest to jednak schorowany, starszy cz³owiek) nie wiedzia³ nawet o ich istnieniu. Korzysta³ tylko z dostêpnych pozycji ksi±¿kowych – g³ównie antropologicznych, archeologicznych i Biblii.
Byc mo¿e w³a¶nie dlatego, ¿e nie pozna³ wielu dziwnych teorii dostêpnych obecnie w internecie, ustali³ w³a¶ciw± interpretacjê grzechu pierworodnego.
Wed³ug mnie jest to odkrycie na miarê teorii heliocentrycznej!!!
Aktualnie ksi±¿ka „Bastard na ³onie macochy” sprzedawana jest, raczej w formie grzeczno¶ciowej, na
www.optymalni.org.pl (340 stron za 25 z³)
http://www.optymalni.org.pl/sklep/?p=productsList&iCategory=3Autor obawia³ siê najprawdopodobniej „inkwizycji katolickiej” w Polsce, dlatego zastosowa³ formê powie¶ci, której akcja dzieje siê w niedalekiej przysz³o¶ci.
Teoriê geocentryczn± obala³ polski ksi±dz-astronom. Historia lubi siê powtarzac.
Czy¿by to w³a¶nie Polak prawid³owo u³o¿y³ wszystkie elementy tej skomplikowanej uk³adanki? Wed³ug mnie odpowied¼ brzmi: zdecydowanie tak !
Ewolucjoni¶ci twierdz±, ¿e Biblia to stek bzdur, jednak wed³ug Józefa Wasilika jej autorzy przekazali z tekstów sumeryjskich tylko tyle, na ile pozwala³a doktryna monoteistyczna.
Teraz ju¿ sami mo¿emy t³umaczyc sobie oryginalne gliniane tabliczki pochodz±ce z Sumeru. To prawdziwa kopalnia wiedzy o przesz³o¶ci.
Na dodatek wszystko co jest tam opisane potwierdza dodatkowo nasz „popsuty” kod DNA.
Linki i potwierdzenia:
1) Kod DNA cz³owieka - filmy na
www.youtube.com - autor Lloyd Pye-o tym, ¿e cz³owiek nie nale¿y do Naczelnych- nie zgadza siê liczba chromosomów; mami ich 46, a nie 48 jak reszta ma³p; mamy ponad 4 tysi±ce b³êdów w naszym kodzie DNA; list od amerykañskiego genetyka .
http://www.youtube.com/watch?v=XKjv9m_EE64&feature=PlayList&p=FC920C98EAC04C1A&playnext=1&index=452)Historia nag³ego powstawania (oko³o10 -12 tys. lat temu.) grup krwi A, B i AB –– przyk³ad- oryginalni Indianie z rezerwatu maj± wy³±cznie grupê 0 !!! - to dlaczego np. my biali mieszañcy mamy ich a¿ tyle. Dlaczego Indianie w USA masowo choruj± na cukrzycê na amerykañskiej diecie wysokowêglowodanowej, a biali nie - czym siê ró¿ni±? Znane s± tak¿e powszechnie tzw. diety dla grup krwi dr A’damo.
3) Informacje o jednorodno¶ci kodu DNA mitochondrialnego pewnych grup ludzkich- np. wiêkszo¶c Indian ma zaledwie 5-10 praprzodków (czyt. piêc sztuk linii mitochondrialnych). Czy¿by powstali w labolatorium?
4)Jednorodno¶c kodu DNA Homo Sapiens Naturalis. Dwa szynpanse z s±siednich dolin maj± czterokrotnie wiêcej ró¿nic kodu DNA ni¿ afrykañski Pigmej porównuj±c go z Eskimosem- czy¿by in¿ynieria gnetyczna? ( bodaj¿e Wiedza i ¯ycie)
5)Ksiêga Henocha- apokryf Starego Testamentu – ¼ród³o-internet - t³umaczenie polskiego ksiêdza. Jest to opowie¶c o tym, jak dwustu bia³ych „Anio³ów” pozostawionych na Ziemii bez swoich kobiet postanowi³o wbrew obowi±zuj±cym ich zaleceniom wzi±æ zwyk³e ziemianki za ¿ony i co z tego wynik³o.
6) Przekazy najstarszej cywilizacji Sumerów transkrypcje glinianych tabliczek - " Zaginiona ksiêga Enki " autor Zecharia Stichin -wszystko kawa na ³awê, polskie t³umaczenie
http://prokop.com.pl/cgibin/shop?info=zs03&sid=6cae666a lub filmy : ,
http://www.youtube.com/watch?v=-fVL4Ly1hmg&feature=PlayList&p=7B5CAFD8E707C898&index=0&playnext=17) I wiele innych jak przekazy chanellingowe, hipnotyczne np. z USA
www.zetatalk.com, polskie
www.projekt-cheops.com .