CzeÂśc kochani!!!
Jestem poszukujÂącym inÂżynierem lotnictwa.
StworzyÂłem niedawno pewien tekst.
MyÂślĂŞ,Âże pomoÂże on ustalic nam odpowiedzi na dwa podstawowe pytania :
1)Kim jest Enki-Samuel, czy jest dobry,czy zÂły.?
Przekazy Laguny wskazuj¹, ¿e robi to wszystko za karê. Je¿eli tak, to jest to byc mo¿e kara za grzech pierworodny. (poni¿szy tekst ) , a je¿eli tak to na pewno nie by³ (w ciele) gadem tylko humanoidalnym ssakiem. najprawdopodobniej jednym z Annunaki.On sam te¿ móg³ spó³kowac z murzynkami(tekst). Wed³ug mnie sam cel pokuty powinien byc jednak dobry i pomóc w ogarniêciu tego ba³aganu na Ziemii.
2) Czy istnieje tzw. zabezpieczenie i w jakm celu ma byc w³¹czone?
Sam nie wiem ale raczej powinno istniec, bo inaczej caÂła ta zabawa z Homo sapiens civilis nie miaÂłaby Âżadnego sensu, a "Bogowie " raczej nie sÂą idiotami.
Inaczej wypuÂściliby jakiegoÂś wirusa i byÂłoby po sprawie.
Nie bawiliby siĂŞ w monoteizm i inne takie...
MiÂłej lektury. Jacek
Kosmiczne DNA Homo sapiens
Sk¹d pochodz¹ ludzie rasy bia³ej, w szczególnoœci ci ze Skandynawii z ca³kowicie nieodporn¹ na promieniowanie UV skór¹, o kosmicznie b³êkitnych oczach, bia³ych w³osach i wyraŸnie innych cechach psychicznych?
Dlaczego tak wielu bia³ych ma zbyt ma³¹ szczêkê, czêsto nie mieszcz¹c¹ wszystkich 32 zêbów, powoduj¹c¹ powszechne wady zgryzu, a biodra wielu bia³ych kobiet s¹ tak w¹skie, ¿e poród staje siê bardzo niebezpieczny. W œredniowieczu co dwudziesta kobieta umiera³a przy porodzie.
Niemal kaÂżdy przedstawiciel rasy biaÂłej ma inne wÂłosy, oczy, a czĂŞsto takÂże zdeformowanÂą budowĂŞ ciaÂła jak np. krzywe nogi, uszy, nos, czy teÂż dziwne owÂłosienie, np. owÂłosione jak u szympansa plecy niektĂłrych mĂŞÂżczyzn.
A dlaczego nie ka¿dy samiec i ka¿da samica wspó³czesnego gatunku Homo sapiens powinny mieÌ ze sob¹ dzieci, ze wzglêdu na serologiczny konflikt grup krwi?
Co to za gatunek, ktĂłry nie moÂże siĂŞ swobodnie rozmnaÂżac?
A dlaczego Indianie z rezerwatów w USA maj¹ wy³¹cznie grupê krwi 0
Czy to wszystko sÂą typowe, naturalne mutacje?
MoÂże nie kÂładÂźmy wszystkich naszych dylematĂłw na barki leciwej juÂż babci Ewolucji.
W koĂącu liczy juÂż 150 wiosen ?
Co o widac na przykÂład w naszym ludzkim DNA
Amerykanin Lloyd Pye, jest w caÂłkowicie pewny, Âże Homo sapiens powstaÂł dziĂŞki inÂżynierii genetycznej przybyszĂłw z kosmosu.
http://www.youtube.com/watch?v=fzuLlDEB2sg&feature=relatedWedÂług Pye’a wiele fragmentĂłw DNA czÂłowieka nie mogÂło powstac w drodze naturalnej ewolucji, a jedynym rozsÂądnym wytÂłumaczeniem jest inÂżynieria genetyczna uÂżyta do ich wytworzenia.
NajwiĂŞksze wraÂżenie zrobiÂł na mnie slajd pokazujÂący jak w naszym DNA sztucznie sklejono chromosomy, zmniejszajÂąc ich caÂłkowitÂą liczbĂŞ do 46, aby umoÂżliwic transfer odpowiednich „uczÂłowieczajÂących” genĂłw. Wszystkie inne maÂłpy naczelne majÂą 48 chromosomĂłw. WedÂług Lloyda Pye’a Homo sapiens nie naleÂży do naczelnych !!!
Niesamowity jest teÂż odczyt listu ameryk¹ùskiego genetyka piszÂącego w imieniu swoim i kolegĂłw, caÂłkowicie popierajÂących ustalenia Lloyda Pye’a. Panowie ci panicznie bojÂą siĂŞ jednak utraty pracy i wykluczenia ze Âśrodowiska naukowego.
NiektĂłrzy antropolodzy i ewolucjoniÂści wcale nie sÂą tacy pewni swoich tez. Oto przykÂład:
„W przeciwieĂąstwie do naczelnych u ludzi nie ma starych linii mitochondrialnych, a zatem u ludzi musiaÂło wydarzyc siĂŞ coÂś tajemniczego”- Ch.Stringer, R.Mckie „AfrykaĂąski exodus. Pochodzenie czÂłowieka wspó³czesnego”1999, str. 166.
Czyli nawet DNA mitochondrialne Homo sapiens jest inne, a nie powinno.
Mitochondria sÂą to bowiem malutkie kuliste centra energetyczne wewnÂątrz komĂłrki ludzi i zwierzÂąt, posiadajÂące w swoim wnĂŞtrzu wÂłasne, odrĂŞbne DNA. KaÂżde dziecko otrzymuje mitochondria od swojej matki bez Âżadnych zmian. Zatem w pokoleniowych liniach ÂżeĂąskich mitochondria powinny byc ciÂągle niemal identyczne, nawet przez tysiÂące lat, a nawet miliony lat.
Kto wiĂŞc wymieniÂł mitochondria u ludzi na inne. Powinny byĂŚ przecieÂż takie same co u maÂłp?
A moÂże mieliÂśmy po prostu jak¹œ innÂą, „obcÂą” PramatkĂŞ nie nale¿¹cÂą do naczelnych?
MoÂże mitochondria mamy o od Niej
OdpowiedÂź otrzymamy juÂż za chwilĂŞ.
Jest jeszcze jeden dodatkowy ale, niezwykle waÂżny problem zwiÂązany z DNA Homo sapiens. Lloyd Pye podkreÂśla go jako coÂś bardzo istotnego.
Otó¿ w DNA wspó³czesnego czÂłowieka mamy ponad 4000 b³êdĂłw genetycznych. WedÂług Pye’a, liczba tych b³êdĂłw stale roÂśnie, z kaÂżdym nowym pokoleniem ludzi, z kaÂżdÂą nowÂą zygotÂą. Nie istnieje Âżaden podobnie „zepsuty” kod DNA w przyrodzie naszej planety!!! Niewielki procent wizualnych dowodĂłw ich egzystencji wymieniÂłem poczÂątku tekstu.
Pye twierdzi po prostu, Âże czÂłowieka tworzyÂła obca cywilizacja na relatywnie niskim poziomie rozwoju, niewiele wyÂższym od naszego . WedÂług Pye’a, Ăłw niesamowity natÂłok defektĂłw genetycznych w DNA czÂłowieka wynika z tego, Âże naszym „konstruktorom” nie zaleÂżaÂło w ogĂłle na jakoÂści, poniewaÂż tworzyli przyszÂłego niewolnika, dostosowanego jedynie do skÂładu atmosfery, czy teÂż grawitacji Ziemii i przeznaczonego do fizycznej pracy. Dodatkowo liczyÂła siĂŞ zdolnoÂśc do szybkiego rozrodu, aby uzyskac jak najwiĂŞkszÂą liczbĂŞ robotnikĂłw w jak najkrĂłtszym czasie. W zwiÂązku z tym kobiety miaÂły byĂŚ zdolne do nastĂŞpnej ci¹¿y moÂżliwie szybko po porodzie.
Co ciekawe, teksty pochodzÂące z najstarszej znanej nam cywilizacji staroÂżytnego Sumeru, zdajÂą siĂŞ w peÂłni potwierdzac tezy Amerykanina. Sumeryjczycy duÂżo pisali na temat pewnych przybyszĂłw z kosmosu. Nazywali ich Annunaki. Pochodzili oni z planety zwanej Nibiru. Byli to „ludzie” o biaÂłej skĂłrze i b³êkitnych oczach i wzroÂście okoÂło 2,5-2,8 metra, raczej niedostosowni do warunkĂłw panujÂących na planecie Ziemia. Przybyli na ziemiĂŞ by pozyskiwac zÂłoto. Teksty podajÂą, Âże Annunaki potrzebowali duÂżej iloÂści robotnikĂłw do pracy w kopalniach i niecierpliwie oczekiwali na ich wytworzenie. Gdy tego dokonano zapanowaÂła ogĂłlna radoÂśc - „Zaginiona ksiĂŞga Enki”.
Stworzenie Homo Sapiens nie oby³o siê jednak bez k³opotów. Na powy¿szy temat natrafi³em ju¿ doœÌ dawno. Pisa³ o tym np. dr Jan Kwaœniewski w doskona³ej ksi¹¿ce pt. "T³uste ¿ycie".
www.optymalni.org.pl/sklep/?p=productsMore&iProduct=13Wed³ug Sumerów pierwsze egzemplarze ludzkie by³y bardzo nieudane. Stare pisma doœÌ dok³adnie to opisuj¹. Wymieniane s¹ poszczególne wady genetyczne. Du¿e problemy dotyczy³y np. uzyskania zdolnoœci do mowy.
Dodatkowo wystêpowa³y trudnoœci z utrzymaniem ci¹¿y.
Sukces przyszed³ dopiero wówczas, gdy zarodki z ludzkim DNA umieszczono w macicach kobiet Annunaki, kilkunastu ochotniczek z macierzystej planety Nibiru, okrzykniêtych póŸniej bohaterkami.
A wiĂŞc mieliÂśmy jednak obcÂą pramatkĂŞ, a nawet pramatki !!! StÂąd wiĂŞc pochodzÂą inne niÂż u wszystkich naczelnych maÂłp mitochondria komĂłrkowe !!!
AÂż, trudno uwierzyĂŚ, by Sumeryjczycy sami to wszystko sobie wymyÂślili. Lektura sumeryjskiej "Zaginionej ksiĂŞgi En-ki" jest na prawdĂŞ pasjonujÂąca.
Gdy do tego wszystkiego dodamy filmy z wykÂładami Lloyda Pye’a, gdzie przedstawiono niemal niezbite dowody na ingerencjĂŞ inÂżynierii genetycznej w DNA Homo sapiens, niemal kaÂżdy racjonalnie myÂślÂący czÂłowiek stwierdzi, Âże to prawda, bo kod DNA nie kÂłamie.
Czy aby na pewno?
Okazuje siĂŞ, Âże przeszÂłoÂśc czÂłowieka byÂła najprawdopodobniej jeszcze bardziej skomplikowana. JuÂż kilka lat temu ustaliÂł to Polski inÂżynier ze ÂŚlÂąska, JĂłzef Wasilik.
Po lekturze jego ksi¹¿ki pt.: „Bastard na Âłonie macochy” jestem pewien, Âże to wÂłaÂśnie Polak ma racjĂŞ.
Otó¿ wedle ustaleù Józefa Wasilika nie wszyscy ludzie powstali w jednakowy sposób.
PoczÂątkowo na Ziemii „wyprodukowano” wy³¹cznie pierwotnego Homo Sapiens. PowstaÂł on drogÂą wieloetapowych zabiegĂłw inÂżynierii genetycznej. Etapy przykÂładowe to Homo erectus, czy neandertalis. Kluczem do sukcesu byÂło zabezpieczenie poszczegĂłlnych etapĂłw przed moÂżliwoÂściÂą krzyÂżowania siĂŞ pomiĂŞdzy sobÂą i tworzenia pÂłodnego potomstwa. Pewnego, dodatkowego zabezpieczenia jednak zabrakÂło. To wÂłaÂśnie jego brak spowodowaÂł, Âże piszĂŞ ten tekst. Ale o tym póŸniej. WedÂług Wasilika kaÂżdy nowy etap wypieraÂł w sposĂłb naturalny poprzednie, co tÂłumaczy min. dlaczego znajdowano szkielety AustralopitekĂłw pochodzÂące z okresu, w ktĂłrym ÂżyÂł juÂż nawet Neandertalczyk.
Efektem tych poczynaù by³ pozbawiony b³êdów genetycznych myœliwy-zbieracz-robotnik. Wasilik nazwa³ go Homo Sapiens Naturalis. Powsta³ oko³o 30-40 tys. lat temu.
WedÂług SumeryjczykĂłw Annunaki tworzyli czÂłowieka samodzielnie. Z moich wÂłasnych ustaleĂą wynika jednak, Âże robotnika dla Annunaki tworzyÂła inna, duÂżo bardziej rozwiniĂŞta cywilizacja, pochodzÂąca najprawdopodobniej z konstelacji z Oriona. ByÂła to po prostu forma pomocy dla mniej rozwiniĂŞtej cywilizacji Annunaki.- ÂźrĂłdÂło
www.zetatalk.com Wasilik zaÂłoÂżyÂł, Âże czÂłowieka naturalnego tworzyÂły dwie grupy inÂżynierĂłw-genetykĂłw.
Jedna grupa bazowa³a na szympansie tworz¹c rasê czarn¹. Druga, przebywaj¹ca w Azji, bazowa³a na orangutanie, tworz¹c ówczesn¹ rasê ¿ó³t¹, o wyraŸnie innych cechach fizycznych (twarz, skóra, przekrój w³osa) i psychicznych. Pierwotna rasa czarna to robotnicy Annunaki, stworzeni g³ównie do pracy w koplaniach.
Cel powstania rasy ¿ó³tej (mongloidalnej) by³ wg Wasilika zupe³nie inny . Byli to inteligentni myœliwi zdolni do eliminacji du¿ych i bardzo niebezpiecznych dla Annunaki zwierz¹t, np. tygrysów szablozêbnych. Ludzie ci byli niezwykle jednorodni wewn¹trz danej rasy. Istnia³a wówczas na Ziemi tylko jedna grupa krwi, grupa 0.
Potwierdzeniem tej czĂŞÂści teorii Wasilika sÂą np. oryginalni Indianie - tylko grupa 0
Nie jest jednak zupeÂłnie wykluczone, Âże tworzono wĂłwczas wiĂŞcej niÂż dwie podgrupy Homo Sapiens Naturalis.
Moim zdaniem skromnym zdaniem, naturalnych ras ludzkich mogÂło byĂŚ wiĂŞcej np.: Pigmeje, Aborygeni, Indianie i Eskimosi. Nie jest to jednak tak bardzo istotne, jak to:
Sk¹d wziê³o siê ponad 4000 b³êdów kodu DNA u wspó³czesnego Homo Sapiens
Z ustaleĂą Polaka wynika, Âże staÂło siĂŞ to dopiero w wyniku pojawienia siĂŞ tzw. rasy biaÂłej, okoÂło 10-12 tys. lat temu. Co ciekawe, dokÂładnie w tym samym okresie pojawiÂły siĂŞ takÂże pozostaÂłe grupy krwi ( wszystkie oprĂłcz dotychczas istniejÂącej grupy 0).
WedÂług Wasilika Biali pojawili siĂŞ w wyniku tzw. GRZECHU PIERWORODNEGO !!!
ByÂło to okoÂło 10-12 tysiĂŞcy lat temu.
Rasa biaÂła jest po prostu genetycznym mieszaĂącem, powstaÂłym w nielegalnych stosunkach seksualnych biaÂłych przybyszĂłw o 46 chromosomach, czyli Annunaki z kobietami dawnej rasy czarnej.
„Synowie BoÂży, widzÂąc, Âże cĂłrki ludzkie sÂą piĂŞkne, brali je sobie za Âżony, wszystkie, ktĂłre im siĂŞ podobaÂły. A te rodziÂły im syny, Ci byli owi mocarze, giganci sÂławni w onych dawnych czasach, a nawet i potem”- Biblia; cytat z KsiĂŞgi Rodzaju
Dawni herosi to pierwsze biaÂłe hybrydy genetyczne np.: Herakles, Utanapaszkin.
Inny cytat z Biblii opisujÂący b³êdy genetyczne powstaÂłej rasy biaÂłej: „W bĂłlach rodzic bĂŞdziecie”.
B³êdy ludzkiego DNA nie maj¹ wiêc ¿adnego zwi¹zku z pierwotnym stworzeniem Homo Sapiens w wersji nazwanej przez Wasilika Naturalis, który pod wzglêdem genetycznym by³ niemal doskona³y. .
Rodzi siĂŞ oczywiste pytanie. Dlaczego Annunaki zÂłamali obowiÂązujÂący ich zakaz kontaktĂłw seksualnych z murzynkami?
Otó¿ KsiĂŞga Henocha”- apokryf Starego Testamentu, ktĂłry nie wszedÂł w skÂład Biblii, z wiadomych wzglĂŞdĂłw, podaje, Âże do pracy w kopalniach na Ziemii oddelegowano samych mĂŞÂżczyzn. To byÂła wÂłaÂśnie przyczyna grzechu pierworodnego.
Nowy biaÂły podgatunek powstaÂły w wyniku grzechu pierworodnego Wasilik nazwaÂł Homo Sapiens Civilis.
Z jego pojawieniem siê zwi¹zane jest bowiem powstanie pierwszych osad rolniczych. Rozpocz¹³ siê wówczas rozwój cywilizacji ludzkiej.
„KsiĂŞga Henocha” podaje, Âże „Biali AnioÂłowie” uczyli nowÂą rasĂŞ niemal wszystkiego, min.: rolnictwa, metalurgii, astronomii, czy matematyki. W ciÂągu kilku tysiĂŞcy lat, wraz z rozprzestrzenianiem siĂŞ osiadÂłego trybu Âżycia i rolnictwa „zÂłe geny” dotarÂły do wszystkich zakÂątkĂłw Âświata.
Dlatego obecnie niemal wszyscy ludzie na Ziemi nosz¹ w sobie genetyczne piêtno grzechu pierworodnego, czyli s¹ mieszaùcami. Wszyscy mamy ró¿ne grupy krwi, poza naprawdê nielicznymi wyj¹tkami, jak oryginalni Indianie.
Powstanie rasy biaÂłej nie byÂło jednak poczÂątkiem idylli na Ziemii. Po³¹czenie agresji szympansa z inteligencjÂą biaÂłych przybyszĂłw wywoÂłaÂło wiele powaÂżnych reperkusji. Znamy je wszyscy z Bibli (Sodoma i Gomora) Jest to jednak zupeÂłnie inna opowieÂśc. Roboczo nazwaÂłem jÂą „Dlaczego Oni zostawili nas samych?”
TeoriĂŞ JĂłzefa Wasilika potwierdza dodatkowo co najmniej kilka ÂźrĂłdeÂł, ktĂłrych autor „Bastarda” nie uwzglĂŞdniÂł w swoim dowodzie (340 stron tekstu), bo nawet siĂŞ z nimi nie zapoznaÂł.
Podczas krĂłtkiej rozmowy telefonicznej ze mnÂą (jest to jednak schorowany, starszy czÂłowiek) nie wiedziaÂł nawet o ich istnieniu. KorzystaÂł tylko z dostĂŞpnych pozycji ksi¹¿kowych – g³ównie antropologicznych, archeologicznych i Biblii.
Byc moÂże wÂłaÂśnie dlatego, Âże nie poznaÂł wielu dziwnych teorii dostĂŞpnych obecnie w internecie, ustaliÂł wÂłaÂściwÂą interpretacjĂŞ grzechu pierworodnego.
WedÂług mnie jest to odkrycie na miarĂŞ teorii heliocentrycznej!!!
Aktualnie ksi¹¿ka „Bastard na Âłonie macochy” sprzedawana jest, raczej w formie grzecznoÂściowej, na
www.optymalni.org.pl (340 stron za 25 zÂł)
http://www.optymalni.org.pl/sklep/?p=productsList&iCategory=3Autor obawiaÂł siĂŞ najprawdopodobniej „inkwizycji katolickiej” w Polsce, dlatego zastosowaÂł formĂŞ powieÂści, ktĂłrej akcja dzieje siĂŞ w niedalekiej przyszÂłoÂści.
TeoriĂŞ geocentrycznÂą obalaÂł polski ksiÂądz-astronom. Historia lubi siĂŞ powtarzac.
CzyÂżby to wÂłaÂśnie Polak prawidÂłowo uÂłoÂżyÂł wszystkie elementy tej skomplikowanej ukÂładanki? WedÂług mnie odpowiedÂź brzmi: zdecydowanie tak !
EwolucjoniÂści twierdzÂą, Âże Biblia to stek bzdur, jednak wedÂług JĂłzefa Wasilika jej autorzy przekazali z tekstĂłw sumeryjskich tylko tyle, na ile pozwalaÂła doktryna monoteistyczna.
Teraz juÂż sami moÂżemy tÂłumaczyc sobie oryginalne gliniane tabliczki pochodzÂące z Sumeru. To prawdziwa kopalnia wiedzy o przeszÂłoÂści.
Na dodatek wszystko co jest tam opisane potwierdza dodatkowo nasz „popsuty” kod DNA.
Linki i potwierdzenia:
1) Kod DNA czÂłowieka - filmy na
www.youtube.com - autor Lloyd Pye-o tym, ¿e cz³owiek nie nale¿y do Naczelnych- nie zgadza siê liczba chromosomów; mami ich 46, a nie 48 jak reszta ma³p; mamy ponad 4 tysi¹ce b³êdów w naszym kodzie DNA; list od amerykaùskiego genetyka .
http://www.youtube.com/watch?v=XKjv9m_EE64&feature=PlayList&p=FC920C98EAC04C1A&playnext=1&index=452)Historia nagÂłego powstawania (okoÂło10 -12 tys. lat temu.) grup krwi A, B i AB –– przykÂład- oryginalni Indianie z rezerwatu majÂą wy³¹cznie grupĂŞ 0 !!! - to dlaczego np. my biali mieszaĂący mamy ich aÂż tyle. Dlaczego Indianie w USA masowo chorujÂą na cukrzycĂŞ na amerykaĂąskiej diecie wysokowĂŞglowodanowej, a biali nie - czym siĂŞ ró¿niÂą? Znane sÂą takÂże powszechnie tzw. diety dla grup krwi dr A’damo.
3) Informacje o jednorodnoÂści kodu DNA mitochondrialnego pewnych grup ludzkich- np. wiĂŞkszoÂśc Indian ma zaledwie 5-10 praprzodkĂłw (czyt. piĂŞc sztuk linii mitochondrialnych). CzyÂżby powstali w labolatorium?
4)Jednorodnoœc kodu DNA Homo Sapiens Naturalis. Dwa szynpanse z s¹siednich dolin maj¹ czterokrotnie wiêcej ró¿nic kodu DNA ni¿ afrykaùski Pigmej porównuj¹c go z Eskimosem- czy¿by in¿ynieria gnetyczna? ( bodaj¿e Wiedza i ¯ycie)
5)KsiĂŞga Henocha- apokryf Starego Testamentu – ÂźrĂłdÂło-internet - tÂłumaczenie polskiego ksiĂŞdza. Jest to opowieÂśc o tym, jak dwustu biaÂłych „Anio³ów” pozostawionych na Ziemii bez swoich kobiet postanowiÂło wbrew obowiÂązujÂącym ich zaleceniom wzi¹Ì zwykÂłe ziemianki za Âżony i co z tego wynikÂło.
6) Przekazy najstarszej cywilizacji SumerĂłw transkrypcje glinianych tabliczek - " Zaginiona ksiĂŞga Enki " autor Zecharia Stichin -wszystko kawa na ÂławĂŞ, polskie tÂłumaczenie
http://prokop.com.pl/cgibin/shop?info=zs03&sid=6cae666a lub filmy : ,
http://www.youtube.com/watch?v=-fVL4Ly1hmg&feature=PlayList&p=7B5CAFD8E707C898&index=0&playnext=17) I wiele innych jak przekazy chanellingowe, hipnotyczne np. z USA
www.zetatalk.com, polskie
www.projekt-cheops.com .