Masz tel.. | Czy TERAZ, gdybyœ mia³/a w³¹czyÌ zabezpieczenie? tak/nie; dlaczego?

[PHIRIOORI]

GÂłosowanie Bez poola. ProÂściej nie moÂżna.

Prosze forumowiczĂłw o podanie prostej odpowiedzi z w miarĂŞ zwiĂŞzÂłym uzasadnieinem:

Czy gdyby na TERAZ od CIEBIE zaleÂżaÂła Decyzja,
czy w³¹czyÌ to 'zabezpieczenie' (które jest przedmiotem dzia³alnoœci i zagadnieù PCh),
to na dzisiaj, na teraz:
 URUCHOMIÂŁABYÂŚ, -ÂŁBYÂŚ
czy teÂż
NIEuruchomiÂłbys,-ÂłabyÂś ten system?
Tak?/Nie?

Pamiêtaj ¿e tu chodzi o spontaniczn±/NATYCHMIASTOW¡ DECYZJÊ.
(jesli ona sie kiedyÂś bĂŞdzie zmieniaÂła, to proszĂŞ edytowaĂŚ swĂłj post dodajÂąc treÂści. ProponujĂŞ zasadĂŞ: jeden member- jeden post w tym wÂątku.(wyjÂątek: mĂłj dodatkowy prywatny post, gdzie przedstawiĂŞ swojÂą ewolucjĂŞ na ten temat)
Jest teÂż proÂśba o nieusuwanie tresci poprzedich - by ewent. ewolucja poglÂądu byÂła odwzorowana)


WyobraÂź sobie na przykÂład, Âże ktoÂś odczytaÂł juÂż wszystkie wskazĂłwki..
i WÂŁASNIE TERAZ stoi w Egipcie we wÂłaÂściwym miejscu i czasie, by to uczyniĂŚ, nikt ani NIC nie moze mu przeszkodziĂŚ, poza sobÂą..
..a jego ostatniÂą wolÂą przed potocznym "naciÂśniĂŞciem guzika"..
..jest  .."telefon do przyjaciela"    ...Czyli do Ciebie   ... i co mĂłwisz? :
- WÂŁÂĄCZ !
- NIEw³¹czaj !

wyobraÂź sobie, Âże nie ma opcji poczekaj. )
PamiĂŞtaj, Âże "brak dziaÂłania" .. to tez okreÂślone dziaÂłanie, ktĂłre nie zwalnia osoby decydujÂącej ze skutkĂłw owej decyzji.

UtwĂłrz do tego tematu ankietĂŞ, a opinie kaÂżdy moze wpisywaĂŚ w postach.

@Darku: nie mam uprawnieĂą tworzenia poola na tym forum. Ale to nie jest potrzebne wcale, bo forum odwiedza niewiele osĂłb.
ZresztÂą: Nie STATYSTYKA,  NIE iloœÌ, NIE demokracja.
..a "telefon do Przyjaciela".
edit: Faktycznie jest ta opcja. Skoro to jednak takie waÂżne to zaraz dodam

===========================================================
1 x NIE
2 x NIE/NIEWIEM
2 x TAK
1 x *** (to moje)
2009.08..22 do godziny15:58
1 (3) x NIE Kahuny - i 3 x OdpowiedzialnoœÌ Kahuny (3 x d³uzej bedzie siê w owej Cz-P trzyma³)
1 x Absolutnie NIE
2 x TAK
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Linda: Pierwsza zDecydowana. GRATULUJÊ odwagi w podejmowaniu i przedstawianiu decyzji.
(5 zalogowanych siĂŞ waha lub unika lub 'niezauwaÂżyÂła'. Albotez po prostu nie chce siĂŞ "bawiĂŚ".
Osobiscie uwaÂżam, Âże zabawa, to zbyt powaÂżna sprawa, by jÂą lekcewaÂżyĂŚ zarĂłwno w Âżyciu, jak i w umieraniu.

@Kot: Badzo Ciekaw opinia:

Gdyby w³¹czenie zabezpieczenia z³e dla nas by³o,to o uruchomieniu zadecydowanoby bez naszej opinii i wiedzy,bo jak dot¹d Œwiatem raczej z³o rz¹dzi.

A sÂłyszaÂłeÂś kocie o dziaÂłaniu w biaÂłych rĂŞkawiczkach i o przerzucaniu karmy

@Ptak:

A kto odbiera ten telefon?
Pytam powaÂżnie, wiesz to z ca³¹ pewnoÂściÂą? Bo od tego zaleÂży moja decyzja, na dziÂś za maÂło danych, wiĂŞc mĂłwiĂŞ NIE …

A dlaczego - skoro "maÂło danych" - to: NIE, a nie np. TAK?.. w koĂącu "maÂło danych", wiĂŞc i tak nie wiesz, co Lepsze?!? Dlaczego BRAK DZIALANIA ma byĂŚ zatem Lepszy?

 Jedna uwaga, ptaku: konsekwencjami KAÂŻDEGO wyboru lub jego braku..obci¹¿amy sie SAMI w KAÂŻDEJ SEKUNDZIE naszego iSTNiENIA... i nie potrzeba tutaj "ÂŻadnego KtoÂśia", bo takie jest NIEZMIENNE prawo NATURY.

mowa o prĂłbie psychologicznego wpÂływu, byÂśmy sami siĂŞ obci¹¿yli wyborem …

Propozycja skorzystania z Mocy to propozycja wziĂŞcia za niÂą odpowiedzialnoÂści. Skupiasz sie na konsekwencjach(odpowiedzialnoœÌ), traktujÂąc je jako negatywy(niechĂŞĂŚ do odpowiedzialnosci? lĂŞk? czy przeczucie, Âże skutki bĂŞdÂą niechlubne?) "primum non noccere".. czy to znaczy, Âże  wolisz aktualne Status Quo?

@Wiki:

w tej chwili teÂż nie, choĂŚ jak PHI zauwaÂżyÂł  wahaÂłam siĂŞ

Ciekawym jest rĂłwieÂż fakt, Âże kiedy brakuje danych/wiedzy/pewnoÂści... automatycznym wyborem jest 'brak dziaÂłania'.

@Ptak"

A tak w ogĂłle, to kto(... )

Jeszcze ciÂągle ja, tu jako PHIRIOORI prowadzĂŞ ten sondaÂż i wÂłasnie dokÂładnie dlatego, Âże sa znane. ChoĂŚ przyznam, iÂż od³¹czono mi kompletnie internet na moment.  To debile sÂą, przcieÂż sÂą jeszcze telefony, telepatia.. wiĂŞc ta interwencja byÂła bez sensu. Tak, statek wisi. | byÂłoby.

@arteq

MoÂżesz nas oÂświeciĂŚ i powiedzieĂŚ skÂąd ta pewnoœÌ, Âże zostaÂło wy³¹czone (Kiara)? 

ateq podobie jak ptak ma za maÂło danych, wiĂŞc czeka co zrobiÂą pewne osoby, on pewno by zrobiĂŚ odwrotnie?
Porównanie do bomby jest nieuzasadnione. To tylko ma wystraszyÌ? Naogl¹daliœcie siê amerykaùskich filmów. Nies¹dze aby mia³a taka w³asciwoœÌ.

Przebywanie w przestrzeni pozbawionej kierunkĂłw musi byĂŚ niesamowicie kreatywne, wydaje mi siĂŞ.
Jedynym punktem odniesienia wzglêdem którego w kosmosie cokolwiek mo¿esz odnieœÌ, to Twoja w³asna osoba, a nie jakaœ obiektywna prawda.

jakiekolwiek zmiany na lepsze sÂą moÂżliwe jedynie po wyzerowaniu chorej cywilizacji zabijajÂącej naszÂą MatkĂŞ  ZiemiĂŞ. Przyjmiemy to, co nas czeka, bez wzglĂŞdu na straty wÂłasne z wiarÂą, Âże to co nastÂąpi bĂŞdzie przyniesie ostatecznie wiĂŞcej moÂżliwoÂści rozwoju niÂż strat.

East, to ja wÂłaÂśnie caÂły czas staram siĂŞ wyjaÂśniĂŚ Kiarze to zÂłudzenie kierunkĂłw

Przyjac do wiadomosci iÂż ILUMINANTI to wszyscy LUDZIE, ktorzy posiadaja zdolnosc energetyczna rozswietlenia swojego cioala fizycznego , by przemienic go w swietliste. Gdy sie to stanie nastepuje ILUMINACJA, czyli ROZSWIETLENIE. A , ze jakies grupy wykorzystaly ta nazwe do szerzenia dezinformacji i manipulowania swiadomoscia ludzka, to inna sprawa.

podejmowalam trudne decyzje, ktore mimo trudow zaowocowaly bardzo pozytywnie.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Skutki niekorzystne s¹ nierozerwalnie z³¹czone z korzystnymi.
Niestety, ale Trzeba zjeœÌ tê ¿abê lub pozbawiÌ sie mocy daj¹c j¹ zjeœÌ komuœ innemu.

Pytanie, czy przypadkiem nie zje siĂŞ ropuchy z jej truciznÂą a nie mocÂą?

MiaÂłem na myÂśli dowolnÂą decyzjĂŞ ale wraz z jej nieuchronnymi konsekwencjami - niekoniecznie w znaczeniu "decyzji "na tak".

[Dariusz]

UtwĂłrz do tego tematu ankietĂŞ, a opinie kaÂżdy moze wpisywaĂŚ w postach.

[Linda]

 
Na dzien dzisiejszy napewno bym nie wÂłaczyÂła....poprostu mysle ,ze jeÂżeli wogĂłle dziaÂła ,to wyrzadzi nam wiecej szkody niz pomoze.Oczywiscie obserwujĂŞ rozwĂłj wydarzen i moje stanowisko moze sie zmienic.
Tego typu opiniĂŞ mam po sesji prywatnej...Dla mnie En-ki nie zasÂługuje na zaufanie....

 :)JeÂżeli wogĂłle istnieje ?

[PHIRIOORI]

"JeÂżeli to urzÂądzeie wogĂłle dziaÂła" - to dziaÂła najprawdopodobniej z prĂŞdkoÂściÂą ÂŚwiatÂła lub szybciej.
..a dokÂładniej z prĂŞdkoÂściÂą
Blasku ÂŚwietlistej Ciszy.

..wiĂŞc jak sama widzisz.. po tym Âże konkretnych zmian nie widzisz..

KtoÂś na drugim koĂącu telefonu CiĂŞ na dzisiaj potraktowaÂł Bardzo powaÂżnie.

[Linda]

  ..

...dokÂładnie tego oczekiwaÂłam.....

[kot]

A ja klikam opcjê w³¹czyÌ zabezpieczenie,bo jak sama nazwa wskazuje ma to nas przed czymœ zabezpieczaÌ.

Ludzie ÂżyjÂąc na Ziemii tak zorganizowali sobie ten pobyt,Âże o nasze dobro trzeba walczyĂŚ.

ZÂło hula samoistnie i nie trzeba zbytnio przemĂŞczaĂŚ siĂŞ aby je czyniĂŚ.

Gdyby w³¹czenie zabezpieczenia z³e dla nas by³o,to o uruchomieniu zadecydowanoby bez naszej opinii i wiedzy,bo jak dot¹d Œwiatem raczej z³o rz¹dzi.

[Dariusz]

@Darku: nie mam uprawnieĂą tworzenia poola na tym forum.

Z tego co wiem, to wszyscy urzytkownicy majÂą takie same uprawnienia.
Na samym dole tej strony jest zakÂładka "dodaj ankietĂŞ".

[ptak]

KtoÂś na drugim koĂącu telefonu CiĂŞ na dzisiaj potraktowaÂł Bardzo powaÂżnie.

A kto odbiera ten telefon?
Pytam powaÂżnie, wiesz to z ca³¹ pewnoÂściÂą? Bo od tego zaleÂży moja decyzja, na dziÂś za maÂło danych, wiĂŞc mĂłwiĂŞ NIE …
I wydaje siĂŞ,  Âże ktoÂś prĂłbuje „obarczyĂŚ” nas konsekwencjami wyboru lub jego braku, co na jedno wychodzi …

Gdyby w³¹czenie zabezpieczenia z³e dla nas by³o,to o uruchomieniu zadecydowanoby bez naszej opinii i wiedzy,bo jak dot¹d Œwiatem raczej z³o rz¹dzi.

A sÂłyszaÂłeÂś kocie o dziaÂłaniu w biaÂłych rĂŞkawiczkach i o przerzucaniu karmy na czyniÂących wÂłasnymi rÂączkami … ?

Pozdrawiam 

[Linda]

 :

A kto odbiera ten telefon?
Pytam powaÂżnie, wiesz to z ca³¹ pewnoÂściÂą? Bo od tego zaleÂży moja decyzja, na dziÂś za maÂło danych, wiĂŞc mĂłwiĂŞ NIE …
I wydaje siĂŞ,  Âże ktoÂś prĂłbuje „obarczyĂŚ” nas konsekwencjami wyboru lub jego braku, co na jedno wychodzi

WydawaÂło mi siĂŞ Âże chodziÂło tu o jasna deklaracje forumowiczĂłw i o sprawdzenie jak duze jest zaufanie do PCH.MineÂło juz trochĂŞ czasu i troche siĂŞ zadziaÂło.Moze sie wydawac ,ze juz czĂŞsc zwolennikĂłw zaczyna watpiĂŚ...To dobry test...
MogĂŞ sie oczywiscie myliĂŚ....ja tak to odebraÂłam...wymaga to wiecej odwagi niz gÂłos oddany w ankiecie..

[wiki]

w tej chwili teÂż nie, choĂŚ jak PHI zauwaÂżyÂł  wahaÂłam siĂŞ

[ptak]

A dlaczego - skoro "maÂło danych" - to: NIE, a nie np. TAK?.. w koĂącu "maÂło danych", wiĂŞc nie wiesz, co Lepsze?!?

Jak mawiaÂł Hipokrates "Primum Non Nocere", toteÂż z braku danych wolĂŞ nie zadziaÂłaĂŚ w sposĂłb drastyczny i niepewny co do skutkĂłw na naszÂą planetĂŞ, wszak chodzi nie tylko o mnie.
WolĂŞ oddziaÂływaĂŚ zmieniajÂąc siebie … 

Jedna uwaga, ptaku: konsekwencjami wyboru lub jego braku..obci¹¿amy sie SAMI w KA¯DEJ SEKUNDZIE naszego iSTNiENIA... i nie potrzeba tutaj "¯adnego Ktoœia", bo takie jest NIEZMIENNE prawo NATURY.

Zgadzam siĂŞ, dlatego napisaÂłam, Âże ktoÂś prĂłbuje, a nie, Âże to robi … mowa o prĂłbie psychologicznego wpÂływu, byÂśmy sami siĂŞ obci¹¿yli wyborem …

Pozdrawiam 

[Dariusz]

Tak wiĂŞc ja juz obci¹¿yÂłem siĂŞ wyborem i zaznaczyÂłem 4-te kó³eczko, choĂŚ po co tam ten BĂłg? 

[ptak]

Propozycja skorzystania z Mocy to propozycja wziêcia za ni¹ odpowiedzialnoœci. Skupiasz sie na konsekwencjach(odpowiedzialnoœÌ), traktuj¹c je jako negatywy(niechêÌ do odpowiedzialnosci? lêk? czy przeczucie, ¿e skutki bêd¹ niechlubne?) "primum non noccere".. mam rozumieÌ ¿e odpowiada Ci aktualne Status Quo?

Raczej przeczucie niekorzystnych skutkĂłw … co za tym idzie odpowiedzialna decyzja nie w³¹czania …
Nie wiem na jakiej podstawie wyci¹gasz b³êdne wnioski, ¿e odpowiada mi aktualne Status Quo?
TakÂże z Mocy korzystam codziennie, ponoszÂąc odpowiedzialnoœÌ … 

A tak w ogĂłle, to kto i z jakiej potrzeby prowadzi ten sondaÂż? PrzecieÂż w przyszÂłoÂści znane sÂą nasze wybory i ich skutki, a stamtÂąd przecieÂż przybywasz, jak sam pisaÂłeÂś ...  i statek jeszcze wisi ?


Pozdrawiam 

=============================

Jeszcze ciÂągle ja, tu jako PHIRIOORI prowadzĂŞ ten sondaÂż i wÂłasnie dokÂładnie dlatego, Âże sa znane. ChoĂŚ przyznam, iÂż od³¹czono mi kompletnie internet na moment.  To debile sÂą, przcieÂż sÂą jeszcze telefony, telepatia.. wiĂŞc ta interwencja byÂła bez sensu. Tak, statek wisi.

Skutki niekorzystne s¹ nierozerwalnie z³¹czone z korzystnymi. Niestety, ale Trzeba zjeœÌ tê ¿abê.

Tak, czy inaczej ÂżabĂŞ tĂŞ zjemy. ZaÂś Ty, znajÂąc skutki nie mĂłgÂłbyÂś uchyliĂŚ rÂąbka tajemnicy? 
No chyba, Âże byÂłoby to utworzeniem nowej nitki czasoprzestrzennej z innym wariantem wydarzeĂą od tych tu biegnÂących … i nie ma na to zgody …
Lecz Twoje wystÂąpienie i tak juÂż coÂś zmieniÂło … sporo piszesz miĂŞdzy wierszami …

Pozdrawiam 

ScaliÂłem posty
Darek

Ptaszku, rozumiê ¯eœ zalatana, ale z opcji "modyfikuj wiadomoœÌ" zd¹¿y³abyœ skorzystaÌ

====================================================================================

A wiesz Dariuszu, Âże jakoÂś nie mam tej opcji we krwi?
No i czemu ona tak naprawdĂŞ sÂłuÂży, poza scalaniem postĂłw? WypeÂłnieniu siĂŞ jakiegoÂś punktu w regulaminie, ktĂłry zakazuje spamowania, czyli (wg tegoÂż regulaminu) pisania kilku wiadomoÂści pod rzÂąd?  A ja zawsze sÂądziÂłam, Âże spamowanie jest czymÂś innym … jak to czÂłowiek  „uczy siĂŞ” przez caÂłe Âżycie. 

UÂżywanie edycji, po upÂłyniĂŞciu paru godzin, czy dni utrudnia lub uniemoÂżliwia wrĂŞcz dyskusjĂŞ, bo nie moÂżna skutecznie daĂŚ znaku, Âże siĂŞ komuÂś odpowiedziaÂło, chyba, Âże temu komuÂś przyjdzie do gÂłowy sprawdzaĂŚ stare posty … dla mnie jest to bez sensu …
OszczĂŞdzacie miejsce na serwerze? Tak jak UE energiĂŞ elektrycznÂą na ÂżarĂłwkach energooszczĂŞdnych? No i scalajÂąc posty forumowiczĂłw sam zaÂśmiecasz Âśmietnik, bo lÂądujÂą  w nim dopisane (scalone) treÂści, wiĂŞc chyba nie o miejsce chodzi? 


PHIRIOORI, a to zwijanie koĂąca tematu do poczÂątku, teÂż czemuÂś sÂłuÂży, poza wprowadzaniem w osÂłupienie czytajÂących? No bo skÂąd majÂą oni wiedzieĂŚ o co chodzi, gdy pierwszy post jest zbiorem odpowiedzi na pozostaÂłe, jeszcze nie znane czytelnikowi? A moÂże to eksperyment z czasem?   
SÂłyszaÂłam niedawno od kogoÂś mÂądrego, Âże jednak czas istnieje i biegnie liniowo i nie jest moÂżliwa podró¿ w czasie a jedynie po czasoprzestrzeniach, z innymi juÂż niestety wydarzeniami. WiĂŞc skoro teraz tu jesteÂś, wiĂŞcej do nas nie wrĂłci ta czêœÌ Ciebie, ktĂłra wplecie siĂŞ w innÂą przyszÂłoœÌ … i nie powiesz nam o skutkach …
Ciekawe w ilu fraktalach istniejemy rĂłwnoczeÂśnie? CzyÂżbyÂśmy pÂączkowali? 

Pozdrawiam 


EDIT:

Niestety, ale Trzeba zjeœÌ tê ¿abê lub pozbawiÌ sie mocy daj¹c j¹ zjeœÌ komuœ innemu.

Pytanie, czy przypadkiem nie zje siĂŞ ropuchy z jej truciznÂą a nie mocÂą? 

ScaliÂłem posty
Darek

Ptak'u, nie ja to wymyÂśliÂłem i nie mnie dywagowaĂŚ czy sÂą to sÂłuszne rozwiÂązania, czy tez nie.
JeÂśli CiĂŞ bawi utrudnianie modom Âżycia wiĂŞc czyĂą tak.
Pozdrawiam.

EDIT: (po raz drugi przez ptaka, wiĂŞc nie moÂżna chyba mĂłwiĂŚ o mojej zÂłej woli  )

Darku, rozumiem TwojÂą sytuacjĂŞ, ale zrozum teÂż uÂżytkownika forum, ktĂłry ma prawo oczekiwaĂŚ odpowiedzi na swoje pisanie. Dyskusja jest przecieÂż celem kaÂżdego forum. Jak zatem dyskutowaĂŚ, nie majÂąc moÂżliwoÂści bycia zauwaÂżonym ze swojÂą wypowiedziÂą?
JeÂśli ktoÂś tworzy absurdalny regulamin (nie twierdzĂŞ, Âże caÂły), ktoÂś moÂże teÂż go skorygowaĂŚ, a nie bezmyÂślnie powielaĂŚ …
Pozdrawiam 

Ps. Bynajmniej, nie bawi mnie utrudnianie modom Âżycia…

DziĂŞkujĂŞ Ci.
To jak poprawi³aœ tego posta, ka¿dy zauwa¿y, poza tym po modyfikacji wci¹¿ wyœwietla siê new w bia³ym kwadraciku.
A i jeszcze jedno, pod Twym tekstem pojawia siĂŞ info o modyfikacji.

Tak wiĂŞc Ptaszku  , myÂślĂŞ Âże kazdy domyÂśli siĂŞ w czym rzecz, a nowicjiuszom mozna to podpowiedzieĂŚ i po "kabulu".
Pozdrawiam.

EDIT:

O jakim bia³ym kwadraciku mówisz? Owszem, wyœwietla siê pod postem data i godzina ostatniej modyfikacji, ale sk¹d ktoœ, kto nie napatoczy³ siê przypadkiem na ten post ma wiedzieÌ, ¿e pojawi³a siê jego modyfikacja? OdpowiedŸ zawarta w zmodyfikowanym poœcie jest niewidoczna z poziomu g³ównej strony forum. I to ogranicza prawa u¿ytkownika do swobodnej dyskusji, czy tak trudno poj¹Ì to twórcom tego regulaminu?
Pozdrawiam 

Kwadracik/prostokÂącik z napisem nowy widoczny jest w indeksie/spisie tematĂłw danego dziaÂłu. Modyfikacja jakiejÂś wiadomoÂści nawet po tygodniu spowoduje, ze ten prostokÂącik siĂŞ wyÂświetli, choĂŚ nie przesunie wÂątku do gĂłry.

czy tak trudno poj¹Ì to twórcom tego regulaminu?

MyÂślĂŞ ze zdajÂą sobie z tego doskonale sprawĂŞ, jednak by utrzymaĂŚ tu jaki taki porzÂądek, z czegoÂś trzeba zrezygnowaĂŚ, coÂś ograniczyĂŚ.
Przyznasz chyba, Âże gdyby nie nasza interwencja, to mielibyÂśmu tu niezÂły kogielmogiel, a tak ...

[chanell]

Jestem za tym zeby w³¹czyc,ale nie bedê uzasadniaÌ.Mia³ byœ spontan wiêc jest-pierwsza mysl

[Kiara]

Absolutnie niczego nie wlanczac, Czlowiek ze swojej ludzkiej pozycji zbyt maly ma oglad globalnego planu by mogl decydowac o wlaczeniu czegos co jest wylaczone.
Skoro jest wylaczone a o wszystkim decyduje Stworca, widac tak jest najlepiej dla nas. Inaczej zabezpieczenie bylo by wlaczone, zwyczajnie , tak samo jak slonce.

Kiara

[kot]

StwĂłrca daÂł nam wolnÂą wolĂŞ,bo taka decyzja Jego byÂła,wiĂŞc mamy prawo decydowaĂŚ o

w³¹czeniu czegoœ,co wy³¹czone zosta³o Kiaro.

[ptak]

Absolutnie niczego nie wlanczac, Czlowiek ze swojej ludzkiej pozycji zbyt maly ma oglad globalnego planu by mogl decydowac o wlaczeniu czegos co jest wylaczone.
Skoro jest wylaczone a o wszystkim decyduje Stworca, widac tak jest najlepiej dla nas. Inaczej zabezpieczenie bylo by wlaczone, zwyczajnie , tak samo jak slonce.

Kiara

JeÂśli o wszystkim decydowaÂłby STWÓRCA, nie byÂłoby problemu, a jednak jest, skoro od czterech lat agitujesz za nie w³¹czaniem zabezpieczenia.  Wolna wola rĂłwnieÂż byÂłaby fikcjÂą.
To My tworzymy nasz œwiat, my równie¿ ponosimy odpowiedzialnoœÌ.
StwĂłrca, o ktĂłrym piszesz (PAN z MyÂślicieli) nie jest STWÓRCÂĄ …

[kot]

Racja w sÂłowach Twych Ptaku wielka i przysÂłowiowe piwo nawaÂżone przez nas spjaĂŚ bĂŞdziemy

musieli,jeno smak jego zaleÂżnie od podniebienia nie kaÂżdemu pasowaÂł bĂŞdzie. 

[Kahuna]

Nie -po trzykroc!Nie biore udzialu i odpowiedzialnosci za dzialania
grupy psychopatow,ktorzy to "urzadzenie" znalezli i staraja sie nam
udowodnic,ze to jedyna i sluszna alternatywa na ochrone Ziemi i naprawe Swiata.To nie scienny kontakt ze swiatlem,w ktorym jest rowniez
opcja-off(mozna swiatlo wylaczyc).I nie ja bede zjadal ta ropuche
w wypadku uruchomienia,lecz Ci,ktorzy do tego doprowadza - o ile..?
Zreszta oni juz to robia od dluzszego czasu,wpieprzajac ropuche i zapijajac piwem ktorego sami sobie nawazyli.Smacznego!
Ptaku,podobaja mi sie Twoje trafne wnioski w ostatnich postach,,rowniez
przyznaje Ci racje w kwestii edytowania postow..a regulamin mozna
zmienic z korzyscia dla forumowiczow.
Pozdrawiam wszystkie Ptaki,bo cenia sobie wolnosc ponad wszystko,bo to
co proponuje samael/lucynka,to nic innego,jak przejscie z jednego
systemu niewoli w drugi -jeszcze gorszy,.czyli z deszczu pod rynne.
I nie interesuja mnie zadne komentarze "ze statku",bo mam je w wiadomym
miejscu.
Pozdrawiam.

[kot]

Szczêœliwie siê sk³ada,¿e postawa Twoja kolego Kahuno na przysz³oœÌ Œwiata zerowy wp³yw mieÌ

bĂŞdzie i tylko na fali dziaÂłania i sukcesĂłw innych siĂŞ byĂŚ moÂże przemieÂścisz szczĂŞÂśliwie w

korzystnym dla Ciebie kierunku,choĂŚ wÂątpiĂŚ w to zaczynam.

Na nic Twoje reÂżyseroowane Liberum Veto.

Nieraz siĂŞ mĂłwi,Âże nic nie robiÂąc wĂŞcej siĂŞ zyska,wiĂŞc pomyÂśl,czy nielepiej tak siĂŞ zachowaĂŚ aby

interesu swojego w bezsensownym i przypadkowym dziaÂłaniu nie przepietruszyĂŚ.

Ja rĂłwnieÂż pozdrawiam.
 

[Kiara]

Absolutnie niczego nie wlanczac, Czlowiek ze swojej ludzkiej pozycji zbyt maly ma oglad globalnego planu by mogl decydowac o wlaczeniu czegos co jest wylaczone.
Skoro jest wylaczone a o wszystkim decyduje Stworca, widac tak jest najlepiej dla nas. Inaczej zabezpieczenie bylo by wlaczone, zwyczajnie , tak samo jak slonce.

Kiara

JeÂśli o wszystkim decydowaÂłby STWÓRCA, nie byÂłoby problemu, a jednak jest, skoro od czterech lat agitujesz za nie w³¹czaniem zabezpieczenia.  Wolna wola rĂłwnieÂż byÂłaby fikcjÂą.
To My tworzymy nasz œwiat, my równie¿ ponosimy odpowiedzialnoœÌ.
StwĂłrca, o ktĂłrym piszesz (PAN z MyÂślicieli) nie jest STWÓRCÂĄ …

Skoro tak piszez Ptaku to dla Ciebie zapewne Pan Stworca nie jest.
Na szczescie juz po "ptakach" czas minol i tak naprawde opcja wlacz zostala daleko za nami. Cokolwiek , ktokolwiek mowil i pisal na ten temat bedzie.

Tworzyc Swiat  a niszczyc  go , to nie to samo. Co nie eliminuje faktu odpowiedzialnosci.

Kiara

[ptak]

Nie tylko dla mnie PAN stwĂłrcÂą nie jest. RĂłwnieÂż Ela Nowalska nigdy nie okreÂślaÂła go jako stwĂłrcĂŞ, chociaÂż ma z MyÂślicielami kontakty prawie od dwudziestu lat, ba, nawet na seminariach oburzaÂła siĂŞ, jak ktoÂś traktowaÂł PANA jako Boga … ZresztÂą on sam podaje swojÂą przestrzeĂą, w ktĂłrej przebywa, jako miejsce niedalekie Ziemi … zatem, kim sÂą naprawdĂŞ MyÂśliciele? I co tu robiÂą?
Twierdzisz, Âże czas po „ptakach” min¹³, czy min¹³ takÂże po gadach? No i dziĂŞkujĂŞ Ci za subtelnoœÌ … 

Pozdrawia ptak, a nie „ptak”. 

[arteq]

Stwórca da³ nam woln¹ wolê,bo taka decyzja Jego by³a,wiêc mamy prawo decydowaÌ o w³¹czeniu czegoœ,co wy³¹czone zosta³o Kiaro.

Mo¿esz nas oœwieciÌ i powiedzieÌ sk¹d ta pewnoœÌ, ¿e zosta³o wy³¹czone? Równie dobrze mo¿na twierdziÌ, ¿e bezpiecznie mo¿na prze³¹czyÌ zapalnik bomby w pozycjê ON, poniewa¿ skoro znajduje siê aktualnie w pozycji OFF to "musia³" zostaÌ w ni¹ prze³¹czony z pozycji ON... no i argument wolnej woli tak¿e zostaje podtrzymany. A co z woln¹ wol¹ innych zgodnie z któr¹ mówi¹ "nie ruszaÌ"?

I ka¿dy z nas ma wp³yw na przysz³oœÌ, na ogólnoludzk¹ w proporcjonalnym zakresie do uczestnictwa w spo³eczeùstwie; na swoj¹ - w ogromnym.

Czy tylko ja zauwaÂżyÂłem, Âże Kiara zaczyna juÂż kÂąsaĂŚ nawet tych "akceptowanych" do tej pory? A wszystko z powodu, Âże oÂśmielili siĂŞ z niÂą nie zgodziĂŚ?

[SAS]

Witam
To mĂłj pierwszy post.. trochĂŞ siĂŞ naczytaÂłam ...  ale jestem za  dlaczego? .. bo jescze takiego zla na ziemi nie widziaÂłam a troche juz przeÂżyÂłam .. chyba sam belzebub panuje ... z okresu komunizmu tak nie byÂło jak teraz jest .. juÂż nawet nie chce  oglÂądaĂŚ tele. tyle w niej zÂła ile w niej jest.. waÂżna jest tylko mamona jak to mawia En-ki... a gdzie uczucia do drugiej osoby ... niestety ma racje.   
Pozdrawiam

[kot]

Artequ!!

OÂświecenie otrzymasz,gdy przeczytasz post poprzedzajÂący cytowanÂą przez Ciebie mojÂą odpowiedÂź do Kiary skierowanÂą.

Zrozumiesz wtedy,czemu tych w³aœnie s³ów u¿y³em i czy nale¿y dos³ownie sprawê "off "lub "on" traktowaÌ.