Masz tel.. | Czy TERAZ, gdybyœ mia³/a w³¹czyÌ zabezpieczenie? tak/nie; dlaczego?

[Dariusz]

Witaj wÂśrĂłd nas >SAS<,
myÂślĂŞ Âże bĂŞdziesz miaÂła o czym dyskutowaĂŚ.
Powodzenia.

[arteq]

waÂżna jest tylko mamona jak to mawia En-ki... a gdzie uczucia do drugiej osoby ... niestety ma racje. 

Czy masz na myÂśli tÂą samÂą "mamonĂŞ" o ktĂłrÂą ciÂągle nawoÂłuje samcio dla pch?

[Kiara]

Nikt nie nigdy nie mowi i Pan rowniez iz jest Bogiem w rozumieniu religijnym i ja tego nie twierdze, kilka razy juz cytowalam wyjasnienia Wojtka w tej kwestji.

On jest Stworca -Pan wielka Energia Jasnosci wzorem wszelakiego stworzenia, Jemu jest ono podporzadkowane. Slowa , ktorych uzywamy dla okreslenia Jego wielkosci sa nie wymierne i nie potrafia oddac istotnosci.
Dlaczego wielkie Energie zaswiatowe zblizyly sie do Ziemi, oddalajac nieco od swojego DOMU? Otoz tylko i wylacznie by wesprzec Czlowieka w tak trudnym i zarazem waznym czasie jak ewolucja energetyczna ( bezpowrotne przekroczenie wymiarow), jednak myslalam Ptaku iz ta wiedza jest dla Ciebie bezdyskusyjna ewidetnoscia. gdyz wszystkie te informacje sa w ksiazkach , przekazach od energii , Ela mowila o tym wielokrotnie.
Widac ponownie musze wrocic do cytowania przekazow od Myslicieli.
Natomiast gady? Czy Gady istnieja i istnialy jako okreslony wyglad fizyczny? To tak samo jak bys zapytala Czlowieka czy istnial jako zarodek o okreslonym ksztalcie...
Tak wiec istnial  istnieje ,czy nie?
W procesie ewolucji Czlowieka od zaplodnienia do porodu  jest taki momet bycia zarodkiem ( czy jest to juz Czlowiek?) wszyscy walcza zeby to uznac. wiec jest czy nie jest?
Tak samo w procesie ewolucji miljonow lat ISTOTA osiagajaca w FIZYCZNOSCI , ksztalt Czlowieka posiadala taki ( powiedzmy Gadzi) momet.Czy to obdiera Czlowiekowi jego godnosc Ludzka?
Owszem odbiera w momecie wartosciowania zycia swoja glupota wywyzszania siebie obecnego ponad siebie dawnego.
Zeby mogl zaistniec ten obecny , musial byc rowniez ten dawny  ( ktoremu ja skladam dziekczynny poklon) za trud pracy ewolucyjnej , ktora uksztaltowala mnie wspolczesna.

Kto boi sie wiedzy o sobie i straszy nia innych ludzi zasluguje jedynie na slowo manipulant, nic wiecej.

Kiara

ps. Za uzycie porzekadla , po ptakach nie mam zamiaru nikogo przepraszac, bo nie ma w ty celu negatywnego. Tak mysle iz niedlugo kazde moje slowo przejdzie cenzure dopuszczalnosci i oceniania intecji dla ktorych je uzylam.
Moi mili , zacznijcie te analizy  od siebie prosze....

[kot]

waÂżna jest tylko mamona jak to mawia En-ki... a gdzie uczucia do drugiej osoby ... niestety ma racje. 

Czy masz na myÂśli tÂą samÂą "mamonĂŞ" o ktĂłrÂą ciÂągle nawoÂłuje samcio dla pch?

Artequ!!

Pewnie mia³ na myœli t¹ mamonê,któr¹ w imieniu Boga Koœció³ Katolicki z nas WYSYSA bogac¹c siê OBRZYDLIWIE,gdy w kraju niedostatek powszechny panuje.

[zigrin]

Uruchomienie dowolnego procesu ma zawsze zarĂłwno swoje dobre i zÂłe strony. PodkreÂślam tutaj, Âże zawsze muszÂą byĂŚ dostĂŞpne oba bieguny tego wszechobecnego dualizmu. W przeciwnym wypadku, jakaÂś przestrzeĂą musiaÂłaby byĂŚ pozbawiona caÂłkowicie tych biegunĂłw, lub prĂłbowalibyÂśmy siĂŞ oszukiwaĂŚ, iÂż w danej przestrzeni istnieje tylko np. biegun pó³nocny, a nie ma poÂłudniowego… ! Gdy patrzymy na dowolny wir, moÂżemy opisaĂŚ jego kierunek wirowania (LEWO/PRAWO). Nie zapominajmy jednak tego, Âże dostrzegany kierunek wirowania bĂŞdzie ÂściÂśle uzaleÂżniony od zorientowania wzglĂŞdem niego obserwatora – wystarczy przecieÂż popatrzeĂŚ na niego od doÂłu, zamiast od gĂłry i  kierunek wirowania w wzglĂŞdem obserwatora zmienia siĂŞ na przeciwny. ÂŻeby byÂło zabawniej, wplÂątujemy siĂŞ w kolejne dualizmy, czego przykÂładem jest choĂŚby okreÂślenie GÓRA/DÓ£. Jak chcecie jeszcze zabawniej, to wyobraÂźcie sobie dwĂłch „bliÂźniakĂłw” obserwatorĂłw, podobnie zorientowanych w przestrzeni. Jeden bĂŞdzie twierdziÂł, Âże wir zawija siĂŞ zewnĂŞtrznie w prawo, a drugi bĂŞdzie siĂŞ upieraÂł, Âże wewnĂŞtrznie w lewo. OczywiÂście, obaj bĂŞdÂą mieli racjĂŞ, pĂłki nie przyjdzie trzeci (juÂż niekoniecznie bliÂźniak… ) i nie przekona jednego z nich o faktycznym kierunku przemieszczania siĂŞ materii tworzÂącej ten wir. „BliÂźniacy” sami mogÂą rĂłwnieÂż zechcieĂŚ, doÂświadczalnie sprawdziĂŚ to z bliska. WĂłwczas, albo zostanÂą przez wir wciÂągniĂŞci do jeszcze bliÂższej obserwacji… , albo odrzuceni do dalszej… – co i tak bĂŞdzie od razu ku uciesze co najmniej jednego z nich… 

Jak sami widzicie, w³¹czenie/wy³¹czenie jest podobne jak:
Dobro/zÂło, ciemne/jasne, ciepÂłe/zimne, mĂŞskie/ÂżeĂąskie itd…….
KtĂłre jest dla nas lepsze ?
To, ktĂłrego mamy mniej…


PS. Kiaro, takie uÂżycie okreÂślenia „po ptakach” w rozmowie z rozmĂłwcÂą o Nicku Ptak, moim zdaniem ma jednak wydÂźwiĂŞk negatywny. JeÂśli nawet nie byÂło to zamierzone to na Twoim miejscu bym jednak przeprosiÂł…
Taka jest moja analiza…

[Kiara]

zigrin zrob prosze co bys zrobil na swoim miejscu , a mnie pozwol robic to co jest moja decyzja na moim miejscu. Tak bedzie najlepiej.

I jeszcze jedno, kierunek wirowania nie zmienia sie podczas naszego ogladu go, on jest caly czas niezmienny.

To nasz oglad czegos zmienia sie razem ze zmiana miejsca z ktorego go ogladamy. Wystepuje zludzenie optyczne nic wiecej.
Wir wirujacy w lewo ( jezeli nie zmienimy kierunku wirowania , caly czas wiruje w lewo) pomimo iz patrzac z drugiej strony mozna zobaczyc inaczej. Wowczas zachodzi oglad lustrzanego odbicia.
W ten sam sposob powstalo wiele znakow odwroconych od prawidlowych zutow ( ludzie nieswiadomi nadali im negatywne znaczenia) a sa one tylko i wylacznie odbiciem lustrzanym rzeczywistosci , czyli zludzeniem optycznym odwrocenia. W orginale sa rzeczywiste nie zmienione.
Wystarczy zwyczajnie popatrzec w lustro, ono wszystko tlumaczy.

Kiara

[zigrin]

Wir wirujacy w lewo ( jezeli nie zmienimy kierunku wirowania , caly czas wiruje w lewo) pomimo iz patrzac z drugiej strony mozna zobaczyc inaczej. Wowczas zachodzi oglad lustrzanego odbicia.

Kiaro, skÂąd w takim razie wiesz, Âże w tym wypadku wiruje w lewo, a nie w prawo i skÂąd wiesz ktĂłre odbicie jest lustrzanym ? Nie sÂądzisz, Âże oba sÂą dla siebie rĂłwnoprawnymi wzajemnymi odbiciami lustrzanymi. WyobraÂź sobie daleko w kosmosie wirujÂący przedmiot i dwĂłch obserwatorĂłw – jeden z jednej strony tego przedmiotu, a drugi z przeciwnej. Czy potrafisz powiedzieĂŚ ktĂłry widzi „prawdziwy” kierunek wirowania przedmiotu, bez obecnoÂści dodatkowych punktĂłw odniesienia i worunkujÂących pozycjĂŞ obserwatora ?

Lustro nigdy nie pokaÂże Ci caÂłej prawdy, jeÂśli bĂŞdziesz jej szukaĂŚ tylko po jednej stronie tego lustra… 

[poufne]

Mam kilka pytaĂą; jaki jest koszt jednego smsa i czy po wysÂłaniu nie bĂŞdĂŞ dostawaÂł reklam w stylu "uratuj planetĂŞ Fusus z ukÂładu Zorg, wystarczy, Âże..."  lub "JeÂżeli chcesz poznaĂŚ przyszÂłoœÌ, wyÂślij sms o treÂści GIZA a otrzymasz przekaz z Wielkiej Piramidy" Tak w ogĂłle to gdzie znajdĂŞ regulamin?

[Kiara]

Gdzie jest poczatek a gdzie koniec , jak to oznaczyc i zrozumiec zeby dac odnosniki?

Zawsze ta sama historia cos musi sie zaczac odduzego potecjalu energetycznego zeby mialo sile dzialania, i tam zawsze jest poczatek. Tak samo jak wielki wybuch dal poczatek wszystkiemu i on oznacza kierunek prawidlowy wirowania. Obnizajacy sie potecjal to wir odwrocony, mozna go energetycznie obnizac lub podwyzszac. Jednak zawsz poczatek jest tam gdzie wiekszy a nie mniejszy potecjal, wiekszy wynosi , mniejszy wciaga.
Oglad lustrzany to zupelnie inna sprawa.
Lustro ma tylko jedna strone, lustrzana, po drugiej stronie juz nie jest lustro , tylko material , ktory powodowal mozliwosc osiagniecia plaszczyzny odbijania. Nawet gdy skleisz dwa lustra ze soba jest idetycznie.

Po jednej stronie lustra jest lustrzane odbicie , po drugiej , na przeciw odbicia, jest rzeczywistosc , ktora sie w nim odbija.

Kiara

[ptak]

Nikt nie nigdy nie mowi i Pan rowniez iz jest Bogiem w rozumieniu religijnym i ja tego nie twierdze, kilka razy juz cytowalam wyjasnienia Wojtka w tej kwestji.

On jest Stworca -Pan wielka Energia Jasnosci wzorem wszelakiego stworzenia, Jemu jest ono podporzadkowane. Slowa , ktorych uzywamy dla okreslenia Jego wielkosci sa nie wymierne i nie potrafia oddac istotnosci.
Dlaczego wielkie Energie zaswiatowe zblizyly sie do Ziemi, oddalajac nieco od swojego DOMU? Otoz tylko i wylacznie by wesprzec Czlowieka w tak trudnym i zarazem waznym czasie jak ewolucja energetyczna ( bezpowrotne przekroczenie wymiarow), jednak myslalam Ptaku iz ta wiedza jest dla Ciebie bezdyskusyjna ewidetnoscia. gdyz wszystkie te informacje sa w ksiazkach , przekazach od energii , Ela mowila o tym wielokrotnie.
Widac ponownie musze wrocic do cytowania przekazow od Myslicieli.
Natomiast gady? Czy Gady istnieja i istnialy jako okreslony wyglad fizyczny? To tak samo jak bys zapytala Czlowieka czy istnial jako zarodek o okreslonym ksztalcie...
Tak wiec istnial  istnieje ,czy nie?
W procesie ewolucji Czlowieka od zaplodnienia do porodu  jest taki momet bycia zarodkiem ( czy jest to juz Czlowiek?) wszyscy walcza zeby to uznac. wiec jest czy nie jest?
Tak samo w procesie ewolucji miljonow lat ISTOTA osiagajaca w FIZYCZNOSCI , ksztalt Czlowieka posiadala taki ( powiedzmy Gadzi) momet.Czy to obdiera Czlowiekowi jego godnosc Ludzka?
Owszem odbiera w momecie wartosciowania zycia swoja glupota wywyzszania siebie obecnego ponad siebie dawnego.
Zeby mogl zaistniec ten obecny , musial byc rowniez ten dawny  ( ktoremu ja skladam dziekczynny poklon) za trud pracy ewolucyjnej , ktora uksztaltowala mnie wspolczesna.

Kto boi sie wiedzy o sobie i straszy nia innych ludzi zasluguje jedynie na slowo manipulant, nic wiecej.

Kiara

ps. Za uzycie porzekadla , po ptakach nie mam zamiaru nikogo przepraszac, bo nie ma w ty celu negatywnego. Tak mysle iz niedlugo kazde moje slowo przejdzie cenzure dopuszczalnosci i oceniania intecji dla ktorych je uzylam.
Moi mili , zacznijcie te analizy  od siebie prosze....

Kiaro, moja wiedza o MyÂślicielach byÂła „bezdyskusyjnÂą ewidentnoÂściÂą”, jak to okreÂślasz, dopĂłki nie spotkaÂłam na forum kolejnego MyÂśliciela KiarĂŞ. Niestety, to za TwojÂą przyczynÂą bezdyskusyjna ewidentnoœÌ, zaczĂŞÂła byĂŚ dyskusyjnÂą. I nie pytaj proszĂŞ dlaczego … wystarczy uwaÂżna bytnoœÌ na forum PCh. Moim zdaniem, nie przysÂłuÂżyÂłaÂś siĂŞ dobrze MyÂślicielom … Wybacz tĂŞ ocenĂŞ, ale jest to ocena raczej owocĂłw i niekoniecznie obiektywna.

OsobiÂście nic do Ciebie nie mam i nawet lubiĂŞ CiĂŞ jako energiĂŞ kobiecÂą, co poniekÂąd nas ³¹czy.  Ale, niestety mam czasami wÂątpliwoÂści co do przekazywanych przez Ciebie informacji, czemu dajĂŞ wyraz. I zawsze sÂą one (te wÂątpliwoÂści) na danÂą chwilĂŞ, gdyÂż ÂświadomoœÌ ludzka zmienia siĂŞ bezustannie. To widaĂŚ u kaÂżdego, no prawie kaÂżdego. 

Co do „ptakĂłw”, to jeÂżeli chciaÂłaÂś uÂżyĂŚ tego, jako powiedzenia, naleÂżaÂło ca³¹ frazĂŞ wzi¹Ì w cudzys³ów, oraz postawiĂŚ przecinek w odpowiednim miejscu, wĂłwczas byÂłoby to wÂłaÂściwie odebrane.  Kiaro, naprawdĂŞ uÂżywanie jakiegokolwiek jĂŞzyka niesie z sobÂą pewne wymogi …

WracajÂąc do ewolucji, moim zdaniem, owszem nosimy w sobie gadzie geny w ró¿nych proporcjach. SÂą jednak istoty, ktĂłre posiadajÂą genetycznie uwarunkowanÂą zdolnoœÌ (zdaje siĂŞ, Âże chodzi o innÂą iloœÌ aktywnych  mitochondrii) do rozpraszania posiadanej materii (ciaÂła) i ponownego jej systematyzowania na poziomie ciaÂła gadziego. Sama zresztÂą pisaÂłaÂś, Âże widywaÂłaÂś takie przeobraÂżenia. I takie istoty sÂą bardziej gadzie niÂż ludzkie. Nie ma w tym Âżadnego wartoÂściowania z mojej strony, bo jedynie moÂżemy oceniaĂŚ czyny, one sÂą podstawowym kryterium …
ToteÂż daje do myÂślenia to, co czytamy w wielu ÂźrĂłdÂłach o gadzich czynach, czy innych ras, oczywiÂście, jeÂżeli sÂą to prawdziwe opisy. Dziwne Kiaro, Âże jak na poczÂątku bytnoÂści na Pch raczej nie pisaÂłaÂś pochlebnie o gadach, tak teraz ich bronisz, podobnie jak Illuminatii itp. …
CzyÂżbyÂś miaÂła wiedzĂŞ, Âże sÂą to przyjazne nam istoty? Masz na to jakieÂś dowody? ChoĂŚby wÂłasne doÂświadczenia?

Pozdrawiam, ptak. 

[Kiara]

Starasz sie czasami uprzejmosciami swoimi zaslonic prawdziwe uczucia do mnie, i to ja zauwazam caly czas , od poczatku bytnosci na forum.

Ale nie to jest istotnoscia, bo to Twoja i tylko Twoja osobowosc , ktora zmienisz lub nie z wlasnej woli.
 Czy Gady sa zle lub dobre? Zlo i dobro to pojecie wzgledne, tak wiec sa "zle i sa dobre",czy widzialam postacie o takiej budowie?
Tak widzialam , ale tez widzialam roboty chodzace po ulicach w cialach ludzkich? Prawda czy fantazja?
Taka ocene pozostawie czytajacym, dla jednych bedzie to prawda , dla innych paranoiczna fantazja.
Dla mnie to nie wazne, wazne czym jest ta wiedza osobiscie dla mnie, nic wiecej.

Czy zaburzylam Tobie obraz Myslicieli? znaczy ze nie byl zbyt stabilny, a to nie moja wina, wiedza na ich temat sie powieksza , rozszerza, chociaz wcale nie zmienia to Ich wartosci.
Natomiast jak my potrafimy ja zaakceptowac, zalezy tylko od naszego rozwoju i mozliwosci przyjmowania wiedzy. Od niczego wiecej.
Tak zaraz pojawi sie fala oburzenia, wartosciowanie rozwoju... , tak , jestesmy idetycznymi owocami na drzewie zycia, ale nie dojrzewamy wszyscy w tym samym czasie pomimo iz swieci dla nas to samo slonce.
No coz jedne jablka sa wczesniej czerwone inne pozniej... tak juz jest.
Dlatego nie potrafisz jeszcze zrozumiec , przyjac do wiadomosci iz ILUMINANTI to wszyscy LUDZIE, ktorzy posiadaja zdolnosc energetyczna rozswietlenia swojego cioala fizycznego , by przemienic go w swietliste. Gdy sie to stanie nastepuje ILUMINACJA, czyli ROZSWIETLENIE. A , ze jakies grupy wykorzystaly ta nazwe do szerzenia dezinformacji i manipulowania swiadomoscia ludzka, to inna sprawa.

Nastepna , ziedziczenie Gadziego genu... Tak sa dwie linie rodowe , ktore maja wieksza i mniejsza mozliwosc korzystania z gadziego DNA, ktore jest jedynym prawdziwym genem ludzi w swiecie fizycznym umozliwiajacym im rozwoj i duchowy ( korzystanie z doswiadczen o bardzo subtelnej energii) oraz doswiadczen fizycznych , mozliwosci transformacji swojego ciala fizycznego.
Kto nie posiada tego DNA, ten nie dokona tej transformacji bo tylko ono jest jej gwarantem

To jeden fakt, a drugi to grupy ( ktore niestety stanowia wiekszosc liczebna na Ziemi), ktore tego genu nie posiadaja ,dla nich caly proces przejscia w IV wymiar jest koncem swiata.Tak wiec usiluja wszelka dezinformacja, manipulacja i straszeniem powstrzymac ten proces. Ukazuja tych , ktorzy te mozliwosci posiadaja , jako zagrozenie ich zycia i istnienia. W pewnym sensie maja racje, ewolucja Czlowieka , jest mozliwa tylko dla Czlowieka,ten kto takiego DNA nie posiada nie bedzie mogl brac udzialu w tym procesie.
Zostanie wiec w nizszym wymiarze, ktory zawsze jest odgrodzony od wyzszego mebrana energetyczna. Zeby ja przekroczyc potrzeba niesamowicie wielkiej dawki energetycznej, oni nie moga jej zgromadzic w sobie , gdyz ich system energetyczny tworzy tylko energie na poziomie 3 pierwszych czakr.
Do transformacji potrzebna jest energia wytworzona przez czakre srca, czyli uczucie milosci o duzo wyzszym potecjale.
Czy to jest naprawde tak trudne do zrozumienia?
Mysliciele bezposrednio nie pisza tego w przekazach , posrednio tak, trzeba to potrafic odczytac.
Jest to informacja , ktora odbiera sie , zestrajajac z coraz wyzsza wibracja.
To normalne w caloksztalcie odbioru, gdy stajemy sie bardziej wrazliwi zauwazamy nie tylko punkty centralne ale tez szczegoly tla na obrazie zycia.

Kiara

[zigrin]

Gdzie jest poczatek a gdzie koniec , jak to oznaczyc i zrozumiec zeby dac odnosniki?

Zawsze ta sama historia cos musi sie zaczac odduzego potecjalu energetycznego zeby mialo sile dzialania, i tam zawsze jest poczatek. Tak samo jak wielki wybuch dal poczatek wszystkiemu i on oznacza kierunek prawidlowy wirowania. Obnizajacy sie potecjal to wir odwrocony, mozna go energetycznie obnizac lub podwyzszac. Jednak zawsz poczatek jest tam gdzie wiekszy a nie mniejszy potecjal, wiekszy wynosi , mniejszy wciaga.
Oglad lustrzany to zupelnie inna sprawa.
Lustro ma tylko jedna strone, lustrzana, po drugiej stronie juz nie jest lustro , tylko material , ktory powodowal mozliwosc osiagniecia plaszczyzny odbijania. Nawet gdy skleisz dwa lustra ze soba jest idetycznie.

Po jednej stronie lustra jest lustrzane odbicie , po drugiej , na przeciw odbicia, jest rzeczywistosc , ktora sie w nim odbija.

Kiara

Kiaro, OkreÂślenie „rzeczywistego” kierunku wirowania nie ma nic wspĂłlnego z poczÂątkiem jego powstania. Jeszcze raz podkreÂślĂŞ, Âże jest to uwarunkowane interpretacjÂą - najczĂŞÂściej wynikajÂącÂą z aktualnego poÂłoÂżenia wzglĂŞdem obserwatora, co poniekÂąd na swĂłj poczÂątek, ale to nie ten poczÂątek prawdziwie warunkuje widok. PoczÂątek wszystkiego jest JEDNIÂĄ, ktĂłra nie wyksztaÂłciÂła jeszcze Âżaden dualizm. Wszelkie dualizmy sÂą juÂż jednak prĂłbÂą subiektywnej interpretacji czĂŞÂści peÂłni (jedni)…

PoczÂątek/koniec, tak jak wszystkie inne dualizmy, teÂż jest dualnym wynalazkiem i one takÂże mogÂą byĂŚ interpretowane na przemiennie (koniec moÂże byĂŚ poczÂątkiem, poczÂątek moÂże byĂŚ koĂącem) – w zaleÂżnoÂści od „kaprysu” obserwatora…

Sklejanie lustra nic nie daje, bo uzyskasz dalej podobne lustro o podobnych wÂłaÂściwoÂściach. PiszÂąc o obu stronach lustrach, miaÂłem na myÂśli caÂłoœÌ (obiekt/odbicie), a nie skupienie siĂŞ tylko na jednym elemencie tego kolejnego dualizmu (lustrze). Aby, uzyskaĂŚ inny widok bez wpÂływania na „rzeczywisty” obiekt obserwacji i poÂłoÂżenia lustra, moÂżesz jeszcze doÂłoÂżyĂŚ drugie lustro tak, aby widok z pierwszego zobaczyĂŚ w tym drugim – zobaczysz wtedy kolejne lustrzane odbicie… 

Pozdrawiam 

[ptak]

Kiaro, mylisz siĂŞ bardzo, niczego nie prĂłbujĂŞ zasÂłaniaĂŚ uprzejmoÂściami.   Po prostu staram siĂŞ byĂŚ uprzejma, bo tak mam, chociaÂż czasami potrafiĂŞ byĂŚ mniej uprzejma.    I czy naprawdĂŞ lepiej ode mnie wiesz, jakie ÂżywiĂŞ w stosunku do Ciebie uczucia? MoÂże to samo mogÂłabym powiedzieĂŚ o Tobie? 
Nawet nie wiesz, jak czĂŞsto broniÂłam CiĂŞ w prywatnych dyskusjach, szczegĂłlnie z Leszkiem … ale to nie waÂżne … jak widzĂŞ, nasza „znajomoœÌ” ma wykres sinusoidalny  … czy mamy to wartoÂściowaĂŚ? Wszak przed chwilÂą napisaÂłaÂś, Âże zÂło i dobro sÂą pojĂŞciami wzglĂŞdnymi i przyznajĂŞ Ci w tym racjĂŞ. ChoĂŚ moÂże byĂŚ dla nas coÂś odczuwalne dotkliwie jako nieprzyjemne, np. okradanie ludzi z energii . Nie moÂżemy z naszego, ludzkiego punktu widzenia okreÂśliĂŚ  tego jako neutralne, bo jest to dla nas ewidentnie zÂłe i mamy prawo broniĂŚ siĂŞ przed tym. Co nie przeszkadza mieĂŚ g³êbszego zrozumienia …

Kiaro, nie zburzy³aœ mi systemu wartoœci który mia³am w sobie i który tak podoba³ mi siê u Myœlicieli. Nadal ceniê to ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, choÌ wartoœci te znane s¹ na Ziemi od zawsze.
Jednak przybyÂło wiele nowych danych, informacji i MyÂśliciele juÂż nie jawiÂą mi siĂŞ tym, czym byli na poczÂątku. Niestabilny obraz? Raczej elastyczny, bo jak powiadajÂą, tylko krowa nie zmienia poglÂądĂłw. No i w wiĂŞkszoÂści jest to gra umysÂłu, w sercu zaÂś wci¹¿ jest to samo, te same uczucia i wartoÂści …

JeÂżeli chodzi o Illuminatii, to wydawaÂło mi siĂŞ, Âże podciÂągasz pod OÂświeconych takÂże naszych rodzimych IllumintĂłw. Tak przynajmniej wynikaÂło z Twoich tekstĂłw, chyba, Âże byÂły nieprecyzyjnie napisane.

OdnoÂśnie wiedzy o wiĂŞkszych moÂżliwoÂściach rozwojowych tych, ktĂłrzy posiadajÂą wiĂŞcej gadzich genĂłw, to sÂą teÂż teorie przeciwne. NiektĂłrzy twierdzÂą, Âże to czÂłowiek pierwotny miaÂł olbrzymie moÂżliwoÂści i korzystaÂł z nich, co zostaÂło nastĂŞpnie zablokowane przez gadzie eksperymenty. I, Âże obecnie ich geny hamujÂą ludzki rozwĂłj. I by uwiarygodniĂŚ ktĂłr¹œ z teorii, potrzebne byÂłyby  zakrojone na szerokÂą skalĂŞ badania genetyczne oraz obserwacja. Samo mĂłwienie niewiele znaczy, moÂżna dowolnie przekrĂŞcaĂŚ wiedzĂŞ o 180 stopni, nawet nie bĂŞdÂąc tego Âświadomym lub bĂŞdÂąc po prostu narzĂŞdziem w czyichÂś rĂŞkach.

OczywiÂście, znĂłw pewnie poczytasz to za moje uprzedzenie do Ciebie, ale nie mam wpÂływu na Twoje myÂślenie i sÂądy. Staram siĂŞ po prostu byĂŚ obiektywna i waÂżne jest dla mnie dochodzenie do prawdy. A czyjaÂś prawda nie musi byĂŚ zaraz mojÂą i nie ma powodu do urazy.

Pozdrawiam 

[Symeon]

waÂżna jest tylko mamona jak to mawia En-ki... a gdzie uczucia do drugiej osoby ... niestety ma racje. 

Czy masz na myÂśli tÂą samÂą "mamonĂŞ" o ktĂłrÂą ciÂągle nawoÂłuje samcio dla pch?

Artequ!!

Pewnie mia³ na myœli t¹ mamonê,któr¹ w imieniu Boga Koœció³ Katolicki z nas WYSYSA bogac¹c siê OBRZYDLIWIE,gdy w kraju niedostatek powszechny panuje.

Kocie, nie musisz dawaÌ pieniêdzy na tace, nikt Ciê do tego nie zmusza, ludzie w Koœciele daj¹ ile mog¹ i nie odbywa siê to pod przymusem. Przesadzi³eœ z tym obrzydliwym bogaceniem siê, tak robi chyba tylko ojciec Rydzyk, ksi¹dz Jankowski i paru innych daj¹cych z³y przyk³ad kap³anów. Mozna powiedzieÌ, ¿e ksiê¿a s¹ doœÌ bogaci, ale to wynika z faktu, i¿ pracuj¹ tylko na w³asne utrzymanie, jest takie przys³owie "kto ma ksiêdza w rodzie, tego bieda nie ubodzie".

[kot]

Nikt nie zmusza nikogo do finansowania PCh.-To naleÂży podkreÂśliĂŚ.

Jeœli chodzi o KK,to przede wszystkim bud¿et naszego kraju obci¹¿any jest niemi³osiernie i p³aci za to ka¿dy niezale¿nie od wyznania.Jest to niesprawiedliwe ale tam,gdzie polityka i ciêzka forsa stoi nie ma sprawiedliwoœci.

NiezaleÂżnie przy kaÂżdej posÂłudze prywatnie bulimy i rzadko siĂŞ kto pyta,czy nas staĂŚ na to mimo,Âże nazywa siĂŞ to "co Âłaska".

Wiêc proszê mi nie staraÌ siê t³umaczyÌ,¿e Koœció³ Katolicki dla mamony nie zosta³ stworzony,tylko dla tych wszystkich odpowiednich pokropieù,by z grzechu nas wyci¹gn¹Ì i zbawienie nam zabezpieczyÌ.

[wiki]

http://forum.gazeta.pl/forum/w,721,4422974,4422974,POLSKA_OGROMNE_KOSZTY_UTRZYMANIA_KK_PRZEZ_BUDZET.html

http://www.pardon.pl/artykul/749/sejm_dal_40_mln_na_kosciol

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4322

Przepraszam za offtop ale mam wraÂżenie Âże ktoÂś tu chce znĂłw zrobiĂŚ ludziom wodĂŞ z mĂłzgu a wystarczy czasem uÂżyĂŚ Googli

PoÂżdrawiam

[Dariusz]

[My tu o zabezpieczeniu.
JeÂśli chcecie o tych "finansach" dalej, to przeniesiemy dysputĂŞ w odpowiednie miejsce.

[Rafaela]

Witajcie kochani. Ja jestem za pierwszym punktem. W moim zyciu juz kilkakrotnie podejmowalam trudne decyzje, ktore mimo trudow zaowocowaly bardzo pozytywnie. W moim zyciu jesli podejmuje decyzje to najpierw licze tylko na siebie. W zyciu trzeba isc przed siebie, mysle ze decyzja na tak bendzie decyzja pomyslna.

[ptak]

Nie -po trzykroc!Nie biore udzialu i odpowiedzialnosci za dzialania
grupy psychopatow,ktorzy to "urzadzenie" znalezli i staraja sie nam
udowodnic,ze to jedyna i sluszna alternatywa na ochrone Ziemi i naprawe Swiata.To nie scienny kontakt ze swiatlem,w ktorym jest rowniez
opcja-off(mozna swiatlo wylaczyc).I nie ja bede zjadal ta ropuche
w wypadku uruchomienia,lecz Ci,ktorzy do tego doprowadza - o ile..?
Zreszta oni juz to robia od dluzszego czasu,wpieprzajac ropuche i zapijajac piwem ktorego sami sobie nawazyli.Smacznego!
Ptaku,podobaja mi sie Twoje trafne wnioski w ostatnich postach,,rowniez
przyznaje Ci racje w kwestii edytowania postow..a regulamin mozna
zmienic z korzyscia dla forumowiczow.
Pozdrawiam wszystkie Ptaki,bo cenia sobie wolnosc ponad wszystko,bo to
co proponuje samael/lucynka,to nic innego,jak przejscie z jednego
systemu niewoli w drugi -jeszcze gorszy,.czyli z deszczu pod rynne.
I nie interesuja mnie zadne komentarze "ze statku",bo mam je w wiadomym
miejscu.
Pozdrawiam.

Kahuna, wybacz, dopiero teraz zauwaÂżyÂłam TwĂłj post, nie wiem jak to siĂŞ staÂło, Âże nie widziaÂłam go wczoraj.
DziĂŞki za pozdrowienia wszystkich ptakĂłw, jako ich przedstawiciel odwzajemniam tym samym. 
 
Masz racjĂŞ, wolnoœÌ ceniĂŞ sobie najbardziej, bez niej Âżycie pozbawione byÂłoby sensu. Dlatego nie ufajÂąc Enkiemu, oraz  majÂąc informacje na jego temat z ró¿nych ÂźrĂłdeÂł i najbardziej cennego - wÂłasnego odczytu jego energii z przeczytanych sesji nie mogÂłabym z czystym sumieniem  powiedzieĂŚ TAK. StÂąd moje NIE, chociaÂż nie sÂądzĂŞ, by blokada mogÂła skutecznie wstrzymaĂŚ procesy kosmiczne. Te dziejÂą siĂŞ zgodnie z wyÂższym planem,  a na nasze osobiste poÂłoÂżenie wpÂłyn¹Ì moÂżemy jedynie sami.
Czyli, nic nowego, Âżycie zgodne z najwyÂższymi wartoÂściami, przestrzeganie PRAW.  Wiemy juÂż przecieÂż czym one sÂą i sami dokonujemy wyboru. 

Pozdrawiam serdecznie 

[Symeon]

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4322

Przepraszam za offtop ale mam wraÂżenie Âże ktoÂś tu chce znĂłw zrobiĂŚ ludziom wodĂŞ z mĂłzgu a wystarczy czasem uÂżyĂŚ Googli

PoÂżdrawiam

Wiki, ja nikomu nigdy nawet nie próbowa³em robiÌ wody z mózgu. Czyta³em fragmenty tych tekstów, które poda³aœ, najbardziej zainteresowa³ mnie list od podsekretarza stanu MSWiA. Kwoty, które s¹ tam wymienione to kwoty milionowe, nam mog¹ siê one wydawac ogrome, ale s¹ to w du¿ej mierze pieni¹dze przekazywane na wy¿sze uczelnie zwi¹zane z Koœcio³em, na inne uczelnie paùstwo te¿ wydaje spore sumy pieniêdzy na dzia³anoœÌ naukow¹, dydaktyczn¹ stypendia itp.
Na koÂścioÂły paĂąstwo nie daje pieniĂŞdzy:

Ponadto pragnĂŞ zaznaczyĂŚ, Âże — w myÂśl obowiÂązujÂących przepisĂłw — ze ÂśrodkĂłw budÂżetu paĂąstwa nie finansuje siĂŞ koÂścio³ów i innych zwiÂązkĂłw wyznaniowych jako caÂłoÂści, lecz konkretne osoby fizyczne i osoby prawne prowadzÂące w ramach poszczegĂłlnych koÂścio³ów i zwiÂązkĂłw wyznaniowych okreÂślonÂą dziaÂłalnoœÌ zwiÂązanÂą z realizacjÂą konstytucyjnej zasady wspó³dziaÂłania PaĂąstwa z koÂścioÂłami i innymi zwiÂązkami wyznaniowymi.

Z wyrazami szacunku
Podsekretarz stanu
Tadeusz Matusiak

Teraz troche faktów o bud¿ecie naszego pañstwa. Skoro kot tak bardzo ubolewa z powodu rzekomego wysysania od nas pieniêdzy przez Ko¶ció³, to ja podam Wam wysoko¶æ wydatków bud¿etu pañstwa w roku 2008 - by³o to nieca³e 280 MILIARDÓW z³.
http://www.mf.gov.pl/index.php?const=6&dzial=335&wysw=4&sub=sub5
Na szybko oszacowaÂłem, Âże suma kwot podawanych w liÂście od podsekretarza stanu w MSWiA nie przekracza nawet jednego miliarda zÂłotych, wiĂŞc tak naprawde zarzuty kota sÂą po prostu Âśmieszne

[kot]

To nie w tym temacie Symeonie siĂŞ mieÂści i nie tu ten temat dyskutowany byĂŚ powinien.

Ja jedynie zareagowaÂłem wczeÂśniej na bezczelne prĂłby Arteqa w oczernieniu Samuela,Âże za mamonÂą nawoÂłuje aby do PCh trafiaÂła.

Ona jest dla PCh do realizacji zadania potrzebna,wiĂŞc nikt nie twierdzi,Âże jej nie przyjmie.

Nie znaczy to,¿e mamy kpiÌ sobie z tych potrzeb,¿e niskie s¹ i s³u¿¹ g³ównie do zamydlenia oczu.


PorĂłwnaÂłem wiĂŞc potrzeby KoÂścioÂła,ktĂłry na chama ciÂągnie garÂściami do siebie dla

w³aœnie niskich pobudek-pró¿noœci bogactwa zaspokojenia a dalej w³adzy posiadania aby

dalej bogaciĂŚ siĂŞ kosztem spoÂłeczeĂąstwa.

[wiki]

http://wiadomosci.onet.pl/1567863,240,1,bardzo_drogi_kosciol,kioskart.html


http://www.bankier.pl/forum/pokaz_tresc.html?thread_id=1151342&strona=1

Wystarczy.

ZnĂłw przepraszam Darku
Pozdrawiam

[Symeon]

Wiêc proszê mi nie staraÌ siê t³umaczyÌ,¿e Koœció³ Katolicki dla mamony nie zosta³ stworzony,tylko dla tych wszystkich odpowiednich pokropieù,by z grzechu nas wyci¹gn¹Ì i zbawienie nam zabezpieczyÌ.

Kocie, oczywiÂście, Âże nie zostal stworzony dla "mamony". Nie wiem czy siĂŞ ÂśmiaĂŚ czy pÂłakaĂŚ jak czytam takie wypowiedzi.
Cz³onkowie Koœcio³a tak jak wszyscy ludzie, zmuszeni s¹ do korzystania z pieniêdzy. ¯eby jakoœ przetrwaÌ w dziejszym œwiecie musisz mieÌ pieni¹dze. Koœció³ nie czerpie pod przymusem garœciami pieniêdzy od ludzi. Wszyscy daj¹ tyle ile mog¹, paùstwo finansuje g³ównie wy¿sze uczelnie powi¹zane z Koœcio³em (dlaczego maj¹ im nie dawaÌ skoro finansuj¹ wszystkie inne uczelnie?), a jeœli chodzi o te ró¿ne op³aty za œlub, chrzest itd. to ksiê¿a pokroju o. Rydzyka lub pra³ata Jankowskiego owszem czasem wrêcz ¿¹daj¹ wysokich kwot, ale takie zachowania trzeba potêpiaÌ i nie mo¿na mówiÌ, ¿e ca³y Koœció³ jest taki jak o. Rydzyk.

[arteq]

ps. Za uzycie porzekadla , po ptakach nie mam zamiaru nikogo przepraszac, bo nie ma w ty celu negatywnego.

Nie uwa¿am, ¿e u¿ycie porzekad³a [w którym nie ma wulgaryzmów] jest b³êdne. Nie uwa¿am, ¿e w tym konkretnym przypadku Kiara chcia³a obraziÌ Ptaka - to tyle tytu³em wyjaœnienia.

Natomiast Kiaro po raz kolejny wychodzi na jaw Twoja hipokryzja. Teraz mĂłwisz, Âże za uÂżycie porzekadeÂł nie masz zamiaru nikogo przepraszaĂŚ, bo nie jest to negatywne. Dlaczego w takim razie tak mocno oburzyÂłaÂś siĂŞ gdy ja uÂżyÂłem porzekadÂła - do tego mocno podobnego bo rĂłwnieÂż z okreÂśleniem zwierzĂŞcia w nazwie? [chodziÂło o powiedzenie "jak chÂłop krowie na miedzy" - oznaczajÂącego tÂłumaczenie danego zjawiska w moÂżliwie najprostszy sposĂłb].
Sk¹d ta rozbie¿noœÌ?

[kot]

Rozejrzyj siĂŞ Symeonie.

Poczytaj choĂŚby informacje z linkĂłw Wiki.Podpytaj rodzicĂłw,znajomych.

Bycie ksiĂŞdzem w Polsce,bo tu licho najbardziej sie zagnieÂździÂło jest sposobem na biznes.

NiepowinniÂśmy rozmawiaĂŚ na ten temat w tym temacie.