Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 13:00:43


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 [4] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Antykoncepcja  (Przeczytany 49962 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
koliberek33
Go¶æ
« Odpowiedz #75 : Pa¼dziernik 01, 2009, 14:41:20 »

Antykoncepcja

nie sprzedawaj swej ¿±dzy
za ¿aden u¶miech, dobre s³owo, czy pieni±dze

trzymaj na wodzy pragnienia
kochaj zawsze w potrzebie a nie dla chcenia

zaufaj prawom i cyklom natury
i nie wchod¼ bez potrzeby do ka¿dej dziury

sprê¿ynki, tabletki pod³a to rzecz - wiêc wyrzuæ precz,

je¶li chcesz czystym byæ i zdrowie mieæ.



 Afro



« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 01, 2009, 14:47:49 wys³ane przez koliberek33 » Zapisane
zodiakus71
Go¶æ
« Odpowiedz #76 : Pa¼dziernik 01, 2009, 14:44:48 »

Z własnego podwórka wiem że sprawdziło sie przy trudnościach w poczęciu dziecka , płeć nie była istotna bo chodziło o dziecko a nie płeć ale przy okazji zgadzało się z wyliczeniami . Z tego co czytałem o dr Jonasie w swojej klinice uzyskał rezultaty na poziomie 98% przy stosowaniu metody jako antykoncepcji naturalnej tego jednak już nie sprawdzałem osobiście U¶miech
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 01, 2009, 14:46:33 wys³ane przez zodiakus71 » Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #77 : Pa¼dziernik 01, 2009, 14:50:43 »

Kochane dziewczyny, temat o tabletkach  antykoncepcyjnych jest dalej tematem w TV. Wczoraj ogladalam taki program, jeszcze raz omawiano ten przypadek /smierci mlodej dziewczyny/i pokazano 19-stoletnia dziewczyne , ktory dostala urazu muzgu, stosujac tabletki Jasmine.


Najpierw pisa³a¶,ze mia³a 21 lat teraz mówisz,¿e jednak 19 lat,zaraz powiesz,¿e tak naprawdê to mia³a 11,5 lat,strasznie to zamotane....

I dodam jeszcze,niech nastoletnie "gwiazdeczki" zajm± siê nauk± a nie dyskotekami,seksem i pigu³kami....
I nie bêdzie problemu.....

Zapisane
Rafaela
Go¶æ
« Odpowiedz #78 : Pa¼dziernik 01, 2009, 14:55:17 »

Przeczytaj dobrze, napisalam i 19 letnia z udarem muzgu
Zapisane
koliberek33
Go¶æ
« Odpowiedz #79 : Pa¼dziernik 01, 2009, 14:56:09 »

cd. Antykoncepcji

a i dziura nie zawsze nadstawiaæ siê powinna,
bo nie dama to, lecz zwyk³a p- inda Z³y

« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 01, 2009, 14:58:53 wys³ane przez koliberek33 » Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #80 : Pa¼dziernik 01, 2009, 14:57:45 »

Zgadzam siê z Kamilem. Najlepsza metoda antykoncepcji, w dodatku w pe³ni naturalna i bezpieczna to byæ ¶wiadomym konsekwencji seksu. Najbezpieczniejsze jeste¶my kochaj±c siê z partnerami, których kochamy i którym ufamy. Z którymi jeste¶my pewne, ¿e chcemy stworzyæ rodzinê. Wtedy nie s± potrzebne pigu³ki, spirale, gumki ani kalendarze.
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
zodiakus71
Go¶æ
« Odpowiedz #81 : Pa¼dziernik 01, 2009, 15:00:05 »

Kamil przecie¿ jest napisane na pocz±tku 21 letnia zmar³a a pó¼niej 19 letnia mia³a udar mózgu , tu jest mowa o 2 ró¿nych dziewczynach
Zapisane
Rafaela
Go¶æ
« Odpowiedz #82 : Pa¼dziernik 01, 2009, 15:08:05 »

Tak tam jest mowa o 2.ch roznych dziewczynach. Przeczytaj dobrze, spokojnie. Dlaczego napisalam o dwoch, bo jedna pokazywali z udarem mozgu, ktora zyje, widzialam ja, druga zmarla, co juz pisalam przynajmniej drugi raz, i byla mowa o
trombozie w nogach. Poza tym jesli sie troche skoncentrujesz na czytaniu, a nie na szukaniu bledu w czyims art. to bedzie
bardziej pozyteczne i nie osmieszajace innych.
Zapisane
Sventer
Go¶æ
« Odpowiedz #83 : Listopad 20, 2010, 21:15:53 »

Prawie siê zad³awi³em ze ¶miechu, to jest po prostu ¿a³osne. Chichot
Co ten beret mo¿e mi mówiæ co mi wolno? Chichot
Buhaha...

Papie¿ "w pewnych sytuacjach"
dopuszcza prezerwatywy

Benedykt XVI o¶wiadczy³, ¿e u¿ycie prezerwatyw jest "w pewnych przypadkach" dopuszczalne - podaje BBC. Stwierdzenie papie¿a ³amie dotychczasow± niez³omn± postawê ko¶cio³a katolickiego, potêpiaj±cego u¿ywanie kondomów.
Sensacyjne o¶wiadczenie Benedykta XVI, mia³o pa¶æ ju¿ w lecie 2010 roku podczas rozmowy z niemieckim dziennikarzem, podczas zbierania materia³ów do nowej ksi±¿ki. Dzie³o Petera Seewalda, pt. "¦wiat³o ¶wiata. Papie¿, Ko¶ció³ i znaki czasu. Rozmowa z Ojcem ¦wiêtym Benedyktem XVI", ma ukazaæ siê w ksiêgarniach we wtorek. Natomiast w sobotê fragmenty rozmowy opublikowa³a watykañska gazeta

http://www.tvn24.pl/12691,1683232,0,1,papiez-warunkowo-dopuszcza-prezerwatywy,wiadomosc.html
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #84 : Listopad 20, 2010, 22:48:40 »

Sventer,
za³ó¿ od czasu do czasu "beret", i powiedz sobie ¿e to te¿ mi wolno... Du¿y u¶miech



Nie czepiaj siê tych, których ¿ycie jest bardziej propagand± ni¿ prawd±.




Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #85 : Listopad 21, 2010, 03:36:41 »

Sventer,
za³ó¿ od czasu do czasu "beret", i powiedz sobie ¿e to te¿ mi wolno... Du¿y u¶miech
Nie czepiaj siê tych, których ¿ycie jest bardziej propagand± ni¿ prawd±.


 Prawd± jest, ¿e prawda jest wzglêdna..., a potocznie ujmuj±c punkt widzenia zale¿y od punktu siedzenia...
Sventer napisa³ to dlatego, ¿e nie zgadza siê z tym, ¿e kto¶ uzurpuje sobie prawo ( bo i z jakiej racji ?) zabieraj±c innym ¿yciow± przestrzeñ i mówi z pozycji swojego wyimaginowanego ''majestatu'' co jest dobre, a co z³e, s³uszne lub nie s³uszne.
¦ci¶lej mówi±æ Swenter nie zgadza siê z programowaniem ludzkich umys³ów lub  inaczej mówi±c ''praniem mózgów''.
Dalej.... , wyra¿aj±c sw± nieakceptacjê wobec takich postaw projektuje inn±, now± siatkê zdarzeñ, na któr± zawsze odpowiada ''pró¿nia'' - horyzontem zdarzeñ....
Zyskuje te¿ sporo energii, poniewa¿ natura w jakiejkowiek formie nie lubi stagnacji odpowiadaj±c dekompresj±, dlatego najwiêksz± si³± cz³owieka jest si³a zmian, si³a przemian....g³ównie w ¶wiadomej formie...

Jedyn± kwesti± pozostaje tylko zrozumienie wobec psychicznego u¶pienia
takich  jak Papie¿ i nie czuæ wewn±trz siebie do takich ludzi jakichkolwiek negatywnych uczuæ, czyli stosowaæ zasadê suwerenno¶ci do momentu ich przebudzenia siê...
Podsumowuj±c... jeste¶ Swenter tym cennym ''duchem'' w tej rzeczywisto¶ci, który zamienia t± gêsto¶æ w jej lepsz±, bardziej szlachetn± kwintesencjê, która nie pozwala innym ingerowaæ w jakikowiek sposób w ich ¿ycie, w ich do¶wiadczenia i ¿yciowa drogê....

Oby¶ tylko pamiêta³ zawsze..( o czym zapominasz czêsto w swoich postach) aby w taki sposób formu³owaæ swoje my¶li -energie, a nastêpnie dzia³ania, aby nimi NIE raniæ  nikogo i niczego...

Aby nie byæ go³os³ownym co do powy¿szych twierdzeñ, za chwilê napiszê post o asertywno¶ci, w którym temat rozja¶niê szerzej ...tym samym popieraj±c takich ludzi jak Swenter, który z poczucia swej asertywno¶ci NIE
ignoruje nie odpowiadaj±ce mu zachowania innych, t³umi±c swe uczucie wewnêtrznego dyskomfortu, w koñcu ograniczaæ i zdradzaæ samego siebie.
 
pozdrawiam

  


 


« Ostatnia zmiana: Listopad 21, 2010, 04:33:37 wys³ane przez Silver » Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #86 : Listopad 21, 2010, 10:02:02 »

Prawie siê zad³awi³em ze ¶miechu, to jest po prostu ¿a³osne. Chichot
Co ten beret mo¿e mi mówiæ co mi wolno? Chichot
Buhaha...

¯a³osny to jeste¶ ty....
A ¶miejesz siê przez ³zy,biedny Tortonek......
jeste¶ za ma³ym okruszkiem,dzieciakiem bez szko³y,¿eby o¶wiadczaæ ¿e papie¿ jest ¿a³osny.
Po drugie beretem to nazywaj sobie swoj± niuniê z gimnazjum,a najlepiej taki beret jest kup
i w imiê wolno¶ci przeleæ j± na d³ugiej przerwie miêdzy lekcjami.

771
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #87 : Listopad 21, 2010, 14:23:38 »

Panowie, trzymajmy pewien poziom dyskusji bez wycieczek osobistych .
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #88 : Luty 13, 2012, 23:45:26 »

Poniewa¿ wiedza nie szkodzi, a wrêcz przeciwnie, chcia³bym wkleiæ artyku³ z onetu o naturalnym planowaniu rodziny. Poniewa¿ wokó³ tego tematu naros³o wiele mitów:

Oburzaj± siê, ¿e Ko¶ció³ wtyka swój nos do ma³¿eñskiej sypialni i w dodatku zabrania im wspó³¿yæ. Z³o¶liwie nazywaj± metody naturalne "watykañsk± ruletk±", mimo ¿e nie wymy¶li³ ich Ko¶ció³: nie powsta³y one "na zamówienie" episkopatu ani nawet samego papie¿a. Testowane przez wybitnych naukowców we wspó³pracy z parami, wyodrêbni³y siê jako dziedzina medycyny.

Do³±cz do nas na Facebooku

Ci drudzy d³ugo wyliczaj± zalety naturalnego planowania rodziny (NPR) i udowadniaj± jego wy¿szo¶æ nad antykoncepcj±. Ale zacznijmy od pocz±tku.

O co w tym chodzi?

Metody NPR powsta³y po to, by precyzyjnie wyznaczyæ te dni w miesi±cu, kiedy ma³¿eñstwo ma najwiêksze szanse na poczêcie dziecka i, z drugiej strony, by okre¶liæ, w których dniach mo¿na wspó³¿yæ i najprawdopodobniej nie dojdzie do poczêcia, je¶li para nie jest na to gotowa. W du¿ym skrócie – maj± wiêc s³u¿yæ kszta³towaniu postawy odpowiedzialnego rodzicielstwa.

Kto pyta nie b³±dzi - odpowiedz na pytania naszych u¿ytkowników

W NPR nie mówimy o p³odno¶ci kobiety i mê¿czyzny, ale o p³odno¶ci pary. Zdrowy mê¿czyzna jest p³odny przez wszystkie dni w miesi±cu. Kobieca komórka jajowa jest zdolna do zap³odnienia przez 24 godziny. Bior±c pod uwagê ¿ywotno¶æ plemników (rekordzista prze¿y³ w ciele kobiety 7 dni!) i ewentualne wahania hormonalne, przyjmuje siê, ¿e okres p³odno¶ci pary w 28-dniowym kobiecym cyklu wynosi ok. 9 dni.

Kluczem do stosowania z powodzeniem metod naturalnych jest umiejêtno¶æ wyznaczenia tych 9 dni. U¿ytkownicy maj± do wyboru kilka metod bazuj±cych na obserwacji ró¿nych parametrów, m.in. podstawowej temperatury cia³a kobiety, ¶luzu szyjki macicy czy po³o¿enia szyjki. Metody sprawdzaj± siê u kobiet z ró¿n± d³ugo¶ci± cykli czy pracuj±cych na zmiany. Radz± sobie z nietypowymi sytuacjami jak choroba, drastyczna zmiana klimatu, silny stres albo "rekonwalescencja" po odstawieniu antykoncepcji hormonalnej.

Je¶li ma³¿eñstwo nie planuje w danym cyklu poczêcia dziecka, w fazie p³odnej powinno powstrzymaæ siê od wspó³¿ycia. Jest to trudne zw³aszcza dla m³odych ma³¿eñstw, lecz z drugiej strony daje szansê na poznanie piêknej palety innych sposobów wyra¿ania mi³o¶ci. Rozwija czu³o¶æ i delikatno¶æ, bo przytulanie i g³askanie nie jest w tym czasie zabronione, pobudza inwencjê twórcz± ("nie mo¿emy wspó³¿yæ, ale dam ¿onie kwiaty, by wiedzia³a, ¿e j± kocham"), uczy daru z siebie. Pozwala utrzymaæ ¶wie¿o¶æ w sypialni przez d³ugie lata. Jak powiedzia³a kiedy¶ Teresa Król, prekursorka metod naturalnych w Polsce, ze wspó³¿yciem jest jak z choink± – nikogo by nie cieszy³a, gdyby sta³a na ¶rodku salonu przez 365 dni w roku.

Je¶li natomiast ma³¿eñstwo marzy o powiêkszeniu rodziny, NPR wska¿e dni, w których szansa na poczêcie jest najwiêksza. ¯adna antykoncepcja nie ma tej "us³ugi" w swoim pakiecie.

NPR jest skuteczny

Mimo dostêpu do godnych uwagi publikacji, wokó³ NPR ci±gle kr±¿y wiele krzywdz±cych mitów. Ten najbardziej niesprawiedliwy to przekonanie o jego niskiej skuteczno¶ci. Przecz± mu dane podawane przez ¦wiatow± Organizacjê Zdrowia (WHO), wed³ug których metody naturalne wygrywaj± w tej kategorii nie tylko z plastrami antykoncepcyjnymi, ale te¿ z prezerwatywami i pigu³kami hormonalnymi. Skuteczno¶æ metod mierzy siê tzw. indeksem Pearla, który okre¶la liczbê nieplanowanych poczêæ u 100 kobiet stosuj±cych przez rok dan± metodê zapobiegania ci±¿y. Im wiêc wska¼nik jest ni¿szy, tym metoda skuteczniejsza. Przyk³adowo: dla tabletek dopochwowych indeks Pearla wynosi 7, prezerwatyw – 3, pigu³ek hormonalnych – od 0,2 do 0,8, a dla naturalnej metody objawowo-termicznej prof. Roetzera – 0,2.

£atwy

Kolejnym mitem, który zniechêca do poznania metod naturalnych, jest ich rzekoma trudno¶æ "w obs³udze". Jednak choæ na pocz±tku prowadzenie obserwacji mo¿e siê wydawaæ skomplikowane, po 2–3 miesi±cach kobiety dochodz± do wprawy. Uwa¿ne przygl±danie siê swojemu organizmowi sprawia, ¿e w nied³ugim czasie ka¿da z nas mo¿e staæ siê fachowcem w tej dziedzinie, przy czym do pomocy w interpretacji kart warto zaanga¿owaæ tak¿e mêski analityczny umys³. ¦wiadcz± o tym chocia¿by badania, które w 1983 r. na kongresie International Federation for Family Life Promotion zaprezentowa³a dr A.K. Gosch. Dotyczy³y one skuteczno¶ci NPR w¶ród indyjskich kobiet, które nie umia³y pisaæ ani czytaæ. W latach 1978–1980 dr Gosch obserwowa³a 525 par ze slumsów. Wszystkie, po czteromiesiêcznym okresie nauki, stosowa³y metodê objawowo-termiczn± przystosowan± do kszta³cenia analfabetów. Jedynym warunkiem rozpoczêcia nauki by³a umiejêtno¶æ liczenia do dziesiêciu (!), niezbêdna do odczytania temperatury na termometrze. Wszystkie pary mia³y siln± motywacjê, by dobrze poznaæ regu³y metody, gdy¿ by³ to okres przymusowej sterylizacji wprowadzonej przez Indirê Gandhi. Pary te podejmowa³y wspó³¿ycie tylko w okresie niep³odno¶ci poowulacyjnej. Liczba poczêæ wynios³a zero, bo w dobrze rozpoznanej tzw. drugiej fazie poczêcie dziecka jest fizjologicznie niemo¿liwe. Takiej pewno¶ci nie daje ¿adna antykoncepcja.

Skoro niewykszta³ceni mieszkañcy slumsów nauczyli siê ze 100-procentow± skuteczno¶ci± rozpoznawaæ swoj± p³odno¶æ, to znaczy, ¿e staæ na to ka¿dego z nas.

Nowoczesny

Za NPR ci±gnie siê jeszcze przekonanie, ¿e to bzdury rodem ze ¶redniowiecza, odpowiednie dla starych dewotek i niemodnych kobiet w powyci±ganych swetrach. Tymczasem jest zupe³nie odwrotnie. Stosuj±ce NPR kobiety s± ¶wiadome funkcjonowania swojego organizmu i maj± "nowoczesn±" wiedzê, czêsto niedostêpn± dla par stosuj±cych antykoncepcjê (które to pary same deklaruj±, ¿e g³ównymi powodami, dla których odrzucaj± NPR, s± wygoda, lenistwo i egoizm). Wiedz± na przyk³ad, ¿e za kondycjê paznokci, w³osów i dobre samopoczucie odpowiedzialne s± estrogeny – hormony, których najwiêksze stê¿enie jest w fazie p³odnej. Obserwowanie kobiecego organizmu mo¿e byæ interesuj±ce tak¿e dla mê¿a. ¦wiadomy mê¿czyzna potrafi odró¿niæ poszczególne fazy na podstawie poca³unku. W okresie p³odnym ca³usy ¿ony s± s³odsze.

NPR ma tak¿e co¶ dla fanów gad¿etów i nowoczesnych technologii. Ceni±ce nowinki techniczne kobiety mog± korzystaæ z elektronicznych kart cyklu, mieæ swoje wykresy zawsze pod rêk± w internetowej bazie, korzystaæ z pomocy tzw. komputerów cyklu, które pomagaj± odró¿niæ fazê p³odn± od niep³odnej, a dziêki specjalnym aplikacjom na telefony komórkowe (np. MyDay, Ovuview) porównaæ, co na temat p³odno¶ci w konkretnym cyklu mówi± wszystkie metody naturalne naraz.

Tani

Niskie koszty zwi±zane ze stosowaniem metod naturalnych s± jednym z g³ównych powodów wy¶miewania ich przez koncerny czerpi±ce milionowe zyski z produkcji tabletek antykoncepcyjnych czy prezerwatyw. Bezpardonowa walka o klienta wykrzywia obraz metod naturalnych. Dlaczego koncernom farmaceutycznym zale¿y na sprzedawaniu antykoncepcji? Bo miesiêczna „kuracja” hormonami kosztuje ok. 30 z³. Rocznie trzeba wiêc wydaæ na tabletki ok. 360 z³. Dodatkowo przyda siê os³onowy suplement diety za kilkana¶cie z³otych miesiêcznie, by minimalnie zneutralizowaæ paskudne skutki uboczne, jak chocia¿by problemy z w±trob±, nadmierne gromadzenie wody w organizmie, wahania wagi.

Natomiast by z powodzeniem stosowaæ NPR, wystarczy w przypadku metody objawowo-termicznej prof. Roetzera kupiæ termometr za 25 z³ i 32-kartkowy zeszyt w kratkê – 1,50 z³ lub wydrukowaæ na domowej drukarce karty do obserwacji dostêpne w internecie. Jest to wydatek jednorazowy.

Prozdrowotny

Jedn± z najwiêkszych zalet metod naturalnych jest brak skutków ubocznych. NPR nie zwiêksza prawdopodobieñstwa wyst±pienia raka piersi, raka szyjki macicy, nie podnosi ryzyka infekcji wirusem HPV, nie zwiêksza ryzyka zachorowania na raka w±troby, wyst±pienia chorób sercowo-naczyniowych, osteoporozy, nie zmniejsza popêdu seksualnego i nie zaburza jako¶ci intymnych relacji … – by wymieniæ tylko niektóre (!) skutki uboczne zaledwie antykoncepcji hormonalnej.
Co wiêcej, NPR ma dzia³anie prozdrowotne. Wiedz±c, jak powinna wygl±daæ karta obserwacji prawid³owego cyklu, kobieta mo¿e szybko zorientowaæ siê, ¿e dzieje siê z jej organizmem co¶ niedobrego, i zg³osiæ do lekarza. A gdy para stara siê o poczêcie dziecka i przez okre¶lon± liczbê dni nie wyst±pi³a miesi±czka, mo¿e w odpowiednim miejscu na wykresie narysowaæ ma³ego dzidziusia i, jeszcze przed potwierdzeniem tego przez lekarza, mieæ pewno¶æ, ¿e w jej ciele rozwija siê nowe ¿ycie. ¦wiadomie odstawia wiêc wszelkie u¿ywki, a w czasie przeziêbienia nie ³yka niebezpiecznej dla dziecka aspiryny, by nie zaszkodziæ mu w najwcze¶niejszym stadium jego rozwoju.

Etyczny

Dodatkowym atutem NPR jest jego bezkonfliktowo¶æ z sumieniem – stosowanie go nie jest sprzeczne z nasz± wiar±. Wyk³adni± na ten temat jest encyklika Paw³a VI Humane vitae, w której papie¿ przedstawi³ niedopuszczalne sposoby ograniczania liczby potomstwa (antykoncepcja, aborcja). Natomiast je¶li „istniej± s³uszne powody dla wprowadzenia przerw miêdzy kolejnymi urodzeniami dzieci, wynikaj±ce b±d¼ z warunków fizycznych czy psychicznych ma³¿onków, b±d¼ z okoliczno¶ci zewnêtrznych, Ko¶ció³ naucza, ¿e wolno wówczas ma³¿onkom uwzglêdniaæ naturaln± cykliczno¶æ w³a¶ciw± funkcjom rozrodczym i podejmowaæ stosunki ma³¿eñskie tylko w okresach niep³odno¶ci, reguluj±c w ten sposób liczbê poczêæ, bez ³amania zasad moralnych”.

Trafnym komentarzem do zarzutów pod adresem Ko¶cio³a, ¿e stworzy³ restrykcyjn± etykê seksualn±, by³o wyst±pienie lekarza i filozofa Paula Chaucharda w 1976 r. w Krakowie. - Nie ma katolickiej moralno¶ci seksualnej – stwierdzi³ nieco prowokacyjnie – istnieje tylko wiêksza odpowiedzialno¶æ chrze¶cijan w tej dziedzinie.

Odpowiedzialni ma³¿onkowie wybieraj± NPR

Zatem gdzie le¿y prawda? Dla niektórych ma³¿eñstw stosuj±cych NPR najwa¿niejszy jest jego etyczny wymiar. Fanów ekologicznego stylu ¿ycia przekonuje jego nieinwazyjno¶æ w funkcjonowanie ludzkiego organizmu i zgodno¶æ z biologicznym rytmem. Pary wyczekuj±ce potomstwa ciesz± siê, bo pozwala nie dzia³aæ "na ¶lepo", ale precyzyjnie ustaliæ najlepszy moment na poczêcie. Dla niektórych najwa¿niejsze jest kryterium ekonomiczne, jeszcze inni ceni± go za to, ¿e chroni przed seksualn± rutyn± i czyni wspó³¿ycie warto¶ci±, na któr± ci±gle siê czeka.

W jakiejkolwiek kolejno¶ci ustawiæ te powody, rzetelna i obiektywna analiza metod naturalnego planowania rodziny prowadzi do jednego wniosku: prawda nie zawsze le¿y po ¶rodku.

Ma³¿eñstwa ¶wiadomie stosuj±ce NPR podchodz± do sprawy odpowiedzialnie. Kiedy ma³¿onkowie nie s± gotowi na przyjêcie nowego ¿ycia, rezygnuj± ze wspó³¿ycia w okresie p³odnym, a gdy chc± zostaæ rodzicami, potrafi± wybraæ najlepszy moment na zbli¿enie. Wiedz±, ¿e nie ma metod 100-procentowo skutecznych, ale gdy dojdzie do niezamierzonego poczêcia, nie zrzucaj± winy na lekarza i zawodne ¶rodki, ale ¶wiadomi tego, ³atwiej oswajaj± siê z my¶l± o pojawieniu siê nowego cz³onka rodziny.

Choæ mo¿e siê wydawaæ, ¿e takie rozgraniczenie jest wywodem filozoficznym na wysokim poziomie abstrakcji, w tak delikatnych sprawach trzeba siê pos³ugiwaæ precyzyjnymi pojêciami. Antykoncepcja jest przeciw ¿yciu, NPR – za ¿yciem. Z tego powodu wrzucanie ich do jednego wora i nazywanie NPR "katolick± antykoncepcj±", „bo przecie¿ i tu, i tu chodzi o to, ¿eby nie by³o dziecka” jest wielkim nieporozumieniem.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #89 : Sierpieñ 28, 2012, 20:24:12 »

Kocie, rozumiem, ¿e masz na mnie alergiê i wszystkiego siê uczepisz byle - w swoim mniemaniu - mnie uk³uæ, tyle tylko, ¿e czsto zapêdzasz siê w tym za¶lepieniu w kozi róg i o¶mieszasz siê. Proszê, no trzymaj chocia¿ trochê poziom.

z t± natur± nie nale¿y walczyæ. zarówno w chorobie bo jak¿e siê jej oprzeæ gdy w naturalny sposób nale¿y chorowaæ, mieæ powik³ania i umieraæ? U¶miech jak i w zdrowiu ca³kowitym, zatem:
jak¿e myæ siê i u¿ywaæ detergentów czy nie daj bóg depilowaæ cokolwiek?
jak¿e nie pociæ siê i nie wydalaæ w t³umie czy innych okoliczno¶ciach? to wbrew naturze.
[...]
u¿ywanie obuwia na ten trafny przykj³ad jest wberw naturze. ho³dujmy zatem NATURZE i odrzuæmy religiê, bo w niej nie wystêpuje, zgañmy celibat, monogamiê, us³ugi stomatologiczne, hodujmy k³aki w nosie i uszach, sfilcowana broda niech nie bêdzie nam wrogiem, twarde, stukaj±ce piêty niech bêd± nasz± codzienno¶ci±, wysiêk z nosa podczas jesiennych ch³odów niech zast±pi nam chusteczki higieniczne, rozstrój ¿o³±dka niech bêdzie naszym dniem powszednim i wizytók± naturalno¶ci, niech d³ugi, twardy i zrogowacia³y pazór u ka¿dego palca naszych koñczyn stanowi odzwierciedlenie naszej wolno¶ci i naszego pojednania z natur±! b±d¼my naturalni. nie ingerujmy w to, czym obdarzy³a nas natura.
Stosujesz manipulacjê, ale nawet i ta Ci nie wysz³a. Po pierwsze wyra¼nie pisa³em o antykoncepcji jako o celowym upo¶ledzaniu funkcji zdrowego organizmu - potrafisz czytaæ ze zrozumieniem? A Ty wyje¿d¿asz jakobym by³ przeciwny ochronie i dbaniu o organizm. Postaraj siê wiêc zapamiêtaæ:
1. Choroba nie jest naturalnym (prawid³owym) stanem organizmu.
Wiêc proszê daruj sobie chybione porównania jakobym by³ przeciwny leczeniu. Organizm sam równie¿ broni siê przed chorob± (leukocyty, podwy¿szanie temperatury cia³a) i d±¿y tym samym do stanu zdrowia - to jest natura.
2. Standardowe czynno¶ci i zabiegi maj±ce chroniæ organizm (np. noszenie ubrañ, butów) nie s± dzia³aniem wbrew naturze cz³owieka.
Dlatego noszenie ubrañ jest zgodne z natur± - dbanie o prawid³ow± temperaturê cia³a (chyba Ci wiadomo, ¿e i jaskiniowcy nosili skóry), chronienie skóry przed uszkodzeniami. Czy naprawdê nie ³apiesz tego, czy¿bym musia³ dalej rozwijaæ ten punkt?
3. Natur± cz³owieka nie jest zezwierzêcenie (a to tego sprowadza siê Twoja propozycja bycia "naturalnym"), cz³owiek jednak w wielu przypadkach ró¿ni siê od zwierz±t, cechuj± go równie¿ tzw. potrzeby wy¿sze.
Dlatego np. dbanie o higienê jest w naturze cz³owieka - nawet z szacunku dla otaczaj±cych go ludzi. Ponadto na brudnym ciele rozwijaj± siê bakterie chorobowe (mówi Ci co¶ np. czerwonka, cholera...?). Ponadto naturalnym stanem cz³owieka jest równie¿ spokój psychiczny - a o taki trudno gdy siê niemi³osiernie ¶mierdzi.
4. Celibat... - owszem nie jest naturalnym stanem cz³owieka, ale tutaj mia³ s³u¿yæ aby mo¿na by³o siê maksymalnie po¶wiêciæ dla innych.

strach przed niemowlêciem nie mo¿e byæ przes³ank± by siê decydowaæ na wstrzemiê¿liwo¶æ. czyniæ w d³oñ w³asn± jest tak¿e wbrew naturze czy mo¿e ju¿ zgodnie z ni±? a co tam i tak czê¶æ potomstwa w zgodzie z naturalnym porz±dkiem wymrze, zatem mo¿na do woli.
 nie twórzmy nienaturalnych zabezpieczeñ przed czymkolwiek. nie bójmy siê niezliczonego, bezbronnego potomstwa i jego konsekwecji, natura zadba³a o wszystko.
przyst±pmy do ekologicznej rywalizacji z s±siedni± jaskini± o ilo¶æ potomstwa.
Znowu pud³o - bo natur± cz³owieka jest równie¿ zdolno¶æ do my¶lenia - rozum, inteligencja. Dlatego winien byæ zdolnym do przewidywania skutków swoich zachowañ i dlatego nie powinien zachowywaæ siê w kwestii prokreacji jak przys³owiowy królik. Ty natomiast walczysz aby cz³owiek móg³ oddawaæ siê dowolnie swoim popêdom, bez u¿ywania rozumu, na granicy ze zezwierzêceniem - chocia¿ w tym przypadku zwierzêta zachowuj± czêsto wiêksz± "rozwagê", bo do rozmna¿ania najczê¶ciej przystêpuj± w okre¶lonym czasie - kiedy jest najwiêksza szansa na wychowanie potomstwa. Nie wiem kto i gdzie zachêca Ciê do bezmy¶lnego rozmna¿ania siê? I czy Ci siê podoba czy nie to antykoncepcja jest celowym upo¶ledzaniem zdrowych funkcji organizmu i to w jednym celu - zaspokajania w dowolnym czasie popêdu seksualnego, wyreklamowywuj±c z czê¶ci odpowiedzialno¶ci jak siê ze zbli¿eniem wi±¿e.
Gdy uda Ci siê w koñcu dojrzeæ zapewne przekonasz siê, ¿e czasowa wstrzemiê¼liwo¶æ daje bardzo du¿o plusów - uczy w kobiecie widzieæ co¶ znacznie wiêcej ni¿ cia³o, z racji, ¿e trzeba poczekaæ masz du¿o wiêksz± szansê (i czas) aby doceniaæ jej psychikê, wnêtrze, widzieæ w niej pe³n± kobietê. Utrwala wierno¶æ - bo uczy w³a¶nie czekaæ, a nie bezmy¶lnie ulegaæ popêdom. Je¿eli jeste¶ naprawdê dobry dla kobiety to Ci ufa i nie musi siê baæ, ¿e ewentualna ci±¿a bêdzie dla niej tragedi±. Co do skuteczno¶ci metod naturalnych - o ich ma³ej skuteczno¶ci mo¿e mówiæ ignorant którego "wiedza" w tym temacie koñczy siê na zas³yszanym kalendarzyku... Mówi±c co powy¿ej nie kieruje siê wiedz± akademick± lecz w³asnym wieloletnim do¶wiadczeniem.

dlatego bracia kochani - zaprawdê powiadam Wam - paramparampamapam!!!
Ech... no w³a¶nie takich argumentów najczê¶ciej u¿ywasz w dyskusjach, dok³±dnie taka jest ich si³a merytoryczna.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #90 : Sierpieñ 28, 2012, 21:26:15 »

Cz³owiek  nie korzysta ze swoich popêdów , a obdarowuje ca³±  gam± mi³o¶ci swojego partnera/kê (zarówno w aspekcie uczuciowym jak i fizycznym) korzystaj±c ze swojej m±dro¶ci.  Zabezpiecza siê ro¿nymi dostêpnymi i bezpiecznymi dla niego ¶rodkami antykorupcyjnymi niezale¿nie od   uwstecznionych i prymitywnych pogl±dów niektórych opcji chc±cych na si³ê w³adaæ jego wol± i uzurpuj±cych sobie wszelakie prawa wchodzenia do cudzych ³ó¿ek.
Piêkno pe³nej  mi³o¶ci partnerskiej znane niektórym ( bynajmniej z powodu uczciwo¶ci wobec  sk³adanych ¶lubów ) tylko teoretycznie bywa niezrozumia³e i niepojête. A co za tym idzie powoduj±ce  wymuszenia na innych do zepchniêcia aspektu seksualnego blisko¶ci partnerskiej tylko do rytua³u poczêcia.

¯ycie, jego wszelakie aspekty przejawu uczuæ  istniej± niezale¿nie od rytmów biologicznych  kobiet. Po to otrzymali¶my m±dro¶æ nauki ¿eby z niej korzystaæ i p³odziæ dzieci chciane , którym rodzice s± w stanie zapewniæ godno¶æ ¿ycia , pe³n± uczuæ i rado¶ci , której ka¿de dziecko oczekuje.
Szczê¶liwe dziecko , to  szczê¶liwe pokolenia buduj±ce szczê¶liw± cywilizacjê ludzk±.

Naprawdê nie potrzeba nam p³odzenia dzieci z powodu przymusu religijnych zastraszeñ , które pó¼niej " ³askawie" s± wychowywane w ro¿nych o¶rodkach religijnych. A nastêpnie  wykorzystywane seksualnie i maltretowane przez kler.
Zdrowo my¶l±cy Cz³owiek , ¶wiadomy ( dziêki mediom) tego perfidnego procederu powinien zabezpieczyæ siê wszelakimi dostêpnymi ¶rodkami zanim sp³odzi dziecko, które stanie siê ofiara tych hipokratycznych bestii.

Bowiem wiedza o tym haniebnym  procederze stanowi powiêkszon± odpowiedzialno¶æ  rodziców p³odz±cych dzieci , których wychowaæ nie s± w stanie.


Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 28, 2012, 22:22:24 wys³ane przez Kiara » Zapisane
Rafaela
Go¶æ
« Odpowiedz #91 : Sierpieñ 28, 2012, 21:45:02 »

Witaj Artku!
Metoda o ktorej piszesz, nie jest metoda dla dzisiejszej kobiety ktora ma rodzine i prace zawodowa.
Kobieta wspolczesna musi bardzo wczesnie wstac, przygotowac meza do pracy a dzieci do szkoly. Potem w mig musi sama sie przygotowac bo nie bedzie jej okolo 10 godzin w domu. Wracajac musi zrobic zakupy, w domu przygotowac obiad, czesto tez na nastepny dzien i.t.p. Jesli sa dzieci w roznym wieku, musi tez wstac w nocy niekiedy pare razy w nocy. To zadna przesada, tak wyglada zycie kobiety wspolczesnej. Jesli nawet znajdzie czas na mierzenie temperatury to i tak z tego wyjda najczesciej bzdury. Duzo chodzi po swiecie ludzi ktorzy sie poczeli przy stosowaniu tej wlasnie metody.
Teoria to jedno, praktyka to zupelnie cos innego.Mysle ze kobieta pownna sama zdecydowac o srodkach
zapobiegajacych. Oczywiscie, to byloby super gdyby maz tez postaral sie nieco w tym kierunku.
Pozdrawiam Rafaela
Zapisane
Fair Lady
Go¶æ
« Odpowiedz #92 : Sierpieñ 30, 2012, 08:03:50 »

Wazektomia – o co chodzi?
By mog³o doj¶æ do zap³odnienia niezbêdne jest po³±czenie komórek rozrodczych mêskiej i ¿eñskiej. Warunkiem niezbêdnym zap³odnienia jest wnikniêcie plemnika do komórki jajowej. Antykoncepcja mechaniczna polega na zbudowaniu sztucznej zapory, chroni±cej komórkê jajow± przed zap³odnieniem. Antykoncepcja hormonalna ma natomiast powstrzymaæ zap³odnienie poprzez wytworzenie w organizmie kobiety takich warunków, podczas których nie mo¿e doj¶æ do zap³odnienia. Wazektomia za¶ polega na przeciêciu nasieniowodów, dlatego prowadzi do zablokowania dostêpu plemników do nasienia. Najpro¶ciej mo¿na powiedzieæ, ¿e w spermie mê¿czyzny po zabiegu wazektomii nie ma plemników, wiêc nie ma technicznie mo¿liwo¶ci na zap³odnienie kobiety.
Wazektomia to stosunkowo nowa metoda, któr± w wielu krajach stosuje siê w ramach kontroli urodzeñ. S³owo `wazektomia` powsta³o od dwóch ³aciñskich okre¶leñ: „vas”, które oznacza naczynie i „ctomia”, które mo¿na przet³umaczyæ jako ciêcie.
Czym jest wiêc wazektomia? Dos³ownie mo¿na powiedzieæ, ¿e jest to ciêcie nasieniowodu. Medycyna definiuje ten termin jako prosty zabieg chirurgiczny, który polega na przeciêciu i podwi±zaniu nasieniowodów. Jednak nie dla wszystkich ¶rodowisk ten zabieg mo¿e byæ nazywany antykoncepcj±.

zrodlo:http://pl.point.fm/zdrowie-uroda/antykoncepcja/wazektomia-czyli-antykoncepcja-dla-mezczyzn.html


_________________________________________________

Raphaelo - kobieta, ktora opisujesz, tak zagoniona, ma jeszcze wogole ochote na cokolwiek??



« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 30, 2012, 08:04:33 wys³ane przez Fair Lady » Zapisane
barneyos

Gawêdziarz


Punkty Forum (pf): 2
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 689



Zobacz profil
« Odpowiedz #93 : Sierpieñ 30, 2012, 08:19:51 »

Zdaje siê nawet, ¿e podwi±zanie nasieniowodów jest procesem odwracalnym, mo¿na to pó¼niej usun±æ. Ale pewno¶ci nie mam.
Zapisane

Pzdr barneyos   Cool

----------------------------------
\"Nie ma rzeczy niemo¿liwych, s± tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobiæ\"
\"Im wiêcej wiem, tym bardziej wiem, ¿e mniej wiem\"
Fair Lady
Go¶æ
« Odpowiedz #94 : Sierpieñ 30, 2012, 08:34:02 »

Mozna (rzekomo) - slynny przypadek tego re-procesu mial miejsce w Stanach, gdy jedyna corka 16-17 lat zachorowala na bialaczke, i nie bylo szpiku odpowiedniego w rodzinie. Rodzice zdecydowali sie na jeszcze jedno dziecko i udalo sie! Mala coreczka byla swietnym dawca dla siostry. Potem oczywiscie wywolala sie wielka swiatowa dyskusji na temat moralnosci.

Wazektomia jest najlepsza metoda, w sensie skutecznosci, ale mezczyzni nie lubia byc "rozbrojeni" i stad zawsze kobieta otrzyma kwitek! Bog juz tak urzadzil...
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 30, 2012, 08:34:41 wys³ane przez Fair Lady » Zapisane
Strony: 1 2 3 [4] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.029 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

wypadynaszejbrygady ostwalia granitowa3 gangem phacaiste-ar-mac-tire