Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« : Październik 05, 2009, 21:18:37 » |
|
Moim zdaniem ok³ama³a Ciê. Je¿eli "samcio" to prawdziwy twór grozi³o Ci pewne niebezpieczeùstwo - najzwyczajniej móg³ siê do Ciebie przylepiÌ poniewa¿ sama i dobrowolnie wyrazi³aœ zgodê na nawi¹zanie kontaktu i "rozmowê". Proœba do wszystkich sceptyków i przeciwników PCH. Otrzymujê doœÌ du¿o skarg na waszee zachowanie w stosunku do osób bezpoœrednio zwi¹zanych z Projektem Cheops. Zastrze¿enie dotycz¹ g³ównie waszego wypowiadania sê i pisowni imion tych osób. Wielu z was bardzo krytycznie odnosi siê do nieprzychylnego "nazewnictwa" KK i osób z nim zwi¹zanych. Rozumiê to i staramy siê to ukróciÌ. Jednak wymagamy tego równie¿ od was. By³ czas ¿e sam zacz¹³em pisaÌ o koœciele ma³ymi literami"kk", jednak zaprzesta³em tego. Ka¿dy z nas ma prawo wypowiedzieÌ swoje zdanie, ale upraszam wszystkich by nie wypowiadaÌ siê o cz³onkach PCH w poni¿szy sposób:
"lusia", "samcio" itp..
SÂą to notorycznie stosowane przez przeciwnikĂłw okreÂślenia. Tak jak zwolennikĂłw katolicyzmu draÂżni wypowiadanie siĂŞ o koÂściele w szyderczej formie, tak i zwolennikom Projektu nie odpowiada taka forma, przy czy nie istotne jest czy waszym (przeciwnikĂłw) zdaniem sÂą to wyznawcy Samuela, czy zwolennicy, czy tylko obserwatorzy.
Od tej pory do³o¿ê wszelkich staraùby pilnowaÌ wzajemnego poszanowania siê i swych "uczuÌ religijnych". proszê o to równie¿ pozosta³ych modów i adminów.
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 06, 2009, 18:36:18 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #1 : Październik 06, 2009, 11:19:44 » |
|
Wypowiem siĂŞ w odniesieniu do powyÂższego postu poniewaÂż przekazywano mi takie zastzreÂżenia/info na PW.
Osobiœcie - je¿eli ju¿ - to apelowa³em jedynie o nie u¿ywanie wulgaryzmów i k³amstw - bez wzglêdu o kim/czym sie rozmawia. W wielu wypadkach ostro temu siê sprzeciwia³em - ostatnio w przypadku gdy nazwano kretynem 718. Nie mam nic do pisowni z ma³ej litery, czy tez zdrobnieù które by³y kierowane wobec mnie - nie mam o to pretensji poniewa¿ NIE NARUSZA REGULAMINU. Natomiast - jak sam mia³em okazjê siê przekonaÌ - zwracanie uwagi forumowiczom na b³êdy ortograficzne [np. pisowina nazw w³asnych z ma³ej litery] ju¿ jest ³amaniem regulaminu. Zdrabnianie imion - tak¿e nie jest ³amanie regulaminu. Pisownia z ma³ej litery imion - jest b³êdem ortograficznym - dlatego je¿eli tego siê od nas bêdzie wymagaÌ to proszê o konsekwencjê i ogólne wymaganie poprawnej pisowni postów. Wtedy jest to uczciwe i ma sens. Do tego czasu mozna co najwy¿ej apelowaÌ b¹dŸ zalecaÌ.
Co do "samcia" - nikt aktualnie nie jest w stanie UDOWODNIĂ, Âże naprawdĂŞ on istnieje, a nie jest wytworem umysÂłu ÂŁobos. WiĂŞc osobiÂście uÂżywam okreslenia "samcio" w stosunku do tego zjawiska/bliÂżej nieokreslonego bytu/demona. ZresztÂą na sesjach sami mogliÂśmy przeczytaĂŚ, Âże jeÂżeli juÂż to byty nie majÂą imion i nie przykÂładajÂą do tego uwagi - wiĂŞc o co ten szum?
Je¿eli - podkreœlam: je¿eli - wœród "oburzonych" znajduje siê Kot to potrafiê udowodniÌ, ¿e powinien w pierwszej kolejnosci donieœÌ na siebie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #2 : Październik 06, 2009, 14:20:02 » |
|
Pisanie imion z maÂłej litery przez forumowiczĂłw w przypadku Samuela i pani Lucyny to manifestacja
braku szacunku do wymienianej osoby zwÂłaszcza,gdy zdrabniamy te imiona.
PoniewaÂż darzĂŞ te osoby wielkim szacunkiem-takie zachowanie obraÂża mnie.
PisaÂłem kiedyÂś na forum,Âże nikt nie odwaÂżyÂł siĂŞ Jezusa z maÂłej litery pisaĂŚ i zdrabniaĂŚ jego
imiĂŞ.Powinno to byĂŚ przestrzegane odnoÂśnie wszystkich.
JeÂśli juÂż chodzi o dowody istnienia osoby wymienianej,to Jezus teÂż moze byĂŚ postaciÂą mitycznÂą,wiĂŞc
licytowaĂŚ sie na takie argumenty nie ma sensu.
TwierdzĂŞ,Âże Samuel En-Ki,jest w moim przekonaniu bratem Jezusa i pisanie Jego imienia z maÂłej litery i
uÂżywajÂąc zdrobnienia jednoczeÂśnie obraÂża moje uczucia religijne a to jest zabronione regulaminem
tego forum.
Nikt na tym forum nie ma prawa obraÂżaĂŚ bliskich Jezusa,bo to jest obraza uczuĂŚ religijnych.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kamil771
Gość
|
|
« Odpowiedz #3 : Październik 06, 2009, 15:18:12 » |
|
Pisanie imion z maÂłej litery przez forumowiczĂłw w przypadku Samuela i pani Lucyny to manifestacja
braku szacunku do wymienianej osoby zwÂłaszcza,gdy zdrabniamy te imiona.
PoniewaÂż darzĂŞ te osoby wielkim szacunkiem-takie zachowanie obraÂża mnie.
Dla wiĂŞkszoÂści z nas tutaj na forum oczywisty jest fakt,ze (s)amcio lub inaczej (e)nki nie istnieje i jest jedynie wymysÂłem-chyba wiesz kogo Pisanie imion z maÂłej litery przez forumowiczĂłw w przypadku Samuela i pani Lucyny to manifestacja
TwierdzĂŞ,Âże Samuel En-Ki,jest w moim przekonaniu bratem Jezusa i pisanie Jego imienia z maÂłej litery i
uÂżywajÂąc zdrobnienia jednoczeÂśnie obraÂża moje uczucia religijne a to jest zabronione regulaminem
tego forum.
Twoje twierdzenie jest niczym nie uzasadnione,jest wrĂŞcz Âśmieszne, obraÂża twoje uczucia religijne? Ludzi z projektu Cheops uwaÂżasz za przywĂłdcĂłw duchowych??? ÂŻaÂłosne..... 771
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #4 : Październik 06, 2009, 15:40:09 » |
|
Kamilu771!!
A moÂże to Ty jesteÂś Âśmieszny,ze to,co niby dwa tysiÂące lat temu byÂło uwaÂżasz za pewne.
GdybyÂś urodziÂł siĂŞ w innej czĂŞsci Âświata-wrĂłsÂł byÂś w inne wierzenie niechybnie.
Nie jesteÂś zatem ÂŚMIESZNY Kamilu 771 krytykujÂąc wiarĂŞ innych-swojÂą jako tÂą wÂłaÂściwÂą
manifestujÂąc?
Czy pĂŞpkiem Âświata siĂŞ uwaÂżasz majÂąc swoje wierzerzenia,jako jedyne wÂłaÂściwe?
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 06, 2009, 15:40:44 wysłane przez kot »
|
Zapisane
|
|
|
|
kamil771
Gość
|
|
« Odpowiedz #5 : Październik 06, 2009, 16:20:11 » |
|
Nie chcia³em Ciê Kocie uraziÌ...... Nie twierdzê,ze jestem lepszy bo jestem chrzeœcijaninem..... WartoœÌ cz³owieka jest okreœlana na podstawie jego postêpowania a nie wiary.....
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #6 : Październik 06, 2009, 17:53:32 » |
|
Pisanie imion z ma³ej litery przez forumowiczów w przypadku Samuela i pani Lucyny to manifestacja braku szacunku do wymienianej osoby zw³aszcza,gdy zdrabniamy te imiona. Wed³ug mnie na szacunek trzeba sobie zas³u¿yÌ. Nie mam obowi¹zku nikogo szanowaÌ z definicji, natomiast nie nale¿y nikim wulgarnie gardziÌ - a tego wszak nie robiê. Pisa³em kiedyœ na forum,¿e nikt nie odwa¿y³ siê Jezusa z ma³ej litery pisaÌ i zdrabniaÌ jego imiê.Powinno to byÌ przestrzegane odnoœnie wszystkich. Je¿eli chcesz to pisz - regulamin tego nie zabrania. I proszê, nie porównuj ³obosowego [to przymiotnik - piszemy z ma³ej litery] "samcia" - który byÌ mo¿e jest tylko jej wymys³em do Jezusa. Po prostu nie ma p³aszczyzny porównania. Poniewa¿ darzê te osoby wielkim szacunkiem-takie zachowanie obra¿a mnie. W takim razie powiedz dlaczego obra¿asz moj¹ matkê, siostrê, ¿onê, dzieci i moich bliskich i znajomych poprzez wielokrotne pisane mojego imienia z ma³ej litery i zdrabniaj¹c go - "artuniu", "arteczku" etc.? No dlaczego? Wszak oni mnie szanuj¹ i taka pisowni¹ ich obra¿asz. Wiesz, taka poisownia i Twoja postawa najzwyczajniej mnie "wali" ale jest namacalnym dowodem kolejnej bezczelnoœci i hipokryzji z Twojej strony. Zacznij od siebie pouczanie. Jeœli ju¿ chodzi o dowody istnienia osoby wymienianej,to Jezus te¿ moze byÌ postaci¹ mityczn¹,wiêc licytowaÌ sie na takie argumenty nie ma sensu. Dowodów na istnienie Jezusa jest bardzo, bardzo wiele - np. liczne Ewangelie czy nawet apokryfy. Natomiast jakie s¹ dowody na istnienie kogoœ/czegoœ takiego jak domniemany "samcio"? S³owa £obos, które w wielu wypadkach okaza³y siê k³amstwem? No proszê... Twierdzê,¿e Samuel En-Ki,jest w moim przekonaniu bratem Jezusa i pisanie Jego imienia z ma³ej litery i u¿ywaj¹c zdrobnienia jednoczeœnie obra¿a moje uczucia religijne a to jest zabronione regulaminem tego forum. S³uchaj, Ty zawsze wiele twierdzisz ro¿nych rzeczy, ale gdy prosi siê Ciebie o dowody to ju¿ kiepsko zaczyna siê robiÌ, ba nawet nie podejmujesz prób dowiedzenia tych teorii tylko jakieœ rozmywanie tematu. Równie dobrze mo¿esz twierdziÌ, ¿e WED£UG CIEBIE bratem Jezusa jest/by³ Stalin i tym samym ¿¹daÌ dla niego szacunku. I na koniec - jakie uczucia religijne? Czy¿by PCH by³o ju¿ religi¹? ByÌ mo¿e znowu dla Ciebie. Ale dopóki nie bêdzie to zarejestrowane jako zwi¹zek wyznaniowy Twoje powy¿sze zarzuty s¹ ca³kowicie chybione. Nikt na tym forum nie ma prawa obra¿aÌ bliskich Jezusa,bo to jest obraza uczuÌ religijnych. Nie ma ¿adnych dowodów, ¿e "samcio" jest bratem Jezusa, Twoje zapewnienie jest naprawdê niewiele warte - m.in. za spraw¹ Twojej postawy.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #7 : Październik 06, 2009, 18:18:58 » |
|
Gdyby szacunek naleÂżaÂł siĂŞ za zasÂługi-to Ty byÂś u mnie i nie tylko u mnie na taki nie mĂłgÂł liczyĂŚ a zatem nie mialbyÂś nawet prawa siĂŞ o takowy upominaĂŚ. IdÂąc dalej za Twym rozumowaniem nigdy nie spodziewaj siĂŞ szacunku od ludzi,ktĂłrym siĂŞ nie zasÂłuÂżyÂłeÂś. Ty nie masz obowiÂązku nikogo szanowac i jest to Twoja cecha-nieszanujĂŞ,bo nie muszĂŞ.
Twojej matki nie mam obowiÂązku szanowaĂŚ,bo niezasÂłuzyÂła sobie na to.To TwĂłj tryb myÂślenia. Jesli zmienisz swoje podejÂście do szacunku,to ja rĂłwnieÂż to zrobiĂŞ.
Nie musisz wylewnie hymny ÂśpiewaĂŚ na czeÂśc pani Lucyny i Samuela ale nie wolno ci z nich kpiĂŚ zdrobniajÂąc Ich imiĂŞ,bo nie masz do tego uprawnienia. RodzinkĂŞ swoja moÂżesz z maÂłej litery przedstawiaĂŚ,bo to TwĂłj folwarkl ale arogancjÂą i zÂłym wychowaniem siĂŞ podpisujesz,gdy innych ludzi w ten sposĂłb zniewazasz.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #8 : Październik 06, 2009, 18:34:33 » |
|
KrĂłtko, od tej pory okazujemy sobie wzajemny szacunek, tak osobisty jak i w sferze wiary. Zgadzacie siĂŞ czy nie?
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 06, 2009, 19:57:39 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #9 : Październik 06, 2009, 19:21:57 » |
|
Gdyby szacunek nale¿a³ siê za zas³ugi-to Ty byœ u mnie i nie tylko u mnie na taki nie móg³ liczyÌ a zatem nie mialbyœ nawet prawa siê o takowy upominaÌ. Id¹c dalej za Twym rozumowaniem nigdy nie spodziewaj siê szacunku od ludzi,którym siê nie zas³u¿y³eœ. Nie przekrêcaj moich s³ów - na szacunek trzeba sobie zas³u¿yÌ swoj¹ postaw¹ a nie przychlebianiem siê. Nie oczekujê od nikogo szacunku gdy sobie na taki nie zapracowa³em. Natomiast nie zale¿y mi na szacunku od k³amcy i hipokryty. Twojej matki nie mam obowi¹zku szanowaÌ,bo niezas³uzy³a sobie na to.To Twój tryb myœlenia. Jesli zmienisz swoje podejœcie do szacunku,to ja równie¿ to zrobiê. Oczywiœcie, ¿e nie musisz szanowaÌ gdy sobie na to nie zas³u¿y, lecz jak to ju¿ pisa³em - pogardzaÌ te¿ Ci nie wolno. Dobrze jest daÌ na pocz¹tku, poniek¹d "na zapas" nieznanej osobie szacunek - póŸniej mo¿na zrewidowaÌ stanowisko. Czy mo¿esz zarzuciÌ komuœ z mojej rodziny k³amstwo lub jakikolwiek inny naganny uczynek? bo ja £obos i "samciowi" mogê i to robiê. Ciêzko szanowaÌ mi osoby które ustawicznie k³ami¹ i mami¹. Ciêzko szanowaÌ mi osoby/coœ co napada ludzi [patrz: S³awa Malarz]. Ch³opcze, wykaza³em Twój pokrêtny i hipokryzyjny tok myœlenia, a teraz siê rzucasz. I dlaczego zabraniasz mi zdrobnieù czyiœ imion skoro Ty sam to robisz? Hê?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #10 : Październik 06, 2009, 19:59:26 » |
|
Zdrobni³em parê razy Twoje imiê nie bez powodu-znasz ten powód,wiêc pytanie Twoje jest na pokaz swojej racji dla niezorientowanych w naszej dyskusji. Drobi³em Twoje imiê bezpoœrednio po tym,jak Ty to czyni³eœ po to, abyœ sam doœwiadczy³ jakie to przyjemne. Jeœli chodzi o Twoje twierdzenie,¿e" na szacunek trzeba sobie zas³u¿yÌ swoj¹ postaw¹" stwierdzam,ze jako bzdurê je traktujê. W moich oczach Twoja postawa nie zas³ugiwa³aby na szacunek. Ma³o tego-widzê Ciebie na tym forum jako mocno z KK zwi¹zanego,który dum¹ kipi z tego tytu³u,¿e organizacja ta ma godnego przedstawiciela w Tobie.-Tak Ciebie widzê. Powiem Ci wiêc,¿e z³¹ dla Koœcio³a robotê wykonujesz-nie szanujesz ludzi,kpisz sobie z nich nie masz do nich szacunku,bo nie zas³u¿yli sobie. Aby mieÌ u Ciebie szacunek-trzeba najpierw zas³u¿yÌ.Nic za darmo. Jeœli Koœció³ tak szkoli swoich ¿o³nierzyków aby w ten sposób za zas³ugi sie kochali-to znaczy,¿e taki Koœció³ tak zas³uguje na szcunek,jak Ty. Ile nienawiœci w sobie trzeba nosiÌ aby uporczywie staraÌ siê kogoœ zniewa¿aÌ? Ile jej trzeba mieÌ aby si³y na odpuszczenie jej nie móc wyzwoliÌ. Uczony jesteœ wybaczaÌ a wybaczenia nie stosujesz. Ja myœlê,¿e ka¿demu cz³owiekowi nale¿y siê szacunek pomódl siê o to,by szacunek do ludzi narodzi³ siê kiedyœ u Ciebie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 06, 2009, 20:02:41 wysłane przez kot »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #11 : Październik 06, 2009, 20:01:03 » |
|
Dlatego uczyniÂłem osobny temat by raz na amen uregulowaĂŚ tĂŞ sprawĂŞ. Czerwonym wyszczegĂłlniÂłem zapytanie. Opowiedzcie siĂŞ konkretnie.
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #12 : Październik 06, 2009, 20:36:51 » |
|
Zdrobni³em parê razy Twoje imiê nie bez powodu-znasz ten powód,wiêc pytanie Twoje jest na pokaz swojej racji dla niezorientowanych w naszej dyskusji. Wiêc teraz daruj sobie wytykanie i lamentowanie gdy inni zachowuj¹ siê tak jak Ty. Jesteœ hipokryt¹ - dorabianie teorii do faktów tego nie zmieni. Oczywiœcie w swoim mniemaniu i linii obrony, Ty zawsze jesteœ niewinny, bo Ty nie jesteœ hipokryt¹ - tylko chcesz daÌ odczuÌ jak to jest, Ty nie jesteœ k³amc¹ i oszczerc¹ - Ty tylko za¿artowa³eœ sobie. Co do "wrazeù" po Twoich zdrobnionkach - ju¿ Ci pisa³em - sp³ywa to po mnie. Ma³o tego-widzê Ciebie na tym forum jako mocno z KK zwi¹zanego,który dum¹ kipi z tego tytu³u,¿e organizacja ta ma godnego przedstawiciela w Tobie.-Tak Ciebie widzê. Nie jestem tutaj niczyim przedstawicielem - jestem swoim przedstawicielem. Kiara ju¿ próbowa³a podczepiÌ mnie pod bojówki KK - i zamilk³a gdy poprosi³em o dowody. Zdrobni³em Powiem Ci wiêc,¿e z³¹ dla Koœcio³a robotê wykonujesz-nie szanujesz ludzi,kpisz sobie z nich nie masz do nich szacunku,bo nie zas³u¿yli sobie. Aby mieÌ u Ciebie szacunek-trzeba najpierw zas³u¿yÌ.Nic za darmo. Jeœli Koœció³ tak szkoli swoich ¿o³nierzyków aby w ten sposób za zas³ugi sie kochali-to znaczy,¿e taki Koœció³ tak zas³uguje na szcunek,jak Ty. Ju¿ wyjaœnia³em - nie jestem niczyim ¿o³nierzykiem [o, zdrobnienie - czy¿by to kpina?]. Uwa¿a, ¿e na szacunek nale¿y sobie zas³u¿yÌ. Napisa³em równie¿, ¿e na pocz¹tek dostaj¹ go ode mnie na kredyt - po pewnym czasie rewidujê sprawê. Wiêc kolejny raz mówiê - nie przekrêcaj moich s³ów. Darek - konkretnie: 1. Na szacunek nalezy sobie zas³u¿yÌ. 2. Na "dzieù dobry" w stosunku do nieznanej osoby nalezy stosowaÌ zasadê domniemania, ¿e na szacunek sobie zas³uguje.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #13 : Październik 06, 2009, 21:04:27 » |
|
No to sobie pogadaliÂśmy.
ChciaÂłem jeszcze napisaĂŚ,Âże oznakÂą tchĂłrzostwa jest obszczekiwaĂŚ kogoÂś i zniewaÂżaĂŚ przekrĂŞcajac jego imiĂŞ w celu dodatkowego oÂśmieszenia i pokazania swojej psiej odwagi.Psiej,bo te miÂłe zwierzÂątka czĂŞsto obszczekujÂą ofiarĂŞ ale robiÂą to w poczuciu bezpieczeĂąstwa-chowajÂąc sie za budÂą lub uciekajÂąc,gdy trzeba.
Tu na forum takie bezpieczeĂąstwo mamy,bo jesteÂśmy anonimowi,co niektĂłrych dopinguje do odwagi,ktĂłrej na codzieĂą nie wykazujÂą.
Nie powinno siĂŞ w ten sposĂłb obrazaĂŚ nieobecnych w dyskusji,bo takie zachowanie najgorsze Âświadectwo smiaÂłkowi wystawia. Forumowicza nie wolno w ten sposĂłb traktowaĂŚ,gdy wyrazi niezadowolenie z tego. W tym przypadku wiadomo,Âże osoba opluwana nie obroni siĂŞ i na tym polega psie bohaterstwo. Nie stosuj wiĂŞc takich imponujÂących popisĂłw odwagi,gdyÂż to Âźle o Tobie bĂŞdzie ÂświadczyĂŚ.
I nie ma to znaczenia,czy opluwany jest dla Ciebie godny,czy nie godny Twojego cennego szacunku,czy opluwany jest postaciÂą fikcyjnÂą,czy nie. WaÂżne jest,Âże czÂłowiek honoru nie powinien pozwoliĂŚ sobie na publiczne demonstracje odwagi wzgledem osĂłb nieobecnych. ÂŚwiadczy to o tchĂłrzostwie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #14 : Październik 06, 2009, 21:27:05 » |
|
MĂłwienie przez Ciebie Kocie o honorze i wytykanie domniemanego tchĂłrzostwa, czy poszczekiwania jest po prostu bezczelnoÂściÂą.
To Ty nie dotrzymujesz obietnic. [np. podanie wyliczeù] To Ty nie dyskutujesz, nie podajesz argumentów. [np. 99% postów] To Ty w ich miejsce snujesz smêtne wywody. [np. 99% postów] To Ty oczerniasz, stawiasz wyimaginowane oskar¿enia. [np. nazwanie oczernianiem gdy stwierdza siê, ¿e samcio nawo³uje do datków; oskar¿enia o posiadanie wielu kont] Wreszcie to Ty nie wypowiesz s³owa "przepraszam" gdy udowodni Ci siê k³amstwa. [np. patrz punkt powy¿ej] To tobie proponowa³em abyœ spojrza³ mi prosto w oczy - nie podj¹³eœ tematu...
I Ty w Âświetle powyÂższego bezczelnie Âśmiesz czyniĂŚ komukolwiek zarzuty o to co jest wÂłaÂśnie TwojÂą wizytĂłwkÂą?
Nikt nie zabrania ÂŁobos jej kompanom jej na wypowiedzi na forum. byÂła propozycja okresowego czatu - byÂłeÂś przeciwnikiem, byÂła propozycja przesyÂłania ÂŁobos pytaĂą zebranych na forum - nie wypaliÂło.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #15 : Październik 06, 2009, 21:36:27 » |
|
Mia³ to byÌ w¹tek w którym roztrzygniemy raz na zawsze czy okazujemy sobie wzajemny szacune w kontekœcie religijnym i osobistym a sta³ siê powodem do kolejnej wymiany ciosów. Panowie .arteq< i >Kot'cie<, okreœlcie siê jednoznacznie i ust¹pcie pola innym, by i oni mogli swoje powiedzieÌ. A osobiste animozje proszê przenieœÌ do przewidzianego na takie rozgrywki w¹tku.
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #16 : Październik 06, 2009, 21:51:36 » |
|
Darek - konkretnie: 1. Na szacunek nalezy sobie zasÂłuÂżyĂŚ. 2. Na "dzieĂą dobry" w stosunku do nieznanej osoby nalezy stosowaĂŚ zasadĂŞ domniemania, Âże na szacunek sobie zasÂługuje.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #17 : Październik 06, 2009, 21:53:28 » |
|
CzytaÂłem juÂż tĂŞ wypowiedÂź. RozumiĂŞ, Âże wg Ciebie pozostaje po staremu.
A co na to inni?
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 06, 2009, 21:53:56 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #18 : Październik 06, 2009, 23:08:38 » |
|
KrĂłtko, od tej pory okazujemy sobie wzajemny szacunek, tak osobisty jak i w sferze wiary. Zgadzacie siĂŞ czy nie?
Ja nie oczekujê od nikogo zas³ug aby darzyÌ go szacunkiem. Deklarujê wiêc,¿e z mojej strony trwaÌ on bêdzie ale proszê aby w postach naszych ten szacunek równie¿ uczestników PCh nie pomin¹³.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
BBernard
Gość
|
|
« Odpowiedz #19 : Październik 06, 2009, 23:28:46 » |
|
Jesli chodzi o moje skromne zdanie to nie wyobraÂżam sobie na forum braku szacunku do kogokolwiek. Mimo Âże czĂŞsto to widzĂŞ. Na chÂłopski rozum, nawet jesli PCH to oszustwo jak zwracaÂł by sie do pani Lucyny Jezus. Niemniej jednak nie moÂżna od Arteq tego wymagac, gdyÂż zachowyje siĂŞ jak osoba oszukana lub skrzywdzona albo bliska oszukanej i skrzywdzonej osobie przez paniÂą ÂŁobos. Dlatego teÂż, jesli tak jest, ja Arteq rozumiem.
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 06, 2009, 23:30:18 wysłane przez BBernard »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mobius
Gość
|
|
« Odpowiedz #20 : Październik 06, 2009, 23:42:51 » |
|
Raczej oszukiwani sÂą zwolennicy a arteq i inni prĂłbujÂą im to uÂświadomiĂŚ i nie tyle staÂłym zwolennikom co nowym osobom dopiero zaznajamiajÂącym siĂŞ z projektem i myÂślĂŞ Âże dobrze jest Âże te nowe osoby mogÂą skonfrontowaĂŚ ze sobÂą zdania jednych i drugich
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Symeon
Gość
|
|
« Odpowiedz #21 : Październik 06, 2009, 23:45:37 » |
|
ZdarzaÂło mi siĂŞ pisaĂŚ o pani Lucynie poprostu Lucyna lub o Samuelu Samcio, ale nie wiedziaÂłem, Âże to aÂż tak niektĂłrych razi. JeÂśli dla niektĂłrych Samuel/Enki jest "NajwyÂższym" to nie bĂŞde obraÂżaÂł czyichÂś uczuĂŚ religijnych i od tej pory nie bĂŞde zdrabniaÂł jego imienia, a piszÂąc o Lucynie ÂŁobos zawsze bĂŞde uÂżywaÂł sÂłowa pani. JeÂśli chodzi o ludzi z forum, to szanujĂŞ tu wszystkich, ktĂłrzy mnie szanujÂą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
frosk24
Gość
|
|
« Odpowiedz #22 : Październik 07, 2009, 00:06:13 » |
|
i ja przy³¹czam siê do ³aùcuszka serdecznoœci i obiecuje ¿e postaram siê nikogo nie obraziÌ
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #23 : Październik 07, 2009, 08:20:46 » |
|
DeklarujĂŞ wiĂŞc,Âże z mojej strony trwaĂŚ on bĂŞdzie ale proszĂŞ aby w postach naszych ten szacunek Jakie "dalej"? Mylisz pojĂŞcia. jeÂżeli komus cos obiecujesz, a potem nie dotrzymujesz- jest to oznakÂą braku szacunku. Jezeli kogoÂś bezpodstawnie oskarÂżasz i tkwisz w tym pomimo jasnych dowodĂł na TwojÂą pomyÂłke - to jest brak szacunku. Jezeli ktos podchodzi powaÂżnie do rozmowy, podaje argumenty, a Ty w zamian lejesz wodĂŞ - to jest oznakÂą braku szacunku. JeÂżeli kogos piĂŞtnujesz za to co sam robisz - to jest oznakÂą braku szacunku i hipokryzji jednoczeÂśnie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #24 : Październik 07, 2009, 16:02:18 » |
|
JesteÂś jedynym forumowiczem,ktĂłry ferment wprowadziĂŚ i spokĂłj zaburzyĂŚ tu moÂże.
Ja podtrzymujĂŞ to,co napisaÂłem ale nie rĂŞczĂŞ za mojÂą uprzejmoÂśc,kiedy Ty nieuprzejmy bĂŞdziesz.
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 07, 2009, 16:04:01 wysłane przez kot »
|
Zapisane
|
|
|
|
|