|
Kiara
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #400 : Luty 08, 2010, 17:34:15 » |
|
"Nêkanie mówisz? Zatem spójrz, chocia¿by ma trzeci± stronê w w±tku "Ech Cyganie". Dotyczy³o to tym razem Kiary. Sie tego uzbiera³o. Tak siê sk³ada, ¿e ka¿da nasza najmniejsza g³upota, zjadliwostka itp. wraca zawsze rykoszetem, b±d¼ jak bumerang, bez wzglêdu na to ile zrobili¶my ze sob± porz±dku i wznie¶li¶my siê na "wy¿szy poziom". Oczywi¶cie koliberka, niestety : to tak¿e dotyczy. Smutny" Koliberek33 A o co chodzi w tej wypowiedzi? bo cos nie bardzo zalapalam sens. Kiara  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
koliberek33
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #401 : Luty 08, 2010, 18:31:10 » |
|
To by³ Twój tekst Kiaro: Ja wiem iz wyjscie z Egiptu Miriam i Mojzesza z ludem bylo w 1135 przed nasza era. Ze Mojzesz to nie Echnaton ,ale Mirjam to ta sama Energia wcielona co znana nam pod imieniem Nefertiti. Wiem iz Miriam umarla mlodao zabita strzala z luku, wiec mogla sie szybko wcielic urodzic jako nastepna kobieta. Natomiast Nefertiti przezyla 40 kilka lat. Ostatnia byla Wojna Trojanska i Chryzeida, ktora w sumie tezmarla mlodo, popelnila samobujstwo skaczac ze skaly do morza.
Nefertiti byla rytualnie zabita a jej cialo pocwiartowane rozrzucono po calym Egipcie. Ochydny rytual, dlatego nikt nigdy nie znajdzie jej miejsca pochowku. Symboliczny , tak musi byc z dzieckiem, bo byla w ostatnim etapie ciazy, miala urodzic jedynego syna.Zabito ja z dzieckiem i jej meza, wszystkich razem
Egiptolodze egipscy wiedza o tym jednak ta informacja nie jest publikowana na szeroka skale. Burzy obraz swietnosci XVIII dynastii.
No coz?...a to Arteqa: ... a kojejnym jej wcieleniem jest... Kiara... ;] ...nie by³o to przychylne stwierdzenie i ¿a³ujê, i¿ przytoczyæ musia³em... Patrzcie!patrzcie, no patrzcie - wskazuj± wszelkie znaki na niebie i ziemi ¿e Elki i Rafaelki zauroczone koliberkami poczciwemi  co s³owo ze s³owem wi±¿± by w±tki przyciasne nieco odci±¿yæ i choæ(ptaki) mó¿d¿ek ma³y maj± i serduszka na takie s³owa wyd³u¿y³y im siê uszka. to jak ziarenek przednich gar¶æ - zostaje z wdziêczno¶ci dygn±æ i pazurkami braæ....  `
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 08, 2010, 18:48:08 wys³ane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #402 : Luty 08, 2010, 19:00:21 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 08, 2010, 20:49:11 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #403 : Luty 08, 2010, 23:15:48 » |
|
No proszê, zdajesiê ¿e prowodyr ca³ego zamieszania w ogóle siê nie przejmujê zawieruch±. PHIRIOORI nadal nie opuszcza dobry humor, btw Mapety mi siê nie ³aduj±. Zdenerwowali sie tylko ci, którzy dale siê sprowokowaæ. No, ale ka¿dy ma prawo do swojego zdania. "Niech mowa wasza bêdzie 'tak,tak/'nie,nie'. Co jest ponad to, pochodzi od z³ego" Nie by³o mnie dzi¶ na czacie, bo by³a awaria neta. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #404 : Luty 09, 2010, 00:12:35 » |
|
"To by³ Twój tekst Kiaro: Ja wiem iz wyjscie z Egiptu Miriam i Mojzesza z ludem bylo w 1135 przed nasza era. Ze Mojzesz to nie Echnaton ,ale Mirjam to ta sama Energia wcielona co znana nam pod imieniem Nefertiti. Wiem iz Miriam umarla mlodao zabita strzala z luku, wiec mogla sie szybko wcielic urodzic jako nastepna kobieta. Natomiast Nefertiti przezyla 40 kilka lat. Ostatnia byla Wojna Trojanska i Chryzeida, ktora w sumie tezmarla mlodo, popelnila samobujstwo skaczac ze skaly do morza. Nefertiti byla rytualnie zabita a jej cialo pocwiartowane rozrzucono po calym Egipcie. Ochydny rytual, dlatego nikt nigdy nie znajdzie jej miejsca pochowku. Symboliczny , tak musi byc z dzieckiem, bo byla w ostatnim etapie ciazy, miala urodzic jedynego syna.Zabito ja z dzieckiem i jej meza, wszystkich razem Egiptolodze egipscy wiedza o tym jednak ta informacja nie jest publikowana na szeroka skale. Burzy obraz swietnosci XVIII dynastii. No coz? ...a to Arteqa: ... a kojejnym jej wcieleniem jest... Kiara... ;] ...nie by³o to przychylne stwierdzenie i ¿a³ujê, i¿ przytoczyæ musia³em..." Nie ponosze zadnej odpowiedzialnosci za niczyje dywagacje na moj temat, niech sobie kazdy mysli co tylko chce to jego sprawa. Co zasieje to zbierze , dziwic zbiorom wowczas sie nie trzeba. Jednak dalej nie rozumie polaczenia tego z Cyganami. Nie pamietam gdzie jest ten post, czy w Cyganach?Wowczas byl by zwiazek. Kiara |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 00:15:12 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #405 : Luty 09, 2010, 00:47:27 » |
|
A to jest zawierucha jakas? ..to jak tysi±c lat temu. Zreszta nie czujê siê prowodyrem,ani prowokatorem. Naturalnie wysz³o, zreszta - w nawi±zaniu do Twojego.
Po prostu ja siê wyrazam bezpo¶rednio i esencjonalnie.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #406 : Luty 09, 2010, 01:01:56 » |
|
Fiori, bardzo Ciê lubiê... ale przyznaj siê, ¿e da³e¶ siê wci±gn±æ w grê, której celem by³o "z¿arcie" Twojej energii. Kopnij odemnie wampira...ja Ci pó¼niej oddam  Pozdrawiam - Thotal |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #407 : Luty 09, 2010, 01:09:08 » |
|
Któr± grê masz na my¶li?
Bo zdaje siê ¿e zosta³a zjedzona w ca³kiem innej - a tamtej niemal nie spostrzeg³em.
Pytanie kto które postrzega
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #408 : Luty 09, 2010, 09:15:14 » |
|
Kopnij odemnie wampira...ja Ci pó¼niej oddam Thotal, ale¿ powiedz wprost: "przypu¶æ atak energetyczny". |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
marek324
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #409 : Luty 09, 2010, 14:03:46 » |
|
o, widzê ¿e po staremu... czyli od poprzednich mrzonek nic nowego... a 2012 siê zbli¿a wielkimi krokami... uf, uf, uf
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
koliberek33
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #410 : Luty 09, 2010, 14:05:00 » |
|
Kiaro, pióra mi opad³y i na ten moment do¶æ wszelkich rymowanek i takich tam innych... Przepraszam, ¿e w ogóle poruszy³em tê kwestiê. Wyra¼nie poda³em w±tek : "Ech, Cyganie" i stronê trzeci±. A nawet zada³em sobie trud i zacytowa³em. Ale do¶æ na tym. To wszystko niepotrzebne i bezsensowne. Spodziewa³em siê, ¿e b³y¶niesz piórem i co¶ ciekawego zrymujesz jak za dobrych czasów..., ale widaæ powaga zara¼liwa jest, i koliberka ju¿ zaczyna toczyæ...
A wiêc, póki co adieu! Wrócê, gdy siê atmosfera oczy¶ci nieco i rozweseli.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 19:55:08 wys³ane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
marek324
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #411 : Luty 09, 2010, 14:15:55 » |
|
przed czy po grudniu 2012? |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 14:16:19 wys³ane przez marek324 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #412 : Luty 09, 2010, 14:17:06 » |
|
Ale w ko³o jest weso³o, nie poddamy siê roso³om, gotowanych z ptasich piór, - jeden dziób, to nie chór... Pozdrawiam - Thotal |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 14:32:14 wys³ane przez Thotal »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #413 : Luty 09, 2010, 14:24:21 » |
|
Ciekawê, ¿e dla wampirów: "nie daæ wypasaæ siê paso¿ytom na organi¼mie" - to jak "atak energetyczny". A to tylko wyciskanie pryszcza. póki co adieu! Wrócê, gdy siê atmosfera oczy¶ci nieco i rozweseli. Koliberu, dokona³em odbioru ¶wie¿o posprz±tanych schodów.. s± oczyszczone, ale nieco mokre. Liber & Sylwia Grzeszczak "Nowe Szanse" http://www.youtube.com/v/gwHZMD2aOFI |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #414 : Luty 09, 2010, 14:38:22 » |
|
Nie wiem jak postrzegaj± ¶wiat wampiry. Natomiast ofensywa od defensywy siê ró¿ni i to bardzo. Chocia¿ s³yszy siê te¿ pogl±dy, ¿e "najlepsz± obron± jest atak" - czy oto Ci chodzi w Twoim po¶cie?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
koliberek33
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #415 : Luty 09, 2010, 18:43:54 » |
|
Phiriori! Schody mam nadziejê wysch³y lecz jak rozumiem - nie pójd± po nich do "nieba" wszyscy! Za piosenkê siê dziêkuje s³ucha sie teraz i kontempluje...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #416 : Luty 14, 2010, 19:15:02 » |
|
Janneth, WIELKA STRA¯NICZKA PORZ¡DKU na forum dopu¶ci³a siê karygodnego czynu. Nagryzmoli³a gniota i podpisa³a go moim nickiem, a to jest OSZUSTWO!!! Wk³ada w moje usta wyrazy, których nigdy nie wypowiedzia³em!!! Sugeruje my¶li, które nie nale¿± do mnie!!! ¯±dam odpowiednio surowej kary. List o podobnej tre¶ci wys³a³em do Administracji Pozdrawiam - Thotal |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #417 : Luty 14, 2010, 19:41:37 » |
|
Jaka jest ró¿nica w tre¶ci listów?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Enigma
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #418 : Luty 14, 2010, 20:09:01 » |
|
A to jest zawierucha jakas? ..to jak tysi±c lat temu. Zreszta nie czujê siê prowodyrem,ani prowokatorem. Naturalnie wysz³o, zreszta - w nawi±zaniu do Twojego.
Po prostu ja siê wyrazam bezpo¶rednio i esencjonalnie.
Nie nic, ju¿ Phriori nic sie nie sta³o Nie zaprz±taj sobie g³owy drobiazgami. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #419 : Luty 14, 2010, 22:55:15 » |
|
Thotal czy aby na pewno by³y to zdania czy "wyrazy których nigdy nie wypowiedzia³e¶"?...
Po ostatniej próbce móg³bym domniemywaæ, ¿e w przypisywaniu forumowiczom autorstwa postów których nie napisali nie jest niczym zdro¿nym. Ba - wrêcz przeciwnie - reaguj±c na takie "wk³adanie w usta" s³ów nigdy nie wypowiedzianych - zas³uguje siê na krytykê i okre¶lenia mianem czepialskiego... Tak, tak chodzi o Kota i Kiarê i wmawianie mi s³ów autorstwa niejakiego lazara...
Nagle zaczyna to niektórym dokuczaæ? Hmmm... czy¿by dlatego, ¿e sytuacja ich dotyka? [w tym przypadku zdaje siê, ¿e jednak zosta³y wypowiedziane - ¿e jest to zlepek cytatów]. Kolejna ods³ona hipokryzji w czystym wydaniu...
Sk³ama³bym pisz±c, ¿e sytuacja mnie zaskoczy³a.
Chwa³a uduchowionym! Chwa³a poskromicielom ego!
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 14, 2010, 22:56:12 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #420 : Luty 14, 2010, 23:05:56 » |
|
I kto agresjê nad milo¶c do bli¼niego promuje? Lazar niech do klopa,jako temat zamkniêty ³eb zanurzy. Teraz nam spokój bardziej potrzebny,ni¼li zaczepki Twoje. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #421 : Luty 14, 2010, 23:11:54 » |
|
Gdzie w moim po¶cie widaæ agresjê? Gdzie zaczepki? Unaocznienie faktów tak nagle boli? Udowodnienie po raz kolejny tego co twierdzê w temacie panuj±cej na forum hipokryzji? Czy to mo¿e pro¶ba o konsekwencjê i obiektywizm nosi znamiona agresji?
edit:
nie¶mia³o siê zapytam - dlaczego Janneth dosta³a minusa za mniejsze przewinienie ni¿ to co Kotu i Kiarze usz³o p³azem? [u¶ci¶laj±c: post Janneth by³ zlepkiem cytatów s³ów Thotala - fakt nie by³ jako ca³o¶æ jego autorstwa, w postach Lazara nie by³o ani jednego zdania mojego autorstwa]. Sk±d kolejna stronniczo¶æ w ocenach i ostrze¿eniach - pytanie do Darka.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 14, 2010, 23:20:07 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #422 : Luty 14, 2010, 23:17:56 » |
|
Przesi±kniêty jeste¶ tym-przypominaj±c pewne sprawy dotycz±ce Ciebie. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #423 : Luty 15, 2010, 00:17:49 » |
|
Gdzie w moim po¶cie widaæ agresjê? Gdzie zaczepki? Unaocznienie faktów tak nagle boli? Udowodnienie po raz kolejny tego co twierdzê w temacie panuj±cej na forum hipokryzji? Czy to mo¿e pro¶ba o konsekwencjê i obiektywizm nosi znamiona agresji?
edit:
nie¶mia³o siê zapytam - dlaczego Janneth dosta³a minusa za mniejsze przewinienie ni¿ to co Kotu i Kiarze usz³o p³azem? [u¶ci¶laj±c: post Janneth by³ zlepkiem cytatów s³ów Thotala - fakt nie by³ jako ca³o¶æ jego autorstwa, w postach Lazara nie by³o ani jednego zdania mojego autorstwa]. Sk±d kolejna stronniczo¶æ w ocenach i ostrze¿eniach - pytanie do Darka.
Juz chyba raz wyjasnilismy sobie to iz cokolwiek robie na innym forum , nie podlega to decyzjom administracji tego forum.I nikt za moje blede domniemane gdzies , nie ma prawa karac mnie tu. To chyba proste i zrozumiale. Dla scislosci zostales przezemnie przeproszony , niezaleznie od faktu czy jestes , czy nie Lazarem. Ciagle sianie zametu i prowokowanie przez ciebie arteq , to nie jest tylko niegrzecznosc , to swiadoma dzialalnos usilujaca niszczyc tematyke dyskusji. W jakim celu? Wiesz sam. Natomiast Janneth, dokonala manipulacji wobec Thotala na tym forum i na tym forum podlega decyzji administracji. Kiara |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 15, 2010, 00:20:27 wys³ane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #424 : Luty 15, 2010, 01:46:13 » |
|
Juz chyba raz wyjasnilismy sobie to iz cokolwiek robie na innym forum , nie podlega to decyzjom administracji tego forum.I nikt za moje blede domniemane gdzies , nie ma prawa karac mnie tu.
To chyba proste i zrozumiale.
Dla scislosci zostales przezemnie przeproszony , niezaleznie od faktu czy jestes , czy nie Lazarem. Kot wysnu³ to pomówienie NA TYM forum. Co do Twojego postu Kiaro, to rozumiem, ¿e na innym forum ju¿ mo¿na k³amaæ, byle nie daæ siê z³apaæ, a gdy nas na tym przy³api± to wykrêcamy siê innym forum i rozdzielno¶ci± - szkoda, ¿e tego nie preferujesz w ca³ej rozci±g³o¶ci - np. gdy piszesz o wypowiedziach tutejszych u¿ytkowników na innych forach - patrz nawet k³amliwe u¿ycie mojego nicka na f¿p i odsy³anie do moich wypowiedzi na innych forach. Widzisz Kiaro, udowadniam, ¿e nie jeste¶ tak wspania³a i nieskaziteln± osob± jak starsza siê nam tutaj wmawiaæ. Inne forum, ok - inne forum - ale k³amstwo/oszczerstwo pozostaje k³amstwem niezale¿nie od miejsca wypowiedzenia. Dla scislosci zostales przezemnie przeproszony , niezaleznie od faktu czy jestes , czy nie Lazarem. Dla ¶cis³o¶ci - tak naprawdê przeprosi³a¶ za niemo¿liwo¶æ udowodnienia, a nie za k³amstwo. I jak widaæ powy¿ej Twoje poczucie kreowanej "nieomylno¶ci" i "wspania³o¶ci" nadal nie pozwala przyznaæ siê wprost i jednoznacznie do pomy³ki/k³amstwa - mówi o tym zapis "niezale¿nie od faktu jeste¶, czy nie". Ciagle sianie zametu i prowokowanie przez ciebie arteq , to nie jest tylko niegrzecznosc , to swiadoma dzialalnos usilujaca niszczyc tematyke dyskusji. W jakim celu? Wiesz sam. Rozumiem, ¿e wytykanie/udowadnianie hipokryzji, k³amstw, pomy³ek gdy dotycz± Ciebie Kiaro raczysz nazywaæ sianiem zamêtu? Byæ mo¿e wywo³ywaæ to zamêt w przygl±daj±cych siê forumowiczów gdy z jednej strony wys³uchuj± Twoich autopromocji, a z drugiej widz± wskazywane "rysy" i jawne sprzeczno¶ci. Kiaro, naprawdê nie wiem co siê legnie w Twojej g³ówce - dlatego proszê daruj sobie stwierdzenia w stylu "wiesz sam" - bo naprawdê nie wiem o co chodzi. Równie¿ z powodu, ¿e Twoje domys³y w temacie moich odczuæ najczê¶ciej s± b³êdne. Je¿eli masz co¶ do powiedzenia - wal ¶mia³o, bez niedomówieñ. Chyba, ¿e maj± byæ kolejn± barykad± za któr± bêdziesz mog³a siê schowaæ gdy oka¿e siê, ¿e Twoje wizje, zapewnienia i odczucia oka¿± siê... delikatnie mówi±c chybione. Natomiast Janneth, dokonala manipulacji wobec Thotala na tym forum i na tym forum podlega decyzji administracji. Argument chybiony poniewa¿ - jak wykaza³em na pocz±tku postu - Kot TUTAJ dopu¶ci³ siê oszczerstwa i nie otrzyma³ minusa. Wskaza³em na to i zapyta³em wprost Darka - dlaczego taka stronniczo¶æ w os±dach/karach? I jeszcze jedno pytanie Kiaro wobec Twojego powy¿szego stwierdzenia - czy je¿eli zajrzê na F¯P poruszê sprawê Twojej manipulacji polegaj±cej na przypisywania s³ów lazara mojej osobie - dowodem jest wpisanie mojego nicka w nawias prze nicku "Lazar" i s³owa "na innym forum" - to dobrowolnie poddasz siê karze administracyjnej na F¯P? [tak jak wskazujesz zasadno¶æ jej wobec Janneth na tym forum]. Mo¿emy liczyæ na Twój obiektywizm i konsekwencjê w ocenach czynów? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
