WyraÂź siebie!

[Elzbieta]

Kahuna - Moglabys sie sama zastanowic nad znaczeniem powyzszych slow uzytych przez Ciebie.Moze to Ty powinnas zajzec do slownika a nie Rafaela?Zwracasz uwage Rafaeli na temat off top'ow - przeciez to jest temat wyraz siebie.I to nie Rafaela walczy Ona prosi o spokoj i zrozumienie.To Ty powinnas sie wyzbyc tego z siebie a sama zobaczysz, ze zyje sie lzej.Milego dzionka - Ela

[Thotal]

Kahuna,
jeœli widzisz tylko hipokryzjê, fa³sz i ob³udê wokó³, to w jaki sposób chcesz siê porozumieÌ z ludŸmi, którzy maj¹ otwarte na œwiat serca? Jak chcesz dotrzeÌ do ludzi, którzy walcz¹c (wewnêtrznie)z fa³szem, ob³ud¹ i pazern¹ na wszystko doktryn¹ "prawa", próbuj¹ siê znaleŸÌ w tej rzeczywistoœci?
Czy masz chêÌ do porozumienia? Czy masz mo¿liwoœÌ podjêcia rzeczowej dyskusji, czy odnajdujesz w sobie s³owa zbli¿one do TAK?



Pozdrawiam - Thotal

[Kahuna]

Rafaelo,nie moge sie wypowiadac za Marka324,ale sadze,ze ma taka sama "role" jak Ty,czyli jest uzytkownikiem tego forum i ma prawo do wyrazania swoich mysli i krytycznych uwag na tematy Go interesujace.To fakt,ze jego uwagi sa ostre,nieraz niemile,jednak w wiekszosci wypadkow celne i rzeczowe.To on zostal ukarany minusem
za "notoryczne OT"choc minus nalezal sie rowniez Tobie Rafaelo,w watku pt:"Enki -kim
jest naprawde?",gdzie Twoje posty byly zupelnie nie na temat.Tam sa 2 (slownie:dwa)
Twoje posty ,a inne Dariusz przeniosl juz do innego tematu.Popelniasz- Rafaelo- rowniez te same wykroczenia co Marek,z tym,ze on dostal minusa a Tobie sie"upieklo",
czyli nie jestes Rafaelo nieskazitelna i bez winy.Poza tym,Marek, stara sie merytorycznie uzasadniac swoj punkt widzenia(Ty nie musisz sie z nim zgadzac),ale chcac z nim dyskutowac na tematy sporne,trzymaj sie rowniez merytoryki,miast placzu
o spokoj podpartym Twoim zyciorysem.Mam rowniez takie wrazenie,ze lubisz z nim sie
czubic mimo Twoich zapewnien,ze nie bedziesz podejmowac rekawicy.Mnie wcale nie przeszkadzaja utarczki miedzy forumowiczami takie jak Arteq vs.Kiara,Arteq vs.Enigma np:.Sa bardzo interesujace i pouczajace,nawet lubie czesto "wpadac"do smietnika i czytac "makulature".Sam Dariusz,w tym watku,wyrazajac siebie napisal,ze nie jest to "forum kosciolkowe",czyli glaskania wzajemnego po glowkach.I takie powinno nim byc...
a szczypty "soli i pieprzu" poprawiaja smak niektorych postow.Wiec...?
Pozdrawiam.

[songo1970]

PoniewaÂż poczuÂłem siĂŞ wywoÂłany do tablicy-
Internet jest najbardziej niezale¿nym medium i nawet samo-ograniczanie siebie na tym polu jest mimo sytuacji przesadne bior¹c pod uwagê to co siê dzieje we wszystkich innych mediach, i nie ma co siê licytowaÌ, ale œwiat nie stan¹³ w miejscu na tydzieù.
Je¿eli ktoœ potrzebuje tak mocno pogr¹¿yÌ siê w bólu i ¿alu- to mo¿na to robiÌ na w³asn¹ rêkê nie k³óc¹c tego z innymi u¿ytkownikami.

Pozdrawiam

[Elzbieta]

Linda:
Mam byc nieszczera tylko dlatego ,ze post z ktĂłrym siĂŞ nie zgadzam napisaÂła moja koleÂżanka?

Widzisz Lindo - Ja uwazam,ze tam gdzie w gre wchodza kolezenstwo,przyjazn oraz sprawy rodzinne - nie ma bezstronnosi takiej prawdziwej.Rozum mowi co innego a serduszko co innego.Jezeli chodzi o uczciwosc - oczywiscie,ze nalezalo by byc.Ale zechcij zauwazyc , ze tu na tym forum juz dawno nie ma uczciwossci.Tak jak napisalam uprzednio.Nasze slowa sa przekrecane i interpretowane na rozne sposoby i mozliwosci.
Nie mam nic odnosnie Twoich wypowiedzi.Uwazam,ze kazdy ma prawo sie wypowiedziec - tylko niech to naprawde robi szczerze.Napisanie do kogo kolwiek na PW nie daje Mu lub Jej prawa do obzucania blotem,wyzwisk i obelg.

Linda:
Czy to ,ze mam inne zdanie juÂż zadecydowaÂło ,ze jesteÂś moim wrogiem?
Dlaczego tak uwazasz?
Czy Ja napisalam cokolwiek, co sugerowalo by chociaz , ze tak jest?
Wydaj Mi sie , ze nie.
Milego dnia-Ela

[janneth]

Dla mnie niezrozumiaÂłe jest kilka zachowaĂą, jakie zaprezentowaliÂście w tym temacie:
1 - temat jest o StwĂłrcy, a rozmowĂŞ sprowadzono do niewiadomego pochodzenia bytĂłw, jakie opĂŞtaÂły KiarĂŞ + jej sposobie postrzegania StwĂłrcy (a co najÂśmieszniejsze kaÂżdy z jej sposobem dywaguje, jakby o sobie samym dwĂłch zdaĂą napisaĂŚ nie mĂłgÂł). NieÂświadomie, negujÂąc jej postrzeganie Âświata, przysparzacie reklame gÂłoszonym przez niÂą ideom i to w temacie, gdzie uÂżytkownicy szukajÂą odpowiedzi na pytanie: Kim jest StwĂłca? Na jej miejscu dziĂŞkowaÂłabym pod kaÂżdym postem z niÂą zwiÂązanym.
2 - Ptaku, mimo Âże zgadzam siĂŞ wÂłaÂściwie z wiĂŞkszoÂściÂą tego co napisaÂłaÂś, to nie rozumiem czemu to robisz. PrzecieÂż obie z KiarÂą jesteÂście na tym forum tyle lat. Ostatnio byÂł spokĂłj jak makiem zasiaÂł. Nagle wychodzi jakieÂś nieporozumienie, ktĂłrego podstawÂą jest niezgadzanie siĂŞ z gÂłoszonymi przez niÂą hasÂłami. A ona przecieÂż nie gÂłosi ich od wcoraj. Pisze z uporem dzieĂą w dzieĂą. To wyglÂąda troszkĂŞ tak, jakbyÂście coÂś pomiĂŞdzy sobÂą napsociÂły i nagle wychodzi szydÂło z worka (czyli co jedna o drugiej naprawdĂŞ myÂśli).
3 - Silver, pytaÂłes KiarĂŞ czy pojedzie na spotkanie z Danem Winterem, choĂŚ doskonale wiesz, Âże ciĂŞÂżko jej siĂŞ z kimkolwiek konfrontowaĂŚ szczegĂłlnie jeÂśli chodzi o obronĂŞ wÂłasnego systemu wartoÂści.

A na koniec powiem tyle. Ze wspó³czuciem i rozbawieniem obserwujê sytuacjê, gdy w tak interesuj¹cym temacie wszyscy postanowili rozmawiaÌ z Kiar¹ tak jakby by³a jak¹œ wyroczni¹. Niby siê j¹ neguje, ale takie zachowuje bardziej ni¿ negowaÌ - gloryfikuje. Nie popieram i nigdy nie popiera³am tego, co Kiara mówi. Moim zdaniem to powa¿ny problem, ale dopóki ona sama nie zrozumie, dopóty ¿aden z nas nie powinien próbowaÌ ingerowaÌ i pomagaÌ na si³ê. Darek ma takie fajne zdanie w podpisie.
"PozwĂłl sobÂą byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi" - jej Âświat i jej zabawki (dopĂłki krzywdy mi nimi nie wyrzÂądza i moich nie kradnie).

[Kiara]

Dla mnie niezrozumiaÂłe jest kilka zachowaĂą, jakie zaprezentowaliÂście w tym temacie:
1 - temat jest o StwĂłrcy, a rozmowĂŞ sprowadzono do niewiadomego pochodzenia bytĂłw, jakie opĂŞtaÂły KiarĂŞ + jej sposobie postrzegania StwĂłrcy (a co najÂśmieszniejsze kaÂżdy z jej sposobem dywaguje, jakby o sobie samym dwĂłch zdaĂą napisaĂŚ nie mĂłgÂł). NieÂświadomie, negujÂąc jej postrzeganie Âświata, przysparzacie reklame gÂłoszonym przez niÂą ideom i to w temacie, gdzie uÂżytkownicy szukajÂą odpowiedzi na pytanie: Kim jest StwĂłca? Na jej miejscu dziĂŞkowaÂłabym pod kaÂżdym postem z niÂą zwiÂązanym.
2 - Ptaku, mimo Âże zgadzam siĂŞ wÂłaÂściwie z wiĂŞkszoÂściÂą tego co napisaÂłaÂś, to nie rozumiem czemu to robisz. PrzecieÂż obie z KiarÂą jesteÂście na tym forum tyle lat. Ostatnio byÂł spokĂłj jak makiem zasiaÂł. Nagle wychodzi jakieÂś nieporozumienie, ktĂłrego podstawÂą jest niezgadzanie siĂŞ z gÂłoszonymi przez niÂą hasÂłami. A ona przecieÂż nie gÂłosi ich od wcoraj. Pisze z uporem dzieĂą w dzieĂą. To wyglÂąda troszkĂŞ tak, jakbyÂście coÂś pomiĂŞdzy sobÂą napsociÂły i nagle wychodzi szydÂło z worka (czyli co jedna o drugiej naprawdĂŞ myÂśli).
3 - Silver, pytaÂłes KiarĂŞ czy pojedzie na spotkanie z Danem Winterem, choĂŚ doskonale wiesz, Âże ciĂŞÂżko jej siĂŞ z kimkolwiek konfrontowaĂŚ szczegĂłlnie jeÂśli chodzi o obronĂŞ wÂłasnego systemu wartoÂści.

A na koniec powiem tyle. Ze wspó³czuciem i rozbawieniem obserwujê sytuacjê, gdy w tak interesuj¹cym temacie wszyscy postanowili rozmawiaÌ z Kiar¹ tak jakby by³a jak¹œ wyroczni¹. Niby siê j¹ neguje, ale takie zachowuje bardziej ni¿ negowaÌ - gloryfikuje. Nie popieram i nigdy nie popiera³am tego, co Kiara mówi. Moim zdaniem to powa¿ny problem, ale dopóki ona sama nie zrozumie, dopóty ¿aden z nas nie powinien próbowaÌ ingerowaÌ i pomagaÌ na si³ê. Darek ma takie fajne zdanie w podpisie.
"PozwĂłl sobÂą byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi" - jej Âświat i jej zabawki (dopĂłki krzywdy mi nimi nie wyrzÂądza i moich nie kradnie).

CProsila bym Ci abys wyjasnila publicznie , gdyz publicznie piszez , na jakej popdstawie twierdzisz iz ; ja jestem opetana przez jakies byty?
Osoba opetana , to osoba z ograniczona mozliwoscia wladania swoja psychka. Na jakiej podstawie wysowasz takie diagnozy?

I tu prosba do administratora o spelnienie swojej roli , gdyz jest to wyrazne oskarzenie  mnie o niepelnosprawnosc  psychiczna.

Druga sprawa , na jakiej podstawie twiedzisz iz ciezko mi jest z kimkolwiek sie konfrontowac? Nie znasz mnie , nie mialas nigdy ze mna do czynienia ( poza "5 minut" na forum a mienisz sie wszystkowiedzaca o mnie i jeszcze twierdisz co pzrobic powinnami co bys zrobila na moim miejscu...
 Kobieto zastanow sie co wypisujesz prosze , badz na swoim miejscu a ja na swoim i niech kazda robi co jest jej zdaniem najlepsze dla niej..

Kiara

ps. A jezeli masz tak wielkie pragnienie do oceniania mnie , to zostal juz zalozony temat do tego.

[ptak]

Jannet, by pĂłjœÌ dalej w rozwaÂżaniach, kim jest StwĂłrca musimy takÂże rozwaÂżyĂŚ czy stwĂłrcÂą tym jest myÂśliciel PAN. Od lat Kiara wpaja to nam, traktujÂąc jako oczywistoœÌ. Jednak nie kaÂżdy siĂŞ z tym zgadza i przyszedÂł czas by w koĂącu o tym porozmawiaĂŚ, mimo traktowania tego przez KiarĂŞ niemalÂże jako zamachu na jej osobĂŞ. Jednak w imiĂŞ tak propagowanego przez niÂą i myÂślicieli wolnostojeĂąstwa, mamy prawo, by poddaĂŚ analizie nasze widzenie stwĂłrcy.  Dlatego kaÂżdy pisze jak to widzi lub nie widzi.
Ja i wielu innych nie widzimy w PANU stwĂłrcy. I tyle.
Nikt nie ma tu monopolu na jedynÂą prawdĂŞ. Ja rĂłwnieÂż. WczeÂśniej przedstawiÂłam swojÂą koncepcjĂŞ, wspaniale do tematu podszedÂł East. RĂłwnieÂż inni.
I wÂłaÂściwie, to wÂątek moÂżna uznaĂŚ za zakoĂączony, bo kaÂżdy wyraziÂł swoje zdanie, jeÂśli sÂą jeszcze tacy, ktĂłrzy chcÂą coÂś napisaĂŚ w tej kwestii,  nic nie stoi na przeszkodzie.
Dodam, Âże osobiÂście nic nie mam do Kiary, nawet jÂą w jakiÂś sposĂłb lubiĂŞ, bo w wielu punktach zgadzamy siĂŞ. Niestety, wzajemnoÂści nie czujĂŞ, ale to bez znaczenia. 

Prawdopodobnie nie bĂŞdĂŞ juÂż tu dalej zabieraĂŚ gÂłosu, bo tak naprawdĂŞ jest mi obojĂŞtne kim jest lub nie jest StwĂłrca. I tak tego nie ogarniemy ziemskimi umysÂłami. Jak rĂłwnieÂż nie chcĂŞ pozostawaĂŚ dÂłuÂżej w obniÂżonych wibracjach. Celem moim byÂło jedynie pobudziĂŚ innych do myÂślenia i do nie przyjmowania cudzych prawd za jedynÂą prawdĂŞ, tylko dlatego, Âże ta jest powtarzana tysiÂąc i wiĂŞcej razy. W ten sposĂłb czÂłowiek zatraca umiejĂŞtnoœÌ kontaktu z sobÂą i wchodzenia poprzez siebie w szerszÂą ÂświadomoœÌ. 
Przepraszam, jeÂśli kogoÂś uraziÂłam.
WÂątek zaÂś proponujĂŞ pozostawiĂŚ w tym miejscu, chyba, Âże uznacie inaczej. W sumie, to nie ma znaczenia.

Pozdrawiam Wszystkich i miÂłego dnia. 

Kiaro, odlatujĂŞ juÂż z Twojego ogrĂłdka, ptak 

[Silver]

 Silver, pytaÂłes KiarĂŞ czy pojedzie na spotkanie z Danem Winterem, choĂŚ doskonale wiesz, Âże ciĂŞÂżko jej siĂŞ z kimkolwiek konfrontowaĂŚ szczegĂłlnie jeÂśli chodzi o obronĂŞ wÂłasnego systemu wartoÂści.

KIARA juÂż odpisaÂła, Âże jak bĂŞdzie mogÂła to przyjedzie.
StÂąd nie wiem po co rozlewasz to mleko.

[janneth]

Prosila bym Ci abys wyjasnila publicznie , gdyz publicznie piszez , na jakej popdstawie twierdzisz iz ; ja jestem opetana przez jakies byty?
Osoba opetana , to osoba z ograniczona mozliwoscia wladania swoja psychka. Na jakiej podstawie wysowasz takie diagnozy?

Za WikipediÂą:
OpĂŞtanie, nawiedzanie – stan umysÂłu, w ktĂłrym indywiduum odczuwa, Âże znajduje siĂŞ pod wpÂływem zewnĂŞtrznej, niefizycznej, najczĂŞÂściej osobowej siÂły, lub zachowuje siĂŞ w sposĂłb, ktĂłry sugeruje taki stan osobom trzecim.

DowĂłd na twoje opĂŞtanie:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=509.0

Nikt nie widzi, nie zna i nie kojarzy twoich znajomkĂłw, nikt nie jest w stanie potwierdziĂŚ ich fizycznego istnienia.
W momencie, gdy gÂłosisz ich wiedzĂŞ jako ÂświĂŞtÂą i wÂłasnÂą, utoÂżsamiasz siĂŞ z czymÂś, co nie ma odzwierciedlenia w Âświecie materialnym, nie istnieje i nie istniaÂło fizycznie - jesteÂś pod wpÂływem "zewnĂŞtrznej, niefizycznej, najczĂŞÂściej osobowej siÂły".
I bardzo chcia³am unikn¹Ì uzmys³awiania ci tego i porównywania twojej postawy do tej opisywanej przez Wikipediê, bo ci to w niczym nie pomo¿e, a zaszkodzi relacjom na forum co najwy¿ej, no ale skoro masz czelnoœÌ posuwaÌ siê do:

I tu prosba do administratora o spelnienie swojej roli , gdyz jest to wyrazne oskarzenie  mnie o niepelnosprawnosc  psychiczna.

To przypominam ci, Âże:
1 - to ty przejawiasz tendencjĂŞ do wmawiania ludziom, Âże zÂłe siÂły nimi wÂładajÂą (jeÂśli bĂŞdzie trzeba wyszperam takie ciekawostki, jedna byÂła pisana do mnie, inna chyba do Leszka, jeszcze inna... A znajdÂą siĂŞ chĂŞtni do przypomnienia).
2 - nie ja oskar¿am ciê o niepe³nosprawnoœÌ umys³ow¹, sama sobie to zrobi³aœ powy¿szym tematem i nie szukaj winnych nigdzie indziej!
De facto naleÂży wspomnieĂŚ, Âże opĂŞtanie to nie choroba umysÂłowa, a stan umysÂłu, w ktĂłrym jesteÂś pod zewnĂŞtrznym (nie wÂłasnym) wpÂływem.

Druga sprawa , na jakiej podstawie twiedzisz iz ciezko mi jest z kimkolwiek sie konfrontowac?

Bo zamiast ustosunkowaĂŚ siĂŞ do, jak to nazwaÂłaÂś - "oskarÂżenia" o opĂŞtanie, wnioskujesz do administratora o ukaranie mnie za to, co sama wypisujesz (a powstaÂło 12 stron po 20 postĂłw na kaÂżdej najÂświĂŞtszych i najbardziej prawych etycznie przekazĂłw od kiarowych myÂślicieli).

ps. A jezeli masz tak wielkie pragnienie do oceniania mnie , to zostal juz zalozony temat do tego.

Ju¿ mówi³am, ¿e nikt ci nie pomo¿e oceniaj¹c ciê. Ale jeœli wszyscy siê od ciebie odwróc¹ i zostaniesz sama z myœlicielami, to mo¿e w koùcu zaczniesz dochodziÌ do sedna jak po nitce do g³êbka. Dla ciebie, niestety, najwa¿niejsza jest publika. A nie zdajesz sobie nawet sprawy, ¿e tak¹ sam¹ po¿ywk¹ jesteœ ty sama dla swoich myœlicieli.

[wiki]

PozwĂłlcie, Âże wtrÂącĂŞ swoje 3 grosze. Czytam czytam i zastanawiam siĂŞ czy Ci " myÂśliciele" to w ogĂłle coÂś prawdziwego.

MiaÂłam raz do czynienia z nimi za pomocÂą p Nowalskiej i stwierdzam, Âże to lipa jakich maÂło. Absolutnie nic siĂŞ nie sprawdziÂło nie wiedzieli nic a ni o sprawie o ktĂłrÂą pytaliÂśmy ani o sytuacji obecnej. Wydaje siĂŞ Âże takie byty to wystko widzÂą.......

 Inna sprawa to ksi¹¿ki Nowalskiej majÂą w sobie jakieÂś "przesÂłanie" ( czytaÂłam fragmenty) ale nic nowego w porĂłwnaniu z innymi lekturami tego typu.


Pozdrawiam

a stwĂłrcy i tak nie ogarniemy prawdopodobnie naszym rozumem, przynajmniej  mi do tego daleko.....

[Kiara]

Skoro Twoim zdaniem spisane przekazy sa dowodem opetania i choroby umyslowej ( bo jezeli cos sie leczy , jest to choroba niewatpliwie) , to jeszcze raz prosze o diagnoze lekarska w mojej sprawie . Inaczej jestes zwyklym pospolitym klamca.
Natomiast zacytowane przekazy  ( ktore ja cytuje i kometuje) pochodza z ksiazek E. Nowalskiej odbierane  i spisane przez nia a nie przezemnie.
I to ma byc dowod mojego opetania przez duchy?
Zyczyla bym kazdemu , kto kontaktuje sie ze swiatem duchowym , utrzymywania tych kontaktow z duchami o takim systemie wartosci jak Mysliciele. wowczas naprawde nie bylo by opetan i manipulacji. a moze zwyczajnie poczytaj chociaz na forum co owe duchy przekazuja ludzkosci.

Jestes pierwsza ( chyba pierwsza osoba) , ktora publicznie oskarzyla jE. Nowalska  o opetanie , coraz lepiej janneth sobie poczynasz.
A druga sprawa wedlug Twojej teorji ludzie , ktorzy spisywali stary Testamet tez byli opetani , wszak odbierali przekazy od Boga i roznych duchow- aniolow , oraz archaniolow , wartosci te staly sie podstawa religji monoteistycznych.
A ci ktorzy je wyznaja to juz miljony opetanych.
Zastanow sie nad swoimi slowami nieco.

Zupelnie normalne iz zglosilam do administacji twoje zachowanie , jest niewlasciwe , a dwa razy bardziej niewlasciwe , gdy zachowuje sie tak moderator.

Nie sadzisz chyba  iz powinnam to zrobic do opiekuna watku , ktorym Ty jestes?

Kiara


ps. Ten sam problem; "PozwĂłlcie, Âże wtrÂącĂŞ swoje 3 grosze. Czytam czytam i zastanawiam siĂŞ czy Ci " myÂśliciele" to w ogĂłle coÂś prawdziwego.

MiaÂłam raz do czynienia z nimi za pomocÂą p Nowalskiej i stwierdzam, Âże to lipa jakich maÂło. Absolutnie nic siĂŞ nie sprawdziÂło nie wiedzieli nic a ni o sprawie o ktĂłrÂą pytaliÂśmy ani o sytuacji obecnej. Wydaje siĂŞ Âże takie byty to wystko widzÂą.......

 Inna sprawa to ksi¹¿ki Nowalskiej majÂą w sobie jakieÂś "przesÂłanie" ( czytaÂłam fragmenty) ale nic nowego w porĂłwnaniu z innymi lekturami tego typu.


Pozdrawiam UÂśmiech

a stwĂłrcy i tak nie ogarniemy prawdopodobnie naszym rozumem, przynajmniej  mi do tego daleko....."

E. Nowalska to jeden aspekt , osoba spisujaca przekazy , ktora wcale nie musi zyc zgodnie z ich terscia ,i chociaz twierdzic moze iz mowi cos w imieniu tej grupy Energii wcale byc tak naprawde nie musi tak nadal byc. Co nie zaprzecza faktowi ,  iz kiedys bylo tak na 100%.

Zrozumiec nalezy iz ktos spisujacy cos , odbierajacy cos... jest swojego rodzaju " osoba "sekretarka " czyjas.Naprawde nie musi cale zycie nia byc i stosowac w swoim zyciu tych  wartosci. Moze , ale nie musi. Bywa iz trwa to , kilka , lat lub dluzej , a bywa ze do konca zycia.
Czy E, Nowalska nadal odbiera przekazy od Myslicieli? Ona tak twierdzila do niedawna ( teraz nie wiem czy tak jest nadal), nie mniej jednak weryfikuja jej slowa zdarzenia , o ktorych pisze wiki.One sa miernikiem prawdy  slow E. Nowalskiej
.
Przekazy od Myslicieli , napisane sa bardzo specyficznym , jezykiem , trudno zrozumialym. Maja jednak jeden niezaprzeczalny walor , za kazdym razem gdy sie je czyta  ukazuja inne aspekty tego samego tekstu.
Sa one do czytania kilkukrotnego ( nawet fragmetarycznego) nie do przeczytania jednorazowego.
Nie przecze sa trudne w odbiorze .

[janneth]

Skoro Twoim zdaniem spisane przekazy sa dowodem opetania i choroby umyslowej ( bo jezeli cos sie leczy , jest to choroba niewatpliwie)

Dopiero co w temacie "Fenomen duchĂłw sterujÂących KiarÂą" zapewniaÂłaÂś, Âże nie masz problemĂłw ze zrozumieniem tekstu (zarzucajÂąc to z resztÂą Ptakowi), a w powyÂższym fragmencie udowadniasz Âże albo nie doczytaÂłaÂś albo wybiĂłrczo zinterpretowaÂłaÂś.
Opêtanie nie jest chorob¹ psychiczn¹! Mo¿e natomiast do niej prowadziÌ, ale s¹ to rzadkie przypadki (niektóre formy schizofrenii uznawane s¹ za opêtanie). Opêtanie jest stanem umys³u, w którym za w³asne obierasz wartoœci przekazywane ci bezpoœrednio przez byty, które FIZYCZNIE NIE ISTNIEJ¥! I nie mówiê tu o E.Nowalskiej (choÌ wiem, ¿e j¹ lubisz cytowaÌ), a o tobie, bo to nie z ni¹ a z tob¹ rozmawiam tu i teraz. Odczuwasz ró¿ne byty. Kiedyœ nawet odczuwa³aœ takiego, który zosta³ wymyœlony przez jednego z naszych u¿ytkowników. Nie wy³apa³aœ, ¿e to mo¿e byÌ sfingowany channeling, nie by³aœ na tyle ostro¿na by to zbadaÌ. Ja nie negujê, ¿e ty coœ s³yszysz, ¿e siê z kimœ komunikujesz. Ja nawet jestem tego pewna! Problem polega na tym, ¿e nie próbujesz rozszyfrowaÌ prawdziwej to¿samoœci komunikuj¹cych siê z tob¹ bytów i jak to ju¿ dzisiaj dociekliwie napisa³aœ (co prawda w innym temacie, ale opis mi bardzo pasuje):

mnie absolutnie nie przeszkadza iz , ktos jest taki czy taki, ma prawo taki byc i basta.
Ja skupiam sie na tresci i do niej sie odnosze. Czy to az tak trudno zrozumiec?
Kiara

To jest dokÂładnie to, o czym mĂłwiĂŞ. Dostajesz przekaz i oceniasz go pod wzglĂŞdem - albo jest dobry albo jest zÂły. Jak jest dobry, to nie ma sensu weryfikowaĂŚ nadawcy. Tak postĂŞpujesz na kaÂżdym polu. Czy to na forum ("jak mnie ktoÂś chwali, czyli jego przekaz jest dobry, to nie bĂŞdĂŞ sprawdzaÂła czy faktycznie jest dobrym czÂłowiekiem i czy mamy o czym rozmawiaĂŚ"), czy to w kontaktach z bytami ("skoro mĂłwiÂą o miÂłoÂści, to nie ma sensu dociekaĂŚ kim naprawdĂŞ sÂą i czego ode mnie chcÂą").
Nie ma tu miejsca na analizĂŞ. Jest prosta, powiedziaÂłabym z palca wyssana ocena sytuacji, bo nie bĂŞdÂąc ostroÂżnÂą zdajesz siĂŞ nie dostrzegaĂŚ, Âże taki cylinder moÂże mieĂŚ podwĂłjne dno.

Po tym krĂłtkim etapie wpadasz na forum, przedstawiasz "innowacyjne i nieskazitelne" wartoÂści ludziom, informujÂąc, Âże "Boga za nogi chwyciÂłaÂś". Nie wpadnie ci nawet do gÂłowy, Âże w wiĂŞkszoÂści z nas te wartoÂści siedzÂą juÂż od dawna i tak naprawdĂŞ nikt z nas nie musi byĂŚ na nie "nawracany". JeÂśli ktoÂś ma odwagĂŞ zarzuciĂŚ ci to zaÂślepienie - wszczynasz powszechne larum zapominajÂąc tak de facto o tej miÂłoÂści, ktĂłra przecieÂż jest najwyÂższÂą wartoÂściÂą przekazywanÂą tobie przez myÂślicieli. I to Âżeby jeszcze byÂło Âśmieszniej - bezwarunkowej miÂłoÂści.
Jesteœ zagubiona we w³asnym ego, w którym pozwolili ci siê pluskaÌ twoi myœliciele. Wmówiono ci, ¿e w przesz³oœci by³aœ kimœ niesamowicie wa¿nym, ¿e w teraŸniejszoœci odegrasz kluczow¹ rolê i ty jak marionetka potrz¹sana sznurkami postêpujesz dok³adnie tak, jak ktoœ tego chce. Nie mów mi wiêc, ¿e nie jesteœ opêtana. Jesteœ. Ktoœ z kim siê kontaktujesz przedstawi³ ci przepiêkn¹ wizjê sensu twojego ¿ycia, jego wa¿noœci na tle pozosta³ych. To sprawia, ¿e zwyczajnie zadzierasz nosa, k³ócisz siê i wojujesz z ka¿dym, komu twoi myœliciele nie przekazali tego samego proroctwa. Zwabiona wizj¹ swojej doskona³oœci, zatraci³aœ umiejêtnoœÌ trzeŸwego myœlenia. Zamiast byÌ z nami (zwyk³ymi ludŸmi zadaj¹cymi pytania, a nie wiecznie stawiaj¹cymi odpowiedzi), jesteœ przeciwko. W imiê czego?

W imiê Stwórcy? To on ka¿e ci nas dzieliÌ na lepszych i gorszych? On ka¿e ci nazywaÌ dzieci indygo i ludzi o nadzwyczajnych zdolnoœciach biorobotami? Maszynami bez uczuÌ? On ka¿e ci deptaÌ ka¿d¹ osobê, która ma odwagê przy takim indywiduum pozostaÌ sob¹? Gdzie w tym wszystkim wolna wola i mi³oœÌ bezwarunkowa?

WielkÂą pychÂą wykazaÂłaÂś siĂŞ porĂłwnujÂąc myÂślicieli (swoich i Nowalskiej) do przedstawianego w PiÂśmie ÂŚw. Boga... Ale to tylko o Tobie Âźle Âświadczy.

[Elzbieta]

Janneth:
„Nie mĂłw mi wiĂŞc, Âże nie jesteÂś opĂŞtana.”

Cudowne zachowanie Moderatorki – dajacej przyklad jak powinni zachowywac sie forumowicze

Janneth:
To sprawia, ¿e zwyczajnie zadzierasz nosa, k³ócisz siê i wojujesz z ka¿dym, komu twoi myœliciele nie przekazali tego samego proroctwa. Zwabiona wizj¹ swojej doskona³oœci, zatraci³aœ umiejêtnoœÌ trzeŸwego myœlenia.

Czy nie sadzisz , ze to samo tyczy sie rowniez i Ciebie?!
Pelniesz funkcje na tym forum  Moderatora – Natomiast z  zachowania Twojego wynika ze Jestes pierwsza do klotni i obrazania tych, ktorych nie tolerujesz.Wyciaganie wnioskow nie jest Twoja mocna strona.
Chcialabym sie w takim razie zapytac gdzie wolnosc slowa.? Tobie wolno, Ptakowi oraz tym , ktorzy maja podobne poglady do Waszych.Wyglaszacie Swoje wizje i prawdy – natomist Ci, ktorzy maja inne od Waszych sa mieszani z  przyslowiowym blotem.
Chociaz Mnie  nie mow teraz nie nie rozumiem i nie umiem czytac.Zobacz ile jest nienawisci w Twoich slowach.Wstyd Mi za Was – poniewaz to co umiecie  najlepiej  to
krykowac innych – typowe dal Nas.
Latwiej sie widzi cudze pod lasem jak swoje pod nosem.Zastanowcie sie czy te klotnie oraz ponizanie i osadzanie bylo potrzebne?
Niech kazdy wierzy w to co chce – kazdy z Nas ma takie prawo.


zwalczane bĂŞdÂą wszelkie przejawy chamstwa i obraÂżania uÂżytkownikĂłw. Posty stanowiÂące
  naruszenie czyjejÂś godnoÂści bĂŞdÂą sukcesywnie usuwane przez moderacjĂŞ. W wypadku wypowiedzi z
  uÂżyciem s³ów powszechnie uznanych za obraÂźliwe, autor zostanie ukarany ostrzeÂżeniem (-1pf).

W/G   Mnie to Ty powinnas lagodzic sytuacje na tym forum a nie jeszcze je rozjuszac.No coz widac , ze Twoja rola jest zupelnie inna.Milego dzionka Wszystkim -Ela

[Kiara]

Skoro Twoim zdaniem spisane przekazy sa dowodem opetania i choroby umyslowej ( bo jezeli cos sie leczy , jest to choroba niewatpliwie)

Dopiero co w temacie "Fenomen duchĂłw sterujÂących KiarÂą" zapewniaÂłaÂś, Âże nie masz problemĂłw ze zrozumieniem tekstu (zarzucajÂąc to z resztÂą Ptakowi), a w powyÂższym fragmencie udowadniasz Âże albo nie doczytaÂłaÂś albo wybiĂłrczo zinterpretowaÂłaÂś.
Opêtanie nie jest chorob¹ psychiczn¹! Mo¿e natomiast do niej prowadziÌ, ale s¹ to rzadkie przypadki (niektóre formy schizofrenii uznawane s¹ za opêtanie). Opêtanie jest stanem umys³u, w którym za w³asne obierasz wartoœci przekazywane ci bezpoœrednio przez byty, które FIZYCZNIE NIE ISTNIEJ¥! I nie mówiê tu o E.Nowalskiej (choÌ wiem, ¿e j¹ lubisz cytowaÌ), a o tobie, bo to nie z ni¹ a z tob¹ rozmawiam tu i teraz. Odczuwasz ró¿ne byty. Kiedyœ nawet odczuwa³aœ takiego, który zosta³ wymyœlony przez jednego z naszych u¿ytkowników. Nie wy³apa³aœ, ¿e to mo¿e byÌ sfingowany channeling, nie by³aœ na tyle ostro¿na by to zbadaÌ. Ja nie negujê, ¿e ty coœ s³yszysz, ¿e siê z kimœ komunikujesz. Ja nawet jestem tego pewna! Problem polega na tym, ¿e nie próbujesz rozszyfrowaÌ prawdziwej to¿samoœci komunikuj¹cych siê z tob¹ bytów i jak to ju¿ dzisiaj dociekliwie napisa³aœ (co prawda w innym temacie, ale opis mi bardzo pasuje):

mnie absolutnie nie przeszkadza iz , ktos jest taki czy taki, ma prawo taki byc i basta.
Ja skupiam sie na tresci i do niej sie odnosze. Czy to az tak trudno zrozumiec?
Kiara

To jest dokÂładnie to, o czym mĂłwiĂŞ. Dostajesz przekaz i oceniasz go pod wzglĂŞdem - albo jest dobry albo jest zÂły. Jak jest dobry, to nie ma sensu weryfikowaĂŚ nadawcy. Tak postĂŞpujesz na kaÂżdym polu. Czy to na forum ("jak mnie ktoÂś chwali, czyli jego przekaz jest dobry, to nie bĂŞdĂŞ sprawdzaÂła czy faktycznie jest dobrym czÂłowiekiem i czy mamy o czym rozmawiaĂŚ"), czy to w kontaktach z bytami ("skoro mĂłwiÂą o miÂłoÂści, to nie ma sensu dociekaĂŚ kim naprawdĂŞ sÂą i czego ode mnie chcÂą").
Nie ma tu miejsca na analizĂŞ. Jest prosta, powiedziaÂłabym z palca wyssana ocena sytuacji, bo nie bĂŞdÂąc ostroÂżnÂą zdajesz siĂŞ nie dostrzegaĂŚ, Âże taki cylinder moÂże mieĂŚ podwĂłjne dno.

Po tym krĂłtkim etapie wpadasz na forum, przedstawiasz "innowacyjne i nieskazitelne" wartoÂści ludziom, informujÂąc, Âże "Boga za nogi chwyciÂłaÂś". Nie wpadnie ci nawet do gÂłowy, Âże w wiĂŞkszoÂści z nas te wartoÂści siedzÂą juÂż od dawna i tak naprawdĂŞ nikt z nas nie musi byĂŚ na nie "nawracany". JeÂśli ktoÂś ma odwagĂŞ zarzuciĂŚ ci to zaÂślepienie - wszczynasz powszechne larum zapominajÂąc tak de facto o tej miÂłoÂści, ktĂłra przecieÂż jest najwyÂższÂą wartoÂściÂą przekazywanÂą tobie przez myÂślicieli. I to Âżeby jeszcze byÂło Âśmieszniej - bezwarunkowej miÂłoÂści.
Jesteœ zagubiona we w³asnym ego, w którym pozwolili ci siê pluskaÌ twoi myœliciele. Wmówiono ci, ¿e w przesz³oœci by³aœ kimœ niesamowicie wa¿nym, ¿e w teraŸniejszoœci odegrasz kluczow¹ rolê i ty jak marionetka potrz¹sana sznurkami postêpujesz dok³adnie tak, jak ktoœ tego chce. Nie mów mi wiêc, ¿e nie jesteœ opêtana. Jesteœ. Ktoœ z kim siê kontaktujesz przedstawi³ ci przepiêkn¹ wizjê sensu twojego ¿ycia, jego wa¿noœci na tle pozosta³ych. To sprawia, ¿e zwyczajnie zadzierasz nosa, k³ócisz siê i wojujesz z ka¿dym, komu twoi myœliciele nie przekazali tego samego proroctwa. Zwabiona wizj¹ swojej doskona³oœci, zatraci³aœ umiejêtnoœÌ trzeŸwego myœlenia. Zamiast byÌ z nami (zwyk³ymi ludŸmi zadaj¹cymi pytania, a nie wiecznie stawiaj¹cymi odpowiedzi), jesteœ przeciwko. W imiê czego?

W imiê Stwórcy? To on ka¿e ci nas dzieliÌ na lepszych i gorszych? On ka¿e ci nazywaÌ dzieci indygo i ludzi o nadzwyczajnych zdolnoœciach biorobotami? Maszynami bez uczuÌ? On ka¿e ci deptaÌ ka¿d¹ osobê, która ma odwagê przy takim indywiduum pozostaÌ sob¹? Gdzie w tym wszystkim wolna wola i mi³oœÌ bezwarunkowa?

WielkÂą pychÂą wykazaÂłaÂś siĂŞ porĂłwnujÂąc myÂślicieli (swoich i Nowalskiej) do przedstawianego w PiÂśmie ÂŚw. Boga... Ale to tylko o Tobie Âźle Âświadczy.

Pokazalas  w tym posciecale swoje oblicze , a moze to jeszcze niecale?

Cytowalas podpis Darka 'ze kazdy ma prawo byc soba...." Twoim zdaniem , kazdy , ale , nie ja? A to , juz nie kazdy moja mila janneth.

Przeczytaj swoje "dzielo" kilkakrotnie , to byc moze , zrozumiesz sens naprawde , tego ,  co napisalas.

Kiara

[Rafaela]

Popieram Cie Elu calym sercem. To dobrze ze sa jeszcze osoby na tym forum ze maja odwage powiedziec
co mysla i stanac w obronie atakowanego. Trzymajcie sie dziewczyny, tu sa nastroje jak na tureckim jarmarku.
Momentami ma sie uczucie ze co niektorych nie przegadasz.
Szkoda Cie Kiaro, nie pozwol sie tak traktowac. Na tym forum jest ogolny brak szacunku do czlowieka.
Przypominam, ze to forum nalezy do wszystkich forumowiczow.

Bardzo smutna Rafaela

[Silver]

 MyÂślĂŞ, Âże caÂły problem polega na tym, Âże zbieramy to co sami dajemy.
Nie chodzi, oto, aby komuÂś wytykaĂŚ to i tamto, lecz chodzi tylko o zrozumienie....
Wszyscy zbieramy plony swoich dziaÂłaĂą.
Tylko najgorsze w tym wszystkim jest, ¿e zamiast przyjrzeÌ siê temu co pokazuje nam œwiat, czêsto wolimy stan¹Ì za w³asn¹ barykad¹.
KIARA jest pewnym przykÂładem tego, Âże zapĂŞtliÂła siĂŞ we wÂłasnych problemach.
Nie powiem, Âże ja siĂŞ nie zapĂŞtlam, bo teÂż siĂŞ nie raz zapĂŞtlam, odrabiajÂąc swoje lekcje.
KIARA sama pisa³a, ¿e wszystko czego potrzebujemy jest zdeponowane w Nas, to w takim razie po co powo³ywaÌ siê na ró¿ne obce Ÿród³a.
DostrzegÂłem w zasadzie to samo co i Ptak. ÂŻe KIARA, o coÂś walczy?...?
Przynajmniej tak wynika z nomenklatury JEJ s³ów.
NaprawdĂŞ nie mamy o co walczyĂŚ ! Do niczego nam nie jest  potrzebna, Âżadna filzofia, ani obca nauka, a wiedza, ktĂłrÂą nie moÂżemy potwierdziĂŚ w swoim Âżyciu ma niewielkÂą wartoœÌ.
PoniewaÂż wszystko co potrzebujemu juÂż posiadamy.
A skoro tak to o co wÂłaÂściwie chodzi ?
Dlatego ma³o rozwiniête dusze, które nie rozumiej¹ jeszcze kim s¹ i jaki jest sens ich egzystencji s¹ zagubione.Wiêc kupuj¹ ró¿n¹ ideologiê, a nawet przyjmuj¹ od razu ca³y pakiet i gotowi s¹ za niego zgin¹Ì. To daje im poczucie bezpieczeùstwa, z³udzenie, ¿e ¿yj¹ wed³ug odgórnie ustalonych zasad, czêsto pochodz¹cych od istot, które wiêcej wiedz¹ ni¿ oni sami. Ale to tylko sen, z którego kiedyœ bêd¹ musieli siê obudziÌ. Dok³adnie tak samo jak ka¿dy z nas. Bo ''duszy'' nie da siê oszukaÌ i nie da siê zamydliÌ jej oczu. Ka¿dy z nas przechodzi³ t¹ drogê i ca³y czas przechodzi.

Nie potĂŞpiam oczywiÂście takich ludzi ( bo w imiĂŞ czego), ani nie uwaÂżam ich za gorszych. Bo wszystko co ludzie robiÂą ma niewiele wspĂłlnego z nimi samymi (prawdziwymi), lecz tylko z tym w jaki sposĂłb na dzieĂą dzisiejszy postanowili widzieĂŚ  ''Âświat'' Oni tylko po prostu sÂą  mniej Âświadomi siebie. Dlatego walczÂą i spierajÂą siĂŞ z kaÂżdym, kto myÂśli inaczej, bo znajdujÂą w nim zagroÂżenie dla trwania iluzji. Trzeba to rozumieĂŚ i byĂŚ Âświadomym procesu jaki zachodzi, a bĂŞdzie dobrze.

pozdr. i podajmy sobie wszyscy rĂŞce....
Pomó¿my sobie, dajmy œwiatu wreszcie odetchn¹Ì....

[acentaur]

Witam wszystkich ,
jakby to prosto wytlumaczyc, w duzej mierze sens wypowiedzi Kiary ( czy cytatow Nowalskiej ) i w ogole sens dziedzictwa duchowego ludzkosci nie zostal do tej pory zrozumiany. Za to kolejne "ukrzyzowania" udaja sie nadspodziewanie dobrze. Tak jakby to bylo naczelnym zadaniem kazdego
"normalnie myslacego" forumowicza. No bo przeciez ....(potok cytatow, prawd i zlotych mysli) nie tyle obalajacych jakas teorie co wdeptujacych w ziemie teorie i jej glosiciela. No ale przyjmijmy na chwile, zostaly obnazone i wymiecione wszystkie nieprawdziwe teorie czy przekazy i zostaly te same
zlote. Na razie oczywiscie dotyczy to tylko tego forum. Co wtedy pozostanie?. Jakie to  jedynie sluszne bogactwo duchowe oslodzi serca wszystkich?
Dobrze by bylo sie nieco nad tym zastanowic.
I jeszcze moje zdanie, tylko moje. Jak dla mnie to:
nie poznaliscie ani roli Kiary ani innych na tym forum
nie poznaliscie sensu ich wypowiedzi
otrzymaliscie wiec zaledwie ochlap tej wiedzy, ktora caly czas czeka do przekazania
Przepraszam jesli kogos urazilem.
pozdrawiam

[janneth]

Janneth:
„Nie mĂłw mi wiĂŞc, Âże nie jesteÂś opĂŞtana.”

Cudowne zachowanie Moderatorki – dajacej przyklad jak powinni zachowywac sie forumowicze

El¿bieto, poniek¹d jesteœ tu "nowa", wiêc rozumiem ¿e niemo¿liwoœci¹ dla ciebie jest zapoznanie siê z wiêksz¹ iloœci¹ materia³u na forum, w którym to lwia czêœÌ zosta³a napisana przez Kiarê, której zawziêcie zawsze i wszêdzie bronisz.
Zapewne te¿ bladego pojêcia nie masz, ¿e domen¹ Kiary jest wmawianie ludziom, którzy siê z ni¹ nie zgadzaj¹, ¿e s¹ opêtani, sterowani i kierowani przez ró¿ne z³owrogie ludziom byty (czy jak w tym temacie mia³o to ju¿ miejsce w stosunku do osoby Dana Wintera - ¿e jest kierowany przez obce cywilizacje).
WiĂŞc...

Chcialabym sie w takim razie zapytac gdzie wolnosc slowa.? Tobie wolno, Ptakowi oraz tym , ktorzy maja podobne poglady do Waszych.

...tym tropem id¹c pozwoli³am sobie na to samo wobec niej, co ona nagminnie stosuje wobec innych (mnie równie¿ wmawia³a, ¿e jestem sterowana przez dziwne si³y i nie przesadzajmy - nikt jej za to nie kara³). I tak¿e umo¿liwia mi to wolnoœÌ s³owa. Czy uwa¿asz, ¿e Kiara mo¿e powiedzieÌ wiêcej ni¿ ja?
Z tego teÂż powodu hipokryzjÂą jest jej wniosek do administratora o ukaranie mnie, bo jeÂśli bĂŞdzie radykalny i postanowi to zrobiĂŚ - powinien ukaraĂŚ nas obie, ale wierzĂŞ, Âże uzna to okreÂślenie za uÂżywane tu na porzÂądku dziennym (w szczegĂłlnoÂści przez KiarĂŞ i w odniesieniu do wszystkich prezentujÂących inny system wartoÂści, inna wiedzĂŞ, itd.).

A odnoœnie twoich w¹tpliwoœci dotycz¹cych mojej funkcji - zgadzaj¹c siê moderowaÌ forum, nie wyrazi³am zgody na trzymanie jêzyka za zêbami. Nie g³oszê tê¿ bezwartoœciowych i bez pokrycia peanów na czeœÌ mi³oœci bezwarunkowej, wrêcz przeciwnie - na szacunek moim zdaniem trzeba sobie zapracowaÌ, a mi³oœci¹ obdarujê w ¿yciu niewielu (przynajmniej doceni¹ jej wyj¹tkowoœÌ).

Pokazalas  w tym posciecale swoje oblicze , a moze to jeszcze niecale?

A skÂąd tak daleko idÂące wnioski? MyÂślisz, Âże przez forum poznasz "caÂłe moje oblicze"? Nie za duÂżo byÂś chciaÂła?

Cytowalas podpis Darka 'ze kazdy ma prawo byc soba...." Twoim zdaniem , kazdy , ale , nie ja?

To bÂądÂź wreszcie sobÂą! Gdzie jest ta zwyczajna, skromna dziewczyna, ktĂłrÂą kiedyÂś z pewnoÂściÂą byÂłaÂś? Czy zanim zaczĂŞÂłaÂś mieĂŚ kontakty z niewiadomo kim, miaÂłaÂś tyle konfliktĂłw z ludÂźmi, ile masz teraz? Nie byÂło przyjemniej i Âłatwiej, gdy nie czuÂłaÂś czyjegoÂś oddechu na plecach, czyjejÂś obecnoÂści i presji, jakÂą na tobie wywiera by byĂŚ, by walczyĂŚ, by siĂŞ nie poddawaĂŚ? Czy twoje Âżycie nie byÂło szczĂŞÂśliwsze, gdy byÂło twoje?
A wiesz jak by³o by fajnie, jakbyœ przesta³a z takim uporem stawiaÌ na swoim? Nie zawsze musisz i nie zawsze masz racjê. Czasami bêdzie j¹ mia³ i Dan, i Ptak, i East, i Silver, i Leszek... Lubi³aœ Leszka przecie¿. Przypomnij sobie ¿e kiedyœ wszystko by³o inaczej. ¯e wiêcej ludzi ciê s³ucha, gdy mówisz a nie krzyczysz. Nawet, jeœli wiedz¹ ¿e nie masz racji; nawet jeœli siê z tob¹ nie zgadzaj¹, to przyci¹gasz ich do siebie swoj¹ osobowoœci¹. Zaœ ty, w momencie gdy zaczê³aœ walczyÌ w obronie nie swoich wartoœci, straci³aœ swoj¹ osobowoœÌ.
JeÂśli jest jakiÂś StwĂłrca (w ktĂłrego mnie akurat ciĂŞÂżko uwierzyĂŚ po dziÂś dzieĂą), to nie takÂą ciĂŞ stworzyÂł. Przypomnij sobie tamtÂą KiarĂŞ...

pozdr. i podajmy sobie wszyscy rĂŞce....
Pomó¿my sobie, dajmy œwiatu wreszcie odetchn¹Ì....

Wiesz co, Silver... Masz racjê. Na dzieù dzisiejszy mój upór siê wyczerpa³. A mo¿e po prostu dostrzeg³am bezsens dzia³ania, którego siê podjê³am. Dam odetchn¹Ì. Sobie, Kiarze i dziewczynom. Gadajta se sami

Jeden uczula na b³êdy drugiego -
tym samym jesteÂś, jeÂśli krytykujesz za to jego!

A Koliberkowe dwa wersy podobajÂą mi siĂŞ nadzwyczajnie.

Powiedzcie mi jeszcze, nie przenieœÌ tego do http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5111.0 ?

[ptak]

To jeszcze raz ja, niestety muszĂŞ to powiedzieĂŚ. CzujĂŞ siĂŞ okropnie… mimo, Âże umysÂł dowodzi swoich racji, dusza pÂłacze. ÂŹle siĂŞ staÂło, nie powinna byÂła zaistnieĂŚ taka sytuacja. SkÂąd to i dlaczego, nie wiem. Przykro mi, Âże tak postÂąpiÂłam, pozostaje tylko prosiĂŚ o wybaczenie. Kiaro przepraszam, masz racjĂŞ ptak znĂłw miaÂł fazĂŞ, cokolwiek to znaczy. AnioÂły teÂż czasami upadajÂą… choĂŚ to nie usprawiedliwia… muszĂŞ jeszcze uporaĂŚ siĂŞ z wybaczeniem sobie…
ptak 

[Rafaela]

"Gadajta se sami Chichot"

Jaki poziom reprezentujesz, zastanow sie kobieto. Szkoda slow. Do ciebie i tak nic nie dociera.
Nawet nie wiesz jak jestes zalosna. Smutne to , ale najprawdziwsze z tego wszystkiego.

Ps. Musze przyznac ze bardzo mnie dzisiaj zaskoczylas Ptaszku, jednak jestem teraz dumna z Ciebie-
to prawda anioly dzialaja. Milo to z Twojej strony, mamy wszyscy prawo do naszych przekonan.Dziekuje,
sa jednak na tym forum ludzie z klasa. Rafaela.
Ptaku.
Ja tez chce Cie przeprosic, ze w pewnym momecie nie posluchalam Ciebie, moze dzisiaj mielibysmy inna sytuacje. Rafaela

[Kiara]

To jeszcze raz ja, niestety muszĂŞ to powiedzieĂŚ. CzujĂŞ siĂŞ okropnie… mimo, Âże umysÂł dowodzi swoich racji, dusza pÂłacze. ÂŹle siĂŞ staÂło, nie powinna byÂła zaistnieĂŚ taka sytuacja. SkÂąd to i dlaczego, nie wiem. Przykro mi, Âże tak postÂąpiÂłam, pozostaje tylko prosiĂŚ o wybaczenie. Kiaro przepraszam, masz racjĂŞ ptak znĂłw miaÂł fazĂŞ, cokolwiek to znaczy. AnioÂły teÂż czasami upadajÂą… choĂŚ to nie usprawiedliwia… muszĂŞ jeszcze uporaĂŚ siĂŞ z wybaczeniem sobie…
ptak 

Ptaku , nie musze Ci niczego wybaczac , bo Ty mnie nie obrazilas niczym. Odnioslam sie do teksytow , nie do Twojej osoby. Jest idetyczna jak moja , znam te wartosci ,nie mozesz  mnie wiec  obrazic .
Ty potraktuj to zdarznie jako konfrontacje z czyms , co udalo Ci sie skorygowac szybko. Ciesz sie ze szybko i , ze nie stracilas duzo energii na zaplatanie sie. Zycie to sztuka dokonywania wyborow i robienia ciaglych korekt. To wszystko.

Kiara

[Elzbieta]

Janneth:

El¿bieto, poniek¹d jesteœ tu "nowa", wiêc rozumiem ¿e niemo¿liwoœci¹ dla ciebie jest zapoznanie siê z wiêksz¹ iloœci¹ materia³u na forum, w którym to lwia czêœÌ zosta³a napisana przez Kiarê, której zawziêcie zawsze i wszêdzie bronisz.

Dlaczego tak uwazasz?
Dlaczego  „nowa”?
Piszesz , ze lwia czesc zostala napisana przez Kiare – chyle glowe przed Kiara.Zawsze wydawalo Mi sie , ze  w takim celu jestesmy na forach.
Nastepnie piszesz , ze zawziecie Jej ( Kiara) bronie.
Dokladnie z tego samego powodu , dla ktorego Ty na przyklad bronisz Dana Wintera.

Janneth:
Zapewne te¿ bladego pojêcia nie masz, ¿e domen¹ Kiary jest wmawianie ludziom, którzy siê z ni¹ nie zgadzaj¹, ¿e s¹ opêtani, sterowani i kierowani przez ró¿ne z³owrogie ludziom byty (czy jak w tym temacie mia³o to ju¿ miejsce w stosunku do osoby Dana Wintera - ¿e jest kierowany przez obce cywilizacje).
WiĂŞc...

Czy Ty naprawde nie zauwazasz , ze to cale zamieszanie jest Twoja robota?
Ptak sie zreflektowala , przeprosila – w moich oczach jest Duza – a Ty?
Czy chociaz raz potrafisz przyznac sie do swojego bledu?
Ty masz swoje preferecje a Ja mam swoje.Ty masz prawo do swoich a Ja do moich.
Dla Ciebie Dan Winter jest liderem a dla Mnie Kiara.

Janneth:
.tym tropem id¹c pozwoli³am sobie na to samo wobec niej, co ona nagminnie stosuje wobec innych (mnie równie¿ wmawia³a, ¿e jestem sterowana przez dziwne si³y i nie przesadzajmy - nikt jej za to nie kara³). I tak¿e umo¿liwia mi to wolnoœÌ s³owa. Czy uwa¿asz, ¿e Kiara mo¿e powiedzieÌ wiêcej ni¿ ja?

‘Czy w takim razie wracasz do historii?
Alez to juz bylo.
Natomiast odnosnie tego czy wydaje mi sie , ze Kiara moze powiedziec wiecej niz Ty?
Zastanow sie gdzie jest Twoje Ego?
To ty masz problem, poniewaz chcialabys byc Najwazniejsza – ale nie bardzo Ci to wychodzi.I bardzo poprosze nie odwracaj kota ogonem.

Janneth:
Z tego teÂż powodu hipokryzjÂą jest jej wniosek do administratora o ukaranie mnie, bo jeÂśli bĂŞdzie radykalny i postanowi to zrobiĂŚ - powinien ukaraĂŚ nas obie, ale wierzĂŞ, Âże uzna to okreÂślenie za uÂżywane tu na porzÂądku dziennym (w szczegĂłlnoÂści przez KiarĂŞ i w odniesieniu do wszystkich prezentujÂących inny system wartoÂści, inna wiedzĂŞ, itd.).

A teraz nawet na forum ogolnym podpowiedasz Administratorowi co powinien zrobic?
To Ty zaczelas ta awanture.Szkoda, ze tylko umiesz mowic innym o tym co byc powinno , natomiast sama nie umiesz sie do tego dostosowac.

Janneth:
A odnoœnie twoich w¹tpliwoœci dotycz¹cych mojej funkcji - zgadzaj¹c siê moderowaÌ forum, nie wyrazi³am zgody na trzymanie jêzyka za zêbami. Nie g³oszê tê¿ bezwartoœciowych i bez pokrycia peanów na czeœÌ mi³oœci bezwarunkowej, wrêcz przeciwnie - na szacunek moim zdaniem trzeba sobie zapracowaÌ, a mi³oœci¹ obdarujê w ¿yciu niewielu (przynajmniej doceni¹ jej wyj¹tkowoœÌ).

Jezeli sobie dobrze przypominam  - nic nie pisalam do Ciebie odnosnie trzymania  „ jezyka za zebami”
Twoja sprawa sa Twoje wierzenia – nie moj to interes.
Nie pisz na temat szacunku poniewaz nie znasz znaczenia tego slowa w takim razie.
Czy zostajac Moderatorka zobowiazalas sie do tego,ze bedziesz dolowala, dokuczala i ponizala forumowiczow?
Mysle,ze nie tak jest tu Twoja rola.
Milego dzionka - Ela

[komandos040]

Dobrze prawisz ElÂżbieta.

[Thotal]

Czego moÂże chcieĂŚ stwĂłrca?
ÂŻebym lepiej wyraÂżaÂł siebie?
To dlatego wysy³a na mnie ró¿nej maœci pod³ych prowokatorów?
To dlatego pozwala wyœmiewaÌ siê z moich idei analfabetom moralnym, których etyka dotyczy tylko wówczas kiedy broni ich interesów. Jak mam siê zachowaÌ, kiedy widzê jawn¹ niesprawiedliwoœÌ?...


Pozdrawiam - Thotal