Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #1525 : Listopad 24, 2011, 14:09:49 » |
|
ZacytujĂŞ w caÂłoÂści post z innego tematu bo od dawna zauwaÂżam caÂłkowite niezrozumienie i brak odró¿nienia gĂŞstoÂści , poziomy , wymiary oraz mylenie tych okreÂśleĂą. A co za tym idzie tworzenie zupeÂłnie innych odczytĂłw z nimi zwiÂązanych. Mylisz siĂŞ Kiaro, zrozumienie i odró¿nianie jest. Tyle, Âże inne od Twojego. Ta innoœÌ nie upowaÂżnia Ciebie do twierdzeĂą, iÂż zrozumienia nie ma. Nie pojmujĂŞ, jak moÂżna byĂŚ tak zadufanym w sobie, by negowaĂŚ rozumienie i wiedzĂŞ innych. Takie stawianie rzeczy jest odpychajÂące i duÂżo mĂłwi o osobie w ten sposĂłb promujÂącej wÂłasnÂą wiedzĂŞ. Jest to siÂłowe narzucanie swoich rozumieĂą, „jedynie sÂłusznej prawdy”. Na szczĂŞÂście prawd jest tyle, ile ÂświadomoÂści. Rozumienia sÂą rĂłwnowaÂżne i niepodwaÂżalne. MoÂżna dzieliĂŚ siĂŞ swoim, ale nie powinno siĂŞ zaprzeczaĂŚ cudzym. Inaczej jest to lekcewaÂżenie osĂłb rozumujÂących inaczej. PozwĂłlmy kaÂżdemu na jego wÂłasny odczyt, bez sÂłownej dyskryminacji. "MyÂśliciele", to jedynie jedna z opcji pojmowania rzeczywistoÂści. Tyle, w nawiÂązaniu do cytatu. Czy naprawdĂŞ ktoÂś wymusza na Tobie zmianĂŞ swojego zrozumienia na moje? JeÂżeli nie ,( bo ja bynajmniej tego nie robiĂŞ ) , to pozostaĂą przy swoim bez toczenia wojen. Ja bynajmniej akceptujĂŞ TwojÂą innoœÌ caÂłkowicie innÂą od mojej zostaĂą przy niej nie korzystajÂąc z moich informacji , ktĂłre nie sÂą dla nikogo nakazem ni zakazem bycia w ich przestrzeni. I jeszcze jedno moja innoœÌ absolutnie upowaÂżnia mnie do przekazu mojej wiedzy tak samo cudza innoœÌ do przekazu czyjejÂś wiedzy, a co komu bliÂższe i co z kim wibruje i gra kaÂżdy wybiera sam. Pozdrawiam serdecznie. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 24, 2011, 14:14:42 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1526 : Listopad 24, 2011, 14:25:34 » |
|
Na szczĂŞÂście Kiaro, nie jesteÂś w stanie niczego na mnie wymusiĂŚ. A odniosÂłam siĂŞ jedynie do Twojego sposobu prezentowania swojej wiedzy. Nie poprzez zaprzeczanie czyjemuÂś rozumieniu powinno siĂŞ to czyniĂŚ. Chyba zgodzisz siĂŞ ze mnÂą? RĂłwnieÂż pozdrawiam serdecznie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #1527 : Listopad 24, 2011, 15:09:10 » |
|
Nie nie zgadzam siê z Twoim twierdzeniem , bo nie jest ono adekwatne do moich intencji , jest Twoim i tylko Twoim rozumieniem ich a nie równoznaczne z nimi. Bowiem czyœ innym jest przekaz wiedzy nieprawdziwej ( niezale¿nie od intencji jej przekazywania) a czymœ innym innym wiedza która jest lub nie jest prawdziwa. Jednak dyskusje tego typu rozwa¿ania na temat filozofii p³yn¹cej z cudzej filozofii to ju¿ zupe³nie inny temat ni¿ "wymiary i gêstoœci". Dobrze jest w ka¿dym temacie wypowiadaÌ siê na temat. Wyrazi³am siê chyba jasno i¿ nie jest moj¹ intencjom przekonywanie nikogo do niczego? Zatem odkrywczoœÌ typu " na mnie nie wymusisz.... " jest absolutnie bezzasadna , bo nie posiadam chêci wymuszania niczego. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1528 : Listopad 24, 2011, 15:38:44 » |
|
Z czym siĂŞ Kiaro nie zgadzasz? PrzecieÂż zacytowaÂłam Ciebie, a tam stoi wyraÂźnie, Âże, cyt.: „od dawna zauwaÂżam caÂłkowite niezrozumienie i brak odró¿nienia”… wiĂŞc czyÂż nie jest to zanegowaniem prawdziwoÂści innego rozumienia niÂż Twoje? CzyÂż nie jest tak, Âże bardzo czĂŞsto, poprzez negacjĂŞ cudzego pojmowania podkreÂślasz jedynÂą sÂłusznoœÌ swojej/myÂślicielskiej wiedzy?
A to jedynie malutki puzzel. Wszyscy, ze wszystkim co sobÂą prezentujemy i wyraÂżamy jesteÂśmy czĂŞÂściÂą wielkiej ukÂładanki. I dobrze byÂłoby nie wynosiĂŚ siĂŞ ze swojÂą „prawdziwoÂściÂą” nad innych. Bo kaÂżdy jest prawdziwy. KaÂżda myÂśl, uczucie, rĂłwnieÂż. Dobrze byÂłoby teÂż wÂłasne intencje wyraÂżaĂŚ czytelnie, chociaÂż one same mogÂą byĂŚ dla wyraÂżajÂącego niezbyt czytelne i wĂłwczas wyraÂżajÂą siĂŞ jak we wskazanym wyÂżej przykÂładzie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #1529 : Listopad 24, 2011, 15:45:22 » |
|
Koncentracja na przekazanej treœci niweluje brak zrozumienia u¿ytych s³ów do przekazania treœci. Nie otoczka a sens w jej wnêtrzu jest istotnoœci¹. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1530 : Listopad 24, 2011, 15:57:49 » |
|
Koncentracja na przekazanej treœci niweluje brak zrozumienia u¿ytych s³ów do przekazania treœci.
Nie otoczka a sens w jej wnĂŞtrzu jest istotnoÂściÂą.
Masz racjĂŞ, sens we wnĂŞtrzu treÂści jest jej istotnoÂściÂą. KaÂżdej treÂści, kaÂżdego przekazu. Po co zatem twierdzenia o cudzym niewÂłaÂściwym pojmowaniu i uwypuklaniu wÂłasnej treÂści, jako tej wÂłaÂściwej?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #1531 : Listopad 24, 2011, 16:11:18 » |
|
Ju¿ napisa³am kilka razy powtórzê po raz kolejny , opieraÌ siê nale¿y ( oceniaj¹c treœÌ) na logicznych argumentach a nie wy³¹cznie na treœci przekazu. Ja podwa¿aj¹c coœ u¿ywam logicznych argumentów , opieram siê na nich , jak powy¿ej. Jednak je¿eli komuœ jest z nimi nie po drodze z jakiegoœ wzglêdu to niech zostanie przy tym co jego zdaniem jest dla niego s³uszne. To wszystko , naprawdê nie ma o co "kopi kruszyÌ" , bowiem ró¿nym ludziom jest bli¿ej z czymœ... , a innym nie. W ca³ej tej d³ugiej dyskusji nie zaistnia³ ani jeden Twój argument podwa¿aj¹cy moje , zatem o co chodzi? O gadaÌ by gadaÌ? Na to mi naprawdê szkoda czasu. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1532 : Listopad 24, 2011, 16:35:17 » |
|
Nie zaistniaÂł Âżaden logiczny argument podwaÂżajÂący TwĂłj przekaz na temat gĂŞstoÂści tylko dlatego, gdyÂż dyskusja nie jego dotyczyÂła. Wszelkie te podziaÂły niewiele mnie interesujÂą. Nie mogĂŞ jednak nie zauwaÂżaĂŚ, gdy ktoÂś prĂłbuje zawÂłaszczyĂŚ sobie prawo do jedynie sÂłusznej prawdy. I tego dotyczyÂła nasza rozmowa. Ty Kiaro, jak zwykle udajesz, Âże nie wiesz o co chodzi. I zamiast odpowiedzieĂŚ na proste pytanie, rozmydlasz temat i wijesz siĂŞ. StÂąd rozwlekÂłoœÌ. Nie powinno mnie to jednak dziwiĂŚ. Wszak jesteÂś tak bardzo przewidywalna w swoich wypowiedziach, Âże rzeczywiÂście, chyba szkoda czasu na nasze dysputy. Niemniej dla innych, to jeszcze jedno spojrzenie… kto w jakiej „gĂŞstoÂści” operuje…
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #1533 : Listopad 24, 2011, 19:38:24 » |
|
Nie zaistniaÂł z Twojej strony Âżaden logiczny argument gdyÂż zwyczajnie go nie posiadasz , jak zwykle starasz siĂŞ zdewartoÂściowaĂŚ mojÂą osobĂŞ miast przedstawiĂŚ wÂłasnÂą innÂą wiedzĂŞ na temat. Tak naprawdĂŞ to , o, to chodzi na takich forach by konfrontacjĂŞ wiedzy i ÂświatopoglÂądĂłw demonstrowaĂŚ , poszerzaĂŚ horyzonty myÂślowe, a nie o strofowaĂŚ ciÂągle innych WaÂżna jest wiedza , jej argumenty ÂświadczÂące o przynajmniej zbliÂżaniu siĂŞ do prawdy. No có¿ , Âżeby jÂą przedstawiĂŚ trzeba niÂą dysponowaĂŚ, a jak nie? To pozostaje tylko awanturnictw i bicie piany o nic , byle tylko zaistnieĂŚ. Chcesz tak? MoÂżesz , wolna wola , TwĂłj wybĂłr... ja chciaÂłam tylko pokazaĂŚ publicznie Twoje reakcje , TwĂłj sposĂłb bycia oraz jak zwykle w kontrastach ze mnÂą brak jakich kol wiek argumentĂłw dyskusyjnych. Tylko dlatego kontynuowaÂłam tÂą wymianĂŞ zdaĂą , dajÂąc Ci szansĂŞ na "wyÂłoÂżenie" siĂŞ. Czy zadaÂłaÂś mi chociaÂż jedno proste pytanie zwiÂązane z tematem? Czy teÂż tylko operujesz wyÂświechtanym sloganem na mĂłj temat , bo chcesz koniecznie pomniejszyĂŚ mojÂą wartoœÌ? Nie, nie zadaÂłaÂś Âżadnego pytania prowadzisz awanturĂŞ o moje prawa o ograniczanie ich wedle swojego widzi mi siĂŞ.. I tyle masz do powiedzenia w temacie " WYMIARY i GĂSTOÂŚCI" , kto zatem rozmydla temat i blokuje przekaz informacji, kto wije siĂŞ by chociaÂż w taki sposĂłb zaistnieĂŚ przez chwilĂŞ? Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 24, 2011, 20:28:12 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1534 : Listopad 24, 2011, 20:23:12 » |
|
Kiaro, w przeciwieĂąstwie do Ciebie nie zaleÂży mi na jakimkolwiek zaistnieniu w kontekÂście „wiedzy”. Nie mam rĂłwnieÂż aspiracji do bycia wszechwiedzÂącÂą i posiadajÂącÂą monopol na „prawdĂŞ”. IstniejĂŞ na tym forum od wielu lat, podobnie, jak Ty. I wyraÂżam siĂŞ na ró¿ne sposoby.
Temat gĂŞstoÂści mnie nie interesuje a to z prostego powodu, jest nieweryfikowalny, jak i wiele innych zagadnieĂą. Dlatego nie czujĂŞ siĂŞ upowaÂżniona do przedstawiania jakichkolwiek argumentĂłw, bo i co moÂżna przedstawiĂŚ poza wÂłasnÂą wiarÂą w swoje lub cudze wymysÂły?
Tym bardziej mierzi mnie dyskwalifikowanie przez Ciebie innego pojmowania rzeczy. Nie raz dawaÂłaÂś na tym forum dowĂłd takiego podejÂścia. I zawsze koĂączy siĂŞ awanturÂą z Twojej strony, gdy ktoÂś zwrĂłci Ci na to uwagĂŞ. Oraz nieÂśmiertelnÂą mantrÂą o prĂłbie dyskwalifikacji Ciebie. A prawda jest taka, Âże sama siebie najbardziej dyskwalifikujesz.
OczywiÂście, dyskusja nasza nie ma zwiÂązku z tematem wÂątku, dlatego proszĂŞ Darka o przeniesienie jej do „wyraÂź siebie”.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
|
« Odpowiedz #1535 : Listopad 24, 2011, 20:25:30 » |
|
Ptaku zgadzam sie z Toba - chociaz na temat Myslicieli nie moge sie zgodzic z Twoimi odczuciami.Mysliciele zawsze mowia,zeby nikogo nie sluchac(nie miec zadnych guru).Mowia tez o tym,ze kazdy powinien wsluchiwac sie tylko w siebie.Kazdy z Nas ma odnalezc "Klucz" - do swojej wlasnej zdeponowanej wiedzy.To co jest dobre dla "Kiara" - nie musi byc dobre dla Mnie czy dla Ciebie.Dlatego nie nalezy bezmyslnie sluchac innych."Kiara" - ma swoja wiedze, na dany moment to jest dobre dla Niej i prawdopodobnie tylko dla Niej.Wcale nie musimy wsluchiwac sie w Jej slowa , jak rowniez w Jej ("Kiara") przekazy.Kazdy ma z Nas swoja wiedze, ktora jest dla kazdego z Nas Najwazniejsza.Dlatego szkoda czasu zwracania uwagi "Kiara" - ta pani nikogo i tak nie poslucha.Przeprasza i nadal robi dokladnie to samo. "Kiaro" - nie kazdy z Nas urodzil sie po to zeby miec wiedze na kazdy temat.Na wszystko jest miejsce i czas.Nic w zyciu nie dzieje sie bez przyczyny.Pisz to co chcesz - Ty za to odpowiesz - lecz prosze nie ciskaj sie na innych , tylko o to ze maja inne zdanie niz TY. Pozdrawiam serdecznie - Elzbieta
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1536 : Listopad 24, 2011, 20:55:37 » |
|
Ptaku zgadzam sie z Toba - chociaz na temat Myslicieli nie moge sie zgodzic z Twoimi odczuciami. ElÂżbieto, kiedyÂś otrzymywaÂłam bardzo wiele przekazĂłw od MyÂślicieli za poÂśrednictwem Eli Nowalskiej, zwÂłaszcza od PANA. Jeden z nich byÂł szczegĂłlny i do dziÂś zastanawiam siĂŞ nad jego znaczeniem oraz czasem realizacji. PodajĂŞ go dosÂłownie, tak jak zostaÂł mi napisany. Do MirosÂławy: „Czekasz na BIAÂŁE KWIATY niewinnoÂści. Chcesz je postawiĂŚ na STOLE, W WAZONIE ÂŻYCIA i cieszyĂŚ siĂŞ nimi. Ich PÂŁATKI nigdy nie zaznajÂą GÂŁODU UCZUĂ, nie odejdÂą. BÂądÂź pewna, Âże taki BUKIET JEST, ISTNIEJE. Pewnego DNIA nacieszysz nim OCZY. OpowiadaĂŚ bĂŞdziesz o nim LUDZIOM SZCZĂÂŚCIA SPRAGNIONYM. BĂŞdÂą przychodzili do Ciebie po niewinnoœÌ, nadziejĂŞ, piĂŞkno… „ PAN ElÂżbieta Nowalska Zastanawia mnie rĂłwnieÂż, czy to ten sam PAN, kiarowy StwĂłrca daÂł mi ten przekaz, skoro ta uwaÂża mnie za androida. Tak przynajmniej kiedyÂś o mnie naplotkowaÂła w swojej szlachetnoÂści. No i czy StwĂłrca moÂże siĂŞ myliĂŚ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #1537 : Listopad 24, 2011, 22:17:43 » |
|
Kiara uwa¿a Ptaka za androida? A to dopiero ciekawoœÌ! ¯e te¿ nie raczy³a mnie nigdy o tym uwiadomiÌ. Lubiê takie sensacje. Ku nauce rozró¿nienia, oczywiœcie? Kto by³ zaœ tym szczêœciarzem? Poza tym Ptak przytacza Cudowny przekaz od Myœlicieli jako niezwyk³¹ wyroczniê, a przecie¿ potêpia ich w czambu³. Sie mi z tego wszystkiego pomiesza³o w g³ówce ma³ej tej. Te¿ chcia³bym przyjœÌ po niewinnoœÌ, wszak tak jestem z niej wyzuty, o czym z tak¹ sugestywnoœci¹ przekonywa³ innych tutaj, mój Wielki Przyjaciel, podczas niejednej "dysputy"
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 24, 2011, 22:19:31 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
|
« Odpowiedz #1538 : Listopad 24, 2011, 22:36:27 » |
|
Ptaku - Dziekuje Ci z calego serduszka za to co napisalas.Drobne sprostowanie.Mysliciele nie mowia o Panu "Stworca".Dokladnie wyrazaja sie "Pan Tego i Tamtego Swiata".Nastepnie jezeli pozwolisz zaufaj sobie i tylko sobie.Sluchaj Twojej podswiadomosci i swojego Serduszka, nikt nie wie lepiej jak One.To co jest dobre dla "Kiara" nie jest dobre dla Ciebie czy dla Mnie.Nastepnie Mysliciele mowia, zeby przede wszystkim wybaczyc Sobie.Zyc tylko PRAWDA - nie cwierc prawda , nie pol prawda tylko Cala Prawda.To jest naprawde bardzo trudne do zrobienia.Jezeli chodzi o Przekaz od Pana.To TY powinnas sie zastanowic w/g Mnie Kto jest dla Ciebie Wazniejszy (jezeli chodzi o odczucia.Czy jest Ci blizej z "Kiarowym" Stworca czy jest Ci blizej z Panem Tego i Tamtego Swiata.Mysliciele mowia,ze zycie to taki korytarz w ktorym jest multum drzwi.My musimy wybrac te odpowiednie dla Nas.Wcielamy sie ponownie i ponownie az do uzyskania Absolutnego Zbawienia.Niech "Kiara" robi i mowi to co uwaza za sluszne .Pamietaj kazdy bedzie odpowiadal za siebie.Tu na ziemi jest Wolna Wola - Mysliciele Nigdy nie ingeruja w Nasza Wolna Wole.Mowia, ze jedynie pragna uchylic Nam rabka Tajemnicy w/g Mnie to takie swiatelko w tunelu.Nigdy nie powiedzieli "popros czy Poproscie Nas to Wam czy Tobie Powiemy.Natomiast "Kiara" zawsze Powtarza,ze jezeli chcesz cos wiedziec to Popros Mnie.Niech kazdy wyciagnie Wlasne wnioski.Mam nadzieje i bardzo Wierze,ze nie bedzie juz tak Naiwnych ludzi jak Ja w odniesieniu uwierzenia Komus z zewnatrz bardziej jak sobie samej.Niech kazdy zaufa sobie i tylko sobie.Nawet czytajac cokolwiek Pamietajcie - jezeli cokolwiek z Wami nie gra to znaczy , ze nie jest to dla Was.Przynajmniej na dana chwile.Nie ma rowniez dobra i zla tylko.Owszem jest ale to znowu zalezy od tego dlaczego tu zeszlismy w tym wcieleniu.Czyli po jakie doswiadczenia.Mimo tego Nadal nie wolno jest robic nic co jest sprzeczne z zasadami calego Wrzechswiata. P.S. Jezeli "Kiara" uwaza Ciebie za Androida to Kim jest Kiara oraz z kad pochodzi? Pytanie za Tysiac punktow.Ha ha ha Normalny czlowiek nie potrafi sie zmieniac a Kiara Tak , bardzo tak umie sie zmieniac.Tylko jakie moce z jakiego wymiaru Nakazuja rozmowcy o to by o Wszystko Prosil.Niech kazdy sam sobie odpowie na te pytania. Pozdrawiam - Ela
Ptaszku Ty Wiesz Najlepiej tak jak i Ja to co jest dla Nas Najlepsze.Nie trac Energii na zbedne sprawy, ktore tak naprade Nie dotycza Ciebie.W ten sposob jest zabierana Energia od Nas.Wlasnie jak sie denerwujemy , zloscimy.Nie mam juz takich problemow.Wiem,ze zlosc pieknosci szkodzi. Se5rdeczne pozdrowienia i do milusiego Malenki Ptaszku.(Male jest piekne) - Elzbieta
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 24, 2011, 22:39:49 wysłane przez Elzbieta »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1539 : Listopad 24, 2011, 23:44:45 » |
|
El¿bieto, Ela Nowalska równie¿ nigdy nie mówi³a o PANU jako o stwórcy. Ju¿ dawno temu mia³am podejrzenia (nie raz o tym pisa³am na forum), ¿e pod Myœlicieli (tych prawdziwych) podpiê³y siê inne byty i to one steruj¹ Kiar¹. Zreszt¹, Kiara nigdy jakoœ mi nie pasowa³a do Myœlicieli z ksi¹¿ek Eli Nowalskiej, która de facto nigdy nie potwierdzi³a wiarygodnoœci Kiary. Nie wiem z jak¹ przestrzeni¹ Kiara utrzymuje kontakt. Jedno wiem na pewno, nie po drodze nam razem. Nie te standardy. Pozdrawiam serdecznie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Astre
Gość
|
|
« Odpowiedz #1540 : Listopad 25, 2011, 00:50:03 » |
|
Moim zadaniem powy¿sze dyskusje posiadaj¹ wyraŸne tendencje przekonywania innych do swojego œwiatopogl¹du. Wiele wypowiedzianych tutaj ''twierdzeù'' œwiadczy o tym, ¿e ktoœ, komu wszczepiono przekonania kiedy by³ intelektualnie bezbronny teraz odtwarza je niczym zdarta p³yta. Jest to pewien rodzaj indoktrynacji, je¿eli taka p³yta odtwarzana jest w publicznie w spo³ecznych przestrzeniach. Tymczasem filozoficzne podejœcie z za³o¿enia ka¿e rozwijaÌ umiejêtnoœÌ krytycznego, samodzielnego myœlenia, ukazuj¹c wiele mo¿liwych odpowiedzi. Nie dziwiê siê zatem wypowiedziom Ptaka, która buntuje siê w sytuacji, w której KIARA publikuj¹c stosy informacji nie potrafi dowieœÌ s³usznoœci tez, ktore sama g³osi. Nie mia³ bym nic przeciwko temu, gdyby zdarzy³o siê to raz, lub dwa, ale dzieje siê to raczej bez przerwy. Po drugiej stronie ekranu wygl¹da to tak, ¿e KIARA wypracowa³a sobie jakiœ swoisty model edukacji spo³ecznej polegaj¹cy na prze³adowywaniu swoich w¹tków wiadomoœciami, które akurat do jej œwiatopogl¹du pasuj¹ , ale z drugiej strony pozbawione czêsto nawet drobnych wskazówek co do tego, jak odró¿niaÌ twierdzenia zasadne od bezpodstawnych. Zatem popieram Ptaka, który chyba w swej intencji nie zgadza siê z pewn¹ foromowo-literack¹ indoktrynacj¹ Kiary, która za pomoc¹ pisanego s³owa tworzy rodzaj zawierzenia jakimœ ''nieomylnym autorytetom'' cytuj¹c raczej ich, a nie swoje doœwiadczenia, a je¿eli ich nie cytuje, to stylizuje czyj¹œ ideologiê poznawcz¹ po swojemu. KIARA pisze : wcale nie mam zamiaru nikogo w niczym przykonywaÌ, bo to s¹ moje wartoœci. Wystêpuje tu spory b³¹d logiczny. Bo je¿eli nie masz takiego zamiaru to, po co piszesz ? Rozmawiasz sama z sob¹ ? Niemniej jednak nie uwa¿am, ¿e Kiara postêpuje Ÿle rozprzetrzeniaj¹c takie, czy inne informacje, jednak¿e pope³nia ona sporo b³êdów g³osz¹c niefalsyfikowalne hipotezy, czy twierdzenia pozbawione empirycznego sensu.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 25, 2011, 01:03:15 wysłane przez Astre »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #1541 : Listopad 25, 2011, 12:51:27 » |
|
Dla ludzi nie jest problemem to czego nie wiedz¹ , a to, co myœl¹ i¿ jest prawd¹ a ni¹ nie jest.Ktoœ m¹dry dawno temu tak powiedzia³ a ja tylko potwierdzam te s³owa. Kiara ps. Zawsze w moich wypowiedziach potwierdzam logiczn¹ s³usznoœÌ moich twierdzeù.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 25, 2011, 12:53:42 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #1542 : Listopad 25, 2011, 13:14:05 » |
|
a propos' niefalsyfikalnoÂści: (...)"Stawianie hipotez oraz wskazywanie popierajÂących je argumentĂłw jest w nauce rzeczÂą normalnÂą i oczywistÂą. Nie zawsze jednak te hipotezy da siĂŞ jednoznacznie zweryfikowaĂŚ, a specyficzny przedmiot badaĂą psychologii sprawia, Âże formuÂłowanie konkluzji badawczych przypomina niekiedy filozoficznÂą interpretacjĂŞ, nie zaÂś naukowy, empiryczny i obiektywny opis. ChociaÂż wielu filozofĂłw nauki, tak jak Popper caÂłkowicie odrzuca wszelkie niemoÂżliwe do sprawdzenia (niefalsyfikowalne) teorie okoÂło naukowe, naleÂży wzi¹Ì pod uwagĂŞ fakt, Âże niefalsyfikowalnoœÌ nie oznacza faÂłszywoÂści. SÂą jednak takie elementy, bĂŞdÂące raczej filozoficznÂą interpretacjÂą, ktĂłrych formuÂła sprawia, Âże nie mogÂą zostaĂŚ uznane za naukĂŞ – nie oznacza to jednak, Âże powinny byĂŚ automatycznie odrzucone."(...) ze strony: http://pl.wikipedia.org/wiki/PsychoanalizaÂŻe teÂż Szekspirowi siĂŞ udaÂło ( moÂże dlatego, Âże to nie Szekspir byÂł, a moÂże sam Sain Germain...) za to, Âże powiedziaÂł: iÂż sÂą rzeczy na niebie i Ziemi, o ktĂłrych siĂŞ filozofom nawet nie ÂśniÂło.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1543 : Listopad 25, 2011, 13:25:45 » |
|
ÂŻe teÂż Szekspirowi siĂŞ udaÂło ( moÂże dlatego, Âże to nie Szekspir byÂł, a moÂże sam Sain Germain...) za to, Âże powiedziaÂł: iÂż sÂą rzeczy na niebie i Ziemi, o ktĂłrych siĂŞ filozofom nawet nie ÂśniÂło. To dopowiem jeszcze (gwoli ÂścisÂłoÂści), Âże czasami lĂŞgnÂą siĂŞ w gÂłowach ludzkich majaki, o ktĂłrych rĂłwnieÂż filozofom siĂŞ nie ÂśniÂło.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #1544 : Listopad 25, 2011, 13:32:51 » |
|
kreacja ludzkiej myÂśli jest nieskoĂączona i nieograniczona,- inaczej bylibyÂśmy jedynie programami.
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #1545 : Listopad 25, 2011, 13:43:11 » |
|
s³usznie songo zauwa¿asz, byleby w grê nie wchodzi³y rozliczenia i poni¿ej godnoœci ataki ad personam, bo szmat³awym bardzo jest kreacja taka... rozumiem, ¿e inkwizytorskie to programy ze Œredniowiecza jeszcze, ale jest nadzieja, ¿e ich czas skoùczy siê wreszcie!!! ps. Czy falsyfikowalna jest informacja na temat UFO w Polsce podana w "Ciekawych wiadomoœciach", czy to majak jaki? Z tego wniosek, ¿e wszyscy tu wci¹¿ majaczymy, indoktrynujemy etc, etc...Niechby poczyta³ nas jaki zdroworozs¹dkowiec, albo jaki "normalny"psychiatra. Nawet i by artqa nie oszczêdzili za towarzystwo fantastyczne takie. Na jednej grzêdzie siedzimy i od lat paru nieŸle wszyscy majaczymy....Zdaje siê, ¿e nie tylko Kiara, ale wszyscy "p³onêlibyœmy na stosie". Wszystko jest tylko kwesti¹ odniesienia i priorytetów...
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 25, 2011, 15:29:14 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1546 : Listopad 25, 2011, 13:54:59 » |
|
s³usznie songo zauwa¿asz, byleby w grê nie wchodzi³y rozliczenia i poni¿ej godnoœci ataki ad personam, bo szmat³awym bardzo jest kreacja taka... rozumiem, ¿e inkwizytorskie to programy ze Œredniowiecza jeszcze, ale jest nadzieja, ¿e ich czas skoùczy siê wreszcie!!! Koliberku, jak to ³atwo zapomina siê o w³asnych niechlubnych, inkwizytorskich przejawach, a tyle tu tego by³o, ale jak to mówi¹ o ŸdŸble i belce? Równie¿ mam nadziejê, ¿e czas tych programów koùczy siê wreszcie. No i nale¿y odró¿niaÌ krytykê pewnych typów zachowaù od krytyki ad personam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 25, 2011, 14:00:45 wysłane przez ptak »
|
Zapisane
|
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
|
« Odpowiedz #1547 : Listopad 25, 2011, 14:10:25 » |
|
To co maja Mysliciele do powiedzenia: Im wiecej masz w sobie dobra, tym wiekszy jest Twoj rozwoj duchowy.Wraz z postepujacym zwolna rozwojem duchowym powieksza sie aura wokol Twego ciala, stanowiaca myslowe odbicie Twego bytu duchowego na Ziemi.Jest ona efektem Twoich poprzednich zyc i prawdziwym panem Twojego spokoju wewnetrznego, poniewaz broni zlym energiom dostepu do Ciebie.A z kolei im jest ona slabsza, tym bardziej pozwala przedostac sie tym energiom w glab Twojego ciala.Jezeli jest mocna, powoduje ich odpychanie.Poprawianie aury to poprawianie samego siebie.Z aura wiaze sie rowniez pamiec o swojej roli w danym zyciu ziemskim.Im blizej jestes jej realizacji, tym bardziej intensywne sa barwy Twojej aury.Oddalanie sie od tego celu wybiela kolor Twojej aury.
Panem aury jest tylko ten,kto zamiast myslec o tym, co przemijajace, mysli o tym, co jest przyszloscia zycia. Cytat z ksiazki Elzbiety Nowalskiej "Prawda odkrywana na Nowo" str.75 Serdecznie pozdrawiam - Ela
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 25, 2011, 14:11:40 wysłane przez Elzbieta »
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #1548 : Listopad 25, 2011, 15:45:52 » |
|
...a to ciekawe spojrzenie! zatem aura siê wybiela, a nie zaczernia, w przypadku gdy schodzi siê z "dobrej" drogi? a znam takich, co siê tak che³pi¹, jak¹ to oni biel ju¿ w aurze maj¹. znaczy, ¿e to jest Ÿle??? bo ja ¿em se myœla³ tak: jeœli doprowadzimy do pe³nej Harmonii, to wszystkie spektrum barw, bêd¹ œwieciÌ "równo", gdy¿ jednako nasycone bêd¹ i takie same mieÌ proporcje iloœciowe, zatem pojawi siê biel. czy¿bym Ÿle se to we g³ówce posk³ada³? co do poprzedniego poœcika, to trafi³em ¿em w dziesi¹tkê. a tak gwoli drobnego wyjaœnienia jeszcze: niektórzy wci¹¿ myl¹ fakt obrony po zaatakowaniu ad personam... ale có¿, dla inkwizytora stos to stos, chyba ¿e najpierw takie "humanitarne podtapianie". jednak¿e godnoœci zawsze broniÌ nale¿y. i potem siê dziwi¹ inkwizytory takie i z rozpaczy namiêtnie rw¹ szaty, jakoby to bardzo pokrzywdzone s¹ i siê jeszcze do tego publicznie w wniebog³osy dr¹.!
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 25, 2011, 18:39:13 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #1549 : Listopad 25, 2011, 16:18:07 » |
|
..ano rwÂą szaty inkwizytorzy i siĂŞ drÂą wniebogÂłosy, jak widaĂŚ i sÂłychaĂŚ. Tylko aura jakoÂś mizernieje…
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|