janneth
 Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #75 : Pa¼dziernik 12, 2009, 12:32:52 » |
|
Hans dla chc±cego nic trudnego. Dla wierz±cych w bazy na Ksiê¿ycu wyja¶nieniem jest fakt, ¿e s± one umiejscowione po ciemnej stronie Ksiê¿yca (tej niewidocznej), a bombardowanie mia³o miejsce na po³udniu widocznej strony  |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #76 : Pa¼dziernik 12, 2009, 12:59:23 » |
|
No pewnie. Jak udowodniê, ¿e to ¿adne bombardowanie bazy, to oczywi¶cie zaraz bêd± opowie¶ci o bazach po drugiej stronie Ksiê¿yca. http://pl.wikipedia.org/wiki/Cabeus_(krater_ksiê¿ycowy) Jak widaæ miejsce uderzenia jest zacienione. Z reszt± na filmie te¿ nie widaæ bezpo¶redniego o¶wietlenia s³onecznego, widoczno¶æ zapewniona jest dziêki kamerze o bardzo du¿ej czu³o¶ci (co¶ podobnego do tych co biolodzy u¿ywaj± do filmowania nocnych zwierz±t bez u¿ycia lamp). |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 12, 2009, 13:02:24 wys³ane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #77 : Pa¼dziernik 12, 2009, 13:11:18 » |
|
Nie wiem nawet, czy musieli powierzchniê "do¶wietlaæ". Nie jestem pewna, czy to ¿e my z Ziemi t± czê¶æ widzimy zacienion± jest równoznaczne, ¿e oni kieruj±c siê od spodu widzieli j± równie¿ zacienion±. Chyba to by zale¿a³o od pozycji Ksiê¿yca wg Ziemi i S³oñca. Mo¿liwe, ¿e siê mylê...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #78 : Pa¼dziernik 12, 2009, 13:18:09 » |
|
Nom. Bardzo siê mylisz. Nie masz pojêcia o czym mówisz. Ksiê¿yc jest nieustannie zwrócony do S³oñca t± sam± stron±. A to dlatego, ¿e jego prêdko¶æ obrotowa jest zgodna w fazie i kierunku z prêdko¶ci± wirowania. Przecie¿ to jeden z najdziwniejszych i najs³ynniejszych fenomenów astronomicznych i takich rzeczy nie wiesz?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #79 : Pa¼dziernik 12, 2009, 13:23:26 » |
|
Zdaje siê, ¿e masz na my¶li rotacjê synchroniczn± - http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=410.msg44131#msg44131Ale jest jeszcze libracja Ksiê¿yca, czyli jego drgania i fakt, ¿e raz nieco bardziej nachyla siê gór±, a raz do³em. Raz wiêc cieñ ustêpuje na górze, a raz na dole, a co za tym idzie widzimy nieco wiêcej jego tarczy ni¿ po³owê. |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #80 : Pa¼dziernik 12, 2009, 13:25:24 » |
|
No jak funkcje s± zgodne, to s± synchroniczne, to s± synonimy. Drgania to oczywista rzecz, ale ten krater chyba jest nieco poza ich zasiêgiem, choæ to bym musia³ sprawdziæ - jak bêdê mia³ czas, bo muszê siê na jutro pouczyæ do obrony.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 12, 2009, 13:25:34 wys³ane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #81 : Pa¼dziernik 12, 2009, 13:32:52 » |
|
Dlatego w³a¶nie moje w±tpliwo¶ci odno¶nie "do¶wietlania" Ksiê¿yca. Sama nie wiem, gdzie dok³adnie znajduje siê Cabeus, na linku nie ma obrazka (albo to tylko mnie siê wy¶wietla  ), a na filmie widaæ by³o, ¿e jest na samym po³udniu Ksiê¿yca. Nie wiem wiêc czy krater jest w zasiêgu o¶wietlonym czy ocienionym. Sprawdzê te¿ pó¼niej, bo teraz mam ma³o czasu. Hans - owocnej nauki i oby do przodu. Bêdê jutro trzyma³a za Ciebie kciuki. Sama ten stres pamiêtam, ale bêdzie dobrze Po obronie pamiêtam, ¿e pomy¶la³am: Wiêcej stresu ni¿ to warte by³o  |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #82 : Pa¼dziernik 12, 2009, 13:50:45 » |
|
wiemy o Ksiê¿ycu BARDZOOO du¿o wbrew pozorom U¶miech
staro¿ytni prawdê mówi±c wiedzieli - my zapomnieli¶my ale co niektórzy robi± wysi³ek, ¿eby to sobie przypomnieæ...
Ksiê¿yc jest stricte kobiecy, przed kalendarzem solarnym by³ lunarny - przed chrze¶cijañstwem - lunarny rok mia³ 13 miesiêcy, w roku jest 13 pe³ni a kobieta ma 13 razy cykl menstruacyjny w ci±gu 12 miesiêcy, s± to specyficzne misteria lunarne, rok mia³ 28 dni i 13 miesiêcy, 13x28 = 364
mo¿na by to kabalistycznie ukazaæ (nie by³bym chyba sob± jakbym tego nie zrobi³!)
12 (miesi±ce) x 13 (cykl menstruacyjny, pe³nie ksiê¿yca) = 156
156 = BABALON - Szkar³atna Kobieta (temat jest trudny, chodzi o staro¿ytne kap³anki których krew [szkar³at] by³a wykorzystywana rytualnie) Poruszy³e¶ tu pewien ciekawy temat zwi±zany z liczbami 12 oraz 13. postaram siê tu podlinkowaæ jego rozwiniêcie asap. edit: namiastka tutaj, ale to jeszcze nie sedno.edit: istota sprawy powinna rozwin±æ siê tutaj za jaki¶ czas.Ale to wiêksza sprawa, wiêc potrwa. Natomiast, je¶li masz jakies info nt. Babalon... to chêtnie poczytam.. Co do Ksiê¿yca - astrologia nie wiele nam tu powie, bo nie jest on "astro", czyli gwiazd±. O satelitach dowiemy sie prêdzej z PlanetoLogii, choæ nie jest te¿ i planeta. PLANETOlogicznie Ksiêzyc wi±zany jest z korzeniami, histori±, symbolika RAKA, który chadza do ty³u/wstecz. Takze z siedzib±, przestrzeni± zamieszkania, rodzin±, Gen- EA-Logi±. z ¿ywio³em wody, poziomem EMOCJONALNYM, emocjami. Poziom emocjonalny stwarzany jest [wstêpuj±co/usubtelniaj±co] od "do³u" poprzez poziom energetyki; a [zstêpuj±co/zagêszczaj±co] "od góry" poprzez poziom mentalny(my¶lowy). Ogólnie Ksiêzyc kojarzony jest te¿ z"nie¶wiadomo¶ci± zbiorow±" która-to ma po³±czenie z nad¶wiadomo¶ci± w przestszeni Duszy/Projektu Fizyczno¶ci |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 10, 2009, 16:02:17 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #83 : Pa¼dziernik 12, 2009, 21:02:02 » |
|
Witam, Elektrownie zimnej syntezy jadrowej istniej± jedynie na papierze ( ale ju¿ s± niebotycznie drogie ) http://www.electrino.pl/Forum/viewforum.php?f=11 i to wcale nie jest jedyne miejsce, gdzie sie o takiej syntezie calkiem powaznie mowi. Mowi o faktach doswiadczalnych. pozdrawiam witaj Acentaur. Tym linkiem chcia³e¶ wskrzesiæ zarozumia³ego waldemara.m ? Bo nie rozumiem jego zwi±zku z praktycznymi zastosowaniami zimnej syntezy j±drowej. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
 Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomo¶ci: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #84 : Pa¼dziernik 13, 2009, 09:13:54 » |
|
Witaj east
moze i waldemar.m jest nieco narwany i zarozumialy ale to gosc, z ktorym mozna pogadac o niskotemperaturowych reakcjach
transmutacji. Wszystko co potrzeba znajduje sie tam w tym dziale. Nie sadz , ze to jedyny gosc ani w Polsce ani na swiecie.
Ta alternatywna fizyka przestanie byc w jednej chwili dziwolagiem, po przekroczeniu pewnego progu kiedy nie da sie
takich zjawisk zataic.
pozdrawiam
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zigrin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #85 : Pa¼dziernik 13, 2009, 16:07:21 » |
|
Nom. Bardzo siê mylisz. Nie masz pojêcia o czym mówisz. Ksiê¿yc jest nieustannie zwrócony do S³oñca t± sam± stron±. A to dlatego, ¿e jego prêdko¶æ obrotowa jest zgodna w fazie i kierunku z prêdko¶ci± wirowania. Przecie¿ to jeden z najdziwniejszych i najs³ynniejszych fenomenów astronomicznych i takich rzeczy nie wiesz?
Nom, chyba te¿ bardzo siê mylisz… Ksiê¿yc jest odwrócony ca³y czas t± sam± stron± do Ziemi, a nie do S³oñca ! Inaczej mówi±c, ruch obrotowy ksiê¿yca jest zsynchronizowany z jego okresem obiegu wokó³ Ziemi (nie S³oñca). Nie istnieje zatem wiecznie ciemna strona ksiê¿yca – No, chyba ¿e jego wnêtrze…  Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
memphis
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #86 : Pa¼dziernik 23, 2009, 18:45:00 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #87 : Pa¼dziernik 23, 2009, 20:25:29 » |
|
A to ciekawe !!! gigantyczny otwór To dlaczego wcze¶niej takich nie odkryli ? Przrcie¿ to najblizsze Ziemi cia³o niebieskie ,obserwowane chyba przez wszystkich od wieków  Czyzby szykowali dla wybranych schronienia przed precesj± na Ziemi Nie wiem co o tym mysleæ  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #88 : Pa¼dziernik 23, 2009, 21:04:53 » |
|
To ciekawe, ale czy kto¶ s³ysza³ o teroriach g³osz±cych, ¿e znajduja siê tam takie tunele wydr±¿one przez lawê?
S³ysza³em i czyta³em wiele teori o tym satelicie, ale o jego tunelach chyba pierwszy raz czytam.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
Hans Olo
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #89 : Pa¼dziernik 23, 2009, 21:18:21 » |
|
A to ciekawe !!! gigantyczny otwór To dlaczego wcze¶niej takich nie odkryli ? Przrcie¿ to najblizsze Ziemi cia³o niebieskie ,obserwowane chyba przez wszystkich od wieków Czyzby szykowali dla wybranych schronienia przed precesj± na Ziemi Nie wiem co o tym mysleæ Ciê¿ko jest odkryæ jaskinie znajduj±ce siê na Ziemii, a Ty chcesz odkryæ je na ciele niebieskim, na którym rzadko kto by³. Powodów jest wiele. St±d widaæ co najwy¿ej wej¶cia, które mog± siê nie odró¿niaæ zbytnio od kraterów, wa¿ne jest te¿ po³o¿enie geograficzne i k±t nachylenia wzglêdem obserwatora. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #90 : Pa¼dziernik 23, 2009, 21:23:38 » |
|
Wiem Hans ¿e masz racjê i zgadzam siê,tylko dlaczego dopiero teraz ? Dlaczego nikt tego wcze¶nie nie zauwa¿y³ ? Hm....a mo¿e juz dawno o tym wiedz±,tylko nie spieszyli siê z publikowaniem.Sk±d pewno¶æ ze to nie jest ta dziura po bombardowaniu Ksiê¿yca . |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #91 : Pa¼dziernik 24, 2009, 00:20:33 » |
|
Te g³êbokie na co najmniej 80 m korytarze rzekomo wydr±¿one przez lawê powinny staæ siê celem kolejnych za³ogowych wypraw, albo chocia¿by bezza³ogowych , lecz sterowanych zdalnie kamer. Czemu korytarze nie zosta³y przez lawê zatkane przez wylewaj±c± siê lawe ? czy kto¶ widzia³ na ziemi takie korytarze ?? ¯e niby lawa sobie z wnêtrza wyp³ynê³a ca³kowicie i pozostawi³a g³êboki na 80 m tunel ? Ciekawe jak. Ponadto .. " w latach 40. XX wieku astronomowie brytyjscy zaatakowali pogl±d, i¿ przyczyn± powstania ksiê¿ycowych kraterów, niecek i wg³êbieñ by³o dzia³anie wulkanów. Wykazali oni, ¿e n i e i s t n i e j e ani jeden przyk³ad prawdziwego sto¿ka wulkanicznego na widocznej stronie Ksiê¿yca. Dwadzie¶cia lat pó¼niej, amerykañscy astronauci tak¿e nie mogli znale¼æ ¿adnego dowodu aktywno¶ci wulkanicznej na Ksiê¿ycu. " Fragment ksi±¿ki BOGOWIE ATOMOWYCH WOJEN Autor: Dr Milo¹ Jesenský 65 m ¶rednicy to ca³kiem spory korytarz . Na dnie mog³aby znajdowaæ siê woda, albo co¶ znacznie bardziej ciekawego nawet. I po co by³o bombardowaæ Ksiê¿yc rakiet± jak mo¿na by³o wyprawiæ siê od razu do wnêtrza ? A tutaj dla ciekawych .. zdjêcia i filmy z Ksiê¿yca. Mo¿na siê "podjaraæ " http://www.youtube.com/watch?v=_fOcrsACLms |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #92 : Pa¼dziernik 25, 2009, 16:28:34 » |
|
to jednak nic nie jest takie jak nam sie wmawia,
jestesmy oszukiwani na kazdym kroku,
czas by juz zobaczyc prawde .
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #93 : Pa¼dziernik 25, 2009, 20:23:48 » |
|
to jednak nic nie jest takie jak nam sie wmawia,
jestesmy oszukiwani na kazdym kroku,
czas by juz zobaczyc prawde .
Tak masz racjê. Spróbujcie wyobraziæ sobie ksiê¿yc albo raczej jego wielko¶æ.My¶licie ¿e wypatrzenie takiego tunelu jest ³atwe? http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/nauka/w-tunelu-na-ksiezycu-skryja-sie-astronauci,47685,1macie jakie¶ namiary na owe tunele To pierwszy tunel jaki uda³o siê znale¼æ. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #94 : Listopad 07, 2009, 17:28:12 » |
|
east Ty co¶ wiesz na temat ksiê¿yca  napisz proszê ,naturalny ? czy sztuczny |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #95 : Listopad 07, 2009, 17:59:58 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #96 : Listopad 09, 2009, 23:42:24 » |
|
channel , Kap³an poda³ ¼ród³o, z którego czerpiê inspiracjê do swoich wyobra¿eñ o Ksiê¿ycu. Intuicja mi podpowiada, ¿e te wyobra¿enia s± pewno¶ci±, a matactwa supermocarstw w uzasadnieniach co do eksploracji Ksiê¿yca jeszcze we mnie tê pewno¶æ wzmagaj±. Oni ju¿ wiedz±, ale jak zwykle - nie powiedz±, bo chc± siê sami dobraæ do "skarbów" ukrytych wewn±trz naszego satelity. Mam jednak przeczucie, ¿e kiedy garstka cwaniaków zacznie tam kopaæ, to Ksiê¿yc sam ujawni swoj± prawdziw± istotê dla wszystkich widoczn± i nie budz±c± ¿adnych w±tpliwo¶ci. Dlatego, ze zosta³ on tam zainstalowany DLA NAS , po to, aby nas chroniæ i nam s³u¿yæ. Sk±d takie przypuszczenie ? Bez niego nie by³oby na Ziemi takiej ró¿norodno¶ci ¿ycia, dalej byliby¶my gar¶ci± genów mieszan± w pierwotnej zupie. Nie by³oby nas takimi, jakimi jeste¶my. Ksiê¿yc juz otwiera swoje drzwi ( tunele ) , ale nam , zwyk³ym obywatelom zas³ania siê oczy teleskopem Hubbla eksporuj±cym odleg³e galaktyki. Ciekawe ,¿e wiêcej wiemy dzisiaj o budowie klastrów galatktyk ni¿ o w³asnym Ksiê¿ycu. Siêgamy wyliczeniami pocz±tku istnienia wszech¶wiata, a nie potrafimy nawet dobrze uzasadniæ sk±d siê wzi±³ Ksiê¿yc nie mówi±c o tym, ¿e raczej rzadko go odwiedzamy pozdrawiam East
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #97 : Listopad 09, 2009, 23:46:50 » |
|
pewnie nie bêdzie dla nikogo nowo¶ci±, ¿e NIGDY nie by³o l±dowania dla ksiê¿ycu!!!
to jedno z wiêkszych oszustw w historii ludzko¶ci, trzeba by³o pierwszym, albo Rosja albo USA - wiêc sfingowali to, PRAWIE po mistrzowsku...
s± w necie dok³adne informacje o tym, ale poza mainstreamem - ci co siê tym interesowali lub znali prawdê, nie s± ju¿ obecni w¶ród nas
718'
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #98 : Listopad 10, 2009, 00:36:54 » |
|
Nale¿ê pewnie do niewielu osób na tym forum,która ogl±da³a "l±downie" na ksiê¿ycu na ¿ywo.By³am wtedy dzieckiem ,ale doskonale pamiêtam ten moment.Wtedy to by³o cos ! Teraz jestem pewna ¿e to by³a tylko wielka mistyfikacja i ¿adnego l±dowania nie by³o.Tak siê zastanawiam,je¶li ksiêzyc jest sztucznym tworem,to kto go stworzy³ ? Kiedy,po co i dlaczego ? No i jak !!!  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #99 : Listopad 10, 2009, 00:48:22 » |
|
http://www.empik.com/kto-zbudowal-ksiezyc,2649262,p?gclid=CJGmz5iu-Z0CFRCRZgodhCpRpQkupujesz za t± cenê, wybierasz opcjê ODBIÓR W SIECI EMPIK, podajesz dane swoje i tyle, czekasz i odbierasz, nie p³acisz za przesy³kê itp polecam! Christopher Knight to mason i wie du¿o, jest wspó³autorem ksi±¿ki KLUCZ HIRAMA to tylko 30 z³ i znajdziesz odpowiedzi na TWOJE pytania 718'
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
