Wszystko co wiemy o KsiĂŞÂżycu

[Sventer]

Kolejny fotomontaÂż... Ludzie opanujcie siĂŞ, naziÂści na ksiĂŞÂżycu?

[krzysiek]

Tego znaku u¿ywa³y ju¿ rzymskie legiony. Naziœci zer¿nêli ten symbol dla zamanifestowania w³asnych d¹¿eù do tworzenia œwiatowego imperium z³a. A tak w ogóle, to znak swastyki wywodzi siê prawdopodobnie ze staro¿ytnych Indii:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka

SÂądzĂŞ jednak, Âże wczeÂśniej byÂł na Atlantydzie...i KsiĂŞÂżycu.

[Sventer]

CzÂłowiek widzi to co chce widzieĂŚ.

[krzysiek]

CzÂłowiek widzi to co chce widzieĂŚ.

Ale zazwyczaj widzi to, co kaÂżdy widzi, chyba Âże jest Âślepy. Nawet "koĂą, jaki jest - kaÂżdy widzi" i nie trzeba go opisywaĂŚ. Swastyki teÂż.

[chanell]

CzÂłowiek widzi to co chce widzieĂŚ.

No wÂłasnie Swenter :)My chcemy wierzyĂŚ Âże KsiĂŞzyc byÂł lub jest zamieszkaÂły a ty nie My chcemy fantazjowaĂŚ ,a ty nie   My lubimy roztrzÂąsaĂŚ teorie spiskowe ,a ty nie PiszÂąc my ,mam na mysli siebie i ludzi ktĂłrzy lubiÂą teorie spiskowe

[zodiakus71]

A po ciemnej stronie ksiĂŞÂżyca siedzi Âświstak i zawija czekoladĂŞ Milka w te sreberka 

[krzysiek]

A po ciemnej stronie ksiĂŞÂżyca siedzi Âświstak i zawija czekoladĂŞ Milka w te sreberka 

A czy ktoÂś widziaÂł tego Âświstaka? Jego zdjĂŞĂŚ, jak na razie, nie publikowano  A zdjĂŞcia swastyki i innych sztucznych tworĂłw i budowli na KsiĂŞÂżycu i Marsie, to i owszem - istniejÂą.

[chanell]

A po ciemnej stronie ksiĂŞÂżyca siedzi Âświstak i zawija czekoladĂŞ Milka w te sreberka 

Nieeeeeee.......... po ciemnej stronie KsiĂŞÂżyca siedzi pan Twardowski na kogucie i zastanawia siĂŞ jakby tu wrĂłcic na ZiemiĂŞ bez ÂświateÂł mijania

[Sventer]

CzÂłowiek widzi to co chce widzieĂŚ.

No wÂłasnie Swenter :)My chcemy wierzyĂŚ Âże KsiĂŞzyc byÂł lub jest zamieszkaÂły a ty nie My chcemy fantazjowaĂŚ ,a ty nie   My lubimy roztrzÂąsaĂŚ teorie spiskowe ,a ty nie PiszÂąc my ,mam na mysli siebie i ludzi ktĂłrzy lubiÂą teorie spiskowe

WidaĂŚ traktujesz to jak rozrywkĂŞ, w sumie i tak moÂżna. Natomiast Âświadczy to jedynie o Tobie.

[janneth]

Oj, Sventer...

No wÂłasnie Swenter :)My chcemy wierzyĂŚ Âże KsiĂŞzyc byÂł lub jest zamieszkaÂły a ty nie My chcemy fantazjowaĂŚ ,a ty nie   My lubimy roztrzÂąsaĂŚ teorie spiskowe ,a ty nie

My lubimy forum, a ty nie

[Sventer]

W kwestii lubienia, nie darzĂŞ tutaj nikogo sympatiÂą, ani antypatiÂą - prĂłcz paru osĂłb.

[greta]

Anomalia odchylenia orbity KsiĂŞÂżyca
admin, pt., 2011-03-04 13:30
Skala zjawiska:
globalne
images.google.com

Od listopada 2010 coraz gÂłoÂśniej sÂłychaĂŚ w sieci doniesienia o wystĂŞpujÂących anomaliach orbity KsiĂŞÂżyca. Zwykle sa to wiadomoÂści wyssane z palca ale tym razem teoria zmiany orbity naszego naturalnego satelity zdaje siĂŞ mieĂŚ podbudowĂŞ naukowÂą. PowiÂązany z Uniwersytetem Cornell wÂłoski fizyk Lorenzo Iorio twierdzi w swojej pracy naukowej, Âże ma dowody na potwierdzenie tej teorii.

 

Twierdzenia swoje opiera na wynikach pracy z laserem reflektometrycznym, superczu³ym urz¹dzeniu mierz¹cym odbicie od pozostawionych przez Amerykanów zwierciade³. Wed³ug danych zebranych przez dwóch fizyków amerykaùskich Johna D. Andersona i Michaela Nieto, na których Iorio opar³ swoj¹ analizê, ekscentrycznoœÌ orbity Ksiê¿yca zanotowa³a anomaliê wzrostow¹. Zjawisko nie pasuje do ¿adnych znanych modeli grawitacyjnych i jest bardzo zagadkowe. Co ciekawe podobne anomalie wykryto w ekscentrycznoœci orbity Saturna oraz sond kosmicznych Pioneer , których kurs nie zgadza siê z tym wyliczonym na Ziemi.

Doktor Lorenzo Iorio twierdzi w konkluzji do swojej pracy, ¿e brano pod uwagê modelowanie co mog³oby powodowac takie odchylenia orbit i najbardziej prawdopodobna wydaje siê obecnoœÌ masywnego cia³a niebieskiego (Planeta X/Nemesis/Tyche), która to teoria ostatnio zaczê³a byÌ popularna w krêgach naukowych jako ca³kiem prawdopodobna.

 

Pewne wÂłasciwoÂści pasa Kuipera oraz dystrybucja komet z obÂłoku Oorta zdajÂą siĂŞ to potwierdzaĂŚ i mogÂłoby to powodowaĂŚ zmiany odchylenia orbity. Naukowiec dodaje, Âże konieczne sa nastĂŞpne badania, ktĂłre mogÂłyby potwierdziĂŚ lub wykluczyĂŚ jego ustalenia.

 

MateriaÂły pomocnicze znalezione przez portal zmianynaziemi.pl

Praca naukowa na temat odchyleĂą kursu Sondy kosmicznej Pionier

Praca naukowa na temat przyczyn zmiany ekscentrycznosci orbity ksiĂŞÂżyca
ÂŹrĂłdÂło:
http://arxiv.org/abs/1102.0212

[diabolicq]

CzyÂżby KsiĂŞÂżyc siĂŞ przekrĂŞciÂł?

Lorenzo Iorio, astronom z Cornell University w USA opublikowaÂł krĂłtkÂą analizĂŞ anomalii ruchu obiegowego KsiĂŞÂżyca wokó³ Ziemi, ktĂłre zostaÂły wykazane za pomocÂą pomiarĂłw laserowych jego odlegÂłoÂści od Ziemi w ciÂągu ponad 38 lat. Okazuje siĂŞ, Âże anomalie sÂą tak znaczÂące, Âże nie da siĂŞ ich wytÂłumaczyĂŚ za pomocÂą obowiÂązujÂących modeli wnĂŞtrza Ziemi i KsiĂŞÂżyca, ani teÂż obecnego modelu UkÂładu SÂłonecznego. Najlepszym kandydatem tÂłumaczÂącym anomalie byÂłaby planeta poza orbitÂą Plutona (Planeta X/Nemesis/Tyche), jednakÂże jej rozmiary musiaÂłyby znacznie przekraczaĂŚ najÂśmielsze przypuszczenia (czyÂżby wiĂŞc ciemna gwiazda?). Niestety, obecnoœÌ takiej „planety” nie zgadza siĂŞ z teoretycznymi scenariuszami na temat istnienia takiego ciaÂła i jego wpÂływu na inne planety UkÂładu SÂłonecznego.
W zwi¹zku z tym sprawa anomalii ruchu obrotowego Ksiê¿yca wokó³ Ziemi pozostaje otwarta.

Astronom nie wspomina jednak o moÂżliwoÂści wpÂływu grawitacyjnego i elektromagnetycznego wielkiej ciemnej planety, ktĂłra mogÂłaby byĂŚ znacznie bliÂżej niÂż ciemna gwiazda i stÂąd jej wpÂływ na KsiĂŞÂżyc i ZiemiĂŞ mĂłgÂłby byĂŚ wiĂŞkszy niÂż odlegÂłego Nemesis. TakÂą planetÂą mogÂłaby byĂŚ tajemnicza Nibiru, ktĂłra rzekomo okr¹¿a towarzysza SÂłoĂąca – Nemesis po bardzo wydÂłuÂżonej orbicie i co 3600 lat zapuszcza siĂŞ w pobliÂże Ziemi powodujÂąc katastrofalne zak³ócenia grawitacyjne i elektromagnetyczne.

Lorenzo Iorio wyraÂźnie daje nam do zrozumienia, Âże coÂś siĂŞ dzieje w UkÂładzie SÂłonecznym. SÂą to anomalie na tyle duÂże, Âże nie moÂżna ich wytÂłumaczyĂŚ w sposĂłb konwencjonalny. Sam fakt, Âże siĂŞga on po oÂśmieszane dotÂąd teorie istnienia ciemnego towarzysza naszego SÂłoĂąca, dowodzi, Âże w Âświecie naukowym zaczĂŞÂła siĂŞ cicha rewolta.
Co jest ukrywane przed opiniÂą publicznÂą? Dlaczego naukowcy nie zajmujÂą zdecydowanej pozycji „tak lub nie” wobec moÂżliwoÂści przelotu Nibiru w pobliÂżu Ziemi?

Anomalie ksiĂŞÂżycowe mogÂą byĂŚ znacznie wiĂŞksze niÂż by wynikaÂło z powyÂższego artykuÂłu. Na Youtube pojawiÂły siĂŞ materiaÂły porĂłwnawcze faktycznych zdjĂŞĂŚ KsiĂŞÂżyca i tego jak powinien wyglÂądaĂŚ:
 
bezpoÂśredni link: http://www.youtube.com/watch?v=NYglbymnihQ
ZdjĂŞcia pochodzÂą z 19 grudnia 2010 roku, wykonane byÂły w Anglii. CzyÂżby KsiĂŞÂżyc byÂł przekrzywiony o prawie 90 stopni?! Autor wspomina teÂż o tym, Âże w ciÂągu ostatnich 2 lat SÂłoĂące pojawia siĂŞ coraz niÂżej – w listopadzie jest tak nisko jak powinno byĂŚ w grudniu!
Na podstawie tej oraz innych wspomnianych danych, autor wnioskuje, Âże to to Ziemia siĂŞ przekrĂŞciÂła, o okoÂło 3 stopnie – najprawdopodobniej po tsunami w 2004 roku.
Natomiast obrót Ksiê¿yca wokó³ osi t³umaczy on wielk¹ katastrof¹, która mog³a siê na nim wydarzyÌ (uderzenie komety?)- t³umaczy³oby to efekt poœwiaty wokó³ naszego satelity przez jakiœ czas mo¿liwy do zaobserwowania. Mo¿na to zaobserwowaÌ na nagraniu innego autora:
http://www.youtube.com/watch?v=pSDKXaQwKvQ – zauwaÂżmy, Âże efekt poÂświaty dotyczy wy³¹cznie KsiĂŞÂżyca, choĂŚ oczywiÂście moÂże byĂŚ teÂż spowodowany przez zasÂłoniĂŞcie ma³¹ chmurÂą. W komentarzu autor tego nagrania uwaÂża, Âże Ziemia jest znacznie „przekrĂŞcona”. Zob teÂż tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=DGGkWMPbpOA
Dodatkowe elementy do nowych teorii na temat tego co siê dzieje z Ziemi¹ mo¿e wnieœÌ prawid³owy chyba model ruchu S³oùca i planet autorstwa iraùskiego naukowca Nassima Harameina.
 

bezpoÂśredni link: http://www.youtube.com/watch?v=-NH5yK3ZN54
Otó¿ zwraca on uwagĂŞ na to, Âże w przyjĂŞtym „pÂłaskim” modelu zaniedbuje siĂŞ ruch SÂłoĂąca wokó³ Âśrodka Galaktyki, a ten jest najszybszy bo wynosi aÂż 0.2% prĂŞdkoÂści ÂświatÂła. Jest to ponad 700 tysiĂŞcy kilometrĂłw na godzinĂŞ! Trzeba wiĂŞc tu teÂż wzi¹Ì pod uwagĂŞ siÂły jakie dziaÂłajÂą na wszystkie ciaÂła w naszym UkÂładzie z si³¹ Coriolisa w³¹cznie.

[songo1970]

duÂżo ostatnio zaginiĂŞĂŚ rĂłznych satelitĂłw, lub dziwnych ich zachowaĂą,-
byĂŚ moÂże przyczynÂą sÂą te same potĂŞÂżne kosmiczne mechanizmy..

[Kiara]

duÂżo ostatnio zaginiĂŞĂŚ rĂłznych satelitĂłw, lub dziwnych ich zachowaĂą,-
byĂŚ moÂże przyczynÂą sÂą te same potĂŞÂżne kosmiczne mechanizmy..

Bo nikt nam nie mówi i¿ ziemia zmieni³a trajektoriê i one ju¿ nie s¹ po³¹czone danym programem z mo¿liwoœci¹ kontaktu z ni¹ na wspó³czesnej orbicie.
Zwyczajnie zgubiÂły drogĂŞ kontaktu , przez zmianĂŞ parametrĂłw namiarowych.

Kiara

[arteq]

Satelity nie poruszajÂą siĂŞ po orbitach bezwzglĂŞdnych, poruszajÂą siĂŞ po orbitach wzglĂŞdnych - czyli ÂściÂśle uzaleÂżnionych od Ziemii jako takiej a nie jej miejsca w Kosmosie.
Tak samo jak poruszamy siĂŞ samochodem na drodze w kolumnie samochodĂłw - prĂŞdkoœÌ dostosowujemy do poprzedzajÂących pojazdĂłw - wzglĂŞdna, a nie sta³¹ w odniesieniu do przydroÂżnych drzew - bezwzglĂŞdna. 

[east]

.. autorstwa iraĂąskiego naukowca Nassima Harameina.

Nie iraĂąskiego, tylko amerykaĂąskiego
Ciekawe co by na to sam Nassim powiedziaÂł ...

[Kiara]

.. autorstwa iraĂąskiego naukowca Nassima Harameina.

Nie iraĂąskiego, tylko amerykaĂąskiego
Ciekawe co by na to sam Nassim powiedziaÂł ...

Ja teÂż juÂż gdzieÂś wczeÂśniej czytaÂłam iÂż on z pochodzenia jest IraĂączykiem  ja tam bym siĂŞ bardzo cieszyÂła z tego.
Âże jest tak mÂądrym IraĂączykiem.

Kiara

[quetzalcoatl44]

http://www.sfora.pl/Olbrzymi-Ksiezyc-zwiastuje-apokalipse-a29783

[Dariusz]

Nie pamiĂŞtam czy byÂło juÂż o tym, czy nie?
Sprawa dotyczy pochodzenia naszego "naturalnego" satelity.
W Wojna nuklearna na str. 257,258 czytamy:

...

1. Model rozszczepienia planety

Teoria faworyzowana przed lotem wyprawy Apollo gÂłosiÂła, Âże KsiĂŞÂżyc i Ziemia stanowiÂły kiedyÂś
jedno ciaÂło, ktĂłre rozszczepiÂło siĂŞ we wczesnym okresie formowania planet. KsiĂŞÂżyc oderwaÂł siĂŞ z
miejsca, ktĂłre obecnie jest basenem Oceanu Spokojnego, i ulokowaÂł na obecnej orbicie. Model ten
prowadzi do ogromnych trudnoÂści z punktu widzenia mechaniki nieba oraz zakÂłada wystÂąpienie zbyt
licznych zbiegĂłw okolicznoÂści. Na przykÂład KsiĂŞÂżyc porusza siĂŞ po orbicie prawie dokÂładnie koÂłowej,
przy czym pomimo ¿e (podobnie jak Ziemia) obraca siê wokó³ w³asnej osi, tylko oko³o 60% jego
powierzchni (jedna jego strona) widaÌ z Ziemi. Oprócz tego odleg³oœÌ Ksiê¿yca od Ziemi jest
dokÂładnie taka, aby mogÂło dochodziĂŚ do caÂłkowitych zaĂŚmieĂą SÂłoĂąca. Co wiĂŞcej, mechanika nieba
przewiduje, Âże gdyby zgodnie z tym modelem nastÂąpiÂło “rozszczepienie", orbita KsiĂŞÂżyca wokó³ Ziemi
musiaÂłaby byĂŚ bardziej eliptyczna niÂż jest w rzeczywistoÂści.

Jednak istnieje jeszcze inny, najpowaÂżniejszy problem, ktĂłry okazaÂł siĂŞ zabĂłjczy dla modelu
rozszczepienia. PojawiÂł siĂŞ on, gdy powrĂłciÂła pierwsza wyprawa Apollo i przywiozÂła prĂłbki skaÂł z
KsiĂŞÂżyca. Gdyby model rozszczepienia byÂł prawdziwy, wiek skaÂł ksiĂŞÂżycowych musiaÂłby byĂŚ podobny
do wieku skaÂł ziemskich. Jednak skaÂły i prĂłbki gruntu pobrane z KsiĂŞÂżyca byÂły o miliardy lat starsze.
Najstarsze skaÂły znalezione na Ziemi liczÂą okoÂło 3,7 mld lat, natomiast skaÂły przywiezione przez
Apollo sÂą datowane na 4,3-4,6 mld lat, a jedna prĂłbka nawet na 5,3 mld lat. Co ciekawe, rejon
KsiĂŞÂżyca, skÂąd pochodzÂą, uwaÂżano za jeden z najmÂłodszych geologicznie na tym satelicie.

2. Model przechwycenia

Upadek modelu rozszczepienia spowodowaÂł wysuniĂŞcie modelu przechwycenia. W jednej z jego
wersji Ziemia i KsiĂŞÂżyc wyewoluowaÂły do obecnego podwĂłjnego ukÂładu planetarnego z tego samego
pierwotnego pyÂłu kosmicznego we wczesnym okresie formowania siĂŞ UkÂładu SÂłonecznego. Jednak
znowu, aby ten model byÂł prawdziwy, wiek skaÂł ziemskich i ksiĂŞÂżycowych musiaÂłby byĂŚ podobny,
podczas gdy porównanie wieku ska³ przywiezionych z Ksiê¿yca wykazuje zbyt wielk¹ ró¿nicê w
stosunku do wieku skaÂł na Ziemi.

To doprowadziÂło do powstania nowej, obecnie panujÂącej teorii przechwycenia. Zgodnie z niÂą
KsiĂŞÂżyc zostaÂł przechwycony przez grawitacjĂŞ ziemskÂą, gdy przelatywaÂł zbyt blisko Ziemi, w wyniku
czego staÂł siĂŞ naszym staÂłym satelitÂą.

Problem z tym modelem z kolei polega na tym, Âże jest niezgodny z prawami fizyki. OprĂłcz
wszystkich wczeÂśniej wspomnianych mechanicznych “zbiegĂłw okolicznoÂści" pojawia siĂŞ dodatkowy
problem z samym przechwyceniem. Zjawisko przechwycenia grawitacyjnego wykorzystywaÂły agencje
kosmiczne - rosyjska, europejska i amerykaùska - do wysy³ania sond kosmicznych na du¿¹ odleg³oœÌ
- do innych planet UkÂładu SÂłonecznego. Odpowiednie wykorzystanie grawitacji planety przy przelocie sondy blisko niej umoÂżliwia wyrzucenie sondy „jak z procy" na du¿¹ odlegÂłoœÌ. WejÂście sondy w strefĂŞ
silnego przyciÂągania grawitacyjnego planety powoduje przyÂśpieszenie ruchu sondy, co nadaje jej
prêdkoœÌ potrzebn¹ do dalszej podró¿y w kierunku na zewn¹trz.

JeÂśli zatem KsiĂŞÂżyc dostaÂł siĂŞ w strefĂŞ przyciÂągania Ziemi, musiaÂł przyÂśpieszyĂŚ, co w nieunikniony
sposĂłb doprowadziÂło do powstania wydÂłuÂżonej orbity eliptycznej. Jednak obserwacje prowadzone od
tysiÂącleci pokazujÂą co innego. PoniewaÂż KsiĂŞÂżyc jest niewÂątpliwie starszy niÂż Ziemia, zasadnicza myÂśl
modelu przechwycenia wydaje siĂŞ sensowna. Jednak nie znamy Âżadnego mechanizmu, ktĂłry mĂłgÂłby
doprowadziĂŚ do uzyskania przez KsiĂŞÂżyc jego obecnej orbity. KrĂłtko mĂłwiÂąc, wyglÂąda na to, Âże KsiĂŞÂżyc, wchodzÂąc na orbitĂŞ Ziemi, zahamowaÂł i dziĂŞki temu uzyskaÂł obecnÂą orbitĂŞ. PoniewaÂż nie jest
znane Âżadne zjawisko naturalne, ktĂłre mogÂłoby wyjaÂśniĂŚ takie hamowanie, pozostaje jedyne
wytÂłumaczenie, Âże KsiĂŞÂżyc zostaÂł skierowany na swojÂą obecnÂą orbitĂŞ w wyniku inteligentnego
dziaÂłania. ByÂłby to w mechanice nieba odpowiednik parkowania samochodu rĂłwnolegle do
krawĂŞÂżnika.

PodsumowujÂąc zatem, KsiĂŞÂżyc zostaÂł zaparkowany. A to oznacza, Âże byÂł pilotowany.
Na podstawie tego zaÂłoÂżenia dwaj sowieccy uczeni opublikowali w latach 70. XX wieku w
czasopiÂśmie “Sputnik" hipotezĂŞ, Âże KsiĂŞÂżyc byÂł w istocie gigantycznym sztucznym statkiem
kosmicznym. Ale jeszcze inne anomalie dotyczÂące KsiĂŞÂżyca ujawniono we wczesnym okresie
wyÂścigu kosmicznego miĂŞdzy Stanami Zjednoczonymi a ZwiÂązkiem Sowieckim i potem w czasach
wypraw ksiĂŞÂżycowych Apollo.
...


EDYCJA:

I jeszcze sprawa ich na nim bycia.
Byli, czy nie na KsiĂŞÂżycu?

Poni¿ej zamieszczam fragment z wczeœniej cytownanej ksi¹¿ki:

...

5. Skoki na KsiĂŞÂżycu: ezoteryczny symbolizm

Przed wyprawami Apollo tematem popularnych dyskusji byÂło wyobraÂżanie sobie fantastycznych
wyczynĂłw sportowych, jakich mĂłgÂłby dokonaĂŚ czÂłowiek na KsiĂŞÂżycu. W warunkach grawitacji rĂłwnej 1/6 grawitacji ziemskiej czÂłowiek o masie 90 kilogramĂłw waÂżyÂłby tylko 15 kilogramĂłw. MĂłgÂłby skakaĂŚ
znacznie wy¿ej, biegaÌ szybciej i dalej oraz wybijaÌ pi³kê golfow¹ na odleg³oœÌ 1,5 kilometra. Tego
rodzaju rozwaÂżania pojawiaÂły siĂŞ w publikacjach dla dzieci i mÂłodzieÂży, w telewizji, w filmach
dokumentalnych, w filmach i powieÂściach science fiction oraz we wszelkiego rodzaju innych przekazach. W czasie gdy faktycznie doszÂło do wypraw Apollo, spoÂłeczeĂąstwo byÂło juÂż dobrze
przygotowane do ujrzenia naprawdĂŞ zdumiewajÂących dokonaĂą.

Ale, jak zauwaÂża William Brian II, nie widzieliÂśmy Âżadnych tego rodzaju fantastycznych wyczynĂłw,
gdy przyklejeni do telewizorĂłw patrzyliÂśmy, jak astronauci podczas kolejnych wypraw Apollo skaczÂą
po powierzchni KsiĂŞÂżyca.

Nawet z ca³ym wyposa¿eniem astronauty.... (John Young, uczestnik wyprawy Apollo 16) powinien by³ w stanie skoczyÌ na wysokoœÌ ponad 180 centymetrów ponad powierzchniê, gdyby grawitacja na Ksiê¿ycu by³a szeœÌ razy mniejsza ni¿ na Ziemi. W rzeczywistoœci skoczy³ na wysokoœÌ co najwy¿ej 46 centymetrów... Obserwacje... wykaza³y, ¿e Young podj¹³ wiele prób skoczenia jak najwy¿ej, ale nie uzyska³ wysokoœci wiêkszej ni¿ 46 centymetrów606.

Fakt ten potwierdza wnioski z ujawnionej przez von Brauna informacji dotyczÂącej punktu
neutralnej grawitacji miĂŞdzy ZiemiÂą a KsiĂŞÂżycem, wskazujÂąc jeszcze raz, Âże grawitacja na KsiĂŞÂżycu
jest znacznie wiĂŞksza, niÂż twierdzi siĂŞ publicznie.

To z kolei doprowadzi³o niektórych radyka³ów do twierdzenia, ¿e wszystkie wyprawy Apollo by³y
oszustwem, a transmisje telewizyjne zainscenizowane w scenografii w studiu. Jednak moim zdaniem
niskie skoki astronautĂłw po lÂądowaniu na KsiĂŞÂżycu sÂą mocnym argumentem, Âże wyprawy byÂły
prawdziwe i Âże (przynajmniej w tym przypadku) NASA niczego nie ukrywaÂła. Gdyby NASA chciaÂła
urzÂądziĂŚ mistyfikacjĂŞ i transmitowaĂŚ fikcyjne wyprawy ze studia telewizyjnego czy filmowego, trudno
sobie wyobraziĂŚ, aby przeoczyÂła oczywiste konsekwencje skakania astronautĂłw na odlegÂłoÂści o wiele
za maÂłe jak na grawitacjĂŞ ksiĂŞÂżycowÂą wynoszÂącÂą 1/6 grawitacji ziemskiej. Astronauci mogliby
przecieÂż w ogĂłle nie skakaĂŚ. Po co pokazywaĂŚ wszystkim na Ziemi w sposĂłb najbardziej oczywisty,
Âże KsiĂŞÂżyc jest obiektem o znacznie wiĂŞkszej masie, niÂż nauka uwaÂżaÂła przed wyprawami Apollo?

Moim zdaniem czêœÌ odpowiedzi kryje siê w fakcie, ¿e gdyby Ksiê¿yc mia³ wiêksz¹ masê,
mo¿liwoœÌ oderwania siê od jego powierzchni przy u¿yciu ma³ych silników rakietowych modu³u
Âładownika byÂłaby bardzo maÂło prawdopodobna. Silniki mogÂą mieĂŚ dostatecznÂą moc do wykonania
podró¿y na Ksiê¿yc, ale niedostateczn¹ - do powrotu. Jak wskazuje fiasko wczeœniejszych
amerykaĂąskich i sowieckich lÂądowaĂą sond ksiĂŞÂżycowych, wiedziano juÂż przedtem, Âże grawitacja
KsiĂŞÂżyca jest wiĂŞksza. W tej sytuacji obserwowane maÂłe dÂługoÂści skokĂłw sÂą subtelnym, choĂŚ
wyraÂźnym sygnaÂłem, Âże przy starcie w drogĂŞ powrotnÂą mogÂła byĂŚ uÂżywana jakaÂś inna technologia607.

Jednak ĂŚwiczenia w skokach wykonywane przez astronautĂłw na KsiĂŞÂżycu majÂą jeszcze innÂą konotacjĂŞ, o znaczeniu ezoterycznym: skoki sÂą kojarzone z Marsem. W staroÂżytnym Rzymie kapÂłani
(salii) celebrowali zwiÂązki Rzymu z Marsem przez dĂŞcie w trÂąby i skakanie608. ByĂŚ moÂże zatem skoki
astronautĂłw miaÂły cel zarĂłwno naukowy, jak i rytualny. W tym kontekÂście czĂŞsto zwraca siĂŞ uwagĂŞ,
Âże wielu spoÂśrĂłd astronautĂłw biorÂących udziaÂł w projekcie Apollo byÂło masonami. Zabierali nawet ze
sobÂą masoĂąskie stroje na wyprawy ksiĂŞÂżycowe, aby odprawiaĂŚ masoĂąskie rytuaÂły na powierzchni
KsiĂŞÂżyca. OczywiÂście nigdy nie byÂło to pokazane publicznie. Ponadto, jak zwraca uwagĂŞ Richard C.
Hoagland (znany z propagowania koncepcji “twarzy na Marsie"), wiele wypraw kosmicznych NASA
odbywaÂło siĂŞ w terminach, jak siĂŞ wydaje uzasadnionych wzglĂŞdami astrologicznymi.

Tak wiĂŞc dziwne jest nie tylko zachowanie KsiĂŞÂżyca, ale takÂże zachowanie astronautĂłw na
KsiĂŞÂżycu.

...

str. 263-265

[krzysiek]

Zawsze mnie intrygowa³o, w jaki¿ to sposób owi naukowcy datuj¹ i ró¿nicuj¹ wiek ska³, a wiêc materii nieorganicznej, liczony w miliardy lat!

SkÂąd wiadomo, Âże nasze skaÂły majÂą 3,7 miliarda lat, a ksiĂŞÂżycowe 4,3 mld? MoÂże sÂą w tych skaÂłach zatopione - jak komary w bursztynie - takie maÂłe, lokalne kalendarzyki? 

[Dariusz]

Zawsze mnie intrygowa³o, w jaki¿ to sposób owi naukowcy datuj¹ i ró¿nicuj¹ wiek ska³, a wiêc materii nieorganicznej, liczony w miliardy lat!

SkÂąd wiadomo, Âże nasze skaÂły majÂą 3,7 miliarda lat, a ksiĂŞÂżycowe 4,3 mld? MoÂże sÂą w tych skaÂłach zatopione - jak komary w bursztynie - takie maÂłe, lokalne kalendarzyki? 

Co nie co tu znajdziesz:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_radiow%C4%99glowe

Wystarczy, ze wklepiesz w Google "C-14 i wyskoczy Ci caÂła masa informacji o tym. 

WracajÂąc do KsiĂŞÂżyca, pozwolĂŞ sobie zamieÂściĂŚ fajny tekst wskazujÂący na to, Âże ...,
sami przeczytajcie:

...

C. Hipoteza dwĂłch programĂłw kosmicznych

1. Okultystyczne podstawy harmonogramu lotĂłw

ObecnoœÌ opisanych wy¿ej anomalii na Marsie, a tak¿e równie tajemniczych obiektów i struktur na
maÂłym ksiĂŞÂżycu Fobosie oraz w jego pobliÂżu niewÂątpliwie wzmacnia hipotezĂŞ istnienia dwĂłch
programów kosmicznych: jednego ujawnianego publicznie i drugiego - g³êboko utajnionego.

W najnowszej wersji hipoteza dwĂłch programĂłw kosmicznych jest popierana przez tak wybitne
osoby jak byÂły astronauta, doktor fizyki Brian O’Leary oraz oczywiÂście sam Richard C. Hoagland.
O’Leary utrzymuje, Âże Stany Zjednoczone, a zatem zapewne wszystkie instytucje zwiÂązane z lotami
kosmicznymi, realizowaÂły ukryty wojskowy program pod auspicjami SiÂł Powietrznych USA i przy
wspó³udziale ró¿nych amerykaùskich agencji wywiadowczych. Ten ukryty program by³ prowadzony co
najmniej od powstania NASA, a moÂże nawet jeszcze wczeÂśniej. DziaÂłania w ramach tego programu
czĂŞsto sÂą realizowane pod przykrywkÂą lotĂłw NASA, ale czasami caÂłkowicie niezaleÂżnie od NASA.
O’Leary utrzymuje ponadto, Âże realizatorzy tego programu dysponujÂą wÂłasnymi instalacjami do startu
rakiet, pojazdami kosmicznymi oraz wÂłasnym korpusem wyszkolonych astronautĂłw skrywanych przed
opiniÂą publicznÂą.

WedÂług Hoaglanda hipoteza dwĂłch programĂłw kosmicznych ma jeszcze jeden aspekt. Hoagland
czĂŞsto podkreÂślaÂł w wywiadach oraz w artykuÂłach zamieszczonych na jego stronie internetowej, Âże
harmonogram wielu lotĂłw kosmicznych wydaje siĂŞ powiÂązany z okreÂślonymi warunkami czy ukÂładami
astrologicznymi. Przez lata Hoagland zgromadziÂł wiele danych ÂświadczÂących na rzecz tej tezy.
Ponadto wskazaÂł, Âże same nazwy projektĂłw kosmicznych w “zÂłotych latach" NASA - Mercury, Gemini
(BliÂźniĂŞta) i Apollo - majÂą znaczenie astrologiczne i okultystyczne. Zdaniem Hoaglanda i innych
wystĂŞpowanie symbolizmu masoĂąskiego i ezoterycznego w emblematach wypraw, duÂży udziaÂł
masonów w korpusie astronautów oraz odprawianie masoùskich rytua³ów na Ksiê¿ycu wskazuj¹ na
ukryty okultystyczny aspekt programu kosmicznego.

2. Ukryty cel lotĂłw kosmicznych: poszukiwanie i odzyskanie osiÂągniĂŞĂŚ z zakresu paleofizyki
i paleotechnologii

DuÂży udziaÂł masonĂłw oraz powiÂązanie wielu lotĂłw kosmicznych z warunkami astrologicznymi
sugeruje, Âże za programem kosmicznym kryÂły siĂŞ tajne, maÂło znane zamiary. Jak twierdzi William Hery, poszukiwanie i odzyskanie osiÂągniĂŞĂŚ staroÂżytnej nauki i techniki staÂło siĂŞ

...istotnym celem ich tajnego stowarzyszenia (tj. masonĂłw). W listopadzie 1752 roku gdy Jerzy Waszyngton
zostaÂł masonem we Fredericksburgu, usÂłyszaÂł nastĂŞpujÂące sÂłowa:
“WÂłaÂściwym zajĂŞciem masonĂłw sÂą nauki astronomiczne, chemiczne, geologiczne i moralne, a w szczegĂłlnoÂści
nauki staroÂżytnych, wraz z tajemnicami i legendami, ktĂłre siĂŞ z nich wywodzÂą. Starajmy siĂŞ odwrĂłciĂŚ kierunek: idÂźmy
od kapÂłaĂąstwa do nauki, od tajemnicy do wiedzy, od alegorii do rzeczywistej historii"637.

OprĂłcz obecnoÂści masonĂłw w korpusie astronautĂłw i ewentualnoÂści istnienia dodatkowego,
ukrytego programu wojskowego istnieje jeszcze jeden aspekt hipotezy dwĂłch programĂłw
kosmicznych, mianowicie dotyczÂący paleofizyki. Wydaje siĂŞ, Âże jednym z celĂłw programu
kosmicznego jest “odwrĂłcenie kierunku", dokÂładnie w takim sensie masoĂąskim, o jakim byÂła mowa w
ostatnim cytacie, a wiĂŞc odzyskanie osiÂągniĂŞĂŚ staroÂżytnej fizyki i zwiÂązanych z niÂą technologii.

JeÂśli by tak byÂło, to implikacje tego sÂą kolosalne. Oznacza to, Âże na samym poczÂątku ery
kosmicznej ktoÂś zdecydowaÂł na podstawie Ăłwczesnej wiedzy, iÂż dostatecznie pewne dowody
wskazujÂą na istnienie takiej technologii, a tym samym na to, iÂż wojna kosmiczna siĂŞ rozegraÂła. W tej
sytuacji wydaje siĂŞ logiczne, Âże wszelkie dane na poparcie takich wnioskĂłw zostaÂły ukryte przed
opiniÂą publicznÂą lub zafaÂłszowane.

KrĂłtko mĂłwiÂąc, NASA ukryÂła przed opiniÂą publicznÂą, iÂż obiekty na Cydonii i inne anomalie
marsjaĂąskie sÂą pochodzenia sztucznego. UczyniÂła tak jednak nie dlatego, Âże wskazywaÂłoby to na
istnienie tam w przeszÂłoÂści cywilizacji. PostÂąpiÂła tak ze wzglĂŞdu na kontekst mitologiczny tych
sztucznych obiektów - kontekst wojny kosmicznej - wskazuj¹cy na ewentualnoœÌ istnienia nauki i
technologii, ktĂłrej osiÂągniĂŞcia mogÂłyby zostaĂŚ odzyskane.

...

Wojna nuklearna str. 288,289


Dla wszystkich znajÂących jĂŞzyk angielski podajĂŞ stronĂŞ Richard'a C. Hoagland'a, na ktĂłrej znajdÂą wiĂŞcej takich smaczkĂłw:

http://www.enterprisemission.com  com/moon4.htm.

[chanell]

Anomalia odchylenia orbity KsiĂŞÂżyca

Od listopada 2010 coraz gÂłoÂśniej sÂłychaĂŚ w sieci doniesienia o wystĂŞpujÂących anomaliach orbity KsiĂŞÂżyca. Zwykle sa to wiadomoÂści wyssane z palca ale tym razem teoria zmiany orbity naszego naturalnego satelity zdaje siĂŞ mieĂŚ podbudowĂŞ naukowÂą.
 
PowiÂązany z Uniwersytetem Cornell wÂłoski fizyk Lorenzo Iorio twierdzi w swojej pracy naukowej, Âże ma dowody na potwierdzenie tej teorii.


 
 Twierdzenia swoje opiera na wynikach pracy z laserem reflektometrycznym, superczuÂłym urzÂądzeniu mierzÂącym odbicie od pozostawionych przez AmerykanĂłw zwierciadeÂł. WedÂług danych zebranych przez dwĂłch fizykĂłw amerykaĂąskich Johna D. Andersona i Michaela Nieto, na ktĂłrych Iorio oparÂł swojÂą analizĂŞ, ekscentrycznoœÌ orbity KsiĂŞÂżyca zanotowaÂła anomaliĂŞ wzrostowÂą. Zjawisko nie pasuje do Âżadnych znanych modeli grawitacyjnych i jest bardzo zagadkowe. Co ciekawe podobne anomalie wykryto w ekscentrycznoÂści orbity Saturna oraz sond kosmicznych Pioneer , ktĂłrych kurs nie zgadza siĂŞ z tym wyliczonym na Ziemi.

Doktor Lorenzo Iorio twierdzi w konkluzji do swojej pracy, ¿e brano pod uwagê modelowanie co mog³oby powodowac takie odchylenia orbit i najbardziej prawdopodobna wydaje siê obecnoœÌ masywnego cia³a niebieskiego (Planeta X/Nemesis/Tyche), która to teoria ostatnio zaczê³a byÌ popularna w krêgach naukowych jako ca³kiem prawdopodobna.
 
Pewne wÂłasciwoÂści pasa Kuipera oraz dystrybucja komet z obÂłoku Oorta zdajÂą siĂŞ to potwierdzaĂŚ i mogÂłoby to powodowaĂŚ zmiany odchylenia orbity. Naukowiec dodaje, Âże konieczne sa nastĂŞpne badania, ktĂłre mogÂłyby potwierdziĂŚ lub wykluczyĂŚ jego ustalenia.
 

ÂŹrĂłdÂło:  http://arxiv.org/abs/1102.0212
zmianynaziemi.pl
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/pogoda-artykoy/58-wiadomoci/2707-anomalia-odchylenia-orbity-ksiyca

[janneth]

Doktor Lorenzo Iorio twierdzi w konkluzji do swojej pracy, ¿e brano pod uwagê modelowanie co mog³oby powodowac takie odchylenia orbit i najbardziej prawdopodobna wydaje siê obecnoœÌ masywnego cia³a niebieskiego (Planeta X/Nemesis/Tyche), która to teoria ostatnio zaczê³a byÌ popularna w krêgach naukowych jako ca³kiem prawdopodobna.

Bingo! Odchylenie ksiĂŞÂżyca rzeczywiÂście spowodowane jest obecnoÂściÂą planety Tyche. Tyche jest juÂż potwierdzona. Dane na jej temat zebraÂł teleskop NASA o nazwie WISE. Obecnie trwajÂą ostatnie analizy. MiaÂłam ostatnio tÂłumaczyĂŚ artykuÂł o Tyche z brytyjskiego Independent, ale zanim to zrobiÂłam, przeszukaÂłam nasze forum i znalazÂłam post Val Dee'ego. ArtykuÂł na Onecie zawiera wszystkie dostĂŞpne na ten moment informacje na jej temat.

[east]

Pytanie tylko od kiedy te odchylenie wystĂŞpuje ? Bo jeÂśli mĂłwimy o zmianach w okresie od ustawienia lusterek przez astronautĂłw na KsiĂŞÂżycu do czasu pomiaru dokonanego przez Iorio , to jednoczeÂśnie nie moÂżemy "winiĂŚ " za ten fakt masywnej planety Tyche, ktĂłra musiaÂła byĂŚ na swojej orbicie od dawien dawna ( jeÂśli tam jest ). Chyba, Âże zmiany odchylenia osi KsiĂŞÂżyca dziejÂą siĂŞ caÂły czas, tylko ludzkoœÌ zaczĂŞÂła je dokÂładnie mierzyĂŚ od niedawna. Tak,jak od niedawna dysponujemy bardziej precyzyjnymi urzÂądzeniami  pomiarowymi oraz stosunkowo niedawno przecieÂż wysÂłaliÂśmy  Pioneera. W takim razie wszystkie planety US ( tak jak zauwaÂżono u Saturna ) ³¹cznie z ZiemiÂą musiaÂłyby zmieniaĂŚ odchylenia swoich osi od .. zawsze. Tego jednak naukowcy nie potwierdzajÂą.

Jest jeszcze taka moÂżliwoœÌ, Âże to nie jest gazowy olbrzym Tyche , tylko "przyczajona" za pasem Oorta tajemnicza Nibiru ? 

I jeszcze jedna mo¿liwoœÌ, jeœli to nie Tyche, ani Nibiru , to znaczy , ¿e Ksiê¿yc dokonuje autokorekty osi sam. Bo jest w œrodku pusty , naszpikowany elektronik¹ oraz inteligentny

Kto jakÂą opcjĂŞ wybiera ?

ps. gdzie te czasy, kiedy w US wszystko byÂło jasne i oczywiste. ByÂło  sÂłoneczko ,kilka planet na stabilnych orbitach i koniec. To se ne vrati ...