Symbole religijne

[Dariusz]

KrzyÂż chrzeÂścijaĂąski i inne figurki "ÂświĂŞtych" czczone w wielu religiach Âświata.
Zacznijmy od krzyÂża.
Co o tym znaku sÂądzicie (nie mam na myÂśli znaczenia swastyki, ni innych krzyÂży w kontekÂście energetycznym)?

[wiki]

Popularna pieœù wielkopostna. S³owa ks. Karol Antoniewicz SJ (1807-1852).
1. W krzyÂżu cierpienie, w krzyÂżu zbawienie,
W krzyÂżu miÂłoÂści nauka,
Kto Ciebie, Bo¿e raz poj¹Ì mo¿e,
Ten nic nie pragnie, ni szuka.
2. W krzyÂżu osÂłoda, w krzyÂżu ochÂłoda
Dla duszy smutkiem zmroczonej.
Kto krzyÂż odgadnie, ten nie upadnie
W boleÂści sercu zadanej.
3. Kiedy cierpienie, kiedy zwÂątpienie
Serce ci na wskroÂś przepali,
Gdy grom siĂŞ zbliÂża, poÂśpiesz do krzyÂża
On ciebie wesprze, ocali.
4. Gdy ciĂŞ skrzywdzono albo zraniono
Lub serce czyjeÂś zawiodÂło:
O, nie rozpaczaj, mĂłdl siĂŞ, przebaczaj,
KrzyÂż niech ci stanie za godÂło.
 
a tu krzyÂż w literaturze i jego roÂżne znaczenia :

http://www.bryk.pl/s%C5%82owniki/s%C5%82ownik_symboli_literackich/101606-krzy%C5%BC.html

[quetzalcoatl44]

krzyz jest przedewszystkim w kontekscie chrzescijanskim symbolem smierci i grzechu jest krzyz rzymski narzedziem tortury...meki, cierpienia, w normalnym znaczeniu krzyz symbolizuje materie...coz swiat jest taki ze nie unikniemy w nim cierpienia (inaczej nie uznawalibysmy swiata za realny i nie rozwijalibysmy sie..) i nie mozna sie rozwijac duchowo bez smierci ego, ale coz wszystko nie jest tez takie jak nam sie wydaje,  materia zbudowana jest ze swiatla, cierpienie kreowane jest przez umysl, dlatego tak wazny jest wzrost swiadomosci...ale tez wazne jest znaczenie pewnych symboli, chociaz to tylko symbole maja pewien wydziwiek,  dlatego np ryba o wiele bardziej oddaje ducha chrzescijanstwa...

[Val Dee]

O popatrz... A mi siĂŞ wydawaÂło, Âże krzyÂż jest symbolem zbawienia i Âżycia wiecznego...

[quetzalcoatl44]

myliles sie:) pierwsi chrzescijanie wiedzieli ze Bog jest Bogiem Zywym: tz mialo to jakies znaczenie wladze Rzymu ... Rzym nigdy nie upadl..strach i ograniczanie rozwoju, poprzez wywyolywanie poczucia winy, ale moze to bylo jedyne rozwiazanie w tamtych czasach.. w koncu wiemy jak wygladal Rzym starozytny i jak wygladaly 2 ateistyczne dyktatury w ostanim wieku..

[Val Dee]

Hmmm jak pamiĂŞtam co gÂłosiÂł Jan PaweÂł II to w jego sÂłowach krzyÂż nie byÂł znakiem cierpienia ale nadziei, wiary i zbawienia...
No ale co o tam mĂłgÂł wiedzieĂŚ

[quetzalcoatl44]

mowil to w kontekscie Chrystusa..., coz co do kogo przemawia..do mnie krzyz nie przemawia

[Rafaela]

Symbole religijne
Z Wikipedii


Symbole ró¿nych religii

Symbole religijne — symbole (archetypy, inscenizacje, gesty, dzieÂła sztuki, zjawiska naturalne ludzie lub rzeczy) stanowiÂące czêœÌ kultu religijnego. Symbole uÂżywane lub jednoznacznie kojarzone z danym systemem wyznaniowym, ktĂłrym niejednokrotnie przypisywane jest dodatkowe znaczenie mistyczne lub magiczne. Symbolem religijnym moÂże staĂŚ siĂŞ dowolne dajÂące siĂŞ doÂświadczyĂŚ zjawisko, ktĂłremu wiara nadaje nadnaturalne znaczenie. Symbol religijny czĂŞsto stanowi sakrum, a pewne zachowania w jego obecnoÂści sÂą objĂŞte tabu.

Dla osoby niewierzÂącej, ktĂłra nie zna kontekstu danego symbolu, jego znaczenie dla wyznawcĂłw jest caÂłkowicie niezrozumiaÂłe i zaskakujÂące, co moÂże prowadziĂŚ do konfliktĂłw. Symbol religijny ÂświĂŞty dla jednych osĂłb, moÂże innym wydawaĂŚ siĂŞ bez znaczenia. Obcy przybysz moÂże przypadkiem naruszyĂŚ zwiÂązane z nim tabu i w ten sposĂłb naraziĂŚ siĂŞ na gniew wiernych, ktĂłrzy sÂądzÂą, Âże w ten sposĂłb obraziÂł ich bĂłstwo. W innym przypadku ktoÂś moÂże celowo "zbezczeÂściĂŚ" symbol wÂłasnej religii, aby wyraziĂŚ swojÂą niechĂŞĂŚ wobec wiary, ktĂłrÂą odrzuciÂł.

W najwiêkszych religiach œwiata pewne symbole zosta³y podniesione do znacznie wy¿szej rangi ni¿ inne. Publiczne eksponowanie odpowiednich znaków lub wykonywanie okreœlonych gestów jest obowi¹zkiem ka¿dego wyznawcy a w ten sposób budowana jest to¿samoœÌ grupowa, która mo¿e zostaÌ zachowana, nawet w przypadku emigracji wiernych do spo³eczeùstwa wyznaj¹cego inn¹ religiê. Symbol religijny mo¿e pozwoliÌ na uzyskanie pomocy od innych osób uwa¿aj¹cych go za œwiêty. W zatomizowanym spo³eczeùstwie podkreœlenie w ten sposób swojej przynale¿noœci grupowej bardzo zwraca uwagê na zachowania niezgodne z zakazami religijnymi.

Forma symboli religijnych wywodzi siê od rytua³ów plemiennych obecnych w kulturze ludzkiej od tysi¹cleci. Do naszych czasów przetrwa³o wiele pos¹¿ków, ozdób oraz malowide³, które w prehistorii sta³y siê pierwszymi trwa³ymi symbolami religii. Obserwacja pierwotnych kultur wskazuje, ¿e tak¹ rolê mog³y pe³niÌ równie¿ specjalne gesty, œpiewy lub s³owa. Pos³ugiwanie siê tymi samymi symbolami religijnymi sta³o siê wyznacznikiem wspólnej przynale¿noœci grupowej. Obcy nie znaj¹cy ich nadnaturalnego znaczenia, by³ w takim kontekœcie postrzegany jako wróg, którego nale¿y nawróciÌ. W niektórych religiach symbole sta³y siê kluczowe dla prowadzenia wojen religijnych. Nierzadko wojownicy szli do boju ze znakami swojej wiary wymalowanymi na cia³ach lub na strojach.

Rozwój wspó³czesnych religii doprowadzi³ do powstania materialnych symboli wiary eksponowanych publicznie w celu podkreœlenia przynale¿noœci do danej religii. W toku historii podlega³y one uproszczeniom tak, aby ³atwo da³o siê je rozpowszechniaÌ. W efekcie prawie ka¿da wspó³czesna religia pos³uguje siê jakimœ przedmiotem, który stanowi widoczne oznaczenie œwi¹tyù, a czêsto bywa tak¿e noszony przez wiernych. W niektórych wyznaniach tak¹ rolê pe³ni specjalny element ubioru noszony w miejscach publicznych.

Laickie paùstwa europejskie obni¿y³y rangê symboli religijnych, które przesta³y pe³niÌ rolê wspólnego wyznacznika danej spo³ecznoœci. W czêœci zosta³y ode zast¹pione symbolami narodowymi. W demokratycznych spo³eczeùstwach wprowadzono zasadê tolerancji religijnej oznaczaj¹ca koniecznoœÌ poszanowania symboli danej wiary nawet, je¿eli siê jej nie wyznaje. We wspó³czesnym œwiecie sakrum otaczaj¹ce symbole religijne zderza siê z zasad¹ wolnoœci s³owa oraz artystycznej ekspresji.
System wyznaniowy lub filozofia    Nazwa i wizerunek symbolu
Ayyavali    

    * Kwiat Lotosu Ayyavazhi lotus.svg

Buddyzm    

    * KoÂło Dharmy Dharmacakra.svg

ChrzeÂścijaĂąstwo    

    * Ichthys (ryba) Ichthus.svg
    * KrzyÂż (ÂłaciĂąski) Christian cross.svg
    * K. prawosÂławny OrthodoxCross.svg

DÂżinizm    

    * Swastyka HinduSwastika.svg

Hinduizm    

    * Om (Aum) Oum.svg

Islam (w rzeczywistoÂści symbol Kalifatu)    

    * Pó³ksiĂŞÂżyc IslamSymbol.svg

Judaizm    

    * Menora Menorah.svg
    * Gwiazda Dawida Star of David.svg

Religie pierwotne, etniczne,
rodzimowiercze i neopogaĂąskie    

    * KrzyÂż sÂłoneczny Crossed circle.svg
    * MÂłot Thora Mjollnir.png
    * RĂŞce Boga HandsGod.svg

Shintō    

    * Torii Torii.svg

Sikhizm    

    * Khanda Khanda.svg

Taoizm    

    * Yin i yang (Taiji) Yin yang.svg

Zaratusztrianizm    

    * Faravahar Faravahar.png

Linki zewnĂŞtrzne [edytuj]
Commons-logo.svg
Zobacz galeriĂŞ na Wikimedia Commons:
Symbole religijne



ÂŹrĂłdÂło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Symbole_religijne”
Kategoria: Symbole religijne

[Kiara]

Symbole wspolczesne ( wlacznie z krzyzem) sa przekodowane , nie wszystkie , ale spora ich czesc. Tak wiec wspolczesna wiedza na ich temat nie odpowiada prawdziwosci stworzonego symbolu.Zbyt daleko odszedl czlowiek w swoich interpretacjach od pierwotnej prawdy.

Krzyz w symbolice pierwotnej znaczy , POLACZENIE SIE DUCHA Z MATERIA, czyli zejscie Energii do swiata materialnego i doswiadczanie w nim.
Rozni ludzie interpretuja ten symbol wedlug wlasnych zrozumien , oraz ideologji. Czy J.P II mowil prawde o symbolu krzyza? Dla niego on to znaczyl , co nie znaczy iz naprawde niesie on taki pierwotny sens.
Wszystko zalezy od podstawienia wartosci na na osiach krzyza  oraz  priorytetow owych wartosci.

Kiara

[songo1970]

KRZYÂŻ to nie sÂłowa o Âśmierci:

"... kto nie niesie mojego KrzyÂża
a idzie za mnÂą ,
ten nie moÂże byĂŚ moim uczniem ..."
(ÂŁuk. 14;27)

..a kaÂżdy moÂże to interpretowaĂŚ jak chce

[Dariusz]

No dobrze, ale dlaczego krzyÂż, skoro ÂśmierĂŚ Jezusa nie miaÂła z nim nic wspĂłlnego?

[Kiara]

No dobrze, ale dlaczego krzyÂż, skoro ÂśmierĂŚ Jezusa nie miaÂła z nim nic wspĂłlnego?

Trzeba zapytac czy zaistnial fakt smierci Jezusa, od tego nalezy zaczac.
Krzyz rownoramienny jest symbolem harmoni energetycznej,  jest mometem wyznaczajacym kierunek ruchu , oraz transformacji dzieki temu ruchowi.
Jego  nastepstwem  w dzialaniu jest juz wir, ktorego symbolem jest sfastyka. Kierunek jej ramion to kierunek obrotu krzyza , dajacy wyniesienie lub opadanie.

Krzyz nie rownoramienny jest zatrzymaniem sie w przestrzeni ustawienia punktu na osiach. W jakiej przestrzeni? Jest to zalezne od podstawionych wartosci. W tym wypadku dominujaca wartoscia jest cierpienie fizyczne, to utrzymywanie sie ciagle w gloryfikowaniu go zatrzymuje inne mozliwosci , ktore sa tak naprawde rozwojowe.

Kiara

[east]

Krzyz w symbolice pierwotnej znaczy , POLACZENIE SIE DUCHA Z MATERIA, czyli zejscie Energii do swiata materialnego i doswiadczanie w nim.
Rozni ludzie interpretuja ten symbol wedlug wlasnych zrozumien

To ja napiszĂŞ o swoim rozumieniu krzyÂża
ProponujĂŞ przyjrzeĂŚ siĂŞ ÂświĂŞtej geometrii od strony historycznej. WyraÂża to obrazek nr 2 stÂąd

WyobraÂżmy sobie teraz te wszystkie rysunki naskalne  w neolicie , wyobraÂżenia sÂłoĂąca ( okrĂŞgi  ) z wpisanym weĂą krzyÂżem i centralnie zbiegajÂących siĂŞ  promieni i  powi¹¿my  zdjĂŞcie nr dwa z elektrycznÂą teoriÂą wszechÂświata o ktĂłrym wykÂładaÂł Pan Talbot w filmie Tunderbolts of Gods.
.
To bĂŞdzie ten sam wzĂłr przestrzeni z tym, Âże w zamierzchÂłej przeszÂłoÂści widoczny na niebie goÂłym okiem. WszechÂświat nie tylko Âże ma charakter elektryczny to rĂłwnieÂż i geometryczny . W sensie elektrycznym byÂłoby to dosÂłownie "zejÂście Energii ".
I zwróÌcie uwagê na to, ze fota pierwsza przedstawia przestrzenne wyobra¿enie Gwiazdy Dawida, a gdy j¹ wprawiÌ w ruch ( symbolika swastyki o której pisa³a wy¿ej Kiara ) to otrzymamy MERKABA.

[quetzalcoatl44]

a jak polaczymy merkaba podstawami uzyskamy diament , dodajac jeszcze jeden trojkat otrzymamy rybe:)

[Dariusz]

Fajne jest to wszystko, co piszecie. Mnie jednak chodziÂło o ciut inne podejÂście do zagadnienia.
Wci¹¿ s³yszy siê ¿e ktoœ ma jakieœ fochy, bo ktoœ wypowiadzia³ siê "nieprzychylnie" o jakiœ krzy¿ach, figurkach (nie wnikaj¹c w to kogo one przedstawiaj¹), no i zaraz podnosz¹ larum, ¿e obraza religijna, ¿e urazi³eœ kogoœ uczucia religijne itp., itd..
Tak wiĂŞc, zakÂładajÂąc ten watek miaÂłem na uwadze bardziej uwypuklenie beznajdziejnoÂści takich twierdzeĂą. Bo niby co ciĂŞ tak uraziÂło? PrzecieÂż te boÂżki nie majÂą nawet podstaw istnienia uwarunkowanych na Biblii, sÂą czystym wymysÂłem ludzkim. CzĂŞsto sÂą boÂżkami zapoÂżyczonymi z "pogaĂąstwa", ktĂłre niby tak piĂŞtnuje chrzeÂścijaĂąstwo.
Chodzi o zburzenie mitu ÂświĂŞtoÂści tych boÂżkĂłw.

[alex]

no ale wiosna zeszlego roku spanikowalem:))w zasadzie moge podziekowac  bo przekonalem sie jak latwo jest ludzmi manipulowac co zachecilo mnie zreszta do wglebienia sie w bagno falszywych informacji ktore nas zalewa.odnalazlem prawdziwa droge ktora jest Jezus Chrystus.moge tylko dodac ze mamy post czterdziesto dniowy ktory powinnismy wszyscy wykorzystac a prawdziwa bronia jest rozaniec. tutaj fajny dokument z zapisem glosnej ,,sprawy w Niemczech z lat 70 ubieglego stulecia.goraco polecam NAPRAWDE DLA WIDZOW O MOCNYCH NERWACH  http://www.youtube.com/watch?v=BlhFK2Gc1Nw&feature=related  pozdro.

[Constantin]

no ale wiosna zeszlego roku spanikowalem:))w zasadzie moge podziekowac  bo przekonalem sie jak latwo jest ludzmi manipulowac co zachecilo mnie zreszta do wglebienia sie w bagno falszywych informacji ktore nas zalewa.odnalazlem prawdziwa droge ktora jest Jezus Chrystus.moge tylko dodac ze mamy post czterdziesto dniowy ktory powinnismy wszyscy wykorzystac a prawdziwa bronia jest rozaniec. tutaj fajny dokument z zapisem glosnej ,,sprawy w Niemczech z lat 70 ubieglego stulecia.goraco polecam NAPRAWDE DLA WIDZOW O MOCNYCH NERWACH  http://www.youtube.com/watch?v=BlhFK2Gc1Nw&feature=related  pozdro.

Fakt faÂłszywych informacji jest mnĂłstwo ale trzeba siĂŞ nauczyĂŚ ziarno od plewy w wszystkich ÂźrĂłdÂłach jest odrobina prawdy
nawet z przekazów En-ki mo¿na siê czegoœ nauczyÌ. Nawi¹zuj¹c na postu i ró¿aùca jest to popadanie z jednej skrajnoœci w drug¹. Odmawianie ró¿aùca pomaga je¿eli siê w to g³êboko wierzy równie dobrze mo¿na odmawiaÌ wiersze Kochanowskiego i je¿eli wierzy siê ¿e to zadzia³a to tak te¿ siê stanie i bêdzie mia³o skutki takie same jak ró¿aniec.

[alex]

nie jest to popadanie z skrajnosci w skrajnosc tylko powrot do korzeni przyjacielu.pozatym nigdy nie mowilem ze  wierze w En kiego.ok?apropos porownania Kochanowskiego do Rozanca to chyba lekka przesada i nietakt...

[Constantin]

nie jest to popadanie z skrajnosci w skrajnosc tylko powrot do korzeni przyjacielu.pozatym nigdy nie mowilem ze  wierze w En kiego.ok?apropos porownania Kochanowskiego do Rozanca to chyba lekka przesada i nietakt...

Ja nie jestem fanem Enkiego gada duÂżo gÂłupot powiedziaÂłem tylko Âże nawet w tych gÂłupotach moÂżna wyÂłowiĂŚ coÂś wartoÂściowego.
Szanuje Twoje poglÂądy  widocznie jeszcze nie jesteÂś gotowy Âżeby zrozumieĂŚ pewne rzeczy. Da mnie porĂłwnanie ró¿aĂąca do Kochanowskiego to Âżaden nietak  w obu przypadkach i jedno i drugie to tylko puste sÂłowa ktĂłre z szerszej perspektywy nie majÂą Âżadnego znaczenia to czÂłowiek ktĂłry w nie wierzy nadaje im znaczenia. RĂłwnie dobrze moÂżesz siĂŞ modliĂŚ do boÂżka lasu jak w niego wierzysz  to odniesie to taki sam skutek jakbyÂś modliÂł siĂŞ do Boga.

[alex]

interpretacja nalezy do odbiorcy ale to juz inna sprawa.napisales mi ze o popadaniu w skrajnosci wiec Ci odpisalem ale Ty oczywiscie zaatakowales mnie w sposob dziecinny...nie jestem gotowy...no widze ze pozjadales wszystkie rozumy skoro sie na mnie poznales w 15 minut.szkoda ze nie rozumiesz prosto przedstawionej Ci prawdy oraz roznicy pomiedzy kochanowskim a rozancem.no ale teraz do ataku kolego.

[Constantin]

interpretacja nalezy do odbiorcy ale to juz inna sprawa.napisales mi ze o popadaniu w skrajnosci wiec Ci odpisalem ale Ty oczywiscie zaatakowales mnie w sposob dziecinny...nie jestem gotowy...no widze ze pozjadales wszystkie rozumy skoro sie na mnie poznales w 15 minut.szkoda ze nie rozumiesz prosto przedstawionej Ci prawdy oraz roznicy pomiedzy kochanowskim a rozancem.no ale teraz do ataku kolego.

Nie mam zamiaru Ciê atakowaÌ ani nie twierdzê ¿e pozjada³em wszystkie rozumy po prostu ju¿ przerabia³em ten etap który Ty teraz przerabiasz . Ro¿nicê miêdzy Kochanowskim a ró¿aùcem doskonale rozumiem ale z szerszej perspektywy wyg³¹da to tak jak napisa³ wczeœniej. Widzisz wszystko przez pryzmat ego i etykiet którym ono dysponuje i ok o to chodzi w tej ziemskiej zabawie a wychodz¹c poza ramy ego i rozumu mo¿na zrozumieÌ znacznie wiêcej. Damic Ci jedn¹ wskazówkê kolego nie próbuj poj¹Ì rozumem rzeczy które s¹ dla rozumu niepojête bo to siê nigdy nie uda. Odsuù na bok czasem swój umys³ a zobaczysz wszystko takim jakim w istocie jest a nie takim jakim pojmuje to rozum.

[alex]

Przeraza Twoj tok myslenia ale dziekuje za sprowadzenie mnie na ziemie oraz liczne cenne wskazowki.

[Constantin]

A co CiĂŞ tak przeraÂża w moim toku myÂślenia?

[poufne]

Widzê, ¿e mój post zosta³ starannie usuniêty!!! Co, niewygodny by³? Bêdê pisa³ i powtarza³ w kó³ko - trzeba byÌ ignorantem zdrowego myœlenia ¿eby wierzyÌ w ka¿dy shit jaki znajdujecie w internecie. Uto¿samiania Jezusa Chrystusa z El-lilem ju¿ nie komentujê bo brzydzê siê takim porównaniem chocia¿ nie jestem maniakiem religijnym to po prostu jest tak g³upie... Usuwajcie moje posty dalej maniacy PCh

[alex]

mysle ze nie dam rady Ci tego wytlumaczyc wiec nie bede tracil cennego czasu.styl oraz zasciankowe grubianstwo Twoich wypowiedzi w stosunku do mnie oraz to jak bardzo jestes pewny co mysle i na jakim etapie jestem nie pozostawia mi logicznego wyboru jak napisac Ci powodzenia i zakonczyc ten nielogiczny,,pojedynek". wiosna ide na spacer z moja mala.pozdrawiam.