Symbole religijne

[Constantin]

Chyba widzisz to co chcesz widzieÌ a jeœli ju¿ wspominasz o zaœciankowym myœleniu.... Mo¿e i jestem zaœciankowy ale w takim wypadku wiara w doktrynê koœcieln¹ musi byÌ mega zaœciankiem. Trzeba byÌ œlepym ¿ebym nie dostrzec ¿e religie powsta³y tylko po to ¿eby kontrolowaÌ ludzi. Kiedyœ ludzie byli bardzo proœci i bogobojni wiêc dostojnicy koœcio³a mieli nad nimi pe³n¹ kontrole co niecnie wykorzystywali teraz na szczêœci ludzie zaczynaj¹ otwieraÌ oczy i ju¿ nie daj¹ siê mamiÌ koœcio³owi. Niestety jeszcze wiêcej jest takich którzy wci¹¿ wierz¹ w te bzdury. Niemniej jednak stary paradygmat wczeœniej czy póŸniej bêdzie musia³ odejœÌ i ust¹piÌ miejsca nowemu. Ziemia wesz³a w obszar zwiêkszonego promieniowania co sprzyja budzeniu siê ludzi. Koœció³ ju¿ zaczyna siê waliÌ ale ten proces bêdzie powolny i d³ugotrwa³y jednak myœlê ¿e jego dni s¹ ju¿ policzone.

[Kiara]

Przestancie mili panowie. Rozaniec jest forma mantry , mantrowac mozna wszystko co sie tylko chce efekt istotnie moze byc ten sam , bo polega on na wejsciu wokreslona wibracje falowa i zakodowaniu w tej przestrzeni jakiejs mysli.
Jest to bardzo prosta forma laczenia sie z jakoms przestrzenia , gdy ludzie nie potrafia inaczej.

Mantrowac - powtarzac wielokrotnie te same frazy , rozaniec dokladnie spelnia ta zasade.

Ludzie bezmyslnie powtarzaja jakies zdania , lub cale teksty , i tak naprawde nie zastanawiaja sie czemu to sluzy , co daje?
Nauczylismy sie mowic to swietosc , to swiete , a co to jest swiete i kidey jest swiete?

Gdybyscie mogli mi pomoc to zrozumiec byla bym wdzieczna.


Kiara

[arteq]

Postaram siê - nigdzie w KK nie znajdziesz zachêty do "bezmyœlnego klepania" ró¿aùca. Jest to modlitwa u podstaw której le¿y rozwa¿anie ¿ycia Jezusa. Ma to sk³oniÌ do refleksji i zadumy.

Constantin - jako katolik czyli ten ktĂłry wg. Ciebie jest zarzÂądzany mam pytanie. Przedstaw proszĂŞ w jaki sposĂłb jestem "zarzÂądzany" czy zniewolony oraz korzyÂści jakie z tego majÂą dostojnicy koÂścielni, ok?
Aha, nie sÂłyszaÂłem jeszcze aby ktoÂś zostaÂł np. uzdrowiony czytajÂąc np. fraszki Kochanowskiego, Ty jak rozumiem moÂżesz wskazaĂŚ takich ludzi, tak? Ok, moÂże byĂŚ i Mickiewicz, Staff, LeÂśmian.

ZrobiÂł siĂŞ offtop - nie wiem gdzie moÂżna to zamieÂściĂŚ.

[Dariusz]

odnalazlem prawdziwa droge ktora jest Jezus Chrystus.moge tylko dodac ze mamy post czterdziesto dniowy ktory powinnismy wszyscy wykorzystac a prawdziwa bronia jest rozaniec.

Czy móg³byœ nam wyjaœniÌ, co wspólnego z Jezusem ma ró¿aniec i wspomniany przez Ciebie 40-sto dniowy post, którego jak siê domyœlam, powinniœmy teraz przestrzegaÌ?

[alex]

dla ciekawych lub proszacych o wyjasnienia zalaczam materialy.  http://www.xn--zdrowaka-rvb.pl/dlaczego-wlasnie-rozaniec/  tutaj krotko o poscie  http://www.eleos.religia.net/temat_tygodnia/kuszenie.html polecam film o ktorym wczesniej pisalem http://www.youtube.com/watch?v=BlhFK2Gc1Nw oraz o objawieniach Fatimskich oczywiscie KK ma w swoich bunkrach tony wiedzy o czym wszyscy wiemy lecz dzieki Bogu masoneria popelnila blad i dala ludziom internet-Rotschild   http://www.apokalipsy.fora.pl/religia-i-wiara,38/trzecia-tajemnica-fatimska,26.html

[Dariusz]

 

>alex<, chyba nie zrozumiaÂłeÂś mnie.
Nie interesuj¹ mnie dzisiejsze wyjaœnienia powodów, czy motywacji u¿ytkowania przez "chrzeœcijaùstwo" i kk ró¿aùca. Pytam tylko, co wspólnego ten¿e przyrz¹d ma z Jezusem?

Podobnie z postem.
Wiem ze Biblia podaje iÂż tyle czasu poÂściÂł, inne ÂźrĂłdÂła rĂłwnieÂż o tym donoszÂą, choĂŚ nie przypominam sobie by ktĂłrekolwiek z nich wspominaÂło, Âże ten post trwaÂł wÂłaÂśnie tyle. Jednak nie to jest istotne.
Pytam, dlaczego nakazujÂą nam tyle czasu poÂściĂŚ? Czy moÂże Jezus tak nakazaÂł?

[alex]

odnalazlem prawdziwa droge ktora jest Jezus Chrystus.moge tylko dodac ze mamy post czterdziesto dniowy ktory powinnismy wszyscy wykorzystac a prawdziwa bronia jest rozaniec.

Czy móg³byœ nam wyjaœniÌ, co wspólnego z Jezusem ma ró¿aniec i wspomniany przez Ciebie 40-sto dniowy post, którego jak siê domyœlam, powinniœmy teraz przestrzegaÌ?

s Dariuszu,widze ze jestes zwolennikiem PCH jak sie nie myle.postaraj sie przez 2 tygodnie poscic w srode i piatek o chlebie i wodzie a za niewydane pieniadze kup jedzenie dla biednych i obdarz ich miloscia bezwarunkowa,potem pogadamy.jak bedziesz glodny i chcial zjesc kielbaske lub cos tam slodkiego mysl o bezdomnych i glodnych i jakiego masz farta w zyciu przyjacielu.zobacz czy dasz rade poscic przez 40 dni na pokute za Twoje grzechy.u En-kiego swiat wyglada troche inaczej.mowi pieknie o milosci ale jej jakos nie widac.mowi rzeczy bez pokrycia,propaguje bigamie i poddaje pod watpliwosc istnienie szatana.dla mnie jest oczywiste ze ktos taki nie ma czystych intencji.czy przypadkowe sa ich imiona>LUCYNA SAMUEL? Poczytaj Dariuszu o objawieniach w Mediugorje oraz Objawieniach Fatimskich prosze.zainteresuj sie Ojcem Pio.KK jest zaklamany po szpik kosci i wszyscy to wiemy nie wyklucza to jednak istnienia Boga w postaci w jakiej zostal on przedstawiony poprzez ewangelie.pozdrawiam.

===========================================

wszystko masz podane w linkach powyzej.apropos nie tylko dzieci wiedza ze Matka Boska to mama Jezusa.poczytaj co to jest Ramadan-odpowiednik naszego postu.

ScaliÂłem posty
Darek

[Dariusz]

s Dariuszu,widze ze jestes zwolennikiem PCH jak sie nie myle.

Czy w tej chwili, w kontekÂście moich pytaĂą, ma to jakieÂś znaczenie?
Ale dla jasnoÂści odpowiem Ci, ze tak, jestem zwolennikiem PCH.

postaraj sie przez 2 tygodnie poscic w srode i piatek o chlebie i wodzie a za niewydane pieniadze kup jedzenie dla biednych

Pos³u¿ê siê kolokwializmem, "z niejednego pieca chleb jad³em", wiêc mogê Ci siê pochwaliÌ, ze i o poœcie krótszym i d³u¿szym mam pojêcie.
Ale co to ma wspĂłlnego z moimi pytaniami?

i obdarz ich miloscia bezwarunkowa,

Staram siĂŞ to czyniĂŚ i bez wdawania siĂŞ w posty. Przyznam, Âże duÂżo lepiej mi to wychodzi teraz, gdy nie jestem wyznawcÂą Âżadnego wyznania. Ale to juÂż nie istotne.
Dalej wiĂŞc pytam, co to ma wspĂłlnego z moimi pytaniami?

potem pogadamy.jak bedziesz glodny i chcial zjesc kielbaske lub cos tam slodkiego mysl o bezdomnych i glodnych i jakiego masz farta w zyciu przyjacielu.

To juÂż omĂłwiÂłem. Nie widzĂŞ potrzeby rozwijania tej myÂśli, bo dalej nie udziela odpowiedzi na moje pytania.

zobacz czy dasz rade poscic przez 40 dni

Nie widzĂŞ najmniejszego powodu by ponownie sprawdzaĂŚ siĂŞ w tym. Nie jestem masochistÂą.

na pokute za Twoje grzechy.

PozostawiĂŞ bez komentarza.

u En-kiego swiat wyglada troche inaczej.mowi pieknie o milosci ale jej jakos nie widac.mowi rzeczy bez pokrycia,propaguje bigamie i poddaje pod watpliwosc istnienie szatana.dla mnie jest oczywiste ze ktos taki nie ma czystych intencji.czy przypadkowe sa ich imiona>LUCYNA SAMUEL? Poczytaj Dariuszu o objawieniach w Mediugorje oraz Objawieniach Fatimskich prosze.zainteresuj sie Ojcem Pio.KK jest zaklamany po szpik kosci i wszyscy to wiemy nie wyklucza to jednak istnienia Boga w postaci w jakiej zostal on przedstawiony poprzez ewangelie.pozdrawiam.

Nie negujĂŞ Twojej gorliwoÂści, ale wypadaÂłoby byÂś przejrzaÂł trochĂŞ na oczy.

No i dalej nie mam odpowiedzi.
Co to wszystko ma wspĂłlnego z Jezusem?

[alex]

no coz widocznie jestes serio idealny skoro juz wszystko wiesz i z nie jednego pieca chleb jadles.powiedz mi tylko czy naprawde nie widzisz w tym wszystkim sciemy dla malych dzieci?czy nie widzisz ze Twoj En-ki tak naprawde robi sobie z was jaja?tez z nie jednego pieca chleb jadlem przyjacielu.napialem Ci to wszystko bo jestem Ci to winny a co z tym zrobisz Twoja sprawa,nie mam zamiaru Cie nawracac.nie bede sie rozpisywal mysle bo to nic nie zmieni ale powiem Ci jedno po 3 dniach (aktywnych)na tym forum zobaczylem jak bardzo niedojrzale sa osoby slepo wierzace w pch (chrzescijanstwo mozesz pisac z malej jak zauwazylem) styl wypowiedzi,atak,brak odpowiedzi na konkretne pytania. w zasadze tyle mam Ci do powiedzenia.powiedz mi tylko czy glosno bedziesz sie smial jak madry jestes i dales sie zrobic  jak dziecko? zostalo wam malo czasu do godziny X a tu niestety NIC SIE NIE SPRAWDZILO CO POWIEDZIAL EN KI co Ty na to?

[Kiara]

Mili Panowie moze bysmy sie skupili na symbolach religijnych , zgodnie z tematem.
Moze zacznijmy od Trojcy sw. bo na niej opiera sie KK  zrozumienie tego tematu pokaze najwiekszy przekret na ktorym opiera cie cale Chrzescijanstwo Rzymskie ( bo tak nalezy nazwac) ten odlam judaizmu.

Prosze wiec zeby ktos z Was opisal Trojce sw. wedlog KK.

Kiara

[Dariusz]

Dalej siĂŞ nie rozumiemy i jeÂśli moje posty odebraÂłeÂś jako atak, to najmocniej CiĂŞ przepraszam, nie miaÂłem tego na celu.

czy nie widzisz ze Twoj En-ki tak naprawde robi sobie z was jaja

Pierwsza rzecz, ktĂłrÂą powinieneÂś sobie uÂświadomiĂŚ. En-Ki nie jest mĂłj. Fakt iÂż jestem zwolennikiem PCH nie czyni mnie Âślepym na wiele rzeczy. Moje stanowisko jest umiarkowane. WierzĂŞ, ze En-Ki istnieje, tak jak wierzĂŞ w istnienie Jezusa, Boga itp., itd., uwaÂżam przy tym, Âże to co przekazuje En-Ki poprzez paniÂą LucynĂŞ jest daleko konkretniejsze niÂźli nauki koÂścielne, niby opierajÂące siĂŞ na Biblii. I w tym kontekÂście aÂż dziw bierze, ze nie widzisz tego, jak koÂśció³ robi "z was jaja". 

po 3 dniach (aktywnych)na tym forum zobaczylem jak bardzo niedojrzale sa osoby slepo wierzace w pch

No có¿, bozia ma ró¿nych. 
Ale wszyscy oni przynajmniej prĂłbujÂą pracowaĂŚ nad sobÂą.
I jeszcze jedno, jakoÂś nie zauwaÂżyÂłem Âślepo wierzÂących w PCH, sÂą tu zwolennicy, ktĂłrzy bardziej stanowczo obstajÂą za ideÂą Projektu niÂż pozostali zwolennicy, jednak nie stawiaÂłbym ich w jednym szeregu ze "Âślepowiercami". To oczywiÂście moja opinia.

(chrzescijanstwo mozesz pisac z malej jak zauwazylem) styl wypowiedzi,atak,brak odpowiedzi na konkretne pytania. w zasadze tyle mam Ci do

Staram siĂŞ przestrzegaĂŚ poprawnej pisowni, jednak niekiedy coÂś przeoczĂŞ, w kaÂżdym razie nie czyniĂŞ niczego z premedytacjÂą.
Brak odpowiedzi?
>alex<, wybacz, ale to ja nie mogĂŞ uzyskaĂŚ od Ciebie odpowiedzi na jedno pytanie, ktĂłre zadaÂłem odnoÂśnie postu 15-go.
Bez wnikania we wszelkie pokrĂŞtne tÂłumaczenia, ktĂłrymi posÂługuje siĂŞ KoÂśció³ i jego poplecznicy, chcĂŞ tylko wiedzieĂŚ co wg Ciebie ma wspĂłlnego Jezus z ró¿aĂącem, i niby dlaczego  powinniÂśmy obchodziĂŚ post?

powiedz mi tylko czy glosno bedziesz sie smial jak madry jestes i dales sie zrobic  jak dziecko? zostalo wam malo czasu do godziny X a tu niestety NIC SIE NIE SPRAWDZILO CO POWIEDZIAL EN KI co Ty na to?

Nie bĂŞdĂŞ z niczego ni nikogo siĂŞ ÂśmiaÂł, wyrosÂłem z tego, nie mierzĂŞ Âświata i ludzi takimi kategoriami.
"DaÂłem siĂŞ zrobiĂŚ", hm, z Twojego punktu widzenia moÂże i tak to wyglÂąda, ja postrzegam to inaczej, o czy juÂż wspomniaÂłem. W kaÂżdym razie dziĂŞki za troskĂŞ. Doceniam to.
Niejednokrotnie juÂż omawialiÂśmy to zagadnienie na forum. Kilkukrotnie i ja wyjaÂśniaÂłem swoje stanowisko.
Prze¿y³em ju¿ kilka "koùców œwiata" i jakoœ ni razu nie rozpacza³em nad tym i¿ ci, którzy je g³osili nie sprawdzili siê. Wszystkie te "koùce" by³y wieszczone w oparciu o Bibliê. Moje stanowisko w tej sprawie jest ciut odmienne, gdy¿ nie jestem prekursorem katastrofizmu. Uwa¿am ¿e to wszystko zostanie rozwi¹zane w inny sposób, choÌ mimo wszystko jakieœ ofiary i tak mog¹ byÌ. Tak czy inaczej nie bêdê w najmniejszym stopniu rozpacza³, nie bêdê histeryzowa³ bo kolejna data nie wypali³a. Dla mnie istotniejszym jest by d¹¿yÌ do rozwoju duchowego i to staram siê uskuteczniaÌ.
Czy zmiany, jakie nadchodzÂą, nastÂąpiÂą w roku 12-tym, 15-tym, czy 11-tym, do drugorzĂŞdna sprawa.

ZakoĂączmy juÂż to, bo jak widaĂŚ nie dojdziemy do sedna, a im bardziej brniemy w tĂŞ dyskusjĂŞ, tym bardziej emocjonalnie i osobiÂście to odbierasz.

DziĂŞki za poÂświĂŞconÂą mi uwagĂŞ.
Powodzenia i pozdrawiam.


Bardzo sÂłusznie zauwaÂżyÂła >Kiara<, przejdÂźmy do meritum.

Prosze wiec zeby ktos z Was opisal Trojce sw. wedlog KK.

Wg KK w jednej osobie sÂą trzy, czyli BĂłg katolicki to trzyosobowa jednia, jakkolwiek dziwnie to brzmi.
BĂłg ojciec, syn boÂży i Duch ÂŚwiĂŞty, to jeden BĂłg, aÂż chce siĂŞ napisaĂŚ bĂłg.
Chyba nic nie przeoczyÂłem.

[Kiara]

Trojca sw.

Prosze chetnego/tna do opisania tego religijnego symbolu , tylko w miare szczegolowo poprosze.

Kiara.

[quetzalcoatl44]

coz ogolnie Bog  - jako architekt - swiata widzialnego i niewidzialnego:)
duch jako jego esencja - czyli to co jest zywe i co ozywia i jest swiete:)
syn - to wcielenie tego ducha ktory to sobie uswiadamia:)

[Kiara]

coz ogolnie Bog  - jako architekt - swiata widzialnego i niewidzialnego:)
duch jako jego esencja - czyli to co jest zywe i co ozywia i jest swiete:)
syn - to wcielenie tego ducha ktory to sobie uswiadamia:)

Chodzi mi o definicje chrzescijanska , koscielna. Chociaz i do tej mozna sie odniesc.
Ale w tej chrzescijanskiej jest lepiej widoczny przekret prawdy.

Kiara

[quetzalcoatl44]

w jaki sposob?

[Kiara]

w jaki sposob?

Bardzo prosty , wszystko zawiera sie w prostocie. Najpierw napisz co to jest Trojca sw. wedlog KK.

Kiara

[quetzalcoatl44]

no tak prostota jest najlepsza:)

TrĂłjca ÂŚwiĂŞta, TrĂłjca PrzenajÂświĂŞtsza, podstawowy dogmat i najwiĂŞksza z tajemnic wiary przewaÂżajÂącej czĂŞÂści wyznaĂą chrzeÂścijaĂąskich, gÂłoszÂąca, Âże jest jeden BĂłg w trzech Osobach, ktĂłre stanowiÂą: BĂłg Ojciec, Syn BoÂży i Duch ÂŚwiĂŞty.

Wg oficjalnych sformu³owaù Urzêdu Nauczycielskiego Koœcio³a (Katechizm Koœcio³a katolickiego, 1994) Trójca Œwiêta jest "Trójc¹ wspó³istotn¹" (tzw. homouzja), co znaczy, ¿e "Osoby Boskie nie dziel¹ miêdzy siebie jedynej Boskoœci, ale ka¿da z nich jest ca³ym Bogiem", rzeczywiste zaœ rozró¿nienie miêdzy nimi "polega jedynie na relacjach, w jakich pozostaje jedna z nich w stosunku do innych":

Ojciec jest tym, ktĂłry rodzi, Syn tym, ktĂłry jest rodzony, a Duch ÂŚwiĂŞty tym, ktĂłry pochodzi - relacje te sÂą odwieczne (tzn. nie opisujÂą jakiegoÂś procesu zachodzÂącego w czasie) i jedynie odnoszÂą do siebie Osoby TrĂłjcy ÂŚwiĂŞtej nie przeciwstawiajÂąc ich sobie. OkreÂślenie TrĂłjca ÂŚwiĂŞta, jakkolwiek zakorzenione w PiÂśmie ÂŚwiĂŞtym, nie jest wyraÂżeniem biblijnym - pojawiÂło siĂŞ pod koniec II w. (Tertulian), a ostateczny ksztaÂłt dogmatyczny otrzymaÂło na soborach nicejskim I (325) i konstantynopolitaĂąskim I (381).

Interpretacje tajemnicy Trójcy Œwiêtej prowadzi³y czêsto do herezji, takich jak: modalizm (Trójca Œwiêta to tylko aspekt Boga "dla nas"), tryteizm (Osoby Boskie to trzej odrêbni bogowie wy³onieni w podziale pierwotnej Bo¿ej Jedni), subordynacjonizm (Syn Bo¿y i Duch Œwiêty to twory Boga Ojca Jemu podporz¹dkowane) czy arianizm. Rozbie¿noœÌ w dookreœleniu wyró¿niaj¹cej Ducha Œwiêtego relacji pochodzenia - od Ojca, jak w koœcio³ach Wschodu, czy od Ojca i Syna (Filioque dodane do symbolu wiary w IX w.), jak na Zachodzie - sta³a siê w 1054 teologiczn¹ przyczyn¹ wielkiej schizmy wschodniej.

[arteq]

PrzeÂżyÂłem juÂż kilka "koĂącĂłw Âświata" i jakoÂś ni razu nie rozpaczaÂłem nad tym iÂż ci, ktĂłrzy je gÂłosili nie sprawdzili siĂŞ. Wszystkie te "koĂące" byÂły wieszczone w oparciu o BibliĂŞ.

Bzdury gadasz Darek. Wska¿ mi gdzie w Biblii jest podana data - proszê, konkretnie. Natomiast ja jestem w stanie wskazaÌ Ci w Biblii coœ zupe³nie odmiennego do Twoich majaczeù - wyka¿ê, ¿e w Biblii stoi, ¿e nikt nie zna dnia ani godziny tylko Ojciec w Niebie. Wiesz, to, ¿e ktoœ coœ sobie ubzdura i plecie [a inni bezmyœlnie powtarzaj¹] twierdz¹c, ze jego przes³anie/informacje s¹ prawdziwe nie oznacza, ¿e to jest prawd¹ . Czekam na cytat z Biblii - mam nadziejê ¿e go wska¿esz aby nie byÌ go³os³ownym w swoich zarzutach...

Moze zacznijmy od Trojcy sw. bo na niej opiera sie KK  [...]

Mylisz siê Kiaro, to jeden z dogmatów wiary chrzeœcijaùskiej, a nie g³ówna podstawa czy jedyny filar. Kolejny raz zaapelujê - zapoznaj siê ze stanowiskiem KK a dopiero potem wypowiadaj siê w jego temacie. Nie pierwszy raz swój os¹d czy opiniê przedstawiasz jako oficjalne stanowisko KK. Nie wk³adaj komuœ w usta coœ czego nie wypowiedzia³ - to¿ to rasowa manipulacja.

[quetzalcoatl44]

hm nie ma konkretnej daty konca swiata ale cos nie cos mozna wywnioskowac I odczytac pewne znaki..ja tam uwazam ze jezeli juz to ludzie doprowadza do konca swiata..- Bog nie chce zaglady ludzi to ludzie caly czas robia sobie zaglade...


„ pojawiÂą siĂŞ znaki na sÂłoĂącu, ksiĂŞÂżycu i gwiazdach, a na ziemi nastanie trwoga narodĂłw bezradnych wobec szumu morza i nawaÂłnicy.."

http://www.rmf24.pl/nauka/news-slonce-coraz-bardziej-aktywne,nId,236403


http://wiadomosci.onet.pl/2130423,16,tajemniczy_obiekt_w_kosmosie_dla_niektorych_to_znak_konca_swiata,item.html


„I bĂŞdzie gÂłoszona ta ewangelia o KrĂłlestwie po caÂłej ziemi na Âświadectwo wszystkim narodom, i wtedy nadejdzie koniec.” (Mat. 24:14) - zamknela sie ksiega ewangelii w dniu pogrzebu Jana Pawla II

 "Tak jak za dni Noego: jedli, pili, Âżenili siĂŞ i nie zauwaÂżyli, kiedy przyszÂła na nich zagÂłada". 

- niektorzy zauwazaj ze cos jest nie tak no ale wiekszosc chyba nie..


to juz cytowalem kilka razy ale jeszcze raz..

Byli zaœ wszyscy ludzie tego samego jêzyka i mowy tej samej. Gdy zaœ ruszyli ze wschodu, znaleŸli kotlinê w ziemi Sinear i tam osiedli. I rzekli jeden do drugiego: "Nu¿e, weŸmy siê lepiÌ ceg³y i wypalaÌ na palenisku". A by³a im ceg³a tyle co g³az, a smo³a tyle samo co wapno. I rzekli: "Nu¿e, zbudujmy miasto i wie¿ê, której szczyt siêgn¹³by niebios samych, a rozs³awimy imiê swe, byœmy snadŸ nie rozproszyli siê po ziemi tam i sam. Zst¹pi³ zaœ Bóg, by przyjrzeÌ siê miastu i wie¿y, które ludzie zbudowali. I rzek³ Bóg: "Oto jednym ludem s¹ i jêzyk ten sam maj¹. A toÌ dopiero pocz¹tek ich dzie³a: odt¹d zaœ, cokolwiek zamyœl¹, nic nie bêdzie dla nich niemo¿liwe. Nu¿e, zst¹pmy i zbe³tajmy im jêzyki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszy³ ich Bóg po ca³ym œwiecie i przestali budowaÌ miasto. Przeto nadano mu imiê Babel, bo tu zbe³ta³ Bóg jêzyki wszem ludziom i rozproszy³ ich tam i sam po œwiecie. (I Moj¿. XI 1-9)


"I poprowadze slepych droga, ktorej nie znaja sciezkami im nieznanymi ich powiade, ciemnosc przed nimi obroce w jasnosc a miejsca nierowne w rownine. Oto rzeczy, ktorych dokonam i nie zaniedbam ich!" Izajasz.


" Bacz wiĂŞc, by ÂświatÂło, ktĂłre jest w tobie nie byÂło ciemnoÂściÂą. JeÂśli wiĂŞc caÂłe ciaÂło twoje jest jasne i nie ma w nim czÂąstki ciemnej, bĂŞdzie caÂłe jasne, jak gdyby Âświeca oÂświeciÂła ciĂŞ swym blaskiem " Luk 11.35



A sÂąd polega na tym, Âże ÂświatÂło przyszÂło na Âświat, lecz ludzie bardziej umiÂłowali ciemnoœÌ aniÂżeli ÂświatÂło: bo zÂłe byÂły ich uczynki.” / J 3,19


"rozgniewaÂły siĂŞ narody" i przyszedÂł gniew twĂłj i czas sÂądu umarÂłych i oddania zapÂłaty sÂługom twoim prorokom i ÂświĂŞtym i bojÂącym siĂŞ imienia twego, maÂłym i wielkim i zagÂłady tych, co zepsuli ziemiĂŞ."

"I widziaÂłem nowe niebo i nowÂą ziemiĂŞ". Albowiem pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminĂŞÂły, a morza juÂż niema."


wracam jeszcze raz do tego samego - czyli - tylko niewyparowujaca CZARNA DZIURA - moze oznaczac zglade Ziemi - koniec swiata - sad ostateczny

[Kiara]

Podstawa wiary Katolickiej jest jej doktryna zawarta;

 G³ówne prawdy wiary [edytuj]

Katolicyzm g³osi wraz z innymi wyznaniami g³ówne zasady chrzeœcijaùskie:

    * BĂłg jest jeden w trzech Osobach (BĂłg Ojciec, Syn BoÂży, Duch ÂŚwiĂŞty – TrĂłjca ÂŚwiĂŞta)
    * jako StwĂłrca i Pan Âświata objawiÂł siĂŞ ludziom (Syn BoÂży staÂł siĂŞ czÂłowiekiem w osobie Jezusa Chrystusa, ktĂłry jest prawdziwym Bogiem i prawdziwym czÂłowiekiem, jedynym ZbawcÂą ludzi, ktĂłry ÂżyÂł na Ziemi, umarÂł za ich grzechy i zmartwychwstaÂł)
    * ludzi stworzyÂł BĂłg z miÂłoÂści, ale zerwawszy wiĂŞÂź z Bogiem ÂżyjÂą oni z dala od Niego podlegajÂąc Âśmierci
    * wszyscy ludzie sÂą wezwani do wiary, nadziei i miÂłoÂści, Âżycia duchowego oraz peÂłnienia woli BoÂżej, wyraÂżonej w przykazaniach, a zwÂłaszcza w przykazaniu miÂłoÂści Boga i bliÂźniego, ktĂłre sÂą podstawÂą i streszczeniem Dekalogu
    * przeznaczeniem ludzi jest wieczne Âżycie z Bogiem i zmartwychwstanie po powrocie Chrystusa na ziemiĂŞ (paruzja), tych zaÂś ktĂłrzy odrzucÂą zbawienie czeka potĂŞpienie i wieczny pobyt w piekle

Spo³ecznoœÌ chrzeœcijan tworzy Koœció³, do którego wstêpuje siê przez chrzest i który ¿yje Eucharysti¹.

Katolicyzm przyjmuje nicejsko-konstantynopolitaĂąskie wyznanie wiary oraz apostolski symbol wiary (credo).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Katolicyzm


*
    * BĂłg jest jeden w trzech Osobach (BĂłg Ojciec, Syn BoÂży, Duch ÂŚwiĂŞty – TrĂłjca ÂŚwiĂŞta)

W koncu jeden czy trzy osoby , bo jezeli jeden to w jednej osobie , a jezeli w trzech to juz nie jeden tak wiec religja KK apsolutnie nie jest religjom monoteistycznom. W monoteizmie nie ma trzech Bogow jest tylko JEDEN BOG STWORCA WSZECHRZECZY

Bog Ojciec  i on rzeczywiscie jest Bogiem Stworca. Syn Bozy nie moze byc rownoczesnie Bogiem Ojcem bo jest to juz calkowicie odzielna osobowosc mogaca wyrazac zamysl Ojca , ale syn nigdy nie jest wlasnym ojcem.

Po to czlowiek ma rozum zeby myslec i analizowac , przyslowie mowi jak na gorze tak na dole, czyli syn mojego ojca ( moj brat) moze byc rownoczesnie swoim ojcem czy nie? Jasne ze nie! nawijanie od wiekow takich bredni na ludzkie uszy zablokowalo ich logiczne myslenie, zreszta takie myslenie bylo uznawane za sprzeniewierzanie sie kanonom ustalonym na synodach. Bylo karane smiercia wiec nawet jezeli ktos odwazyl sie myslec mowic nic nie mogl.
Chyba juz pora na zakonczenie powtarzania tej bzdury.

Nastepna rzecz ; Ojciec rodzi syna! Ludzie gdzie tak jest ze facet rodzi dziecko? Jeszcze raz jak na gorze tak na dole , to kobiety rodza dzieci nie mezczyzni , wiec nie opowiadajmy bzdur ze ojciec zrodzil syna.
Jakos kiepsko radzil sobie z tym porodem , az uzyl do tego Marji matki Jezusa ( no i prawda o kobiecie musiala zaistniec , nie dalo sie jej ukryc) , bez kobiety zycia fizycznego na ziemi BYC NIE MOZE!

Tak zaistnialo niepokalane poczecie  , niepokalane znaczy ZGODNE Z OBOWIAZUJACYM PRAWEM RELIGIJNYM , a nie bez udzialu fizycznego ojca.
SKALANIE , znaczy zlamanie obowiazujacych zasad religijnych ( ktore byly wowczas bardzo rygorystyczne) , kto skalal zasady nie mogl byc uznawany przez prawo za spadobierce rodowego , lub kaplanskiego

Ale nasz obradujacy synod wiedzial jak literalnie wykorzystac symboliczne okreslenie i wprowadzic dzieki niemu swoje wladcze prawa.

No i jeszcze ten handel ludzkimi grzechami , ktos kupi , ktos sprzeda i do przodu . Tak jak by "grzechy" byly na sprzedarz. Ludzie zastanowcie sie , czym sa te domniemane "grzechy"? To nic innego jak nasze nieumiejetnosci w zachowaniach , czyli brak wiedzy w temacie a co za tym idzie bledne decyzje, ktore trzeba zwyczajnie korygowac. Czyli uczyc sie na bledach prawidlowych zachowan.
Czy zatem taki "towar" jak nasze bledy mozna sprzedawac i kupowac? Przeciez to paranoja tych , ktorzy ustanawiali takie dogmaty. Bzdura nad bzdury.
Chyba wiec jest logiczne ze Jezus niczego nie odkupowal a juz napewno nie ludzkie "grzechy".

Mamy juz dwie osoby z trojcy , pozostala trzecia , Duch Swiety, co z nim zrobic , jakie miejsce mu nadac i jak okreslic?
I tego tak naprawde KK nie tlumaczy do konca , sa to efemeryczne slowa bez doglebnego wyjasnienia w KK.

Ale... poniewaz wzor jest skopiowany z judaizmu na podstawie pierwotnej informacji mozna to wyjasnic. Co zrobie w nastepnym poscie.

Kiara

[Dariusz]

PrzeÂżyÂłem juÂż kilka "koĂącĂłw Âświata" i jakoÂś ni razu nie rozpaczaÂłem nad tym iÂż ci, ktĂłrzy je gÂłosili nie sprawdzili siĂŞ. Wszystkie te "koĂące" byÂły wieszczone w oparciu o BibliĂŞ.

Bzdury gadasz Darek. Wska¿ mi gdzie w Biblii jest podana data - proszê, konkretnie. Natomiast ja jestem w stanie wskazaÌ Ci w Biblii coœ zupe³nie odmiennego do Twoich majaczeù - wyka¿ê, ¿e w Biblii stoi, ¿e nikt nie zna dnia ani godziny tylko Ojciec w Niebie. Wiesz, to, ¿e ktoœ coœ sobie ubzdura i plecie [a inni bezmyœlnie powtarzaj¹] twierdz¹c, ze jego przes³anie/informacje s¹ prawdziwe nie oznacza, ¿e to jest prawd¹ . Czekam na cytat z Biblii - mam nadziejê ¿e go wska¿esz aby nie byÌ go³os³ownym w swoich zarzutach...

>arteq<, przeczytaj raz jeszcze. Chyba zbyt emocjonalnie podchodzisz do wielu spraw i stÂąd zapewne przeoczasz niektĂłre aspekty.
WyraÂźnie napisaÂłem, ze ci, ktĂłrzy je (czyli "koĂące Âświata") gÂłosili zawsze powoÂływali siĂŞ na BibliĂŞ. Jeden z najsÂłynniejszych acz niedoszÂłych koĂącĂłw Âświata byÂł wieszczony przez ÂŚwiadkĂłw Jehowy, a wyznaczony na rok 1975. Od tamtej pory ÂŚJ bardzo skrzĂŞtnie unikajÂą wyznaczania jakichkolwiek dat, powoÂłujÂąc siĂŞ min. na cytowany przez Ciebie fragment.
Wszystkie póŸniejsze daty owego koùca równie¿ w mniejszym lub wiêkszym stopniu opiera³y siê na apokaliptycznej (biblijnej) wizji naszej przysz³oœci.

[quetzalcoatl44]

hm Kiara ale przeciez KK to nie tylko samo zlo:), w judaizmie tez wystepuje pojecie ducha Bozego, szechiny itd..znaczenie 3 sw mozna latwo zrozumiec..

dla mnie
Bog  - jako architekt - swiata widzialnego i niewidzialnego:)
duch jako jego esencja - czyli to co jest zywe i co ozywia i jest swiete:)
syn - to wcielenie tego ducha ktory to sobie uswiadamia:)

czy ojciec i syn to jest to samo? - no nie do konca ale przeciez Jezus nigdy tak nie twierdzil, ale w roznych religiach tez sa wcielenia itd

pozatym wiele jest mozliwe:) dodajac ze materia zbudowana jest ze swiatla:)

http://www.terrarium.com.pl/zobacz/partenogeneza-280.html





hm a ze napisales o koncu swiata to jeszcze raz powtorze ten watek Darek:)  tu nie trzeba byc prorokiem trzeba tylko zwracac uwage na pewne znaki:)

hm nie ma konkretnej daty konca swiata ale cos nie cos mozna wywnioskowac I odczytac pewne znaki..ja tam uwazam ze jezeli juz to ludzie doprowadza do konca swiata..- Bog nie chce zaglady ludzi to ludzie caly czas robia sobie zaglade...


„ pojawiÂą siĂŞ znaki na sÂłoĂącu, ksiĂŞÂżycu i gwiazdach, a na ziemi nastanie trwoga narodĂłw bezradnych wobec szumu morza i nawaÂłnicy.."

http://www.rmf24.pl/nauka/news-slonce-coraz-bardziej-aktywne,nId,236403


http://wiadomosci.onet.pl/2130423,16,tajemniczy_obiekt_w_kosmosie_dla_niektorych_to_znak_konca_swiata,item.html


„I bĂŞdzie gÂłoszona ta ewangelia o KrĂłlestwie po caÂłej ziemi na Âświadectwo wszystkim narodom, i wtedy nadejdzie koniec.” (Mat. 24:14) - zamknela sie ksiega ewangelii w dniu pogrzebu Jana Pawla II

 "Tak jak za dni Noego: jedli, pili, Âżenili siĂŞ i nie zauwaÂżyli, kiedy przyszÂła na nich zagÂłada".

- niektorzy zauwazaj ze cos jest nie tak no ale wiekszosc chyba nie..


to juz cytowalem kilka razy ale jeszcze raz..

Byli zaœ wszyscy ludzie tego samego jêzyka i mowy tej samej. Gdy zaœ ruszyli ze wschodu, znaleŸli kotlinê w ziemi Sinear i tam osiedli. I rzekli jeden do drugiego: "Nu¿e, weŸmy siê lepiÌ ceg³y i wypalaÌ na palenisku". A by³a im ceg³a tyle co g³az, a smo³a tyle samo co wapno. I rzekli: "Nu¿e, zbudujmy miasto i wie¿ê, której szczyt siêgn¹³by niebios samych, a rozs³awimy imiê swe, byœmy snadŸ nie rozproszyli siê po ziemi tam i sam. Zst¹pi³ zaœ Bóg, by przyjrzeÌ siê miastu i wie¿y, które ludzie zbudowali. I rzek³ Bóg: "Oto jednym ludem s¹ i jêzyk ten sam maj¹. A toÌ dopiero pocz¹tek ich dzie³a: odt¹d zaœ, cokolwiek zamyœl¹, nic nie bêdzie dla nich niemo¿liwe. Nu¿e, zst¹pmy i zbe³tajmy im jêzyki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszy³ ich Bóg po ca³ym œwiecie i przestali budowaÌ miasto. Przeto nadano mu imiê Babel, bo tu zbe³ta³ Bóg jêzyki wszem ludziom i rozproszy³ ich tam i sam po œwiecie. (I Moj¿. XI 1-9)


"I poprowadze slepych droga, ktorej nie znaja sciezkami im nieznanymi ich powiade, ciemnosc przed nimi obroce w jasnosc a miejsca nierowne w rownine. Oto rzeczy, ktorych dokonam i nie zaniedbam ich!" Izajasz.


" Bacz wiĂŞc, by ÂświatÂło, ktĂłre jest w tobie nie byÂło ciemnoÂściÂą. JeÂśli wiĂŞc caÂłe ciaÂło twoje jest jasne i nie ma w nim czÂąstki ciemnej, bĂŞdzie caÂłe jasne, jak gdyby Âświeca oÂświeciÂła ciĂŞ swym blaskiem " Luk 11.35



A sÂąd polega na tym, Âże ÂświatÂło przyszÂło na Âświat, lecz ludzie bardziej umiÂłowali ciemnoœÌ aniÂżeli ÂświatÂło: bo zÂłe byÂły ich uczynki.” / J 3,19


"rozgniewaÂły siĂŞ narody" i przyszedÂł gniew twĂłj i czas sÂądu umarÂłych i oddania zapÂłaty sÂługom twoim prorokom i ÂświĂŞtym i bojÂącym siĂŞ imienia twego, maÂłym i wielkim i zagÂłady tych, co zepsuli ziemiĂŞ."

"I widziaÂłem nowe niebo i nowÂą ziemiĂŞ". Albowiem pierwsze niebo i pierwsza ziemia przeminĂŞÂły, a morza juÂż niema."


wracam jeszcze raz do tego samego - czyli - tylko niewyparowujaca CZARNA DZIURA - moze oznaczac zglade Ziemi - koniec swiata - sad ostateczny - dodatkowo Panowie z CERN sami oficjalnie zrobilili sobie logo 666 i  postawili posag Sziwy (boga ktory niszczy swiat) - hm wiec chyba wszyscy na swiaecie chca tego konca swiata

[Kiara]

hm Kiara ale przeciez KK to nie tylko samo zlo:), w judaizmie tez wystepuje pojecie ducha Bozego, szechiny itd..znaczenie 3 sw mozna latwo zrozumiec..

dla mnie
Bog  - jako architekt - swiata widzialnego i niewidzialnego:)
duch jako jego esencja - czyli to co jest zywe i co ozywia i jest swiete:)
syn - to wcielenie tego ducha ktory to sobie uswiadamia:)

czy ojciec i syn to jest to samo? - no nie do konca ale przeciez Jezus nigdy tak nie twierdzil, ale w roznych religiach tez sa wcielenia itd

pozatym wiele jest mozliwe:) dodajac ze materia zbudowana jest ze swiatla:)

http://www.terrarium.com.pl/zobacz/partenogeneza-280.html


Widzisz Syn Bozy a raczej dwaj Synowie i Corka ( bo Ona tez jest ) tworza Trojce Sw. Na tym polega przekaz wiedzy Stworcy na dwoch filarach ( synach) , ktore laczy milosc i madrosc  Sophia wiedza boska w postaci aspektu zenskiego.

Gdyby nie bylo wzorca zenskiego na "gorze" nie bylo by go rowniez i na "dole" na ziemi. W takim razie skad wziela sie kobieta? A przeciez to ona a nie mezczyzna przekazuje - rodzi nowe zycie.
Chyba juz pora na gleboka refleksje.

Ale Jezus nigdy nie twierdzil iz jest Bogiem Ojcem Stworca Wszechrzeczy , owszem mogl mowic iz jest synem ale nigdy nie utorzsamial sie ze Stworca. Taki dogmat stworzono na synodzie , jednak nie ma on nic wspolnego z naukami i przekazem Jezusa.

I kolejny raz to samo przeciez mezczyzna Bog nie urodzil swojego syna na ziemi , musiala zrobic to kobieta.
Mowisz o parteogenezie? Tak w srod swiata zwierzat byly takie przypadki , w ludzkim swiecie nie sa potwierdzone.
Jednak gdyby tak bylo to Maria w ten sposob urodzila by corke nie syna , gdyz jest to klonowanie swojego organizmu czyli kobieta , kobiete. Urodzona corka nie miala by juz mozliwosci posiadania dzieci , byla by bezplodna. To jest  jednorazowy akt wydania potomka.
Jednak w zadnym przypadku nie moze tego dokonac mezczyzna gdyz nie posiada jajeczka , ktore moze byc zaplodnione.

Mowisz o wcieleniu ducha jako o synie? Duch wciela sie w kazde materialne cialo ozywiajac je , duch jako taki nie posiada plci . Nie jest wiec ani synem ani corka.
Duch posiada w sobie harmonie obydwu aspektow. Dopiero cialo materialne przybiera forme aspektu meskiego lub zenskiego i duch wcielony osiaga wiedze o sobie przez doswiadczanie jako jeden z aspektow.

Stworca dal taka mozliwosc kazdemu z duchow chcacych doswiadczyc wiedzy o jego osobowosci, gdyz w nim zawieraja sie obydwa te aspekty i zenski i meski w idealnej harmoni polaczone miloscia.
Nie ma tam zadnego wyruzniania i gloryfikacji ktoregos z nich jak uczynili ludzie cholubiac tylko aspekt meski i stawiajac go na piedestalach wyjatkowosci..

Tak bardzo wiele jest mozliwe  , i jeszcze wiecej gdy czlowiek uzna w koncu iz Stworca wydzielil z siebie trzy aspekty "swoje dzieci" i przez wiedze przez nie przekazywana wzbogacal wiedze Czlowiek


Trojce na bazie wiedzy judaizmu wytlumacze , katolicyzm jej uzyl , tylko jak wszystko przekrecil  na swoj uzytek.

Kiara

[zodiakus71]

wszystko to tylko kwestia wÂłasnej wiary , nikt nie udowodniÂł czy TrĂłjca jest czy jej nie ma , czy sÂą cĂłrki czy synowie , to tylko kwestia tego jak to czujemy i w co jesteÂśmy w stanie wierzyĂŚ , zawsze dla jednych bĂŞdzie bredniÂą to co gÂłosi nauka KK a dla innych to w co wierzÂą inne religie

[arteq]

Darek, kontekst Twojej wypowiedzi odebraÂłem jednoznacznie - jako sugestiĂŞ o tym, Âże Biblia nie niesie prawdy. Przemawia za tym Twoje stwierdzenie "byÂło wiele faÂłszywych koĂącĂłw Âświata, a wszystkie [ich gÂłosiciele] opieraÂły siĂŞ na Biblii" - sugeruje, Âże to nie tyle ludzie siĂŞ mylili co ÂźrĂłdÂło na ktĂłrym siĂŞ opierali. I nie wszystkie opieraÂły siĂŞ na Biblii - pamiĂŞtasz np. japoĂąskÂą sektĂŞ "najwyÂższa prawda" i przeprowadzony prze nich atak w tokijskim metrze? IdĂŞ o zakÂład, Âże tak, sprawa byÂła baaaardzooo gÂłoÂśna.

Kiaro, kolejny raz z uporem maniaka mylnie przekazujesz to co KK nazywa :niepokalanym poczĂŞciem" - nie chodzi tu o Jezusa lecz o MaryjĂŞ. ProszĂŞ, doucz siĂŞ lub uÂżywaj zwrotu "dla mnie..." bÂądÂź "wedÂług mnie..." Przyznam jednak szczerze, Âże autentycznie chylĂŞ gÂłowĂŞ przed TwojÂą pomysÂłowoÂściÂą w tÂłumaczeniu pewnych definicji, znaczeĂą i odwracaniu kota ogonem.

JuÂż nieco poza tematem - czy twierdzisz rĂłwnieÂż, Âże nie da siĂŞ sklonowaĂŚ osobnika pÂłci mĂŞskiej?