Linda
Gość
|
|
« Odpowiedz #75 : Grudzień 14, 2009, 12:23:27 » |
|
WolĂŞ nurkowaĂŚ w ciekawszych klimatach. Nie dziwiĂŞ sie ...szkoda byÂłoby takiego sprzĂŞtu....
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #76 : Grudzień 14, 2009, 16:39:03 » |
|
drogi gosciu5690 byÂłem TAKI JAK TY gdy pierwszy raz zetkn¹³em siĂŞ z PCH w 2005 roku ale W DRUGÂĄ STRONĂ! maniakalnie fanatycznie bym powiedziaÂł
po bardzo d³ugotrwa³ych BADANIACH a nie gadaniu vel pisaniu - z wyj¹tkiem maili do AW aby temat poznaÌ od samej góry a potem "pogawêdka" z Samuelem czyli "sama góra" jak to siê w PCH o nim mówi - mija³y dni, tygodnie, miesi¹ce a nawet lata i zamiast œlepo wierzyÌ w to co czytam zacz¹³em SAM PISAà o tym do czego doszed³em (artyku³y na stronie oficjalnej PCH "Ksiêga Cheopsa" i "Samuel a 666"), i z wizji katastrofy globalnego zniszczenia przeszed³em na transformacjê duchow¹ ludzkoœci - tym dla mnie jest 21.12.2012, 21 grudnia to przesilenie wiêc ten dzieù bêdzie mia³ znacznie wiêksze znaczenie w KOSMOSIE, a ¿e "jak na górze tak i na dole, jak i na dole tak i na górze" to my LUDZIE odczujemy t¹ zmianê tutaj na ZIEMI, a czemu 2012 akurat? ano poniewa¿ TEGO DNIA I ROKU up³ynie konkretny czas ustalony na obrót jakiegoœ cia³a niebieskiego - pe³ny taki obrót trwa nawet 26.000 lat wiêc to chyba ukazuje ogrom i potêgê tego wydarzenia, a podstawy astrologii mówi¹ jak ogromny wp³yw maj¹ planety na cz³owieka a raczej ich oddzia³ywanie energetyczne...
KapÂłan 718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 16:40:13 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #77 : Grudzień 14, 2009, 17:01:02 » |
|
drogi Kap³anie. primo: ani ze mnie maniak, ani fanatyk w temacie przeciwstawiania siê wiadomemu. Po prostu jednoznacznie nie zgadzam siê z teoriami przedstawianymi m.in. na tym forum, to jeszcze z mojej osoby maniaka nie czyni . To tak a propos postrzegania mojej osoby secundo: jak rozumiem, z tego co przeczyta³em powy¿ej, nie jesteœ zwolennikiem teorii wielkiego i nag³ego TRACH, spowodowanego czy to przelotem Nibiru, czy to przebiegunowaniem, czy czymœ tam innym jeszcze. tertio: zwolennikiem natomiast jesteœ - jak piszesz - "transformacji duchowej ludzkoœci". Hmmm... a có¿ mo¿na podci¹gn¹Ì pod transformacjê duchow¹ ludzkoœci? DoœÌ pokaŸne tu pole do interpretacji, tak¿e by³bym rad, gdybyœ w kilku prostych s³owach okreœli³ co to wg Ciebie ma oznaczaÌ. Pomijam teraz kwestiê czasu (data: 21.12.2012 i wspomniany istotny okres 26 000 lat) oraz obiektu, który ma na to wp³yw ("jakieœ cia³o niebieskie"). Czym¿e bêdzie wiêc ta nag³a (ukazana we wspomnianej dacie) duchowa transformacja ludzkoœci? _________________________________________________ ps. piszesz: "obrót jakiegoœ cia³a niebieskiego - pe³ny taki obrót trwa nawet 26.000 lat wiêc to chyba ukazuje ogrom i potêgê tego wydarzenia" Nie wiem o jaki obrót i jakie cia³o Ci chodzi, ale 26 000 lat w skali wszechœwiata... to wiesz... Tak wiêc nie wiem czy taki znów ogrom i potêgê mo¿na wykazaÌ poprzez t¹ "kosmiczn¹" chwilê.
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 17:08:17 wysłane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #78 : Grudzień 14, 2009, 17:28:39 » |
|
dla ziemi 26.000 lat to 260 WIEKĂW, jeszcze coÂś?! mi chodzi o NAS LUDZI i jak na to zareagujemy, a co do Twojego pytania, nie po to pisaÂłem 1600 postĂłw, Âżeby siĂŞ powtarzaĂŚ - zaraz mnie o spam posÂądzÂą poszukaj TU NA FORUM, wiodĂŞ prym w tej teorii wiĂŞc jest mocno akcentowana i krytykowana tu na forum, bo wg moich zaÂłoÂżeĂą TRANSFORMACJA ZMIECIE CHRZEÂŚCIJAĂSTWO Z "POWIERZCHNI ZIEMI" AMEN. P.S. napisaÂłem "jakieÂś" bo nie wierzĂŞ w zbawiennÂą moc Nibiru a przyznam, Âże Michael Heiser wykazaÂł, Âże Zacharia Sitchin siĂŞ myli (delikatnie mĂłwiÂąc!) a to on byÂł PIERWSZY z tym caÂłym "wielkim kultem" Nibiru - wiĂŞc ogĂłlnie CIAÂŁA NIEBIESKIE vel PLANETY miaÂłem na myÂśli, ogĂłlnie a nie konkretnie... P.S.2 - odpowiedziaÂłeÂś sobie sam - DLA LUDZKOÂŚCI CZYM BĂDZIE COÂŚ CO WYDARZY SIĂ PIERWSZY RAZ OD OKOÂŁO 20 TYSIĂCY LAT (!) - to pytanie retoryczne, bo dla ludzkoÂści to jak napisaÂłem aÂż 260 WIEKĂWKapÂłan 718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 17:31:17 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #79 : Grudzień 14, 2009, 17:40:00 » |
|
Dla ludzi tak, 26 000 wiosen to sporo. Co do "transformacji duchowej ludzkoœci" - poszukam có¿ to za pomys³ jest, póki co mogê przyj¹Ì, ¿e wg niej nast¹pi jakaœ NAG£A zmiana w sferze duchowej homo sapiens. Jednak jak rozumiem - póki co Twoja teoria odnoœnie tej transformacji jest nieweryfikowalna, czy tak? A na zweryfikowanie musimy poczekaÌ 3 lata, tak? Bo nic co mog³oby byÌ namacalnym dowodem na ni¹ nie istnieje, tak? Tak sobie tylko dociekam....
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 17:40:30 wysłane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #80 : Grudzień 14, 2009, 17:53:59 » |
|
jest weryfikowalna bo o tym wiedzieli:
a) Majowie b) Egipcjanie c) BuddyÂści (i wiedzÂą nadal) d) LUDZIE ZAJMUJÂĄCY SIĂ SZEROKO POJĂTYM ROZWOJEM DUCHOWYM (nie myliĂŚ z new-age!)
a co do KK, to widaĂŚ, jak siĂŞ umie patrzeĂŚ NEUTRALNIE a nie jak na przykÂład forumowicz arteq, ktĂłry tego nie zauwaÂży nawet gdy KK czĂŞÂściowo juÂż upadnie
ciekawostka w temacie zmian - PapieÂż Benedykt XVI zmieniÂł sobie godzinĂŞ pasterki z tradycyjnej 24 na 22 bo jest zmĂŞczony bla bla bla - to sÂą wÂłaÂśnie oznaki poczÂątku koĂąca
718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #81 : Grudzień 14, 2009, 18:13:49 » |
|
No to tutaj sobie o tym nie podyskutujemy, nie chce mi siĂŞ najzwyczajniej w Âświecie weryfikowaĂŚ tego w zapiskach MajĂłw, Egipcjan etc., a zbyt duÂżego pojĂŞcia o Twojej teorii "duchowej transformacji ludzkoÂści" nie mam. ChoĂŚ do nagÂłych zmian tego rodzaju jestem, mĂłwiÂąc delikatnie, sceptycznie nastawiony . BiorĂŞ poprawkĂŞ na to, Âże moÂże byĂŚ z tym tak jak z interpretacjÂą kalendarza MajĂłw.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #82 : Grudzień 14, 2009, 18:16:53 » |
|
Owszem - wiele g³osów traktuje o destrukcji i umieraniu - wszak mowa tu o katastroficznych wizjach koùca œwiata miêdzy innymi. Czy paradoksalnie - nie - przecie¿ sama nazwa tego forum nawi¹zuje do apokaliptycznych wizji i ochrony przed takimi skutkami, wiêc to forum niejako traktuje o destrukcji i umieraniu (jak równie¿ o mo¿liwoœciach ich wyst¹pienia, mo¿liwoœciach i sposobach ratunku itd, itp). Gdzie tu wiêc paradoks? Brakuje prawdziwie konstruktywnego tworzenia piszesz. No tak. Jeœli destrukcjê ma siê w mianowniku (nibiru, kataklizm, przebiegunowanie, upadki religii itd.), to nie pozostaje nic innego jak obaliÌ (zniszczyÌ) te bzdurne (wg mnie) za³o¿enia (mamy wiêc albo propagowanie destrukcji, albo destrukcjê destrukcji). Proponujê has³o "konstruktywne tworzenie" odnieœÌ do konstruktywnych "przeciw" odnoœnie ca³oœci zagadnieù 2012 jak i do konstruktywnych "za" (a s¹ takie?) odnoœnie wspomnianego roku. Projekt Cheops powsta³ dlatego, by ratowaÌ Ziemiê. Ju¿ ³adnych kilka lat temu Samuel poinformowa³ co i jak. Wiêc oczywistym jest, ¿e powinno siê tu wszystko czyniÌ, by kreowaÌ, to co zdrowe, a wiêc harmonijne i twórcze. Nie ma tu chyba takich "bezœwiadomków", co to nie wiedz¹ jakie znaczenie ma energia myœli. Jeœli z tak¹ œwiadomosci¹ po uszy tkwi¹ w rozwa³ce poprzez tematy, które min. przytoczy³eœ, to widaÌ s¹ to takie dusze, które d¹¿¹ do tego. Ponios¹ jednak za to odpowiedzialnoœÌ. No, bo jak¿e mocnej trzeba przeciwwagi, do tylu negatywnych treœci, które mia³y tu miejsce, to jest widoczne go³ym okiem i pora siê tym wreszcie przej¹Ì i to w pe³nym zakresie...Myœlê, ¿e postawione przez Ciebie pytanie, choÌ mo¿e w innej intencji, ani¿eli wielu by oczekiwa³o, to jednak powoli zaczyna spe³niaÌ swoj¹ rolê. Jestem tak¿e za Twoim rozs¹dnym i na czasie wnioskiem. Pozdrawiam: koliberek33 .
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 18:30:15 wysłane przez koliberek33 »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #83 : Grudzień 14, 2009, 18:20:05 » |
|
i o tym wÂłaÂśnie mĂłwiĂŞ - kalendarz MajĂłw NIE KOĂCZY siĂŞ 21.12.2012 ale tylko jeden tzolkin w nim, pewna czêœÌ, domkniĂŞcie pewnego okresu i nie mĂłwi o KOĂCU - APOKALIPSIE - ARMAGEDDONIE lecz o czymÂś co nazywam "LEVEL UP" w ludzkim postrzeganiu...
718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #84 : Grudzień 14, 2009, 18:37:58 » |
|
Po prostu jednoznacznie nie zgadzam siê z teoriami przedstawianymi m.in. na tym forum, to jeszcze z mojej osoby maniaka nie czyni znaj¹c wieloœÌ pogl¹dów oraz skalê ich sprzecznoœci na tym¿e forum podziwiam Ciê i¿ mo¿esz siê z tym wszystkim naraz i do kupy, a dodatku "jednoznacznie" niezgadzaÌ ..i do tego "maniaka nie czyni". ..to¿ to œlicznoœci wykwitne
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 18:39:50 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #85 : Grudzień 14, 2009, 19:06:30 » |
|
Po prostu jednoznacznie nie zgadzam siê z teoriami przedstawianymi m.in. na tym forum, to jeszcze z mojej osoby maniaka nie czyni znaj¹c wieloœÌ pogl¹dów oraz skalê ich sprzecznoœci na tym¿e forum podziwiam Ciê i¿ mo¿esz siê z tym wszystkim naraz i do kupy, a dodatku "jednoznacznie" niezgadzaÌ ..i do tego "maniaka nie czyni". ..to¿ to œlicznoœci wykwitne Bez rozdrabniania na czêœci - chyba ka¿dy uzna, ¿e forum to zasadniczo zawiera 2 nurty (2 nurty, zestawy, zbiory teorii jeœli wolisz). Propagatorów wszelakich zmian spodziewanych niebawem oraz ich oponentów. Jeœli ju¿ tak bardzo u³atwimy sobie zadanie i przyjmiemy taki w³aœnie podzia³ jako podstawowy (a s¹dzê, ¿e na podstawie takiego podzia³u kolejne rozga³êzienia s¹ budowane, a wiêc jako najbardziej podstawowy przyj¹Ì takowy mo¿na), ³atwo mo¿na opowiedzieÌ siê po którejœ ze stron, nieprawda¿? Maj¹c na uwadze powy¿sze za³o¿enie, mo¿na chyba bez wiêkszych problemów okreœliÌ, na podstawie jednego choÌby posta mojego, z którym ze wspomnianych kierunków siê "jednoznacznie nie zgadzam". Upraszczajmy co siê da (i jeœli siê da) ______________________________________________________ " Myœlê, ¿e postawione przez Ciebie pytanie, choÌ mo¿e w innej intencji, ani¿eli wielu by oczekiwa³o, to jednak powoli zaczyna spe³niaÌ swoj¹ rolê. Jestem tak¿e za Twoim rozs¹dnym i na czasie wnioskiem." Tu siê, przyznam, zgubi³em odrobinê. Mówisz o pytaniu postawionym w temacie?
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 19:10:33 wysłane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
koliberek33
Gość
|
|
« Odpowiedz #86 : Grudzień 14, 2009, 19:33:11 » |
|
Tak, mam na myÂśli pytanie zawarte w teamcie wÂątku.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #87 : Grudzień 14, 2009, 20:55:45 » |
|
"Jestem takÂże za Twoim rozsÂądnym i na czasie wnioskiem."
ToÂż to dopiero za 3 lata, wiĂŞc byĂŚ moÂże juÂż kto inny wnioski wyciÂągnie. A te bĂŞdÂą (powinny byĂŚ) uzaleÂżnione od tytuÂłowych tÂłumaczeĂą, ich rodzaju itd.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #88 : Grudzień 14, 2009, 21:01:34 » |
|
swoim avatarem ukazujesz swojÂą postawĂŞ, skrajnie negatywnÂą w stosunku do PCH - wyrzucajÂąc ich nas do kosza...
718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #89 : Grudzień 14, 2009, 21:04:04 » |
|
..a sprawy majÂą sie tak ^ jak w tytule Mojego postu! (pospieszyÂłeÂś siĂŞ ..mamy dopiero 14 grudnia.. 21 za kilka dni!)
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 21:15:22 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #90 : Grudzień 14, 2009, 21:08:44 » |
|
swoim avatarem ukazujesz swojÂą postawĂŞ, skrajnie negatywnÂą w stosunku do PCH - wyrzucajÂąc ich nas do kosza...
718'
Uhm. Postawa ma negatywna. Ich/nas? Skoro siê tak bardzo uto¿samiasz... musisz przyj¹Ì do wiadomoœci, ¿e grafa oddaje mój stosunek do tego zagadnienia.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #91 : Grudzień 14, 2009, 21:20:48 » |
|
w sumie moja wspó³praca z PCH wygl¹da tak, ¿e rozkodowa³em przekazy Samuela-Enki ale w doœÌ specyficznym kontekœcie i specyficzny sposób, przed zdegradowaniem by³em ANALITYKIEM LICZBOWYM PROJEKTU CHEOPS...
byÂłem...
KapÂłan 718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #92 : Grudzień 14, 2009, 21:25:18 » |
|
W kontekÂście Twoich wierzeĂą i Twoich zainteresowaĂą to musiaÂło byĂŚ pasjonujÂące zadanie.
Jednak có¿... dla mnie ów Samuel/enki jest tak prawdziwy jak sierotka Marysia i jej krasnale.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #93 : Grudzień 14, 2009, 21:25:19 » |
|
chyba ka¿dy uzna, ¿e forum to zasadniczo zawiera 2 nurty (2 nurty, zestawy, zbiory teorii jeœli wolisz). Propagatorów wszelakich zmian spodziewanych niebawem oraz ich oponentów. Ja natomiast wogóle nie podzielam tego pogl¹du, a nawet mam doœwiadczaln¹ wiedzê, ¿e FA£SZYWE ZA£O¯ENIA prowadz¹ do FA£SZYWYCH INTERPRETACJI. co nie zmienia faktu ¿e ma³o ju¿ bywam na tym forum, pomimo i¿ OBECNIE ma kilku wspania³ych moderatorów. wyluzuj Kap³an goœciu mniema ¿e jest œmieciarzem po prostu, skoro tu gmera.. wiêc tu³a siê jak menel i wybiera co lepsze œmieci.. zacz¹³ nawet gadaÌ ju¿ sam do siebie - no chyba ¿e z œmieciami rozmawia.
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 21:26:15 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #94 : Grudzień 14, 2009, 21:37:34 » |
|
Ty to napisa³eœ PHI, ja to uj¹³em delikatniej lecz bardziej dos³ownie - nie lubiê byÌ wrzucany do œmietnika i nie uwa¿am siê za œmiecia, którego nale¿y sprz¹tn¹Ì... s¹ ludzie i ludzie, ja mam w avatarze najwy¿szy symbol GRA-ALA, jeszcze przedtem zanim zacz¹³ byÌ "san" bo zawsze jest / by³ / bêdzie! i taka jest moja rola, mogê daÌ œwiat³o aby rozœwietliÌ mroki niewiedzy gdy ktoœ znajduje siê pod przykryw¹ kub³a na œmieci z Miejsca Œwiat³a, Kap³an 718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
|
« Odpowiedz #95 : Grudzień 14, 2009, 21:44:46 » |
|
chyba kaÂżdy uzna, Âże forum to zasadniczo zawiera 2 nurty (2 nurty, zestawy, zbiory teorii jeÂśli wolisz). PropagatorĂłw wszelakich zmian spodziewanych niebawem oraz ich oponentĂłw. Ja natomiast wogĂłle nie podzielam tego poglÂądu, a nawet mam doÂświadczalnÂą wiedzĂŞ, Âże FAÂŁSZYWE ZAÂŁOÂŻENIA prowadzÂą do FAÂŁSZYWYCH INTERPRETACJI. co nie zmienia faktu Âże maÂło juÂż bywam na tym forum, pomimo iÂż OBECNIE ma kilku wspaniaÂłych moderatorĂłw. wyluzuj KapÂłan goÂściu mniema Âże jest Âśmieciarzem po prostu, skoro tu gmera.. wiĂŞc tuÂła siĂŞ jak menel i wybiera co lepsze Âśmieci.. zacz¹³ nawet gadaĂŚ juÂż sam do siebie - no chyba Âże z Âśmieciami rozmawia. Z kiepskÂą interpretacjÂą twierdzeĂą ró¿norakich spotkaÂłem siĂŞ nie raz tu na forum. Podobnie KIEPSKO pozwolĂŞ sobie zinterpretowaĂŚ ten fragment: „ wyluzuj KapÂłan goÂściu mniema Âże jest Âśmieciarzem po prostu, skoro tu gmera.. wiĂŞc tuÂła siĂŞ jak menel i wybiera co lepsze Âśmieci.. zacz¹³ nawet gadaĂŚ juÂż sam do siebie - no chyba Âże z Âśmieciami rozmawia.” Bardzo dobrze Phiriooori odczytaÂłeÂś zestaw figur geometrycznych po prawej stronie mojego avatara. Jest to czÂłowieczek. Czy menelem i Âśmieciarzem – do tego zaraz dojdziemy. W kaÂżdym razie czÂłowieczek. I có¿ Ăłw czÂłowieczek robi? Aaa... widzisz, on WYRZUCA pewnÂą rzecz do Âśmietnika (element po lewej stronie dobrze odczytaÂłeÂś jako Âśmietnik), a nie WYCIÂĄGA. Mam nadziejĂŞ, Âże nad¹¿asz. Tu dochodzimy do kwestii profesji naszego czÂłowieczka. StwierdziliÂśmy, Âże on coÂś wrzuca, a nie wyciÂąga, wiĂŞc z zaÂłoÂżenie, Âże jest menelem jest b³êdne (choĂŚ jak sÂłusznie zwrĂłciÂłeÂś uwagĂŞ – menelem byÂłby, gdyby owÂą rzecz WYCIÂĄGAÂŁ). Nad¹¿asz? Ok., wiemy juÂż co robi, wiemy kim (nie) jest, teraz pytanie, co on tam wrzuca? Piszesz, Âże „wybiera co lepsze Âśmieci”. Po pierwsze, nie „co lepsze”. ÂŻe Âśmieci – to siĂŞ zgodzĂŞ. Ale... nie wyciÂąga, a wrzuca – do tego juÂż doszliÂśmy. I rzecz ostatnia. Literki w grafice nie muszÂą oznaczaĂŚ, Âże ktoÂś z kimÂś rozmawia. To tylko napis taki. SkrĂłt. Tym oto sposobem wyjaÂśniÂłem Ci TwojÂą b³êdnÂą interpretacjĂŞ grafiki pod moim nickiem. Bo to co napisaÂłeÂś to byÂła interpretacja mojego avatara, tak?
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 21:45:34 wysłane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #96 : Grudzień 14, 2009, 21:50:00 » |
|
wsiadaj i spadaj i wiĂŞcej nie obraÂżaj!
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 22:02:45 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #97 : Grudzień 14, 2009, 21:57:45 » |
|
SiÂła i merytoryka argumentĂłw wytoczonych 718 w jego powyÂższym poÂście po prostu mnie poraziÂła...
Jak rozumiem 718 - oczywiÂście masz zgodĂŞ obu panĂłw ze zdjĂŞcia na publicznÂą publikacjĂŞ ich wizerunku?
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 21:58:56 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #98 : Grudzień 14, 2009, 22:01:04 » |
|
jest ona identyczna z t¹ jak¹ uraczy³ nas GoœÌ, tyle, ¿e ja symbolicznie obrazowo to przedstawi³em co chcia³em napisaÌ...
a Âśmieciarz to osoba, ktĂłra zbiera i wyrzuca Âśmieci, dopiero OSTATNIO (!) sobie jakoÂś to zaÂłatwili i majÂą w papierach "czyÂściciel nieczystoÂści" ale nadal jest to Âśmieciarz...
@arteq - sÂą w necie, wiĂŞc SÂĄ PUBLICZNI! ale niech Ci bĂŞdzie, zobrazuje dosadniej mojÂą myÂśl...
...
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 14, 2009, 22:02:28 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #99 : Grudzień 14, 2009, 22:07:31 » |
|
zbaczajÂąc nieco z wÂątku:
Czy wedÂług Ciebie osoba ktĂłra uczciwie pracuje jako Âśmieciarz jest gorsza od np. urzĂŞdnika? W czym i dlaczego? Bo z kontekstu Twojej wypowiedzi wynika, Âże "Âśmieciarz" to nieco pogardliwy zawĂłd...
JeÂżeli umieszczĂŞ w necie Twoje zdjĂŞcia na kilkunastu, -dziesiĂŞciu serwerach to bĂŞdzie automatycznie znaczyÂło, Âże wszystko jest ok i mogĂŞ traktowaĂŚ CiĂŞ jako osobĂŞ publicznÂą?
P.S. fajne masz zabawki w domu - prezent na MikoÂłaja?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|