|
kot
Go¶æ
|
 |
« : Grudzieñ 12, 2009, 16:23:04 » |
|
Skoro ¿artobliwie nie mo¿na i post mój na ¶mietniku l±duje,to w sposób prosty dla odbiorcy APELUJÊ o prawid³owe ustawienie zegara forumowego,bo niewypada aby ju¿ chyba ponad dwa miesi±ce ¼le czas pokazywa³.  Pewnie, ¿e mo¿na, ale co to ma do tematu o banowaniu? |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 12, 2009, 16:53:26 wys³ane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #1 : Grudzieñ 12, 2009, 18:30:47 » |
|
zegar ustawiamy MY sami, w profilu, czas ustawiamy zgodnie ze swoj± stref± czasow±, ja mam na forum ustawione -1 i pokazuje mi 18:30 forum a jest teraz 30 pozdrawiam, 718' |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 12, 2009, 18:32:19 wys³ane przez Kap³an 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #2 : Grudzieñ 12, 2009, 19:29:42 » |
|
Wydaje mi siê chyba napewno,¿e Tom1ek w podobnej sytuacji ustawia³ zegar kiedy¶ tak,jak trzeba i na moim monitorku czas siê wy¶wietla³ prawid³owo. Teraz jest nieprawid³owo. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #3 : Grudzieñ 12, 2009, 21:19:06 » |
|
no tak, czas na forum jest T-1 bo jest 21:18 a na forum jest 20:18 wiêc co¶ siê przestawi³o...
718'
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #4 : Grudzieñ 12, 2009, 21:26:23 » |
|
mo¿e to wina zakrzywienia czasoprzestrzeni?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Grudzieñ 12, 2009, 21:40:50 » |
|
Dziêki za ustawienie zegara. Teraz wszystko siê zgadza. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #6 : Grudzieñ 12, 2009, 22:32:32 » |
|
Polecam siê. W miarê moich skromnych mozliwo¶ci, oczywi¶cie.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Grudzieñ 26, 2009, 15:45:28 » |
|
Mam pytanie do Moderatora-moje dwa posty z tematu WM i MM znalaz³y siê na ¶mietniku... Jakimi kryteriami tematyczno¶ci tych postów kieruje siê moderator? Nie rozumiem czê¶ci regulaminu dot. usuwania takich postów. Zwi±zek z tematem mo¿e byæ od ¶cis³ego po bardziej lu¼ny (na pierwszy rzut oka). Nie obra¿am te¿ niczyich uczuæ, osób i ich inteligencji. Proszê o odpowied¼. P.s.- ju¿ zrozumia³am. Nie potrzebna odpowiedz. Jednak powielone posty zaciemniaj± obraz. Mo¿na posty scaliæ ale nie potrzeba ich na ¶mietniku.  Darku-wprowadzi³e¶ mnie w "maliny"    |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 26, 2009, 15:53:38 wys³ane przez sarah54 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Grudzieñ 26, 2009, 17:17:23 » |
|
Normalnie w/g regulaminu mo¿na dostaæ minusik,gdy piszemy posty jeden po drugim w krótkim odstêpie czasu. Czêsto siê zda¿a,¿e wpadnie nam nowa my¶l i piszemy jeden za drugim. Gdy taka sytuacja sie wydarzy-powinni¶my scaliæ posty. Kiedy¶ dawno, dawno temu otrzyma³em ostrze¿enie,¿e je¶li nie scalê postów to dostanê minusik. Darek wie,¿e ma³o kto potrafi to wykonaæ,wiêc wyrêcza nas w tym elegancko. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kap³an 718
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Grudzieñ 26, 2009, 18:45:45 » |
|
nikt oprócz moda i admina NIE MO¯E SCALIÆ POSTU - brak takich opcji dla u¿ytkowników...
718'
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Grudzieñ 26, 2009, 18:55:55 » |
|
Niestety drogi Kap³anie -Jeste¶ w b³êdzie niniejszym. Mo¿emy to zrobiæ sami,tylko nie potrafimy. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #11 : Grudzieñ 26, 2009, 18:56:59 » |
|
"tak ³y¿ka nie istnieje..."  |
|
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Grudzieñ 26, 2009, 19:03:49 » |
|
W przekonaniu tkwiê,ze Darek opiszê nam procedurê,jak tylko namierzy jaki¶ komputer do sieci pod³±czony. P.S. Kloego Songo!! £yski Wam siê skoñcy³a?? |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 26, 2009, 19:11:30 wys³ane przez kot »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #13 : Grudzieñ 26, 2009, 19:39:41 » |
|
Mo¿na posty scaliæ ale nie potrzeba ich na ¶mietniku. Wszystkie posty które zosta³y scalone l±duj± na ¶mietniku. Cool Darku-wprowadzi³e¶ mnie w "maliny" U¶miech 2 Zawstydzony Chichot  a czym to? nikt oprócz moda i admina NIE MO¯E SCALIÆ POSTU - brak takich opcji dla u¿ytkowników... Tak, tylko administracja posiada takie opcje, ale wszyscy forumowicze maj± udostêpnion± opcjê "modyfikuj wiadomo¶æ". U¿ywaj±c jej unikniemy wielu rozczarowañ, czy zdziwieñ. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 26, 2009, 19:58:43 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Grudzieñ 26, 2009, 20:42:02 » |
|
Wpuszczenie w "maliny"--- Wchodz±c na forum, sprawdzam zawarto¶æ w ro¿nych tematach, które mnie interesuj±. ¦mietnik jest tak¿e pod moim wzrokiem  Sprawdzam, co tam zalega. Na ¶mietnik ludzie wyrzucaj± ro¿ne potrzebne innym rzeczy. Ale o tym, co napisali dwaj Panowie K, dowiedzia³am siê pó¿niej. Spróbujê przy okazji zastosowaæ to scalenie, nawet bez instrukcji Darka. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #15 : Grudzieñ 27, 2009, 13:17:25 » |
|
Spróbujê przy okazji zastosowaæ to scalenie, nawet bez instrukcji Darka.
Sarah54 - w rogu ka¿dej Twojej wypowiedzi jest taka opcja jak "Modyfikuj wiadomo¶æ". Je¶li Twoja wiadomo¶æ by³a ostatnia w temacie, a Ty chcia³aby¶ co¶ jeszcze do niej dodaæ, to nie pisz nastêpnego posta, tylko kliknij w ten przycisk. Wtedy pojawi Ci siê okienko do edycji w³asnej wiadomo¶ci i w nim bêdziesz mog³a dopisaæ wszystko to, co umie¶ci³aby¶ w nastêpnej wiadomo¶ci. |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #16 : Styczeñ 17, 2010, 14:31:12 » |
|
Scali³em posty
Darek
Zgodzi³em siê nie interweniowaæ w w±tkach muzycznych, ale tu proszê wszystkich o nie dublowanie postów.
Z góry dziêkujê. I tak w ka¿dym w±tku, syzyfowa praca … Czego¶ tu nie rozumiem Darku i proszê o obja¶nienie. Po kiego licha to ca³e scalanie postów? No bo chyba nie dla oszczêdno¶ci miejsca, gdy¿ ka¿dy scalony (dopisany do poprzedniego) post automatycznie l±duje w ¶mietniku, niepotrzebnie dubluj±c siê (dopiero teraz wskutek interwencji administracji) i za¶miecaj±c go, tym samym zajmuj±c miejsce. A Tobie i modom przybywa niepotrzebnej pracy. Jaki w tym wszystkim sens? Czy chodzi tylko o to, aby forumowicze mieli nieco mniej postów? I komu na tym zale¿y? Bo z pewno¶ci± wiêkszo¶æ z pisz±cych nawet nie zwraca na to uwagi, pisz± nie dla ilo¶ci postów, lecz dla wyra¿ania siebie. Czy to jaka¶ obsesja administracji? Scalone posty nie s³u¿± ani czytelno¶ci forum ani estetyce. Czasami wygl±da to wrêcz karykaturalnie. Czy nie pro¶ciej usun±æ z regulaminu poroniony punkt i mieæ ¶wiêty spokój? No chyba, ¿e jest w tym jaka¶ wy¿sza filozofia, której nie potrafiê dostrzec. I nie, ¿ebym siê czepia³a, pytam ze zwyk³ej ciekawo¶ci, dlaczego z takim samozaparciem uprawia siê ten, niepotrzebny nikomu proceder? Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #17 : Styczeñ 17, 2010, 14:42:43 » |
|
Forum s³u¿y rozmowie, st±d ka¿dy kolejny post powinien stanowiæ wypowied¼ odrêbnego u¿ytkownika. Czytaj±c tematy, u¿ytkownik pod¶wiadomie traktuje ka¿dy kolejny post jako wypowied¼ kogo¶ innego. Sytuacja, w której ka¿dy nastêpny post jest wypowiedzi± innego u¿ytkownika sprawia, ¿e dyskusja jest bardziej czytelna.
Taka zasada wystêpuje na wszystkich forach dyskusyjnych, niejednokrotnie s³u¿y te¿ temu, by userzy nie "nabijali" sobie ilo¶ci postów.
U nas jak widaæ w w±tkach muzycznych ta zasada nie obowi±zuje, jednak jest to takie miejsce, w którym nie toczy siê dyskusji, a jedynie dzieli muzyk±.
Nie jest ciê¿ko zmodyfikowaæ poprzedni± swoj± wiadomo¶æ. Je¶li wypowiadasz siê po raz kolejny w w±tku, w którym twoja wypowied¼ widnieje jako ostatnia, wystarczy, ¿e klikniesz "Modyfikuj wiadomo¶æ" i dopiszesz wszystko, co potrzebujesz.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #18 : Styczeñ 17, 2010, 14:48:38 » |
|
No chyba, ¿e jest w tym jaka¶ wy¿sza filozofia, której nie potrafiê dostrzec. Jak sama dostrze¿esz - to uszanujesz. nie zostalo to dot±d wyrazone jeszcze do konca |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 17, 2010, 14:49:51 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #19 : Styczeñ 17, 2010, 15:23:50 » |
|
Z pewno¶ci±, jak dostrzegê, to uszanujê (jeszcze bardziej)… Tyle, ¿e argument podpieraj±cy siê zawarto¶ci± pod¶wiadomo¶ci jako¶ mnie nie przekonuje, bo ka¿da pod¶wiadomo¶æ co innego zawiera. Za¶ czytelno¶æ forum te¿ jest marnym argumentem, bo najczê¶ciej nowy post u¿ytkownika niesie zupe³nie nowe odniesienie czy to do wypowiedzi innego u¿ytkownika, czy do zupe³nie nowej my¶li (odga³êzienia dotychczasowego w±tku). I to stanowi wówczas o czytelno¶ci … ale to moje zdanie … PHIRIOORI, mo¿e wyrazisz do koñca to, co nie zosta³o jeszcze wyra¿one, a o czym wiesz? Pozdrawiam Edit: (jednak szanujê ) No i swobodnej (czytelnej) rozmowie nie s³u¿y to, jak po jakim¶ czasie forumowicz dopisuje do swojego starego postu now± wypowied¼, która mog³aby popchn±æ dyskusjê do przodu, a nikt jej nie widzi … |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 17, 2010, 15:45:42 wys³ane przez ptak »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #20 : Styczeñ 17, 2010, 16:48:55 » |
|
No i swobodnej (czytelnej) rozmowie nie s³u¿y to, jak po jakim¶ czasie forumowicz dopisuje do swojego starego postu now± wypowied¼, która mog³aby popchn±æ dyskusjê do przodu, a nikt jej nie widzi …
Wszyscy widz± (poza postowiczem), ¿e zosta³o co¶ nowego dodane do danego tematu. Wy¶wietla siê bia³y prostok±cik z napisem "nowy", no i na dole danego postu (okienka dialogowego) jest informacja, ze dokonano zmiany. |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #21 : Styczeñ 17, 2010, 19:22:10 » |
|
bo najczê¶ciej nowy post u¿ytkownika niesie zupe³nie nowe odniesienie czy to do wypowiedzi innego u¿ytkownika, czy do zupe³nie nowej my¶li (odga³êzienia dotychczasowego w±tku). I to stanowi wówczas o czytelno¶ci … ale to moje zdanie … Bywa i tak, ale to zale¿y te¿ od dyscypliny postuj±cych. Moim zdaniem, w sytuacji gdy kolejny post ma inne zabarwienie tematyczne, czy stanowi inne odniesienie móg³by byæ dopuszczalny , jako osobny - ze wzglêdu na ewent. opcje przeniesienia do innego w±tku, co u³atwia³oby prace równie¿ modom. Ale to zbyt niedookreslone chyba, by konstytuowaæ w regulaminie - to kwestia wyczucia zarówno pisz±cych jak i modów. Tak ¿e wszystkie zasady zbyt mechanicznie/dogmatycznie stosowane gdzie¶ tam w koñcu mijaj± siê z DUCHEM ich kreacji. Uwa¿no¶æ , my¶lenie, przytomno¶c i wyczucie - a wszystko sie uk³ada. (ale tego nie sposób oczekiwaæ od 3 osób 24h/dobê supportuj±cych forum) Sprawê sztucznej aktywizacji w±tków, - bo temu te¿ zapobiega aktualny regulamin - i tak trole rozwi±zuja poprzez wielo¶c profili lub po prostu stosowanie klonów droidycznych (czyli ta sama istota zarz±dza zbiorowoscia cia³, które wype³nia. Stosowane równie¿ nagminnie w "katolickich demokracjach": mln g³osów dla jednej osoby kto ten mln nakarmi, to ju¿ sprawa drugorzedna). Wiec wszystko jest kwestia miary. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 17, 2010, 19:51:26 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zigrin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #22 : Styczeñ 17, 2010, 19:24:49 » |
|
Staram siê nie pisaæ pod swoim postem, ale daje siê "zauwa¿yæ" , ¿e gdy kto¶ edytuje stary post, to ³atwiej tak± zmianê przeoczyæ i zostaje niezauwa¿ony. Dlatego te¿ uwa¿am, ¿e powinno byæ wiêcej luzu pod tym wzglêdem. Ciekaw jestem równie¿, jak by wypad³o statystycznie, gdyby¶my np. poddali g³osowaniu zezwolenie na pisanie postu pod swoim postem… Druga sprawa polega na kurczowym trzymaniu siê tematu. Wiem, ¿e s± za³o¿one specjalne w±tki dotycz±ce duszy, mi³o¶ci, oraz tym podobnych transcendentalnych i bezcennych spraw. Moim zdaniem, nie mo¿na jednak tylko w tych tematach zahaczaæ o dane sprawy, bo inne tematy stan± siê tematami… robotów… - o ich nonsensie ju¿ nawet nie wspomnê… Starajmy siê (wszystko) ³±czyæ, a nie dzieliæ… Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #23 : Styczeñ 17, 2010, 19:40:10 » |
|
Pierwsza cze¶æ mysle podobnie zigrin.
Ale druga ju¿ nie:
³aczenie nie polega na robieniu zupy, która jest melanszem wszystkiego ze wszystkim.
£aczysz i tak wszystko w sobie.
To TY jeste¶ ³±cznikiem.
Nie projektuj tego procesu na kazdy w±tek,
bo na prawdê bedzie ciê¿ko cokolwiek tu znale¼æ lub rozsadnie rozwin±c.
Zreszta zawsze mo¿esz linkowaæ ze soba w±tki, je¶li to ma przedstawiæ jakis bardziej syntetyczny punkt widzenia, co wcale nie musi oznaczaæ, ¿e trzeba wszystko skupiæ w jednym w±tku.
Takie podej¶cie umo¿liwie rózne kierunki zwiedzania.
Gdy wszystko bedzie w na raz w jednym - to tej mo¿liwo¶ci ju¿ nie bedzie.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 17, 2010, 19:45:46 wys³ane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zigrin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #24 : Styczeñ 17, 2010, 19:56:17 » |
|
Ja te¿ nie chcê tutaj gotowaæ ¿adnej zupy, chyba ¿e to bêdzie w±tek naszej drogiej Rafaeli o gotowaniu potraw, który te¿ chêtnie czytam… Tak samo jak Ty, jestem za wyCZUCIEm i zachowaniem odpowiedniej miary, która jednak nie krêpuje wyra¿ania my¶li jakie CZUJEMY… Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
