kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #25 : Luty 08, 2010, 21:51:35 » |
|
Kto chce go tak uwaÂżaĂŚ-to tak niech uwaÂża.A gdy juÂż uwaÂża-to znaczy ,Âże jest uwaÂżany. Ja swojego towarzysza jako przyjaciela bardziej widzĂŞ i takiego w nim mam. KaÂżdy indywidualnie projekcjĂŞ odpowiedniÂą wytwarza i zgodnie ze swoim oczekiwaniem dany przedmiot porzÂądany charakter uzyskuje. 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
zodiakus71
Gość
|
 |
« Odpowiedz #26 : Luty 08, 2010, 22:31:50 » |
|
tyle samo w nim okultyzmu co w kadzidle i kadzielnicy na mszy w koÂściele , sam noszĂŞ od 15 lat i rogi z ogonem mi nie wyrosÂły . Z obserwacji wÂłasnych mogĂŞ powiedziec Âże wzmacnia cechy charakteru osoby noszÂącej , zli stajÂą siĂŞ gorsi ale do wewnÂątrz co ich wyniszcza i nie stanowiÂą zagroÂżenia dla innych lub z czasem zachodzi w nich przeÂłom i poprawa na lepszych dla otoczenia , Ci dobrze ustosunkowani do innych stajÂą siĂŞ lepsi i silniej pozytywnie wpÂływajÂą na otoczenie. Temat rzeka zwiÂązany z promieniowaniem ksztaÂłtu . Jak ktoÂś robi z " igÂły widÂły" to niech kupi sobie okultystyczny mÂłotek i siĂŞ puknie w urojone widzenie ÂŚwiata w ktĂłrym niedÂługo komputer bĂŞdzie narzĂŞdziem okultystĂłw 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #27 : Luty 08, 2010, 22:56:02 » |
|
ZamieÂściÂłem ten artykuÂł, bo przedstawia jakiÂś (w tym przypadku typowo katolicki) punkt widzenia. Okultyzm w rozumieniu katolickim, czy chrzeÂścijaĂąskim ma siĂŞ nijak do rozumienia tego zagadnienia w ezoteryce (tak przynajmniej mniemam). Ale to juÂż dyskusja do rozwiniĂŞcia w tym temacie: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1605.0OsobiÂście w najmniejszym stopniu nie zgadzam siĂŞ z takim podejÂściem do sprawy.
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #28 : Luty 08, 2010, 23:00:43 » |
|
Chyba w najwiĂŞkszym stopniu siĂŞ nie zgadzasz albo w najmniejszym stopniu zgadzasz. 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #29 : Luty 09, 2010, 00:01:17 » |
|
Zdanie Darka jest jak najbardziej poprawne zarĂłwno pod wzglĂŞdem gramatycznym jak i treÂści jakie chciaÂł przekazaĂŚ.
Naprawdê ciê¿ko nad¹¿yÌ za informacjami ukazuj¹cymi siê na tym forum. Dla przyk³adu: raz s³yszê, ¿e cz³owiek ma boskie moce, by za chwilê przeczytaÌ ¿e korzystanie ze swoistych dopalaczy jest nawet wskazane czy te¿ potrzebne [pierœcieù atlantów, promieniowanie kszta³tu i takie tam].
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 00:07:05 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
 |
« Odpowiedz #30 : Luty 09, 2010, 00:51:07 » |
|
Egipscy kapÂłani stosowali caÂłe mnĂłstwo "gadÂżetĂłw" poprawiajÂących, uzupeÂłniajÂących energetyczne potrzeby do wyraÂżania swojej boskoÂści. ByĂŚ moÂże "pierÂścieĂą atlantĂłw" byÂł jednym z nich... http://www.amida.pl/home.php?dzial=2&page=tresci&id=23Ci, ktĂłrzy nie dbajÂą o wÂłasny energetyczny rozwĂłj, szamoczÂą siĂŞ z przeciwnoÂściami losu, sÂą jak ÂźdÂźbÂło niesione z prÂądem wydarzeĂą. Wielkie religie przekazujÂą sposĂłb na podniesienis swej "energetyki" poprzez modlitwĂŞ i medytacjĂŞ. SCEPTYK jak zwykle jest na swoim doÂłujÂącym samego siebie miejscu, niech tam siedzi, BĂG z nim. Pozdrawiam - Thotal 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #31 : Luty 09, 2010, 09:18:07 » |
|
WolĂŞ do wszystkiego dochodziĂŚ sam - bez wspomagaczy, bez dopingu. Pytanie dotyczyÂło natomiast jawnej sprzecznoÂści w twierdzeniach o boskoÂści i dopalaczach.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #32 : Luty 09, 2010, 10:04:06 » |
|
Alez w katolicyzmie tez sa wspomagacze i dopingi , rytualy i magia. Dopingiem i wspomagaczem jest ,, komunia , ale rowniez wszelkiego rodzaju medaliki , obrazki , obrazy , palenie rytualne swiec , kadzidla ,relikfie, odwiedziny kaplanow , pisane napisow na drzwiach domow. Pielgrzymki do miejsc uwazanych za swiete, rytualne oczyszczania typu , spowiedz, itd.... jest tego mnustwo. Szczegolnym dopingiem jest rozaniec i mantrowanie go przez wiele godzin nieraz. To wszystko sa magiczne obrzedy , oparte na starych magicznych rytualach, na ziemi nie ma rozgraniczenia to jest magia a to nie , jezeli uzywa sie takich samych sposobow ( a uzywa) , to raczej jedni chca podnisc swoja wartosc a przez zmiane nazewnictwa i ponizenie innych. Mowia ze to nie jest magia i rytual magiczny a jest i zawsze byl. Kaplanom katolickim nie przekazuje sie raczej wiedzy , w seminariach uczy sie ich odprawiania rytualow bez glebszego poznania ich sensu, lub opisuje sie go podzatajajac stara wiedze. Taki kaplan odwzorowywuje zachowania na mszy i wcale nie zaglebia sie w dawny sen rytualu , nie interesuje go wiedza poza ta , ktora wyniosl z seminarium. Dlatego nie potrafia oni dyskutowac z ludzmi , ktorzy posiadaja wiedze religijna wieksza niz oni jako pracownicy powielajacy czynnosci. Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 10:08:40 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #33 : Luty 09, 2010, 12:05:04 » |
|
Artqu. A opÂłatek nie jest dla Ciebie dopalaczem? A krzyÂżyk nosisz? Masz go na Âścianie? Domagasz siĂŞ jego obecnoÂści w szkoÂłach a w przyszÂłoÂści na ulicach i na dworcach? 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #34 : Luty 09, 2010, 12:27:54 » |
|
Wasz¹ kardynaln¹ pomy³ka polega na stawianiu znaku równoœci pomiêdzy pierœcieniem a krzy¿em - jest to mylenie samej rzeczy z symbolik¹ i jej przekazem. NIKT w KK nie twierdzi, ¿e krzy¿ czy ró¿naniec ma jakies promieniowanie kszta³tu. Samo noszenie ró¿aùca jako rzeczy nic nie daje bez modlitwy, bo w³asnie dopiero modlitwa/zaduma która jest wykonywana przy jego u¿yciu ma wartoœÌ. Wy twierdzicie, ¿e samo noszenie, sam przedmiot - pierœcieù atlantów - daje jakieœ moce/u³atwienia. Krzy¿ jest znakiem rozpoznawczym chrzeœcijan, jest przypomnieniem mi³oœci Jezusa. To czyny i mi³oœÌ Jezusa nadaj¹ mu sens. Nikt w KK nie modli siê do krzy¿a, obrazu, figurki jako takiej, to nie z³ote cielce - modli siê do Boga, czasami - gdy chce - to przez wstawiennictwo innych. Za/w eucharystii dla katolików jest obecny sam Jezus, kto jest obecny w pierœcieniu atlantów? Tak, to bardzo dobre pytanie. To nie sam "op³atek" jako taki daje mi si³ê i umacnia mnie tylko sam Jezus - i to w zaleznoœci od stopnia mojej wiary, czynów i œwiadomoœci. No i pierwsze s³yszê, ¿e odwiedziny kap³ana "po kolêdzie" s¹ rytu³a³em. Sk¹d Kiaro w Tobie taka pewnoœÌ, ¿e wszyscy kap³ani [wszyscy przeciez byli kiedyœ w seminarium] odklepuj¹ mszê? Dlaczego uwa¿asz, ¿e nie chc¹ i nie rozwijaj¹ siê i tym samym swojej wiary? Wielu kap³anów ma za sob¹ naukê/stopnie naukowe z wielu œwieckich uczelni - jak wobec tego mo¿esz twierdziÌ, ¿e s¹ wy³¹cznie klepaczami? Czy¿byœ zna³a myœli ich wszystkich? Czy wed³ug Ciebie taka sama sytuacja ma miejsce np. w JudaiŸmie? Czy rabini te¿ tylko klepi¹?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
 |
« Odpowiedz #35 : Luty 09, 2010, 12:43:22 » |
|
Arteq'u, jeœli "nikt w KK nie twierdzi, ¿e krzy¿ czy ró¿aniec ma jakieœ promieniowanie kszta³tu", to dowodzi tylko o naiwnoœci b¹dŸ niewiedzy. S¹ dowody, ¿e kszta³t krzy¿a, jego promieniowanie, s¹ wrêcz dopasowane do doktryny chrzeœcijaùskiej, by wywieraÌ nim odpowiedni wp³yw... Energetyczna postaÌ krzy¿a, promieniowanie jego kszta³tu jest du¿o starsze od religii, która siê nim pos³uguje. Pozdrawiam - Thotal 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 13:11:04 wysłane przez Thotal »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #36 : Luty 09, 2010, 13:06:42 » |
|
Twoje zabaweczki s¹ cacy a moje be. Wynika to z tego,¿e nie masz ¿adnej tolerancji dla innych. Potrafisz tylko krytykowaÌ ale argumenty Twoje sa mizerne i na zarozumialstwie jedyne zbudowane. Czemu Ty masz wlaœnie racjê? Czemu siê wywy¿szasz krytykuj¹c to,co dla innych wa¿ne jest? Odpowiem Ci. To z tchórzostwa i chciwoœci wynika. Strach,przed utrat¹ autorytetu i odsuniêciem na tor dalszy-bez mo¿liwoœci manipulacji innymi. Bez si³y przebicia,bez talarów,bez zaszczytów bez Ÿróde³ka finansowego,bez perspektyw œwietlanych-na krawêdzi upadku przez powolne zapomnienie skazane. Dlatego te¿ na ka¿dym poziomie,w ka¿dej sytuacji-i z ambony i w necie-nale¿y informowaÌ-choÌby o pierœcionku atlantów,¿e jest z³y i diab³y nim kieruj¹. Nale¿y go m³otkiem zniszczyÌ i do rzeki wrzuciÌ. Umys³ wtedy od opêtania odpocznie a na miejsce coœ najbardziej w³aœciwego wróci-krzyz,ró¿aniec i op³atek. A z nimi ³ad w³aœciwy,pos³uch,maj¹tek,w³adza i manipulowany plebs pod nogami gdzieœ siê szwendaj¹cy,jak robactwo jakie,bo tylko w tych warunkach swoje prawdy mo¿na produkowac.  A co pierwsze by³o? Amulety czy krzy¿e-te¿ amulety. Czy najpierw fa³sz by³ a póŸniej prawda sie narodzi³a? 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #37 : Luty 09, 2010, 13:25:34 » |
|
kto jest obecny w pierÂścieniu atlantĂłw? ..moÂże.. Atla  (trzeba to odnotowaĂŚ. Pierwszy raz widzĂŞ jak arteq szczerze zadaje pytanie ..i w dodatku sensowne)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #38 : Luty 09, 2010, 14:28:21 » |
|
Jak widzisz Kocie nie potrafisz spokojnie rozmawiaÌ. Zada³eœ Ty i Kiara pewne pytania - grzecznie, rzeczowo na nie odpowiedzia³em jednoczeœnie argumentuj¹c swoj¹ wypowiedŸ. Przedstawi³em swój punkt widzenia, bez wyzwisk, epitetów pomówieù. Przeczytaj teraz w³asn¹ wypowiedŸ - nie przedstawi³eœ ¿adnych argumentów na podstawie których uznajesz moj¹ wypowiedŸ za negatywn¹. Zamiast argumentów u¿ywasz z³oœci, agresji, pomówieù, epitetów. Jak zwykle nie ma w wypowiedzi merytorycznej treœci, której brak chcesz zatuszowaÌ pokrzykiwaniami. Nie wiem dlaczego raczysz okreœlaÌ mnie w stylu "tchórzliwy", "chciwy" [szczególnie w odniesieniu do poprzedzaj¹cego postu] i naprawdê nie widzê do czego to odnosisz, bo ani nie wykaza³em siê tchórzliwoœci¹ - nie uciek³em lecz odpowiedzi³em na postawione pytania. ChciwoœÌ? Gdzie j¹ widzisz? W czym? Dlaczego masz do mnie z³oœÌ, ¿e siê nie zgadzam. Dlaczego zarzucasz mi, ¿e krytykujê to w co wierz¹ inni? Wszak sam krytykujesz to w co ja wierzê. Nie widzisz tutaj sprzecznoœci w swojej postawie/deklaracjach/zarzutach? Krytyka to nic z³ego, sposób ju¿ ma znaczenie. Nie mam nic przeciwko krytyce moich przekonaù, byle bez wyzwisk, oszczerstw - zawsze chêtnie podejmê rozmowê. Dlaczego z³oœcisz siê na mnie o to, ¿e nie potrafisz sprostaÌ moim t³umaczeniom, uzasadnieniom? Dlaczego wmawiasz mi, ¿e siê wywy¿szam? Raczy³eœ stwierdziÌ, ¿e pierœcieù dzia³a tak samo jak krzy¿ czy eucharystia - powiedzia³em dlaczego moim zdaniem stwierdzenie nie jest prawd¹. Wskaza³em na ró¿nicê. Zada³em równie¿ pytanie - na które mo¿esz opdpwiedzieÌ ewentualnie którego zasadnoœÌ mozesz podwa¿yÌ - je¿eli potrafisz. Z³oœci Ciê, ¿e przedstawiam spójny tok myslenia, w którym logiczne miejsce zajmuj¹ przedstawiane moje pogl¹dy.
Nie rozmumiem równie¿ na jakiej podstawie zarzucasz mi brak tolerancji? Czy przyszed³em i zabra³em Ci to co nosisz na palcu? Czy zmusi³em Ciê abyœ go zdj¹³? Nie. Natomiast mylisz tolerancjê z przyjêciem Twojego punktu widzenia. Tolerancja polega na tym i nakazuje abym "pozwoli³" nosiÌ Ci na palcach co chcesz. I to zapewniam. Nie muszê siê z Tob¹ zgadzaÌ aby byÌ wobec Ciebie tolerancyjnym w tej kwestii.
KrzyÂż nie jest "wynalazkiem" chrzeÂścijan. Natomiast chrzeÂścijanie zmienili postrzeganie - u Rzymian byÂł utoÂżsamiany z haĂąbÂą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #39 : Luty 09, 2010, 14:37:22 » |
|
Krzy¿ nie jest "wynalazkiem" chrzeœcijan. Natomiast chrzeœcijanie zmienili postrzeganie - u Rzymian by³ uto¿samiany z haùb¹. Czy aby na pewno zmienili?  Nie ma to zreszta najmniejszego znaczenia, gdy¿ TEN w¹tek nie jest o krzy¿ach a o Piersi Cieniu Atla Czym s¹ Atli - wiedz¹ œwiatli moze w g³owie wam siê zatli kiedy wpadnie troche œwia TT³a by odró¿niÌ Œwiat od t³a "znasz li ten œwiat" "œroda, 13 lutego 2008, pi-razy-zaba"
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 23:52:46 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
zodiakus71
Gość
|
 |
« Odpowiedz #40 : Luty 09, 2010, 17:36:52 » |
|
co do stosowania tzw dopalacza w postaci pierÂścienia to owszem moÂżna dochodziĂŚ samemu do wszystkiego pieszo , ale po co ? skoro ktoÂś wymyÂśliÂł rower (dopalacz w postaci pierÂścienia )
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #41 : Luty 09, 2010, 19:30:23 » |
|
Jak to po co? SÂłyszĂŞ, Âże chodzi o doÂświadczenie, rozwĂłj, wznoszenie siĂŞ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
zodiakus71
Gość
|
 |
« Odpowiedz #42 : Luty 09, 2010, 20:01:18 » |
|
wszystko zale¿y z jakich powodów ktoœ zak³ada pierœcieù na palec , sporo osób zauwa¿a widzenie wielu rzeczy w szerszej perspektywie , to te¿ jakieœ doœwiadczenie , czy daje on jakiœ rozwój i wznoszenie siê ? ró¿nie zale¿y od intencji zak³adaj¹cej go osoby jeœli kimœ kieruje zwyk³a pró¿noœÌ to j¹ wzmocni , jeœli ktoœ pok³ada nadziejê ¿e pierœcieù za³atwi coœ za niego to mo¿e czas pomyœleÌ o konsultacji ze specjalist¹ . Sam w sobie nie jest czyœ niezwyk³ym . Ilu ludzi go nosi³o czy nosi tyle doœwiadczeù w³asnych i tych dobrych i tych z³ych ale czy s¹ one zas³ug¹ pierœcienia to ju¿ tylko oni sami mog¹ stwierdziÌ a nie ludzie zamkniêci w doktrynie nakazuj¹cej bezwarunkowe potêpienie nieznanego. Jakie s¹ dowody na to ¿e pierœcieù zrobi³ komuœ krzywdê ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
 |
« Odpowiedz #43 : Luty 09, 2010, 20:05:54 » |
|
najwiecej dobra jest w naturze... 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #44 : Luty 09, 2010, 23:25:58 » |
|
Teraz nie mam czasu na wiecej. 1. Rabini nie sa kaplanami jak w katolicyzmie , oni sa nauczycielami uczacymi siebie i przekazujacymi wiedze. Wspolczesnym ich zadaniem jest rowniez konsultacja z wyznawcami judaizmu i rozwazanie zagadnien , ktore niesie zycie. 2. Krzyzyki i medaloiki w KK pelnia role ochronna , nie tylko stanowia symbol religijny, sa poswiecane w okreslonym celu , sa to zwyczajne talizmany. Swieci reprezetuja ochroniarzy jakiejs opcji , np sw. Florian , chroni od ognia, itd... Zapalone gromnice stawialo sie w oknach mialy chronic od piorunow. Istnieje cale mnustwo magicznych rytualow stosowanych w w Kk. Wlacznie ze swieceniem jaj, bukiecikow ziol i innych rzeczy , ktore rytualnie maja cos robic. Jest to zwyczajna magja stosowana od wiekow. A po co biskupi ii papiez zakladaja pierscien na palec i pierscien ten wczesniej jest rytualnie swiecony ( co to znaczy swiecony? to znaczy co w nim jest deponowane?), to stary rytual przejmowania wladzy. Wladzy nad kim? Po co wladac ludzmi? Nie o wiare kaplanow w KK chodzi a o ich wiedze zwiazana z religja sensem rytualow , ktore powielaja codziennie i wytlumaczeniem sensu pytajacym. Byc moze sa nieliczni , ktorzy potrafia odpowiedziec , ale sa to wyjatki. Zazwyczaj nie maja pojecia skad biora sie takie zwyczaje i co naprawde znacza, lub znaczyly kiedys. Wspolczesne literalne zrozumienie tych rytualow nie ma nic wspolnego , lub niewiele z prawdziwym sensem dla ktorego powstaly. Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 09, 2010, 23:49:19 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
 |
« Odpowiedz #45 : Luty 09, 2010, 23:58:34 » |
|
A czym jest TIARA Papieska? PrzecieÂż to FARAONOWE nakrycie gÂłowy, szataĂąsko okultystyczne narzĂŞdzie do "Âłapania" ENERGII. Cel - WÂŁADZA http://www.zgapa.pl/zgapedia/Papie%C5%BC.htmlPozdrawiam - Thotal 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
 |
« Odpowiedz #46 : Luty 10, 2010, 00:05:21 » |
|
Tak jak juz wczesniej wspomnialam.Ja rowniez mam pierscien Atlantow.Nosze go kilka lat i bede nosila.Nie jestem zainteresowana wypowiedzia KK, poniewaz poprostu uwazam, ze to jest moja decyzja i moja sprawa. Jak do tej pory KK wydawalo i nadal sie wydaje,ze potrzebujemy posrednikow do rozmow z Bogiem.Dobrze, ze nie musimy miec osob posredniczacych w rozmowach z rodzicami ziemskimi.A pierscien bardzo mi sie podoba i nosilam i nosic bede.Fajnie, ze Jestem juz duza dziewczynka i moge podejmowac wlasne decyzje.Natomiast do tego co napisala Kiara - Ja moge tylko dodac Dziekuje i Amen - Ela
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #47 : Luty 10, 2010, 00:26:15 » |
|
Kiaro, kto w judaizmie udziela ÂślubĂłw, kto przyjmuje nowych czÂłonkĂłw/dzieci do wspĂłlnoty, kto prowadzi naboÂżeĂąstwa ÂżaÂłobne?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #48 : Luty 10, 2010, 10:10:23 » |
|
Kiaro, kto w judaizmie udziela ÂślubĂłw, kto przyjmuje nowych czÂłonkĂłw/dzieci do wspĂłlnoty, kto prowadzi naboÂżeĂąstwa ÂżaÂłobne?
A w urzedzie Stanu Cywilnego , kto to robi? W Judaizmie Rabin , ale on nie jest kaplanem jak ksiadz to jest nauczyciel po pierwsze. Kiara  =========================== Tiara tak naprawde jest przepaska czolowa kaplanki , pozniej nazwano tym okresleniem owa czapke. Tiara od zawsze byla przynalezna kobiecie , ale jak widac mezczyzni tez sie w niej dobrze czuja. Kiara ScaliÂłem posty Darek
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 10, 2010, 11:19:47 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #49 : Marzec 14, 2010, 20:46:36 » |
|
ZainteresowaliÂśmy siĂŞ samÂą formÂą tego znaku. WykorzystujÂąc wiedzĂŞ, ktĂłrÂą posiadamy, zmieniliÂśmy nieco jego proporcje. W na- szym przypadku wzorowaliÂśmy siĂŞ na proporcji ÂświĂŞtego ciĂŞcia. Mam pytanie, czy ktoÂś umie wytÂłumaczyĂŚ czy jest ÂświĂŞte ciĂŞcie? EDIT: Jak wybraĂŚ pierÂścieĂą i palec Za pomocÂą testu kinezjologicznego, poprzez badanie siÂły oporu miĂŞÂśni ramienia, moÂżna sprawdziĂŚ, czy organizm potrzebuje energii pierÂścienia i jak dÂługo naleÂży go nosiĂŚ. http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.gwiazdy.com.pl/10_02/img/6-1.jpg&imgrefurl=http://www.gwiazdy.com.pl/10_02/6.html&h=212&w=300&sz=35&tbnid=UuLOlP80t_7VvM:&tbnh=82&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Dznak%2Batlant%25C3%25B3w%252Bfoto&hl=pl&usg=__ECunyoEiAp4zrgP0cC_UN9P4jow=&ei=UEOdS7-qDcae_AbGotn7CQ&sa=X&oi=image_result&resnum=1&ct=image&ved=0CAYQ9QEwAA
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 14, 2010, 21:18:58 wysłane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
|