|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #1 : Styczeñ 30, 2010, 06:55:28 » |
|
http://www.wiw.pl/astronomia/a-vanallen.aspjest wiele kontrowersji co do załogowych misji US na księżyc, ale "pasy Van Allena" chyba całkiem je obalają, amerykanie w ogóle coś rakiem wycofują się z eksploracji kosmosu, a przecież jeszcze nie dawno chcieli lecieć na Marsa,- i co teraz to najwyżej mogą lecieć do Afganistanu. Może to kryzys, a może całkiem coś innego o czym doskonale wiedzą że najbliższe lata to nie pora na loty w kosmos... PS. jeżeli się nie mylę to sami Chiny też zapowiedziały samodzielne wyprawy na księżyc i budowę stałej bazy- wkrótce.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 30, 2010, 07:06:15 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #2 : Styczeñ 30, 2010, 07:55:56 » |
|
A ja nie do koñca wiem, o co w zasadzie idzie. Fakt, by³y kontrowersje odno¶nie tego, czy cz³owiek wyl±dowa³ na Ksiê¿ycu, to racja. Jednak nie przedstawiono ¿adnych dowodów, których nie da³oby siê obaliæ. Kilka z nich to np:
1. Flaga na filmie z Ksiê¿yca jest rozpostarta, jakby wiucha³a, a na Ksiê¿ycu nie ma wiatru - zarzut g³upi, który zosta³ obalony prostym zdjêciem z muzeum lotów kosmicznych owej flagi. Flaga specjalnie ma w ¶rodku druty, aby mo¿na j± ustawiæ w pozycjê "wiuchaj±c±" - po prostu dla lepszego efektu, i nikt tego nie kry³.
2. Dziwnie rzucane cienie przez astronautów - zarzut te¿ szybko oddalony, gdy okaza³o siê, ¿e (co równie¿ jest w muzeum) na Ksiê¿ycu mieli kilka lamp halogenowych do o¶wietlenia terenu - st±d cienie padaj±ce pod ró¿nym k±tem, nic specjalnego.
Tak wiêc histeria "MoonFake'owa" zawiera wiêcej tradycyjnych, raczej infantylnych teorii spiskowych, ni¿ rzeczowych dowodów.
A je¶li chodzi o to, ¿e Amerykanie siê wycofuj±, to nic dziwnego. Po pierwsze, maj± kryzys, a badania kosmosu jak na razie s± zwyk³ym topieniem funduszy - nie da siê z tego wyci±gaæ zysków (a perspektywa zysków za 30-40 lat przy obecnym stanie gospodarki to za ma³o, by sk³oniæ USA do ³aszenia siê na ten sektor rozwoju). Po drugie, o ile Bush mia³ osobowo¶æ ekspansywn± (podboje terytorialne, ekspansja kosmosu, etc), o tyle Obama, z tego, co zauwa¿y³em, skoncentrowany jest raczej na tu i teraz, na polityce wewnêtrznej i naprawie tego, co jest, a nie ekspansji.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #3 : Styczeñ 30, 2010, 08:17:40 » |
|
dodam tylko jeszcze jedno, a sprawa by³a wa³kowana wielokrotnie- otó¿ chodzi o aparat marki bodaj¿e Kodak, który to zosta³ u¿yty do filmowania na srebrnym globie,- to by³ seryjny model bez modyfikacji, i tu rodzi siê pytanie jak nienaruszona klisza i ludzie przetrwa³a przelot przez pasy Van Allena i jak szlak jej nie trafi³ na ksiê¿ycu gdzie nie ma os³ony przed promieniowaniem kosmicznym jak to mamy na ziemi? ??
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #4 : Styczeñ 30, 2010, 12:12:49 » |
|
Cze¶æ Tene A je¶li chodzi o to, ¿e Amerykanie siê wycofuj±, to nic dziwnego. Po pierwsze, maj± kryzys, a badania kosmosu jak na razie s± zwyk³ym topieniem funduszy - nie da siê z tego wyci±gaæ zysków (a perspektywa zysków za 30-40 lat przy obecnym stanie gospodarki to za ma³o, by sk³oniæ USA do ³aszenia siê na ten sektor rozwoju). To po co twoim zdaniem bombardowali Srebry Glob To przecie¿ ogromne koszty Ludziom wcisnêli kit ¿e szukaj± wody .Widocznie odkryli tam co¶ o czym my nie powinni¶my wiedzieæ a mo¿e doszli do wniosku ¿e lepiej budowaæ schrony lub arki ,bo na Ksiê¿yc nie maj± wstêpu Co¶ tu strasznie ¶mierdzi ,nie s±dzisz
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Styczeñ 30, 2010, 13:58:30 » |
|
Kiedy¶ wierzy³em,¿e byli ale zastanawiaj±ce jest,dlaczego dzi¶ maj± takie trudno¶ci,by polecieæ? Gdyby czterdzie¶ci lat temu Ksiê¿yc zosta³ zdobyty(przypominam,¿e w tamtych czasach nawet kalkulatorów nie by³o a gdyby chciano komputer ze soba zabraæ-to musieliby przyczepê za statkiem ci±gn±æ)to w dzisiejszych czasach taki lot by³by codzienno¶ci±,na któr± ju¿ nikt nie zwraca³by uwagi a jedynie na cel misji do wykonania. My¶lê,¿e nie chodzi tu o brak kasy ani o zaniedbanie tematu a o prawdê,której nie znamy. Na tej stronce znalaz³em ciekawostki dotycz±ce pierwszego l±dowania: http://prawda2.info/czlowiek_na_ksiezycu.html
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #6 : Styczeñ 30, 2010, 14:17:37 » |
|
to jest lipa nie byli tam...a moze kogos wyslali ale napewno stamtad nie wrocil...jak przy zmienionej grawitacji (chyba 6 krotnie mniejszej) i braku atmosfery mozna tam bylo wyladowac a potem wystartowac? - to jest niemozliwe z dzisiejsza technika:) i ostatecznie jedno zasdnicze pytanie dlaczego nie zrobia jakis zdjec tej bazy ktora tam byla z hubla i nie pokarza co z nia teraz? - tylko zastannawiaajace jest dlaczego wszystkie rzady na swiecie podtrzymuja ten mit nawet panstw rzekomo skloconych ze soba?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #7 : Styczeñ 30, 2010, 14:29:14 » |
|
to jest lipa nie byli tam...a moze kogos wyslali ale napewno stamtad nie wrocil...jak przy zmienionej grawitacji (chyba 6 krotnie mniejszej) i braku atmosfery mozna tam bylo wyladowac a potem wystartowac? - to jest niemozliwe z dzisiejsza technika:) i ostatecznie jedno zasdnicze pytanie dlaczego nie zrobia jakis zdjec tej bazy ktora tam byla z hubla i nie pokarza co z nia teraz? - tylko zastannawiaajace jest dlaczego wszystkie rzady na swiecie podtrzymuja ten mit nawet panstw rzekomo skloconych ze soba? mnie też to zastanawia, tak jak zastanawia fakt pogodzenia się państw które pozostają w stanie wojny(Rosja, Japonia), że o innych nie wspomnę w nadzwyczaj szybkiej budowie MKS,- jest coś co jest gorsze od wzajemnej wrogości na ziemi co skłania wrogów do współpracy i lojalności w zatajaniu prawdy- można tylko się domyślać co to jest- czego obawiają się najwięksi tego świata? ?
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 30, 2010, 14:31:07 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Styczeñ 30, 2010, 19:26:07 » |
|
Amerykanie dysponowali wtedy ju¿ komputerami - z dzisiejszej perspektywy ich moc obliczeniowa by³a b. ma³a ale mieli. Nie musieli dlatego ci±gn±æ ¿adnych przyczepek. Pierwszy komputer - za takowy mo¿na uznaæ Z3 - powsta³ w 1941 czy 1942 roku. Pierwszy "nabiurkowy", seryjny kalkulator wypu¶ci³a firma Casio w 1957 r.
Dobrze jest zasiêgn±æ nieco informacji zamiast siê o¶mieszaæ. Ale w pewnych przypadkach jako¶æ przekazywanych informacji jest jaka jest...
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 30, 2010, 19:26:27 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Styczeñ 30, 2010, 19:55:16 » |
|
Nie o¶mieszaj siê kolego napastliwo¶ci±,gdy problem jest zerowej rangi. Jasne,¿e mo¿na sobie przeczytaæ w necie informacjê,kiedy co¶ pierwsze by³o i stroiæ nafaszerowanego wiedz± bufona. Widocznie czytelno¶c mojego przekazu jest Tobie zbyt mglista i jak zwykle czepiasz siê,bo nic nie rozumiesz. W tamtych czasach nie by³o ogólnodostêpnych kalkulatorów i komputerów i to chcia³em przekazaæ. Projekty i obliczenia w tamtych czasach dokonywano "na piechotê",czyli pos³uguj±c znajomo¶ci± tabliczki mno¿enia i tak dalej. Szczytem wyposa¿enia by³a maszynka do dodawania i mno¿enia na korbkê.Korzystano z gotowych wyliczeñ zawartych w tablicach matematycznych,stosowano suwak logarytmiczny. Dzia³ania te by³y nieporównywalnie wolniejsze o tego,co dzi¶ rozwój techniki nam na talerzu podaje. To,¿e piszesz kolego o tych amerykañskich komputerach-niczego w mojej wypowiedzi nie zmienia. Warto¶c obliczeniowa tych komputerów jest ¿adna-mo¿e kolekcjonerska by³aby wiêksza,wiêc nie popisuj siê wiedz± zaczerpniêt± przed chwil± z encyklopedii,¿e te komputery nasz± cywilizacjê na Ksiê¿yc zaprowadzi³y,podczas,gdy dzisiejsze nam takiej mo¿liwo¶ci nie zapewniaj±.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 30, 2010, 20:20:08 wys³ane przez kot »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Styczeñ 30, 2010, 22:08:51 » |
|
wadliwie sformulowane zagadnienie. Stad takie rozmyte odpowiedzi.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #11 : Styczeñ 31, 2010, 17:35:02 » |
|
Kocie, nikt Ci nie broni³ - wrêcz nawet zaleca³em - aby¶ i Ty zdoby³ nieco wiedzy [z dowolnego ¼ród³a - z ksi±¿ek, z neta, z opowie¶ci, czy z wyk³adów] zanim zaczniesz o¶mieszaæ siê pisz±c bzdury. Otó¿ wbrew temu co zasugerowa³e¶ udowodni³em, ¿e amerykanie dysponowali odpowiednimi ¶rodkami aby przeprowadziæ niezbêdne obliczenia. Nie jeste¶ w stanie wykazaæ, ¿e moje informacje s± nieprawdziwe, wiêc tym samym zarzuty o wypisywaniu prze Ciebie bzdur s± zasadne, dlatego stosujesz swoje stare metody: w odpowiedzi zaczynasz siê miotaæ i rzucaæ epitetami - wyzywaæ mnie od nafaszerowanych wiedz± bufonów, czyli jak zwykle. Dlaczego wy¶miewasz to, ¿e kto¶ chce zdobyæ rzetelne informacje zamiast wypisywaæ bzdury, którymi to chce podeprzeæ wiarygodno¶æ swojej opinii? Czy moimi przewinieniem jest to, ¿e lubiê zdobywaæ rzetelne informacje? Dlatego jestem bufonem ¿e wykaza³em Twoj± ignorancjê? No i gdzie siê podzia³ Kot walcz±cy o szacunek dla innych, wg. którego u¿ycie samego nazwiska w komentarzu jest brakiem jego okazywania? Wyzywanie od bufonów jest ju¿ jak najbardziej w porz±dku?
Ale wracajmy do meritum tematu: Otó¿ udowodni³em równie¿ - wbrew temu co nadal uparcie klepiesz - ¿e kalkulatory zaczêto seryjnie produkowaæ od 1957 r. W roku 1962 istnia³y ju¿ komputery wykonuj±ce 1 milion operacji na sekundê - to trochê wiêcej ni¿ sugerowane bzdurnie przez Ciebie dostêpne technologie na korbkê... W Polsce pierwszy komputer - ODRA - wprowadzono do seryjnej produkcji w 1964 (!) roku. W 1965 roku wprowadzono minikomputer PDP -8 (ju¿ nie w Polsce) i udoskonalony DDP - 8 uwa¿any za pierwszy minikomputer produkowany masowo. Rozpoczêto te¿ seryjn± produkcjê komputerów cyfrowych zaliczonych do trzeciej generacji serii UBM - 360. W 1962 pojawi³ siê te¿ w USA pierwszy komputer analogowy zbudowany na obwodach scalonych, oraz klawiatury rejestrator danych na ta¶mie magnetycznej. W 1967 roku w USA rozpoczêto budowê komputerów hybrydowych na obwodach scalonych. W 1968 roku wykonano pierwszy minikomputer na uk³adach scalonych i pierwszego kieszonkowego kalkulatora elektronicznego.
Wiêc nie gadaj bzdur, ¿e nie mieli kalkulatorów czy komputerów które bez trudu mo¿na by umie¶ciæ w l±downiku. Czy naprawdê wyl±dowali? Nie wiem, nie mam pewno¶ci. Lecz jako powód ewentualnego oszustwa podawaæ, ¿e nie mieli technologii umo¿liwiaj±cej wykonanie niezbêdnych obliczeñ jest ¶mieszne i bezzasadne. Pierwsz± prognozê pogody wyliczon± przez komputer otrzymano w... 1950 r.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Styczeñ 31, 2010, 17:55:35 » |
|
Ty nadal klepiesz bzdury i nie na temat. Chodzi³o o to,¿e niedostêpne by³y w tamtych czasach kalkulatory,co ¶wiadczy³o o stopniu zaawansowaniu elektroniki a nie o to,æzy gdzie¶ jaka¶ firma mog³a siê pochwaliæ takim wynalazkiem. To by³ na tamte czasy wynalazek,który do produkcji masowej nie by³ wdrozony. W takich to ubogich czasach przysz³o nam l±dowaæ na Ksiê¿ycu. Ciekawe,co teraz stoi na przeszkodzie? Chyba nie pieni±dze ani poziom wiedzy,skoro przed czterdziestoma ponad laty,gdy Artqa tata kalkulatora z pewno¶ci± nie mia³-ludzko¶æ potrafi³a cel osi±gn±æ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #13 : Styczeñ 31, 2010, 17:56:46 » |
|
Mythbusters - Nasa Moon Landing... ---> http://www.youtube.com/watch?v=5KVMUPJJG5MNie chce mi siê tego ponownie ogl±daæ, bo ju¿ do¶æ dawno widzia³am. Z tego, co pamiêtam to: BYLI, bo zostawili na Ksiê¿ycu lustro czy jakie¶ zwierciad³o, dziêki któremu wysy³aj±c z Ziemi promieñ jakiego¶ chyba lasera i odbieraj±c go z powrotem mo¿emy ustaliæ dok³adne po³o¿enie srebrnego globu.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Styczeñ 31, 2010, 18:04:49 » |
|
Co¶ umie¶ciæ mo¿na poprzez upuszczenie albo wysy³kê. Nie trzeba osobi¶cie. Na Marsa nikt siê nie wybiera³ a urz±dzenia nasze tam s±.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #15 : Styczeñ 31, 2010, 18:10:45 » |
|
na chlopski rozum nie mogli wyladowac uzywajac spadochronu bo nie ma atmosfery, nie mogli wyladowac wlaczajac silniki hamujace bo jest 6 razy mniejsza grawitacja i wypychaloby ich zpowrotem na orbite, mogli co najwyzej cos tam zrzucic:)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #16 : Styczeñ 31, 2010, 18:11:26 » |
|
z tym lusterkiem to można było je upuścić z jakiegoś orbitera, ale ciekawe jest że nigdzie nie ma zdjęć oczywiście przez teleskop z ziemi- słynnej flagi amerykańskiej wbitej w srebrny glob,- bo to osobiście mnie by całkiem przekonało, i jeszcze trochę filmików: http://www.youtube.com/watch?v=MJh77ZW6uH8&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=BfUAnus6oaI
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 31, 2010, 19:11:50 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #18 : Styczeñ 31, 2010, 18:14:33 » |
|
Kolejna bzdura Kocie. Pisa³em ju¿ wcze¶niej i powtórzê raz jeszcze: nie rozmawiamy o wynalazkach/prototypach lecz o seryjnej produkcji. Jeszcze raz, dla opornych: 1957 – Prezentacja rynkowa kalkulatora biurkowego Casio 14-A. Kalkulator dostêpny by³ na rynku w cenie 485,000 ¥. 1965 – powstaje pierwszy kalkulator o wielko¶ci maszyny do pisania z pamiêci± podreczn±. Model zosta³ oznaczony numerem 001. 1967 – Powstaje pierwszy programowalny kalkulator serii AL-1000 - Casio Mini. Jest to pierwszy kalkulator osobisty dostêpny na rynku. Wyprodukowano oko³o miliard sztuk, ka¿da po ~13,000 ¥. Takie s± fakty, nawet gdyby kto¶ im zaprzecza³. Dziêkujê Co¶ umie¶ciæ mo¿na poprzez upuszczenie albo wysy³kê. Super. Teraz np. NASA zamiast wysy³aæ na Marsa l±downiki mo¿e je po prostu wys³aæ DHL-em ;] Arteq, wiem ¿e siê nie obrazisz za to, ¿e siê dopisujê do wiadomo¶ci, nie chcê tworzyæ off'a. DHL - Ostro¿nie - but Armstronga, warto¶æ - bezcenna Wielki dla cz³owieka, ma³y dla ludzko¶ci - teleskopy nie dostrzeg±. Janneth.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 31, 2010, 18:24:54 wys³ane przez janneth »
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #19 : Styczeñ 31, 2010, 18:21:04 » |
|
a nie pokazuje zdjec stamtad co zostalo po ich ladowniku bo pewnie widac tam trupy amerykanskich astronautow (nie tych ktorzy oficjanie tam byli) nie wiem jakie moze byc inne uzasadnienie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #20 : Styczeñ 31, 2010, 18:21:37 » |
|
Ja nie wiem,czy byli czy nie byli. Wiem nmatomiast,ze sprawa delikatnie mówi±c ¶mierdzi z tego wzglêdu,¿e widaæ lukê w informacji,czyli jej brak. Co siê dzieje,ze porzucony zosta³ przez nas plan lotów na Ksiê¿yc? Co stanê³o na przeszkodzie? Czemu to jest ukrywane?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #21 : Styczeñ 31, 2010, 18:25:10 » |
|
no bez przesady z tym LUSTREM- przecie¿ nie chodzi o takie kryszta³owe,- mo¿e byæ równie dobrze metalowe polerowane... lito¶ci, no ale co ja wiem
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #22 : Styczeñ 31, 2010, 18:26:40 » |
|
Songo, to lustro jest na zdjêciach, chyba jako trzeci z wymienionych przedmiotów.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Constantin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #23 : Styczeñ 31, 2010, 18:26:41 » |
|
Eh jak to ludzie wszêdzie siê spisków doszukuj±. Kot jako fan PCH powinien pamiêtaæ ¿e sam "wielki" En-ki w której¶ sesji powiedzia³ ¿e na ksiê¿ycu wyl±dowali¶my. Dziwne ¿e nie ufa swojemu mentorowi którego tak zaciekle broni. Nie szukajmy sensacji tam gdzie ich nie ma bo niektórzy juz popadaj± w paranoje spiskowe i wszêdzie widz± spisek.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #24 : Styczeñ 31, 2010, 18:29:08 » |
|
Sam sobie drogi Songo metalowe lustro sprawiaj. Kosmosowi jako¶ciowe lustro s³u¿yæ powinno-najlepiej Weneckie. ================================================================ Eh jak to ludzie wszêdzie siê spisków doszukuj±. Kot jako fan PCH powinien pamiêtaæ ¿e sam "wielki" En-ki w której¶ sesji powiedzia³ ¿e na ksiê¿ycu wyl±dowali¶my. Dziwne ¿e nie ufa swojemu mentorowi którego tak zaciekle broni. Nie szukajmy sensacji tam gdzie ich nie ma bo niektórzy juz popadaj± w paranoje spiskowe i wszêdzie widz± spisek.
Ufam drogi Constantinie,ufam. Dziwi mnie najbardziej ponad czterdziestoletnia roz³±ka z naszym srebrnym przyjacielem. W ka¿dej dziedzinie nasz ¶wiat pêdzi-nawet na Marsa siê szykuj±c . Co przeszkadza nam w Ksiê¿ycu,¿e okrêzn± drog± omijany tyle czasu jest? Musi byæ w tym spisek wielki. Scali³em posty Darek
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 31, 2010, 19:26:58 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|