|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #50 : Luty 18, 2010, 18:04:06 » |
|
144 mln km znajduje sie czy sie zbliza? hm anologia ze 144 tys. mowilem ze pieczec raczej ma znaczenie...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #51 : Luty 18, 2010, 19:03:33 » |
|
Te¿ to zauwa¿y³em, ale w sumie w³a¶nie 144 mln nie równa siê 144 tysi±cami  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #52 : Luty 18, 2010, 19:35:24 » |
|
no nie, ale napewno potrzebne jest 144 tys:)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #53 : Luty 18, 2010, 19:54:23 » |
|
Nareszcie! Wszyscy na to czekali¶my |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #54 : Luty 18, 2010, 20:09:51 » |
|
Czekali¶my... A w³a¶ciwie to nie wszyscy, bo ja na przyk³ad na nic nie czekam. Co ma byæ to bêdzie Ale je¶li ju¿ mamy uznaæ, ¿e co¶ siê sprawdza, to o ile pamiêæ mnie nie zawodzi, to to mia³a byæ planeta! Czerwona! A nie zlepek py³u powsta³y w wyniku zderzenia dwóch asteroid (a taka jest wstêpna hipoteza). A gdybym mia³a byæ jeszcze bardziej precyzyjna, to zak³adaj±c, ¿e jest to rzeczywi¶cie zderzenie dwóch asteroid, to nie ogl±damy tego pokazu w czasie rzeczywistym, a jest to odleg³a przesz³o¶æ. |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
Lucyna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #55 : Luty 18, 2010, 20:19:21 » |
|
To zderzenie jest zaledwie 144 milionów kilometrów z t±d czyli bli¿ej ni¿ s³oñce od nas. Obraz rzeczywisty widziany z ziemi jest z przed ok. 8 miut.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Agawa
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #56 : Luty 18, 2010, 21:05:03 » |
|
ta wiadomo¶æ jest do¶æ niesamowita  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #57 : Luty 18, 2010, 23:17:16 » |
|
jest dosyæ stara ju¿
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #58 : Luty 19, 2010, 18:57:49 » |
|
Czemu stara Arturze ? wed³ug daty zamieszczenia i informacji w tek¶cie to maksymalnie 11 luty |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Agawa
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #59 : Luty 19, 2010, 21:45:59 » |
|
arteq chyba sobie ¿artuje  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #61 : Luty 19, 2010, 23:14:54 » |
|
Z pewno¶ci± mia³em styczno¶æ z tym info na necie wcze¶niej ni¿ w lutym...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich ma³o
Punkty Forum (pf): 23
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #62 : Luty 19, 2010, 23:22:20 » |
|
Z pewno¶ci± mia³em styczno¶æ z tym info na necie wcze¶niej ni¿ w lutym...
Mo¿liwe, bo rejestracja zjawiska mia³a miejsce w dniach 25-29 stycznia. http://lajt.onet.pl/wiadomosci/2124573,16,4,0,wiadomosc.htmlI jeszcze raz podkre¶lam, ¿e to co jest na obrazku nie jest planet± i nikt z szanownych naukowców jak do tej pory o takie stwierdzenie siê nie pokusi³. |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #63 : Luty 24, 2010, 15:46:00 » |
|
to chyba prawdziwe zdjecia.. http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Przedziwna-chmura-tym-razem-nad-Meksykiem-Zobacz-film,wid,12013291,wiadomosc.html?_ticrsn=3&ticaid=59b38http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Chmura-UFO-zawisla-nad-Rumunia,wid,11634230,wiadomosc.htmlpodobne jest do tego:) http://img697.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img697/1340/kooroku.jpg&via=muploadi troche do tego:) http://img130.imageshack.us/i/ephesusichthys.jpg/ |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2010, 20:45:10 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #64 : Luty 25, 2010, 22:22:54 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
Lucyna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #65 : Luty 25, 2010, 22:52:42 » |
|
Z tymi chmurami to rzeczywi¶cie niezwyk³e. Wg mnie to chmura napotyka na drodze niewidoczny dla oka statek kosmiczny, który akurat znjadujê sie w tym miejscu tylko w os³onie niewidoczno¶ci. Chmury zderzaj±c siê z tym niewidocznym obiektem tworz± tak± formê nie mog±c przez niego przep³yn±æ. Zapewne gdyby jaki¶ samolot próbowa³ przelecieæ przez t± formacjê chmur rozbi³ by siê o ten statek kosmiczny.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 25, 2010, 22:53:14 wys³ane przez Lucyna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Nebulitos
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #67 : Luty 27, 2010, 13:06:12 » |
|
Ludzie znowu jaka¶ paranoja o statkach kosmicznych i kosmitach. Ja ju¿ nie mogê z tymi bzdurami. Tu to wyja¶nili: Chmura w chmurze TwojaPogoda: www.twojapogoda.pl(14.06.2009) - W grudniu 2003 roku mieszkañcy po³udniowych regionów Stanów Zjednoczonych mogli obserwowaæ niezwyk³e chmury. By³y one tak niespotykane, ¿e rozpisywa³y siê o nich lokalne gazety, mówiono te¿ o nich w wieczornych wiadomo¶ciach. Zdjêcie, które zamieszczamy pod artyku³em, ukazuje ca³e piêkno i zagadkowo¶æ tych chmur. Niebo pokrywaj± chmury o nazwie cirrocumulus, które potocznie nazywane s± barankami. W niektórych miejscach pojawiaj± siê dziury w których znajduje siê chmura pierzasta o nazwie cirrus. Nie jest to zjawisko naturalne, poniewa¿ ¿adne warunki atmosferyczne nie s± w stanie tego dokonaæ. Ich ¼ród³em jest cz³owiek, a dok³adnie maszyna, któr± zbudowa³ - samolot. Nie ka¿dy samolot potrafi jednak stworzyæ tak niezwyk³e chmury. Ob³oki te musz± byæ silnie wych³odzone, a wiêc temperatura w nich musi przekraczaæ minus 30 stopni, a przy tym kropelki wody nie mog± zamarzaæ. Kiedy samolot pozostawi za sob± spaliny wchodz± one w kontakt z przech³odzonymi kroplami wody, które natychmiast zamarzaj± tworz±c kryszta³ki lodu, które pod wp³ywem ciê¿aru zaczynaj± opadaæ, ale nie docieraj± do powierzchni ziemi, poniewa¿ przy wysokiej temperaturze wyparowuj±. Tworz± one charakterystyczne koliste lub eliptyczne dziury w chmurach cirrocumulus, a wewn±trz tych dziur rodzi siê chmura cirrus zbudowana z miniaturowych kryszta³ków lodu. Kilka przyk³adów takich chmur burzowych zamieszczamy pod artyku³em. http://weatherthings.com/images/holepunch_large.jpg |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Piotr
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #68 : Luty 27, 2010, 15:03:29 » |
|
Tak tylko ¿e tutaj nie by³o dziury i to zosta³o!  nad Moskw± http://studio.wp.pl/i,UFO-nad-Moskwa,mid,788007,wideo.htmlw Rumunii http://studio.wp.pl/i,UFO-nad-Rumunia,mid,802899,wideo.htmlnad Meksykiem http://studio.wp.pl/i,Przedziwna-chmura-tym-razem-nad-Meksykiem,mid,907982,wideo.htmlto co nam Nebulitos tam pokaza³ to ¶miechu warte i nie to oczym mowa! |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Nebulitos
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #69 : Luty 27, 2010, 17:24:50 » |
|
To co pokaza³em ja i to co Ty pokaza³e¶ to identycznie to samo tylko z ró¿nych perspektyw. Ta chmura siê nazywa "punch cloud" jakby¶ nie wiedzia³. Zobacz w googlach to siê przekonasz. Wiêc przestañ ju¿ pisaæ, ¿e to nie to samo. Dziura te¿ by³a i wszedziê ale tak jak napisa³em z ró¿nych k±tów to ró¿nie wygl±da. Tak samo z czasem kiedy by³y robione nagrania. Owszem ciekawe zjawisko ale to nie ufo i nie kosmici. Jezuu ilu tu na tym forum siê porobi³o Naczelnych Apokaliptyków. Proszê oto dowód: NOAA NASA zdjêcie satelitarne gdzie jest mnóstwo tych chmur tak samo jak smug po samolotach które to robi±: http://library.stmarytx.edu/acadlib/doc/displays/Pages/0701Weather/HoldPunchClouds.jpg |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 27, 2010, 17:29:08 wys³ane przez Nebulitos »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #70 : Marzec 01, 2010, 20:03:33 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #71 : Marzec 01, 2010, 20:07:48 » |
|
mam nadziejê, ¿e mo¿e polskie siê dobrze trzymaj± |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #72 : Marzec 01, 2010, 20:16:49 » |
|
czyta³em wcze¶niej o pszczó³kach, a dzi¶ na National Geographic by³o co¶ o £ososiach,-
podobno ca³a populacja tych ryb skurczy³a siê do 2-4% populacji oprócz Kamczatki, wypada wa¿ne ogniwo w ³añcuchu pokarmowym ró¿nych zwierz±t
nie wiadomo czy to wina ludzi i ska¿enia ¶rodowiska, ale to te¿ nic dobrego nie wró¿y..
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #73 : Marzec 21, 2010, 14:31:42 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 21, 2010, 14:35:54 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #74 : Marzec 21, 2010, 15:20:06 » |
|
W pierwszym zdjêciu podejrzewam, ¿e chodzi o za³amanie/rozszczepienie s³oñca na pewnym odcinku szyby - szk³o nie jest idealnie równej grubo¶ci.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
