Leszek
Gość
|
 |
« : Luty 19, 2010, 15:29:38 » |
|
Cytujê z http://davidicke.pl/forum/forumowicze-david-icke-pl-w-radiu-krakow-w-sobot-o-8-00-t1719.html#p17298 Mo¿e kogoœ zainteresuje:"S³uchajcie - sprawa jest pilna,(...) Otó¿ Trzysz i ja zostaliœmy zaproszeni do Radia Kraków na audycjê sobotni¹ pt. "Poranne gadki" - w Takim dziale od 8.00 do 9.00 - "Teorie i spiski". Tam bêdziemy opowiadaÌ o naszych spotkaniach i w ogóle o naszym widzeniu œwiata. Jako, ¿e w audycji tej mo¿na dzwoniÌ i zadawaÌ pytania, ¿eby by³¹ równowaga sceptyków i "naszych ( :jêzyk: ) mo¿ecie podzwoniÌ do studia, by powiedzieÌ nieco od siebie. To by by³o fajne wsparcie  Fajnie, ¿e w ogóle mo¿emy siê wypowiedzieÌ w zwyk³ym radiu, nawet pomimo wczesnej i sobotniej pory, ale przynajmniej jakaœ nowa grupa ludzi mo¿e siê zainteresowaÌ tematem. TELEFON DO STUDIA: 12 20 03 333 oraz pytania na mail - gadki@radiokrakow.plPOZDRAWIA EKIPA Z POZNANIA DO US£YSZENIA W RADIU, ZOBACZENIA NA SPOTKANIU LUB NAPISANIA NA FORUM"
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 19:46:15 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #1 : Luty 19, 2010, 20:19:24 » |
|
Gratulacje Lechu. 
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
Enigma
Gość
|
 |
« Odpowiedz #2 : Luty 19, 2010, 22:34:17 » |
|
Dzisiaj podali informacje, ¿e pod wp³ywem 'teorii spiskowych' jakiœ goœÌ podpali³ swój dom, a nastêpnie zaatakowa³ Urz¹d Skarbowy (USA) pope³niaj¹c samobójstwo. Nie wiem z czego siê chcecie cieszyÌ. Aura szaleùstwa jaka otacza zwolenników Davida I i innych oszo³omów, w³aœnie wyda³a swój owoc. I to du¿o gorszy, ni¿ wyklinane przez jego piewców PCH. Nie wiem czy masz siê z czego cieszyÌ Leszku. Kilka mieœ temu pisa³eœ jeszcze ze chcia³byœ sie od tego uwolniÌ, a nie wiesz jak. Tymczasem wsi¹k³eœ g³êbiej w t¹ brudna g¹bkê (ogl¹da³am zdjêcia kampanii anty-szczepieniowej, ohyda). Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoùczy³y sie rozlewem krwi - tak jesteœcie ubabrani! To nie mog³o siê skoùczyÌ inaczej. Jeœli nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bêdzie gorzej. Zgadzaj¹c siê na wywiad w radio, przyk³adasz do tego ³apê.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #3 : Luty 19, 2010, 23:29:26 » |
|
innych oszo³omów Fajne s³ówko, stanowczo zbyt rzadko u¿ywane na tym forum. Jak rozumiem RK ma ograniczony zasiêg, ale mo¿e najpierw pos³uchajmy, a z "oszo³omami" zawsze siê zd¹¿y... edit: je¿eli ktoœ ma zamiar/nagra audycjê proszê o info.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 19, 2010, 23:33:02 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
janusz
 Wielki gaduÂła ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1370
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #4 : Luty 19, 2010, 23:43:36 » |
|
Czytajmy dok³adnie to co zosta³o napisane i nie wywo³ujmy paniki.Starajmy siê nie obra¿aÌ innych bezpodstawnie  Leszek tylko cytuje z innego forum, a id¹ do radia Trzysz i MRozbicki. GoœÌ,który podpali³ swój dom i zaatakowa³ Urz¹d Skarbowy,by³ po prostu zad³u¿ony i nie mia³ nic wspólnego z teoriami spiskowymi.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 19, 2010, 23:48:08 wysłane przez janusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
 |
« Odpowiedz #5 : Luty 19, 2010, 23:53:12 » |
|
Enigma napisal/a : Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoĂączyÂły sie rozlewem krwi - tak jesteÂście ubabrani! To nie mogÂło siĂŞ skoĂączyĂŚ inaczej. JeÂśli nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bĂŞdzie gorzej. ZgadzajÂąc siĂŞ na wywiad w radio, przykÂładasz do tego ÂłapĂŞ. Ojej , aleÂż groÂźnie zabrzmiaÂło. "rozlew krwi" , "jesteÂście ubabrani " ... i nie rozumiem co ma Leszek do zgody na wywiad w radio obcych facetĂłw ?? ProponujĂŞ trochĂŞ opanowania i wiĂŞcej zrozumienia, bo inaczej jakieÂś dziwne teksty siĂŞ pojawiajÂą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Gość
|
 |
« Odpowiedz #6 : Luty 20, 2010, 00:34:28 » |
|
janusz, w radio podali du¿o szczegó³ów. Ten gostek mia³ pretensje do rz¹du Usa, owszem by³ zad³u¿ony i mia³ k³opoty z urzedem podatkowym. Atak na instytucje rz¹dow¹, wpisuje siê w kampanie 'obalania w³adz', nowej pokojowej rewolucji, a szczególnie przeciwstawienia siê New World Order. Ka¿dy kto przekazuje bezkrytycznie, nieczym telegraf (a Leszek czyni to nie po raz pierwszy - ju¿ mu to wczeœniej próbowa³am unaoczniÌ) przyk³ada paluchy, do ca³ek tej kliki. Pytam co osi¹gno³ samobójca, oprócz tego ¿e zniweczy³ swój dorobek i odebra³ sobie ¿ycie? Tym bardziej Leszek cytuj¹c s³owa MRozbicki i nie podpisuj¹c kto idzie do radia, potwierdzi³ swoje bezkrytyczne kopiowanie. Owszem nie sprawdzi³am linka - bo nie przepadam za tamt¹ tematyk¹. Ale taka 'telegraficzna' postawa, sprawi³a ¿e zabrzmia³o to jak jego w³asne s³owa. Dlatego ponosi równie¿ odpowiedzialnoœÌ skutków tego rozsiewania. Wiêc nie zmieni to nadal mojego krytycznego podejœcia do ca³ej imprezy.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
 |
« Odpowiedz #7 : Luty 20, 2010, 10:02:42 » |
|
Dziêki Janusz. Musze jaœniej formu³owaÌ w wprowadzenie. To by³ cytat z forum Icke'a o czym napisa³em. Poni¿ej jest audycja w pliku mp3 nagrana przez Redmuluca.* Z audycji wyciêto reklamy i muzykê, wiêc ca³oœÌ trwa 17 minut. Mia³ byÌ Icke, ale wysz³o inaczej pod wp³ywem s³uchaczy. Na pocz¹tek wystarczy i tak Plik do œci¹gniêcia tutaj: http://www.przeklej.pl/plik/audycja-teorie-spiskowe-radio-krakow-mp3-000a469481062j6Enigma, najpierw uwa¿nie przeczytaj, potem pos³uchaj audycji a potem siê wypowiadaj. To chyba oczywista kolejnoœÌ... * "Do nagrywania radzê u¿ywaÌ sprawdzonego programu do obróbki dŸwiêku Audio Cleaning Lab który samodzielnie wykrywa Ÿród³o sygna³u i pokazuje jego si³ê. Zawsze siê sprawdza." - Redmuluc
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 10:15:47 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #8 : Luty 20, 2010, 10:16:28 » |
|
Jak wszystko w naszym swiecie tak i Dawid Ick jest kreowany na okreslony skutek , stare przyslowie pszczol mowi , "po owocach je poznacie..." Uwazam iz Enigma slusznie zauwazyla skutek , bo taki ma byc z powodu przekazanych informacji na temat globalnego podawania info przez Icka , ktore obciaza swiatowe elity. Ma byc nim bunt ogolnoswiatowy , przeciw nim , ktory wlozy w rece tych elit prawo do stlumienia go , czyli stan wyjatkowy , wojsko i wojna na szeroka skale. Nie badzmy naiwni , jest to od dawna szyte tak grubym szwem iz widac co jest pod spodem. Nikt bezkarnie nie mogl by publikowa w necie i jezdzic po swiecie z takimi informacjami jak Dawid. Takich ludzi eliminuje sie po cichu , atak serca , lub wypadek samochodowy , lub inna w miare naturalna przyczyna. Jezeli to trwa tak dlugo , to za zgoda osob , ktore z jakichs powodow chca zeby trwalo. A ze w tych info , jest tez czesc prawdy , bo jest , to inny fakt. Wspolczesnie gdy ludzie maja juz dostep do roznej wiedzy nie mozna przekazywac wylacznie bredni ,bo nikt ich nie kupi. Leszek polknol latwo haczyk , nie sadzilam ze to zrobi ze wzgledu na jego zawodowa znajomosc tematu , no coz? Za jakis czas pozna skutki. Zasada jest jedna i ta sama caly czas; jak nie moge cie zwalczyc ( nawet ze wzgledu na wolna wole) , to moge "przejac" cie , czyli spowodowac przejscie na moja strone. Sposobow jest wiele powodujacych rozne uzaleznienia.Powiem tak "system" dokladnie obserwuje osobe , ktora jest zanteresowany i podstawi jej taka przynete , ktora ona "polknie". Jasna sprawa dziala przez ludzi na ludzi. Warto wiec sie zastanawiac przez chwile po przeczytaniu czegokolwiek i obejrzeniu czegos, jakie uczucia , jakie emocje to we mnie wzbudzilo , do czego prowokuje? Tylko w ten sposob mozna ocenic prawdziwe intecje tworcow , reszta to mniej lub bardziej zgrabny retusz na prawdzie. Czyli wszystko ogladajmy i oceniajmy OD TYLU , NA KONCU a nie na poczatku po slowach reklamie. Licza sie tylko i wylacznie EFEKTY , SKUTKI jakie wywoluja wszelkie informacje.Kiara 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
 |
« Odpowiedz #9 : Luty 20, 2010, 12:45:23 » |
|
MoÂże napiszĂŞ w ten sposĂłb... JeÂśli ludzie chcÂą zmieniaĂŚ rzeczywistoœÌ muszÂą jÂą dobrze zdiagnozowaĂŚ, muszÂą wiedzieĂŚ co siĂŞ w niej dzieje. Temu sÂłuÂży informowanie. Czym innym jest reagowanie ludzi na informacje, ktĂłrych siĂŞ im dostarcza. I tu jest wiele do zrobienia... Tak wiec w kontekÂście tego co piszesz Kiaro (wywoÂłanie chaosu, zamieszek, spacyfikowania ludzi i zaprowadzenia nowych rzÂądĂłw, NWO, etc...) waÂżne jest jak ludzie zareagujÂą - czy bĂŞdzie to bunt prowadzÂący do chaosu, ktĂłry usprawiedliwi uÂżycie siÂły czy teÂż dojrzaÂła postawÂą prowadzÂącÂą do pomyÂślnych ewolucyjnych przemian spoÂłecznych. Nie wiem czy sÂłuchaÂłaÂś tej audycji> mam wraÂżenie, Âże nie... Nic nie stoi na przeszkodzie, abyÂś poruszyÂła problem o ktĂłrym piszesz w jakiejÂś audycji - twĂłj wybĂłr. Temat "jak przekazywaĂŚ informacje, aby na ich podstawie dokonywaĂŚ konstruktywnych zmian" jest waÂżny. Powinno siĂŞ o tym rozmawiaĂŚ, nie tylko na niszowych forach, ale takÂże w mediach g³ównego nurtu. Ludzie powinni wiedzieĂŚ co dzieje siĂŞ nad ich gÂłowami, jeÂśli sprawa ich bezpoÂśrednio dotyczy... a tym bardziej jeÂśli stanowi dla nich zagroÂżenie, ktĂłrego MOÂŻNA UNIKNÂĄĂ. Dopiero wĂłwczas bĂŞdÂą mogli Âświadomie w³¹czyĂŚ siĂŞ w proces podejmowania decyzji. Wystarczy zerkn¹Ì choĂŚby na ostatniÂą debatĂŞ premiera z internautami i jej skutki. CytujĂŞ: Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzystoÂści stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie bĂŞdzie, a na stronie premiera pojawiÂły siĂŞ "Propozycje wspó³pracy rzÂądu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". (...)http://di.com.pl/news/30379,0,Rzad_ma_koncepcje_wspolpracy_z_internautami_wideo.htmlTo co siĂŞ dzieje wokó³ nas jest PROCESEM na ktĂłry moÂżemy wywieraĂŚ wpÂływ i skutki tego procesu bĂŞdÂą wypadkowÂą naszych dziaÂłaĂą (pojedynczych osĂłb jak np. Owsiak, grup, ró¿nych organizacji i instytucji). Tak juÂż jest, Âże w centrum procesu spoÂłecznego znajduje siĂŞ informacja. Jest ona "krwioobiegiem" systemu spoÂłecznego. Dlatego wÂładza zawsze lubiÂła kontrolowaĂŚ informacje, aby kontrolowaĂŚ spoÂłeczeĂąstwo... Dlatego, gdy internet jako medium wymiany informacji zyskaÂł na znaczeniu, to pojawiÂły siĂŞ zakusy wÂładz, aby go - pod ró¿nymi pretekstami - nieco uregulowaĂŚ tzn. ocenzurowaĂŚ... OkazaÂło siĂŞ , Âże dziĂŞki internetowi wielu przejrzaÂło na oczy, co zak³óciÂło "ÂświĂŞty spokĂłj" wÂładzom, ktĂłre przyzwyczaiÂły siĂŞ kontrolowaĂŚ spoÂłeczeĂąstwo dziĂŞki kontroli informacji w mediach g³ównego nurtu.... JeÂśli chodzi o mnie, to zamiast snuĂŚ rozwaÂżania czy Icke dziaÂła "na zlecenie", "w powiÂązaniu z elitami" czy teÂż jest szczery, ale "poÂłkn¹³ haczyk" w postaci przekazĂłw, ktĂłre otrzymaÂł w Peru z "innych wymiarĂłw" * wolĂŞ dziaÂłaĂŚ i tworzyĂŚ przestrzeĂą dla KONSTRUKTYWNEJ dyskusji o "wszystkim co istotne". Wymiana informacji, zwÂłaszcza w warunkach spoÂłeczeĂąstwa informacyjnego DOSÂŁOWNIE tworzy codziennie rzeczywistoœÌ spoÂłecznÂą. [Opisali to bardzo Âładnie P. Berger i Th. Luckman w: "SpoÂłeczne tworzenie rzeczywistoÂści" - klasyka socjologii fenomenologicznej. Jak ktoÂś chciaÂł studiowaĂŚ socjologiĂŞ, a nie studiowaÂł, to polecam tÂą pozycjĂŞ zamiast 5 lat studiĂłw....  ] *Dla osĂłb nie znajÂących historii Icke'a. Otó¿ otrzymaÂł on w latach 90-tych "przekazy z innych wymiarĂłw", co zmieniÂło jego Âżycie i w duÂżej mierze wpÂłynĂŞÂło na treœÌ jego filmĂłw. Problem w tym, Âże Icke wcale nie musi dziaÂłaĂŚ "na zlecenie". MoÂże byĂŚ tak, Âże on wÂłaÂśnie "poÂłkn¹³ haczyk" tzn. przyj¹³ te "przekazy" i swojÂą "misjĂŞ informowania ludzi", nie wiedzÂąc, Âże owe przekazy zostaÂły "skrojone" wÂłaÂśnie dla niego i jemu zostaÂły przekazane, aby koniec koĂącĂłw doprowadziĂŚ do realizacji celĂłw, ktĂłre zaÂłoÂżyli sobie twĂłrcy tych przekazĂłw lub ich ostateczni zleceniodawcy (oczywiÂście Ci z innych wymiarĂłw  . ZastanĂłw siĂŞ Kiaro ty nie poÂłknĂŞÂłaÂś podobnego "haczyka" a propos twoich myÂślicieli... To jednak jest abstrakcja. Konkretne sÂą kwestie, ktĂłre Icke porusza i o nich moÂżna dyskutowaĂŚ otwarcie, bo realne sa projekty ustaw, ktĂłre dotyczÂą spraw, ktĂłre on porusza, np. szczepionki i coraz Âłatwiejsze w praktyce odbieranie dzieci rodzicom. Najlepiej samemu zobaczyĂŚ...
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 19:52:35 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #10 : Luty 20, 2010, 16:27:58 » |
|
"ZastanĂłw siĂŞ Kiaro ty nie poÂłknĂŞÂłaÂś podobnego "haczyka" a propos twoich myÂślicieli... " Otoz nie polknelam zadnego haczyka , niczyjego. Mysliciele przekazuja system wartosci , na ktorym powinny oprzec sie etyczne dzialania ludzi , nie zas wytyczne co ma czlowiek robic pod ich dyktando. Wolnostojenstwo jest podstawowa idea gloszona przez Myslicieli . Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu. Jezeli inteligetny czlowiek nie jest w stanie tego zauwazyc i odroznic od ideologji i wartosci innych Energii , to trudno , niech tak bedzie. Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 21:06:02 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #11 : Luty 20, 2010, 17:51:47 » |
|
Enigmo, nie potrafiê pogodziÌ Twoich punktów widzenia, mo¿e Ty zechcesz mi wyjaœniÌ: Dzisiaj podali informacje, ¿e pod wp³ywem 'teorii spiskowych' jakiœ goœÌ podpali³ swój dom, a nastêpnie zaatakowa³ Urz¹d Skarbowy (USA) pope³niaj¹c samobójstwo. Nie wiem z czego siê chcecie cieszyÌ. Aura szaleùstwa jaka otacza zwolenników Davida I i innych oszo³omów, w³aœnie wyda³a swój owoc. [...] Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoùczy³y sie rozlewem krwi - tak jesteœcie ubabrani! To nie mog³o siê skoùczyÌ inaczej. Jeœli nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bêdzie gorzej. Zgadzaj¹c siê na wywiad w radio, przyk³adasz do tego ³apê. oraz: Kto mia³ dostrzec lipe, to zobaczy³ i oceni³ jak chcia³. Ja w Pch lipy nie widzê (pomimo nat³oku waszych postów). W œwietle pewnych wydarzeù zwi¹zanych z PCh - czyli dzia³aù pewnych osób pod wp³ywem Pch - konkretnie s³ów £obos [powstrzymam siê od okreœlenia "oszo³om" którym Ty raczy³aœ obdarzyÌ pewne osoby - g³osicieli pewnych teorii]. Do takich skutków mo¿emy zaliczyÌ np. wy³udzania pieniêdzy [kobieta za¿¹da³a od mê¿a sp³aty po³owy maj¹tku informuj¹, ¿e leci do Egiptu, do pch], czy te¿ cz³owiek który "ucieka" przez balkon od syna, ¿ony... Podobieùstwa zachowaù s¹ ra¿¹ce. Do tego wed³ug mnie teorie spiskowe s¹ lepiej argumentowane i wyjaœniane [nie wiem czy s¹ prawdziwe] ni¿ informacje £obos - przylot nibiru, meteor w Ba³tyku zalewaj¹cy nadbrze¿e [to akurat okaza³o siê k³amstwem], czy tez jawne nakazywanie rozwody bo ma³¿onek nie chce p³aciÌ na pch?. W takim razie jak bardzo jest "ubabrana" £obos i jej znajomkowie? edit: Kiaro, ale¿ to nic nowego - ka¿dy kto siê z Tob¹ nie zgadza staje siê ignorantem, osob¹ o zamkniêtym umyœle, czy tez osoba maj¹c¹ k³opoty z "yntelygencjom"...
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 18:07:11 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
 |
« Odpowiedz #12 : Luty 20, 2010, 18:00:38 » |
|
"Zastanów siê Kiaro ty nie po³knê³aœ podobnego "haczyka" a propos twoich myœlicieli... " Otoz nie poklnelam zadnego haczyka , niczyjego. Mysliciele przekazuja system wartosci , na ktorym powinny oprzec sie etyczne dzialania ludzi , nie zas wytyczne co ma czlowiek robic pod ich dyktando. Wolnostojenstwo jest podstawowa idea gloszona przez Myslicieli . Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu. Jezeli inteligetny czlowiek nie jest w stanie tego zauwazyc i odroznic od ideologji i wartosci innych Energii to trudno , niech tak bedzie. Kiara  No có¿, pozostawiê to "odpowiedŸ" bez komentarza.... Tyle, ¿e to po prostu smutne... 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 18:06:20 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Gość
|
 |
« Odpowiedz #13 : Luty 20, 2010, 19:17:54 » |
|
Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu.
Tyle coÂśmy tutaj pisali, a nawet zabraÂłaÂś gÂłos w tej sprawie - AKCEPTACJA. AKCEPTACJA NIE OZNACZA APROBATY ! Czy to tak ciĂŞÂżko w XXIw zrozumieĂŚ ? ..! WiĂŞc proszĂŞ wreszczcie obudziĂŚ siĂŞ z tego snu g³êbokiego, przetrzeĂŚ oczy i odró¿niĂŚ w koĂącu jedno od drugiego i nie zlewaĂŚ razem tego do kupy. WIĂC..... Akceptujemy odmiennoÂści, a propos ró¿nych prĂŞdkoÂści rozwoju psycho -fizyczno-emocjonalnego, ale NIE OZNACZA TO TYM SAMYM, ÂŻE MAMY SIĂ Z TYM ZGADZAĂ - CZYLI APROBOWAĂ !!! WiĂŞc nie zgadzamy siĂŞ z tym, Âże umierajÂą z gÂłodu miliony dzieci, Âże ludzie toczÂą bratobĂłjcze wojny, Âże w swym opĂŞtaniu niszczÂą i degradujÂą MATKE ZIEMIĂ, Âże tworzÂą chore systemy wÂładzy i kontroli dla swoich wÂłasnych ob³¹kanych korzyÂści ! Zgadzasz siĂŞ z tym, czyli aprobujesz.A jeÂżeli nie to co robisz, aby byÂło lepiej ? ...! WiĂŞc precz z NWO, GMO, H1N1, HAARP i setki temu podobnych rzeczy, o czym zresztÂą ten ÂśmierdzÂący odorem chory system na ÂświatÂło dzienne wyciÂąga miĂŞdzy innymi David Icke, ktĂłrego dalej ktoÂś raczy nazywaĂŚ oszoÂłomem. David Icke moÂże mĂłwiĂŚ sobie co chce, gÂłosiĂŚ co chce, ale do ciebie czÂłowieku naleÂży odpowiedzialnoœÌ co z tym zrobisz.Co zrobisz bĂŞdziesz mieĂŚ. Najlepiej stan¹Ì za wÂłasnÂą barykadÂą i powiedziec - nie chcĂŞ nic wiedzieĂŚ, czego nie chcĂŞ wiedzieĂŚ. To ciekawe, Âże David Icke jest oszoÂłomem, ale oszoÂłemem nie sÂą skorumpowane media, ktĂłre 24 godziny na dobĂŞ robiÂą ludziom pranie mĂłzgĂłw.Ale o tym juÂż nie nada powiedzieĂŚ, bo przecieÂż o wiele Âłatwiej czepiĂŚ siĂŞ personalnie drugiego czÂłowieka ! WiĂŞc dla kogo pracujesz, skoro opluwasz publicznie kogoÂś nazywajÂąc go oszoÂłemem ! ...? Tak go nazywasz poniewaÂż jest TwĂłj wÂłasny pryzmat samooceny.Jak postrzegasz siebie, tak postrzegasz innych !!! SÂłowa nie pochodzÂą z umysÂłu, pochodzÂą z serca, wiĂŞc kto tu jest oszoÂłomem, skoro uzywa takich ocen i osÂądĂłw, hĂŞ ? Wiedz o tym, Âże opluwasz samÂą/samego siebie, bo kaÂżdy projekt powraca do jego projektodawcy.WiĂŞc gdzie tu ÂświadomoœÌ bytu i tego co tworzysz ? No gdzie ? WiĂŞc nie piszcie tu bzdur, bo juÂż tego nawet nie da siĂŞ czytaĂŚ. Z jednej strony wzniosÂłe hasÂła i poglÂądy, a z drugiej - skrycie siĂŞ we wÂłasnej norce i nieÂświadomoœÌ. 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 21:08:55 wysłane przez Silver »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #14 : Luty 20, 2010, 21:13:27 » |
|
Silver przepraszam do kogo kierujesz ta mowe? Bo na oczatku uzyles mojego cytatu. Ja nie wartosciuje ludzi ( staram sie tego nie czynic) , oceniam ich dzialania , oraz efekty tych dzialan. Tak , tak ,zycie godne z wysokim systemaem wartosci , to zbyt trudne i jak malo spektakularne. Lepiej jest robic show medialny to bardziej przyciaga ludzi i mozna stac sie bohaterem. No tak.... tylko tego o czym tak glosno krzyczycie nie osiaga sie w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow. Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 21:24:57 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Gość
|
 |
« Odpowiedz #15 : Luty 20, 2010, 22:17:21 » |
|
Silver przepraszam do kogo kierujesz ta mowe? Bo na oczatku uzyles mojego cytatu.
Czytaj ze zrozumieniem to siĂŞ dowiesz do kogo kierujĂŞ mowĂŞ. DO WSZYSTKICH ! OdniosÂłem siĂŞ szeroko do kontekstu wypowiedzi, ktĂłre tu zostaÂły wczeÂśniej napisane, co widac i sÂłychaĂŚ. W istocie rozmawiam z samym sobÂą. To mĂłj wglÂąd i moje doÂświadczenie... RĂłwnie dobrze mogĂŞ zapytaĂŚ do kogo Ty kierujesz swoje mowy ? No tak.... tylko tego o czym tak glosno krzyczycie nie osiaga sie w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.
O tym to wiedzÂą dzieci z podstawĂłwki, bo ich uczÂą tego.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 22:33:06 wysłane przez Silver »
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Gość
|
 |
« Odpowiedz #16 : Luty 21, 2010, 00:00:12 » |
|
Enigma, najpierw uwa¿nie przeczytaj, potem pos³uchaj audycji a potem siê wypowiadaj. To chyba oczywista kolejnoœÌ...
To sam wypowiadaj siê jaœniej. Jakbyœ nie zauwa¿y³, Dariusz równie¿ pogratulowa³ tobie domniemanego wystêpu. wa¿ne jest jak ludzie zareaguj¹ - czy bêdzie to bunt prowadz¹cy do chaosu, który usprawiedliwi u¿ycie si³y czy te¿ dojrza³a postaw¹ prowadz¹c¹ do pomyœlnych ewolucyjnych przemian spo³ecznych podaj jakiœ przyk³a rewolucji, który nie zakoùczy³ sie rozlewem krwi Temat "jak przekazywaÌ informacje, aby na ich podstawie dokonywaÌ konstruktywnych zmian" jest wa¿ny. Powinno siê o tym rozmawiaÌ, nie tylko na niszowych forach, ale tak¿e w mediach g³ównego nurtu œwiete s³owa, uwa¿am ze 'bezmyœlne powtarzactwo' jest szkodliwe Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzystoœci stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie bêdzie, a na stronie premiera pojawi³y siê "Propozycje wspó³pracy rz¹du z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". (...) Tzn ze nadal pedofile, bed¹ publikowaÌ zdjecia gwa³conych dzieci, jako swoisty towar na sprzeda¿. Ja wiem ¿e s¹ to sprawy œcigane przez kodeks karny, ale zanim s¹d wyda wyrok, mijaj¹ miesi¹ce a tymczasem zdjecia dzieciaków kilkakrotnie mog¹ obiec œwiat. Oto wspania³y wynik tej kampanii, mo¿ecie spobie pogratulowaÌ przewidywalnoœci w imiê nowego lepszego œwiata. Enigmo, nie potrafiê pogodziÌ Twoich punktów widzenia, mo¿e Ty zechcesz mi wyjaœniÌ Atreq, jeœli ktoœ anga¿uje sie w dzia³alnoœc instytucji o w¹tpliwej reputacji (tu masz na myœli PCH) uznaj¹c ¿e przeznaczy na ten cel jakieœ pieni¹dze - jego sprawa. Jeœli wspomniana przez ciebie kobieta, chce rozwodu to naturalne jest ¿e ¿¹da po³owy maj¹tku. A na co go przeznaczy, to ju¿ jest jej widzimisie, rozumiem ¿e gdyby zapisa³a go na swoj¹ parafie - nie wzbudzi³oby to ¿adnego zdziwienia - a efekt bedzie podobny jak wycieczki do Egiptu (ja wola³abym te¿ wycieczke). Jeœli natomiast jakas organizacja nawo³uje wprost do rewolucji, obalenia istniej¹cej w³adzy, pod piêknymi hase³kami a id¹cy za tym pr¹dem zwolennik - pope³nia samobójstwo to chyba jest ró¿nica kalibru w tych sprawach? Pewnie zaraz dorzucisz tutaj, ¿e nie³ugo zwolennicy PCH zaczn¹ chwytaÌ siê tragicznych dzia³aù, ale póki co nic takiego siê nie dzieje. Argumentajca zwolenników teorii spiskowych byÌ moze fajnie brzmi, jest lepiej opakowana, ale w³aœnie zaliczyli pierwszy krok do wpadki, podczas gy wyœmiewane PCH ma siê ca³kiem dobrze. To mam milczeÌ i przejœc nad tym faktem do po¿¹ku dziennego. Przecie¿ to zapowiedŸ obalenia Starego œwiata, mia³¹ przynieœÌ œwietlan¹ przysz³oœÌ, dlaczego wiec sprawy posz³y w zupe³nie innym kierunku? Mo¿e mi wyjaœnisz, skoro we³ug ciebie to Pch chyli siê ku upadkowi? ...ten œmierdz¹cy odorem chory system na œwiat³o dzienne wyci¹ga miêdzy innymi David Icke, którego dalej ktoœ raczy nazywaÌ oszo³omem.
Pisa³am o zwolennikach Davia i "innych oszo³omach" maj¹c na uwadze w³aœnie takich zapaleùców, którzy obejrzawszy kilka napakowanych emocjami filmów dostaj¹ palmy, jakby oto rozszyfrowali Wielki Globalny Spisek przeciw wszystkim ¿ywym istotom. Ludzi którzy bezkrytycznie wierz¹ w natchnione brednie - ¿e w nied³ugim czasie i pokojowo s¹ w stanie przej¹Ì w³adze i zmieniÌ œwiat - nie zmieniaj¹Ì w tym czasie siebie. Albo myœl¹ ¿e pewnego dnia przyjd¹ pod Parlament i tam zaprowadz¹ 'nowe lepsze rz¹dy' - oczywiœcie 'bez zgody poprzeniej ekipy' - bo ta jest przesi¹knieta z³em o cna, ale pod wp³ywem piêknego uœmiechu i rozbudzonych nadziei 'ludzi-nowej-ery' bezzw³ocznie ust¹pi¹, przyznaj¹c siê tym samym do wszystkiego, co naiwna swo³ocz im zarzuci.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 21, 2010, 00:08:41 wysłane przez Enigma »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #17 : Luty 21, 2010, 00:18:03 » |
|
Zapomnia³aœ Enigmo o panu który "uciek³" przez okno/balkon. Zapomnia³aœ o tym, ¿e £obos KAZA£A siê rozwieœÌ bo ma³¿onek nie chcia³ p³aciÌ na pch. Zapomnia³aœ o napaœci na S. Malarz gdy ta chcia³a wypisaÌ siê z tego przedstawienia. Na co kto przeznacza pieni¹dze - owszem to jego sprawa - jednak nabiera to innego wydŸwiêku gdy jest manipulowany i ok³amywany - czy wtedy nadal mo¿emy mówiÌ o jego wolnej woli, o jego niezawis³oœci i wolnostojeùstwie? Czy wobec tych faktów £obos nie ma ubabranych r¹k? Czy wiele z osób które zawierzy³y jawnym k³amstwom nie mo¿na równie¿ nazwaÌ "oszo³omami" - bo nas³uchali siê sesji i pal¹ za sob¹ wszystkie mosty, porzucaj¹ rodziny i zobowi¹zania wobec nich. Czy tym mianem nie mo¿na równie¿ nazwaÌ pewnych "g³osicieli samciowej nowiny"?
MoÂże to niezbyt odpowiedni wÂątek, ale Âśmiem nie zgodziĂŚ siĂŞ z tezÂą, Âże pch ma siĂŞ caÂłkiem dobrze. Na oficjalnej stronie w "aktualnoÂściach" stojÂą migawki sprzed ponad roku... Pozwolenia na wykopaliska po czasie okazaÂły siĂŞ pozwoleniami na... prace porzÂądkowe. Termin na jaki opiewa zezwolenie wÂłaÂśnie siĂŞ koĂączy... WĂłjcikiewicz z nieznanych wzglĂŞdĂłw chce bypass-owaĂŚ UW... "Przepowiednie" ÂŁobos nie sprawdzajÂą siĂŞ... W dziale "osiÂągniĂŞcia" dumnie widnieje info o ÂŚlĂŞÂży i Hawarze - no konkretnie co osiÂągnĂŞli? - a przecieÂż miaÂło to rzuciĂŚ na kolana caÂły archeologiczny Âświat... Plany co chwila sÂą modyfikowane bo nie udaje siĂŞ wypeÂłniĂŚ szumnych obietnic ÂŚlĂŞÂża -> Giza... No tak, ciÂągle ktoÂś rzuca im kÂłody pod nogi... O poziomie nowych "sesji" nic juÂż nie wspomnĂŞ. Nawet na forum - jakoÂś znacznie mniej zachwytĂłw...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Silver
Gość
|
 |
« Odpowiedz #18 : Luty 21, 2010, 01:03:06 » |
|
To sam wypowiadaj siĂŞ jaÂśniej. JakbyÂś nie zauwaÂżyÂł, Dariusz rĂłwnieÂż pogratulowaÂł tobie domniemanego wystĂŞpu.
Sorry, Âże wypowiem siĂŞ za Leszka, ale jestem jeszcze na fali tej dyskusji. No wiĂŞc wÂłaÂśnie - pogratulowaÂł w dosÂłownym sensie tego sÂłowa, dodajÂąc jeszcze buÂźkĂŞ.Gdyby te gratulacje miaÂły mieĂŚ inny charakter i wydzwiĂŞk to Dariusz prawdpodobnie dodaÂł by innÂą buÂźkĂŞ np. zdziwienie, zmieszanie itp. WiĂŞc o co chodzi ? PisaÂłam o zwolennikach Davia i "innych oszoÂłomach" majÂąc na uwadze wÂłaÂśnie takich zapaleĂącĂłw, ktĂłrzy obejrzawszy kilka napakowanych emocjami filmĂłw dostajÂą palmy.
Mam napisaÌ jeszcze raz to samo... Czy David Icke, Jane Burgermaister, ludzie z projektu Camelot i setki innych maj¹ wzi¹Ì odpowiedzialnoœÌ za jakichœ tam oszo³omów ? Czy mamy przestaÌ mówiÌ np. o GMO dlatego, bo pojawili siê oszo³omy? Ale przecie¿ proces jest wogóle odwrotny.Tak w³aœnie wychowa³o tych ludzi to spo³eczeùstwo, gdzie mamy do czynienia z bo¿kami materializmu - wielk¹ w³adzê, wielk¹ politykê, edukacje, media, które robi¹ ludziom bez przerwy pranie mózgu. No i to ostanie zdanie. OdpowiedzialnoœÌ nale¿y nie do Davida Icke i innych jemu podobnych, tylko do tej jakiejœ grupy chuliganów co zrobi¹ z tym czego siê dowiedz¹.Wiêc nie odwracajmy kota do góry ogonem, bo z tej dyskusji wynika, ¿e nale¿a³oby wyrzuciÌ za p³ot Davida i innych bo jacyœ tam zapaleùcy dostaj¹ palmy. Przecie¿ to bez sensu !
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #19 : Luty 21, 2010, 02:22:53 » |
|
Cytat: Kiara Luty 20, 2010, 21:13:27 No tak.... tylko tego o czym tak glosno krzyczycie nie osiaga sie w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow. O tym to wiedzÂą dzieci z podstawĂłwki, bo ich uczÂą tego. Silver. Moze i wiedza , ale ktore stosuja to w zyciu swoim? Kiara 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
 |
« Odpowiedz #20 : Luty 21, 2010, 09:16:10 » |
|
Czy mamy przestaĂŚ mĂłwiĂŚ np. o GMO dlatego, bo pojawili siĂŞ oszoÂłomy? PrzecieÂż to bez sensu !
OczywiÂście, Âże bez sensu. Moim zdaniem nie ma sensu reagowaĂŚ na "dziwaczne" wrĂŞcz wypowiedzi i robiĂŚ swoje. Jak ktoÂś nie rozumie sensu "wolnej dyskusji wolnych obywateli", to nie rozumie istoty demokracji. IdeaÂłem demokracji jest DIALOG rĂłwnoprawnych i wolnych obywateli. Jak ktoÂś chce tÂłumiĂŚ wolnÂą wymianĂŞ myÂśli, to albo jest despotÂą, dziaÂła na zlecenie despoty albo ma mentalnoœÌ niewolnika. Takie osoby najczĂŞÂściej nie teÂż potrafiÂą dyskutowaĂŚ, bo 1) albo siĂŞ boja 2) albo ¿¹dajÂą dla siebie bezwzglĂŞdnego posÂłuchu, co jest wÂłaÂśnie cechÂą despotĂłw lub autokratĂłw. SwojÂą drogÂą przeznacza siĂŞ dzisiaj duÂże Âśrodki pieniĂŞÂżne w ramach ró¿nych projektĂłw unijnych na ksztaÂłcenie ró¿nych umiejĂŞtnoÂści interpersonalnych i ogĂłlnie - na rozwĂłj osobisty. Wystarczy poszperaĂŚ w necie. Co niektĂłrym widzĂŞ przydaÂłoby siĂŞ nie jedno szkolenie... PrzykÂładowy link do jednej z takich inicjatyw... Program Rozwoju dla Pokoju „Ambasadorzy empatii”InspirujÂąc siĂŞ sÂłowami „BÂądÂź zmianÂą, ktĂłrÂą pragniesz ujrzeĂŚ w Âświecie.” (Mahatma Gandhi), z okazji Âświatowego Dnia Pokoju ONZ, ktĂłry odbywa siĂŞ 21 wrzeÂśnia, Dojrzewalnia ogÂłasza nabĂłr uczestnikĂłw Programu Rozwoju dla Pokoju „Ambasadorzy Empatii”. UdziaÂł w programie jest bezpÂłatny. http://www.dojrzewalnia.pl/Ok, to byÂło na marginesie. Wrzucam to, co miaÂłem wrzuciĂŚ - fragment konferencji w Polskiej Agencji Prasowej. Sprawa jest bardzo istotna i dotyczy kaÂżdego. EuroposeÂł J Wojciechowski o GMO w Polscehttp://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>
P.S Enigma. NapisaÂłem kilka postĂłw wyÂżej, Âże mogÂłem jaÂśniej sformuÂłowaĂŚ wprowadzenie... Poza tym widzĂŞ, Âże jesteÂś nieÂźle "nagrzana" w swoich tekstach Heh... Gdzie mieszkasz? 
A propos pedofilii, to nie wylewaj dziecka z kÂąpielÂą... Przeczytaj sobie rozmowĂŞ z Jakubem ÂŚpiewakiem, prezesem zarzÂądu Fundacji Kidprotect.pl walczÂącej z pedofiliÂą w sieci, rozmawia MichaÂł Stangret
Podczas piÂątkowej debaty przekonywaÂł pan premiera, Âże wprowadzenie czarnej listy stron internetowych jest bez sensu. Dlaczego czÂłowiek, ktĂłry walczy z pedofiliÂą w sieci jest przeciwny blokowaniu takich stron?
- Premier proponuj¹c, by czêœÌ odgórnie blokowanych stron internetowych maj¹ stanowiÌ strony z treœciami pedofilskimi, z pewnoœci¹ chcia³ po prostu walczyÌ z pedofili¹ w sieci. Z tym, ¿e to nie jest sposób skuteczny. Te¿ bym chcia³, ¿eby tych stron by³o mniej, a te, które siê pojawiaj¹ - znika³y. Policja mo¿e œledziÌ strony pedofilskie i doprowadzaÌ do ich zamykania, a twórców przed s¹d. Moim zdaniem premier to zrozumia³.
Rozumiem, Âże dotychczasowa walka z pedofiliÂą w sieci daje dobre efekty?
- Nie takie, jakbyÂśmy chcieli, ale blokowanie stron wiele tu nie pomoÂże. Ci, ktĂłrzy tam dziaÂłajÂą, umiejÂą uciekaĂŚ przed namierzeniem przez sÂłuÂżby, zakÂładajÂą strony na stronach (serwerach?) za granicÂą, zmieniajÂą je czĂŞsto, podobnie jak adresy internetowe.
Ale moÂże gdyby takie strony byÂły od razu odfiltrowywane, to mniej osĂłb by z nich korzystaÂło.
- Ten, kto chciaÂłby z nich skorzystaĂŚ, uÂżywajÂąc programĂłw ÂłamiÂących blokady. DziÂś priorytetem w walce z pedofiliÂą w sieci jest znalezienie odpowiednich sposobĂłw na namierzanie tych, ktĂłrzy krĂŞcÂą pedofilskie filmiki i wrzucajÂą je do internetu, a takÂże identyfikowaĂŚ osoby, ktĂłre w tych filmikach wystĂŞpujÂą. Trzeba je odnajdywaĂŚ i pomagaĂŚ, oferujÂąc fachowÂą pomoc psychologa. BlokujÂąc takie strony ani nie pomagamy ofiarom, ani nie likwidujemy samego procederu. WciÂąganie stron pedofilskich na czarne listy to zÂłudna droga na skrĂłty. Musimy sobie uzmysÂłowiĂŚ, Âże internetowe treÂści takiej odgĂłrnej filtracji zawsze bĂŞdÂą siĂŞ wymykaĂŚ.
A wiĂŞc co nam zostaje, jak nie blokady stron?
- W ci¹gu kilku tygodni chcemy przedstawiÌ premierowi, co faktycznie móg³by zrobiÌ. Jesteœmy jeszcze w trakcie prac nad projektem. Chcemy m.in. zaproponowaÌ, by w policji powsta³a specjalna struktura wy³¹cznie do walki z pedofili¹ w sieci.
http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7536979,Premier_zrozumial__ze_globalna_siec_jest_poza_polska.html
* * * *
No tak.... tylko tego o czym tak glosno krzyczycie nie osiaga sie w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.
Pedofilia, GMO, szczepionki, hazard ITP. to kwestie, których nie rozwi¹zuje siê na kolanie w swoim pokoju. Zosta³y one poddane PUBLICZNEJ DYSKUSJI, bo s¹ one PROBLEMEM SPO£ECZNYM. Jak œwiat œwiatem istniej¹ w ¿uciu spo³ecznym sprawy PUBLICZNE i PRYWATNE. To jedno z wa¿niejszych rozró¿nieù, ale to oddzielny temat. Najogólniej publiczna dyskusja dotyczy najczêœciej spraw wa¿nych dla ¿ycia ca³ej wspólnoty (spo³eczeùstwa) i dlatego toczy siê w œwietle jupiterów. Dziêki temu obywatele mog¹ zabraÌ g³os lub przynajmniej maj¹ szanse zrozumieÌ istotê problemu oraz propozycje jego rozwi¹zania. To zupe³nie normalne, bo jednym z filarów demokracji jest przejrzystoœÌ procesu decyzyjnego, a taka przejrzystoœÌ - dziêki internetowi - znajduje siê obecnie w zasiêgu naszych mo¿liwoœci (idea³ cyberdemokracji - http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyberdemokracja lub spo³eczeùstwa informacyjnego - http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_Nowoczesna_Polska ). Inaczej by³o np. w autokratycznej komunie. Tam decyzje zapada³y nad g³owami obywateli i tylko informowa³o siê ich (lub nie) ¿e postanowiono tak i tak. Obywatele mogli swobodnie dyskutowaÌ i "rozwijaÌ siê" tylko w sferze prywatnej bez wp³ywu na ¿ycie spo³eczne. Wiêc to co Kiaro proponujesz w wymiarze spo³ecznym pachnie ograniczeniem wp³ywu obywateli. Mnie to w sumie nie dziwi, bo generalnie prezentowane przez Ciebie podejœcie do "rozwoju duchowego" REALNIE (podkreœlam s³owo REALNIE) prowadzi do samoizolacji spo³ecznej i zamkniêcia siê w swoim wyimaginowanym œwiecie i skonfliktowania z otoczeniem. Wtedy pozostaje ju¿ tylko wymyœlanie sobie uzasadnieù dla w³asnego postêpowania, czyli - œwiadome lub nie - oszukiwanie siebie.
Takie podejœcie jest dla zewnêtrznego obserwatora doœÌ zabawne, bo izolacja spo³eczna, to brak kontaktów z ludŸmi, a przecie¿ to w kontaktach z innymi ludŸmi cz³owiek wyrabia w sobie "hart ducha" i uczy siê odpowiedzialnoœci. I mo¿na twierdziÌ, ¿e im ktoœ zajmuje wy¿sz¹ pozycjê w spo³eczeùstwie tym wiêksza jest jego odpowiedzialnoœÌ za podejmowane decyzje, bo dotycz¹ one wtedy wielu osób - jak, np. w przypadku decyzji dotycz¹cych szczepionek czy ¿ywnoœci modyfikowanej genetycznie (GMO)...
Pozdrawiam!
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2010, 20:23:34 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #21 : Luty 21, 2010, 13:27:00 » |
|
LeszekZasade mam jedna i zawsze stala , wole byc glupcem w Twoich ( cudzych) oczach , niz we wlasnych.Pozdrawiam. Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 21, 2010, 13:28:18 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
Enigma
Gość
|
 |
« Odpowiedz #22 : Luty 22, 2010, 00:46:41 » |
|
Janneth, pozwól odpowiedzieÌ na postawione mi tu zapytania. Zapomnia³aœ Enigmo o panu który "uciek³" przez okno/balkon. Zapomnia³aœ o tym, ¿e £obos KAZA£A siê rozwieœÌ bo ma³¿onek nie chcia³ p³aciÌ na pch. Atreq, nie by³o mnie na forze kilka mieœ, o faktach jakoby £obos komuœ coœ kaza³a - nic mie nie wiadomo. Zapomnia³aœ o napaœci na S. Malarz gdy ta chcia³a wypisaÌ siê z tego przedstawienia. Tak, wiedzia³am ze nawi¹¿esz do tego incydentu. Otó¿, po scenach paniki pani Malarz nic takiego siê nie sta³o. Ale owszem, gdyby np jej przypadek nie daj bo¿e zakoùczy³ siê œmierci¹ - to z pewnoœci¹, ca³e PCH trafi³oby na wokandê! Tymczasem za gosicia który ukróci³ sobie ¿ycie, jak mniemam nikt nie odpowie. Czujesz ró¿nicê? ... Czy wiele z osób które zawierzy³y jawnym k³amstwom nie mo¿na równie¿ nazwaÌ "oszo³omami" - bo nas³uchali siê sesji i pal¹ za sob¹ wszystkie mosty, porzucaj¹ rodziny i zobowi¹zania wobec nich. Czy tym mianem nie mo¿na równie¿ nazwaÌ pewnych "g³osicieli samciowej nowiny"? Tak, i ja nas³ucha³am czy raczej naczyta³am siê sesji. Nie pale jednak za sob¹ mostów, nie porzucam rodziny... mo¿esz mimo wszystko nazwaÌ mnie oszo³omem, bo wierze w 'samciow¹ nowine' pomimo wszystkich twoich krzykliwych w¹tpliwoœci. A dok³adnie, twoja ocena sesji i tego co siê sprawdzi³o a co nie, niewiele mnie interesuje poniewa¿ nie wp³ywa na mój pogl¹d  Mam napisaÌ jeszcze raz to samo... Czy David Icke, Jane Burgermaister, ludzie z projektu Camelot i setki innych maj¹ wzi¹Ì odpowiedzialnoœÌ za jakichœ tam oszo³omów ?
W³aœnie dok³adnie o to mi chodzi. Narobicie bigosu, ba³aganu i chaosu a odpowiedzialnych oczywiœcie - nie bêdzie. OdpowiedzialnoœÌ nale¿y nie do Davida Icke i innych jemu podobnych, tylko do tej jakiejœ grupy chuliganów co zrobi¹ z tym czego siê dowiedz¹. Nale¿y braÌ pod uwagê, sk¹d owe idee wziê³y swój pokrêcony pocz¹tek. Wiêc nie odwracajmy kota do góry ogonem, bo z tej dyskusji wynika, ¿e nale¿a³oby wyrzuciÌ za p³ot Davida i innych bo jacyœ tam zapaleùcy dostaj¹ palmy. Nie chcê oceniaÌ samego Icka, ale wskazuj¹c otwarcie 'wroga systemu' powinien zdawaÌ sobie sprawê czym ta zabawa siê mo¿e zakoùczyÌ. A teraz drobny przyk³ad z historii: W r 1923 Hitler wraz ze swoimi zwolennikami, usi³owa³ w tzw 'marszu na Berlin' przej¹c w³adzê ( Pucz Monachijski). Liczy³ w tym bardzo na 'poparcie t³umu" ale przeliczy³ siê. Policjia rozpêdzi³a demonstrantów, zginê³o 15 uczestników (póŸniej Hitler uczyni³ ich mêczennikami nazizmu), Adolfa skazano na 5 lat wiêzienia, a NSDAP zdelegalizowano. W pocz¹tkowym okresie rozwoju z tej partii naœmiewano siê, nie traktuj¹c powa¿nie ich tez. Do czasu a¿ paùstwo nie potrafi³o poradziÌ sobie z narastaj¹cym kryzysem powojennym. Gotowy wróg publiczny, w postaci ¿ydowskiej kliki mia³ sie okazaÌ ³atwym wsparciem populistycznej kampanii. Hitler z pora¿ki 23r wyci¹gn¹³ wnioski i w 33r jego partia wygra³a w wyborach do Raichstagu. Ca³e niemcy by³y oszo³omione ide¹ Nowej Tysi¹cletniej Rzeszy.. nale¿a³o sie tylko pozbyÌ 'jedynych winnych' - czy to czegoœ wam nie przypomina? Wszystko co z³e, to skutek reptiliaùskich wp³ywów. Mo¿na nawet wskazaÌ paluchem na konkretne osoby - to nic nie kosztuje i nie boli. A jest przecie¿ bardzo ³atwe...Moje pytanie jest takie: czy PCH wskazuje jakiegoœ wroga, którego trzeba zniszczyÌ, odseparowaÌ, czy pozbyÌ sie? Wszystkie problemy Pch zawieraj¹ siê w domniemanej asteroidzie-planecie, co do której istnienia nie ma nikt pewnoœci. Czy teraz Atreq kumasz ró¿nicê? Leszek, pisz¹c o zamykaniu stron kierujesz siê zagadnieniami formalnymi. A ja mam na uwadze trudn¹, ci¹gn¹c¹ sie latami terapiê ofiar, które bêd¹c nawet dojrza³ymi osobami, wci¹¿ obawiaj¹ siê ze ktoœ rozpozna ich ze zdjêÌ - gdy byli jeszcze dzieÌmi. To ze wzglêdu na ich dobro ustawa mia³a byÌ przyjêta. No ale Tusk, taki mi³y facet ka¿demu bez myd³a do ty³ka wniknie, wiec na pewno cenzury nie bêdzie - mo¿ecie œwiêtowaÌ. Strony z reptiliaùskimi rewelacjami oraz nawo³ywania do puczu - s¹ bezpieczne. Idea³em demokracji jest DIALOG równoprawnych i wolnych obywateli. Jak ktoœ chce t³umiÌ woln¹ wymianê myœli, to albo jest despot¹, dzia³a na zlecenie despoty albo ma mentalnoœÌ niewolnika. Owszem Dialog. Wiec podam kolejny przyk³ad z historii najnowszej. Przejêcie w³adzy w Polsce miedzy upadaj¹c¹ komun¹ a Solidarnoœci¹ nast¹pi³o po obradach Okr¹g³ego Sto³u. Obydwie strony zasiad³y razem i przedyskutowa³y warunki. Jeœli wiec chcecie pozbawiÌ Rotschieldów, koronowane g³owy i biznesmenów ich w³adzy i wp³ywów, nale¿a³oby z nimi o tym porozmawiaÌ. Acha, rozumiem ¿e królowa nie zechce nawi¹zaÌ dialogu z osobnikiem który uzna³ j¹ za 'jaszczurkê po¿eraj¹c¹ dzieci' - bo taka rozmowa jest irracjonalna. Tak jak i skutek g³oszonych jego tez.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #23 : Luty 22, 2010, 19:30:02 » |
|
A mi wczoraj jakis "uroczy" wielbiciel wdarl sie na kompa i wkleil tego przesympatycznego zielonego gada. Podoba mi sie on! Sliczny zielony wezyk. Do kad jeszcze bedziesz mial obsesje na moim punkcie? Moze to juz pora na medyka? Gdyz wydaje mi sie ze takie ekscesy to kliniczne objawy. Dlaczego? Bo odwazylam sie miec swoje zdanie w sprawie Dawida Icka, no no... co siejesz to zbierzesz "moj mily" i gwarantuje ci ze czas zbiorow jest bardzo bliski. Twoje zachowanie w zadnym wypadku nie swiadczy o Twoim domniemanym rozwoju duchowym, to regres. Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 23, 2010, 12:19:09 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich maÂło
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #24 : Luty 24, 2010, 16:26:53 » |
|
Prosi³am was o zakoùczenie offtopa i proszê po raz kolejny. W³aœnie porozdziela³am ten temat. CzêœÌ rozmowy pomiêdzy Enigm¹ i Artkiem przenios³am do Inne o Projekcie --> K¹cik sceptyków. Z Silverem i Ptakiem nie wiem ju¿ sama co zrobiÌ. EOT!
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
|