Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 23, 2024, 08:33:06


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] 2 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Forumowicze DAVIDICKE.PL W RADIU KRAKÓW W SOBOTÊ O 8.00!  (Przeczytany 12935 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Leszek
Go¶æ
« : Luty 19, 2010, 15:29:38 »

Cytujê z http://davidicke.pl/forum/forumowicze-david-icke-pl-w-radiu-krakow-w-sobot-o-8-00-t1719.html#p17298
Mo¿e kogo¶ zainteresuje:


"S³uchajcie - sprawa jest pilna,(...)

Otó¿ Trzysz i ja zostali¶my zaproszeni do Radia Kraków na audycjê sobotni± pt. "Poranne gadki" - w Takim dziale od 8.00 do 9.00 - "Teorie i spiski". Tam bêdziemy opowiadaæ o naszych spotkaniach i w ogóle o naszym widzeniu ¶wiata. Jako, ¿e w audycji tej mo¿na dzwoniæ i zadawaæ pytania, ¿eby by³± równowaga sceptyków i "naszych ( :jêzyk: ) mo¿ecie podzwoniæ do studia, by powiedzieæ nieco od siebie. To by by³o fajne wsparcie Jêzyk

Fajnie, ¿e w ogóle mo¿emy siê wypowiedzieæ w zwyk³ym radiu, nawet pomimo wczesnej i sobotniej pory, ale przynajmniej jaka¶ nowa grupa ludzi mo¿e siê zainteresowaæ tematem.

TELEFON DO STUDIA: 12 20 03 333 oraz pytania na mail - gadki@radiokrakow.pl


POZDRAWIA EKIPA Z POZNANIA
DO US£YSZENIA W RADIU, ZOBACZENIA NA SPOTKANIU LUB NAPISANIA NA FORUM"
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 19:46:15 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #1 : Luty 19, 2010, 20:19:24 »

Gratulacje Lechu.  U¶miech
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Luty 19, 2010, 22:34:17 »

Dzisiaj podali informacje, ¿e pod wp³ywem 'teorii spiskowych' jaki¶ go¶æ podpali³ swój dom, a nastêpnie zaatakowa³ Urz±d Skarbowy (USA) pope³niaj±c samobójstwo. Nie wiem z czego siê chcecie cieszyæ. Aura szaleñstwa jaka otacza zwolenników Davida I i innych oszo³omów, w³a¶nie wyda³a swój owoc. I to du¿o gorszy, ni¿ wyklinane przez jego piewców PCH. Nie wiem czy masz siê z czego cieszyæ Leszku. Kilka mie¶ temu pisa³e¶ jeszcze ze chcia³by¶ sie od tego uwolniæ, a nie wiesz jak. Tymczasem wsi±k³e¶ g³êbiej w t± brudna g±bkê (ogl±da³am zdjêcia kampanii anty-szczepieniowej, ohyda). Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoñczy³y sie rozlewem krwi - tak jeste¶cie ubabrani! To nie mog³o siê skoñczyæ inaczej. Je¶li nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bêdzie gorzej. Zgadzaj±c siê na wywiad w radio, przyk³adasz do tego ³apê.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Luty 19, 2010, 23:29:26 »

innych oszo³omów
Fajne s³ówko, stanowczo zbyt rzadko u¿ywane na tym forum.

Jak rozumiem RK ma ograniczony zasiêg, ale mo¿e najpierw pos³uchajmy, a z "oszo³omami" zawsze siê zd±¿y...

edit:
je¿eli kto¶ ma zamiar/nagra audycjê proszê o info.
« Ostatnia zmiana: Luty 19, 2010, 23:33:02 wys³ane przez arteq » Zapisane
janusz


Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 29
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 1370



Zobacz profil
« Odpowiedz #4 : Luty 19, 2010, 23:43:36 »

Czytajmy dok³adnie to co zosta³o napisane i nie wywo³ujmy
paniki.Starajmy siê nie obra¿aæ innych bezpodstawnie U¶miech
Leszek tylko cytuje z innego forum, a id± do radia Trzysz i MRozbicki.
Go¶æ,który podpali³ swój dom i zaatakowa³ Urz±d Skarbowy,by³
po prostu zad³u¿ony i nie mia³ nic wspólnego z teoriami spiskowymi.

« Ostatnia zmiana: Luty 19, 2010, 23:48:08 wys³ane przez janusz » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Luty 19, 2010, 23:53:12 »

Enigma napisal/a :
Cytuj
Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoñczy³y sie rozlewem krwi - tak jeste¶cie ubabrani! To nie mog³o siê skoñczyæ inaczej. Je¶li nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bêdzie gorzej. Zgadzaj±c siê na wywiad w radio, przyk³adasz do tego ³apê.

Ojej , ale¿ gro¼nie zabrzmia³o. "rozlew krwi" , "jeste¶cie ubabrani " ... i nie rozumiem co ma Leszek do zgody na wywiad w radio obcych facetów ??
Proponujê trochê opanowania i wiêcej zrozumienia, bo inaczej jakie¶ dziwne teksty siê pojawiaj±.
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Luty 20, 2010, 00:34:28 »

janusz, w radio podali du¿o szczegó³ów. Ten gostek mia³ pretensje do rz±du Usa, owszem by³ zad³u¿ony i mia³ k³opoty z urzedem podatkowym. Atak na instytucje rz±dow±, wpisuje siê w kampanie 'obalania w³adz', nowej pokojowej rewolucji, a szczególnie przeciwstawienia siê New World Order. Ka¿dy kto przekazuje bezkrytycznie, nieczym telegraf (a Leszek czyni to nie po raz pierwszy - ju¿ mu to wcze¶niej próbowa³am unaoczniæ) przyk³ada paluchy, do ca³ek tej kliki. Pytam co osi±gno³ samobójca, oprócz tego ¿e zniweczy³ swój dorobek i odebra³ sobie ¿ycie? Tym bardziej Leszek cytuj±c s³owa MRozbicki i nie podpisuj±c kto idzie do radia, potwierdzi³ swoje bezkrytyczne kopiowanie. Owszem nie sprawdzi³am linka - bo nie przepadam za tamt± tematyk±. Ale taka 'telegraficzna' postawa, sprawi³a ¿e zabrzmia³o to jak jego w³asne s³owa. Dlatego ponosi równie¿ odpowiedzialno¶æ skutków tego rozsiewania. Wiêc nie zmieni to nadal mojego krytycznego podej¶cia do ca³ej imprezy.
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #7 : Luty 20, 2010, 10:02:42 »

Dziêki Janusz. Musze ja¶niej formu³owaæ w wprowadzenie. To by³ cytat z forum Icke'a o czym napisa³em. Poni¿ej jest audycja w pliku mp3 nagrana przez Redmuluca.* Z audycji wyciêto reklamy i muzykê, wiêc ca³o¶æ trwa 17 minut. Mia³ byæ Icke, ale wysz³o inaczej pod wp³ywem s³uchaczy. Na pocz±tek wystarczy i tak Mrugniêcie
Plik do ¶ci±gniêcia tutaj:
http://www.przeklej.pl/plik/audycja-teorie-spiskowe-radio-krakow-mp3-000a469481062j6

Enigma, najpierw uwa¿nie przeczytaj, potem pos³uchaj audycji a potem siê wypowiadaj. To chyba oczywista kolejno¶æ...

*
"Do nagrywania radzê u¿ywaæ sprawdzonego programu do obróbki d¼wiêku Audio Cleaning Lab który samodzielnie wykrywa ¼ród³o sygna³u i pokazuje jego si³ê. Zawsze siê sprawdza." - Redmuluc


« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 10:15:47 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #8 : Luty 20, 2010, 10:16:28 »

Jak wszystko w naszym swiecie tak i Dawid Ick jest kreowany na okreslony skutek , stare przyslowie pszczol mowi , "po owocach je poznacie..."

Uwazam iz Enigma slusznie zauwazyla skutek , bo taki ma byc z powodu przekazanych informacji na temat globalnego podawania info przez Icka , ktore obciaza swiatowe elity.
Ma byc nim bunt ogolnoswiatowy , przeciw nim , ktory wlozy w rece tych elit prawo do stlumienia go , czyli stan wyjatkowy , wojsko i wojna na szeroka skale.
Nie badzmy naiwni  , jest to od dawna szyte tak grubym szwem iz widac co jest pod spodem. Nikt bezkarnie nie mogl by publikowa w necie i jezdzic po swiecie z takimi informacjami jak Dawid. Takich ludzi eliminuje sie po cichu , atak serca , lub wypadek samochodowy , lub inna w miare naturalna przyczyna.
Jezeli to trwa tak dlugo , to za zgoda osob , ktore z jakichs powodow chca zeby trwalo.

A ze w tych info , jest tez czesc prawdy , bo jest , to inny fakt. Wspolczesnie gdy ludzie maja juz dostep do roznej wiedzy nie mozna  przekazywac wylacznie bredni ,bo nikt ich nie kupi.

Leszek polknol latwo haczyk , nie sadzilam ze to zrobi ze wzgledu na jego zawodowa znajomosc tematu , no coz?
Za jakis czas pozna skutki.

Zasada jest jedna i ta sama caly czas; jak nie moge cie zwalczyc ( nawet ze wzgledu na wolna wole) , to moge  "przejac" cie , czyli  spowodowac przejscie na moja strone. Sposobow jest wiele powodujacych rozne uzaleznienia.
Powiem tak "system" dokladnie obserwuje osobe , ktora jest zanteresowany i podstawi jej taka przynete , ktora ona "polknie".
Jasna sprawa dziala przez ludzi na ludzi.

Warto wiec sie zastanawiac przez chwile po przeczytaniu czegokolwiek i obejrzeniu czegos, jakie uczucia , jakie emocje to we mnie wzbudzilo , do czego prowokuje? Tylko w ten sposob mozna ocenic prawdziwe intecje tworcow , reszta to mniej lub bardziej zgrabny retusz na prawdzie.
Czyli wszystko ogladajmy i oceniajmy OD TYLU , NA KONCU a nie na poczatku po slowach reklamie.
Licza sie tylko i wylacznie EFEKTY , SKUTKI jakie  wywoluja wszelkie informacje.



Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #9 : Luty 20, 2010, 12:45:23 »

Mo¿e napiszê w ten sposób...

Je¶li ludzie chc± zmieniaæ rzeczywisto¶æ musz± j± dobrze zdiagnozowaæ, musz± wiedzieæ co siê w niej dzieje.
Temu s³u¿y informowanie.
Czym innym jest reagowanie ludzi na informacje, których siê im dostarcza. I tu jest wiele do zrobienia...
Tak wiec w kontek¶cie tego co piszesz Kiaro (wywo³anie chaosu, zamieszek, spacyfikowania ludzi i zaprowadzenia nowych rz±dów, NWO, etc...) wa¿ne jest jak ludzie zareaguj± - czy bêdzie to bunt prowadz±cy do chaosu, który usprawiedliwi u¿ycie si³y czy te¿ dojrza³a postaw± prowadz±c± do pomy¶lnych ewolucyjnych przemian spo³ecznych.
Nie wiem czy s³ucha³a¶ tej audycji> mam wra¿enie, ¿e nie...  Nic nie stoi na przeszkodzie, aby¶ poruszy³a problem o którym piszesz w jakiej¶ audycji - twój wybór.

Temat "jak przekazywaæ informacje, aby na ich podstawie dokonywaæ konstruktywnych zmian" jest wa¿ny. Powinno siê o tym rozmawiaæ, nie tylko na niszowych forach, ale tak¿e w mediach g³ównego nurtu. Ludzie powinni wiedzieæ co dzieje siê nad ich g³owami, je¶li sprawa ich bezpo¶rednio dotyczy... a tym bardziej je¶li stanowi dla nich zagro¿enie, którego MO¯NA UNIKN¡Æ. Dopiero wówczas bêd± mogli ¶wiadomie w³±czyæ siê w proces podejmowania decyzji. Wystarczy zerkn±æ choæby na ostatni± debatê premiera z internautami i jej skutki.
Cytujê:
Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzysto¶ci stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie bêdzie, a na stronie premiera pojawi³y siê "Propozycje wspó³pracy rz±du z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". (...)
http://di.com.pl/news/30379,0,Rzad_ma_koncepcje_wspolpracy_z_internautami_wideo.html

To co siê dzieje wokó³ nas jest PROCESEM na który mo¿emy wywieraæ wp³yw i skutki tego procesu bêd± wypadkow± naszych dzia³añ (pojedynczych osób jak np. Owsiak, grup, ró¿nych organizacji i instytucji). Tak ju¿ jest, ¿e w centrum procesu spo³ecznego znajduje siê informacja. Jest ona "krwioobiegiem" systemu spo³ecznego. Dlatego w³adza zawsze lubi³a kontrolowaæ informacje, aby kontrolowaæ spo³eczeñstwo... Dlatego, gdy internet jako medium wymiany informacji zyska³ na znaczeniu, to pojawi³y siê zakusy w³adz, aby go - pod ró¿nymi pretekstami - nieco uregulowaæ tzn. ocenzurowaæ...  
Okaza³o siê , ¿e dziêki internetowi wielu przejrza³o na oczy, co zak³óci³o "¶wiêty spokój" w³adzom, które przyzwyczai³y siê kontrolowaæ spo³eczeñstwo dziêki kontroli informacji w mediach g³ównego nurtu....


Je¶li chodzi o mnie, to zamiast snuæ rozwa¿ania czy Icke dzia³a "na zlecenie", "w powi±zaniu z elitami" czy te¿ jest szczery, ale "po³kn±³ haczyk" w postaci przekazów, które otrzyma³ w Peru z "innych wymiarów"* wolê dzia³aæ i tworzyæ przestrzeñ dla KONSTRUKTYWNEJ dyskusji o "wszystkim co istotne". Wymiana informacji, zw³aszcza w warunkach spo³eczeñstwa informacyjnego DOS£OWNIE tworzy codziennie rzeczywisto¶æ spo³eczn±. [Opisali to bardzo ³adnie P. Berger i Th. Luckman w: "Spo³eczne tworzenie rzeczywisto¶ci" - klasyka socjologii fenomenologicznej. Jak kto¶ chcia³ studiowaæ socjologiê, a nie studiowa³, to polecam t± pozycjê zamiast 5 lat studiów.... U¶miech ]

*
Dla osób nie znaj±cych historii Icke'a. Otó¿ otrzyma³ on w latach 90-tych "przekazy z innych wymiarów", co zmieni³o jego ¿ycie i w du¿ej mierze wp³ynê³o na tre¶æ jego filmów. Problem w tym, ¿e Icke wcale nie musi dzia³aæ "na zlecenie". Mo¿e byæ tak, ¿e on w³a¶nie "po³kn±³ haczyk" tzn. przyj±³ te "przekazy" i swoj± "misjê informowania ludzi", nie wiedz±c, ¿e owe przekazy zosta³y "skrojone" w³a¶nie dla niego i jemu zosta³y przekazane, aby koniec koñców doprowadziæ do realizacji celów, które za³o¿yli sobie twórcy tych przekazów lub ich ostateczni zleceniodawcy (oczywi¶cie Ci z innych wymiarów U¶miech .
Zastanów siê Kiaro ty nie po³knê³a¶ podobnego "haczyka" a propos twoich my¶licieli...

To jednak jest abstrakcja. Konkretne s± kwestie, które Icke porusza i o nich mo¿na dyskutowaæ otwarcie, bo realne sa projekty ustaw, które dotycz± spraw, które on porusza, np. szczepionki i coraz ³atwiejsze w praktyce odbieranie dzieci rodzicom.
Najlepiej samemu zobaczyæ...
<a href="http://www.youtube.com/v/7MDZ2cp6KP4&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/7MDZ2cp6KP4&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;295&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/7MDZ2cp6KP4&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/7MDZ2cp6KP4&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;295&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

Nanotechnologia w ¿ywno¶ci w spiskowej Gazecie Wyborczej:
Brytyjski parlament krytykuje producentów ¿ywno¶ci, ¿e nie chc± informowaæ o zastosowaniu w swoich produktach nanotechnologii - podaje BBC. Zaleca te¿ stworzenie rejestru takich produktów.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=110.msg3831#msg3831

Na koniec chcê nadmieniæ ¿e z powodu przej¶cia na "pozycje DZIA£ANIA" przepraszam, ¿e nie bêdê zabiera³ g³osu w dyskusjach. Ograniczê siê tylko do podania czasem jakiej¶ informacji.

Pozdrawiam serdecznie U¶miech

Czy Ci ludzie na konferencji prasowej nawo³uj± do rewolucji czy do stworzenia sensownych ustaw? To jest kolejny przyk³ad  konstruktywnego dzia³ania w celu powstrzymania Monsanto w Polsce.

GMO – ustawowe oszustwo (Fragment) - 4 zarzuty przeciwko GMO w Polsce
<a href="http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;320&quot; height=&quot;265&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;320&quot; height=&quot;265&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

GMO – ustawowe oszustwo (ca³o¶æ)
<a href="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9579302&amp;amp;server=vimeo.com&amp;amp;show_title=1&amp;amp;show_byline=1&amp;amp;show_portrait=0&amp;amp;color=&amp;amp;fullscreen=1&quot; /&gt;&lt;embed src=&quot;http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9579302&amp;amp;server=vimeo.com&amp;amp;show_title=1&amp;amp;show_byline=1&amp;amp;show_portrait=0&amp;amp;color=&amp;amp;fullscreen=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; width=&quot;400&quot; height=&quot;225&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vimeo.com/9579302&quot;&gt;GMO &#8211; ustawowe oszustwo&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;http://vimeo.com/redmuluc&quot;&gt;Redmuluc&lt;/a&gt; on &lt;a href=&quot;http://vimeo.com&quot;&gt;Vimeo&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" target="_blank">http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9579302&amp;amp;server=vimeo.com&amp;amp;show_title=1&amp;amp;show_byline=1&amp;amp;show_portrait=0&amp;amp;color=&amp;amp;fullscreen=1&quot; /&gt;&lt;embed src=&quot;http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9579302&amp;amp;server=vimeo.com&amp;amp;show_title=1&amp;amp;show_byline=1&amp;amp;show_portrait=0&amp;amp;color=&amp;amp;fullscreen=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; width=&quot;400&quot; height=&quot;225&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vimeo.com/9579302&quot;&gt;GMO &#8211; ustawowe oszustwo&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;http://vimeo.com/redmuluc&quot;&gt;Redmuluc&lt;/a&gt; on &lt;a href=&quot;http://vimeo.com&quot;&gt;Vimeo&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</a>

FNBG prezentuje ca³o¶æ konferencji prasowej w PAP z dnia 08.02.2010r. Konferencja dotyczy³a stanowiska koalicji Polska wolna od GMO w sprawie proponowanej przez PO ustawy o GMO.
http://www.fnbg.org/
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 19:52:35 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #10 : Luty 20, 2010, 16:27:58 »

"Zastanów siê Kiaro ty nie po³knê³a¶ podobnego "haczyka" a propos twoich my¶licieli... "

Otoz nie polknelam zadnego haczyka , niczyjego. Mysliciele przekazuja system wartosci , na ktorym powinny oprzec sie etyczne dzialania ludzi , nie zas wytyczne co ma czlowiek robic pod ich dyktando.
Wolnostojenstwo jest podstawowa idea gloszona przez Myslicieli . Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu.

Jezeli inteligetny czlowiek nie jest w stanie tego zauwazyc i odroznic od ideologji i wartosci innych Energii ,  to trudno , niech tak bedzie.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 21:06:02 wys³ane przez Kiara » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #11 : Luty 20, 2010, 17:51:47 »

Enigmo, nie potrafiê pogodziæ Twoich punktów widzenia, mo¿e Ty zechcesz mi wyja¶niæ:

Dzisiaj podali informacje, ¿e pod wp³ywem 'teorii spiskowych' jaki¶ go¶æ podpali³ swój dom, a nastêpnie zaatakowa³ Urz±d Skarbowy (USA) pope³niaj±c samobójstwo. Nie wiem z czego siê chcecie cieszyæ. Aura szaleñstwa jaka otacza zwolenników Davida I i innych oszo³omów, w³a¶nie wyda³a swój owoc.
[...]
Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoñczy³y sie rozlewem krwi - tak jeste¶cie ubabrani! To nie mog³o siê skoñczyæ inaczej. Je¶li nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bêdzie gorzej. Zgadzaj±c siê na wywiad w radio, przyk³adasz do tego ³apê.

oraz:
Kto mia³ dostrzec lipe, to zobaczy³ i oceni³ jak chcia³. Ja w Pch lipy nie widzê (pomimo nat³oku waszych postów).

W ¶wietle pewnych wydarzeñ zwi±zanych z PCh - czyli dzia³añ pewnych osób pod wp³ywem Pch - konkretnie s³ów £obos [powstrzymam siê od okre¶lenia "oszo³om" którym Ty raczy³a¶ obdarzyæ pewne osoby - g³osicieli pewnych teorii]. Do takich skutków mo¿emy zaliczyæ np. wy³udzania pieniêdzy [kobieta za¿±da³a od mê¿a sp³aty po³owy maj±tku informuj±, ¿e leci do Egiptu, do pch], czy te¿ cz³owiek który "ucieka" przez balkon od syna, ¿ony...
Podobieñstwa zachowañ s± ra¿±ce. Do tego wed³ug mnie teorie spiskowe s± lepiej argumentowane i wyja¶niane [nie wiem czy s± prawdziwe] ni¿ informacje £obos - przylot nibiru, meteor w Ba³tyku zalewaj±cy nadbrze¿e [to akurat okaza³o siê k³amstwem], czy tez jawne nakazywanie rozwody bo ma³¿onek nie chce p³aciæ na pch?. W takim razie jak bardzo jest "ubabrana" £obos i jej znajomkowie?

edit:
Kiaro, ale¿ to nic nowego - ka¿dy kto siê z Tob± nie zgadza staje siê ignorantem, osob± o zamkniêtym umy¶le, czy tez osoba maj±c± k³opoty z "yntelygencjom"...
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 18:07:11 wys³ane przez arteq » Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #12 : Luty 20, 2010, 18:00:38 »

"Zastanów siê Kiaro ty nie po³knê³a¶ podobnego "haczyka" a propos twoich my¶licieli... "

Otoz nie poklnelam zadnego haczyka , niczyjego. Mysliciele przekazuja system wartosci , na ktorym powinny oprzec sie etyczne dzialania ludzi , nie zas wytyczne co ma czlowiek robic pod ich dyktando.
Wolnostojenstwo jest podstawowa idea gloszona przez Myslicieli . Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu.

Jezeli inteligetny czlowiek nie jest w stanie tego zauwazyc i odroznic od ideologji i wartosci innych Energii to trudno , niech tak bedzie.
Kiara U¶miech U¶miech
No có¿, pozostawiê to "odpowied¼" bez komentarza.... 
Tyle, ¿e to po prostu smutne...  Smutny

« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 18:06:20 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #13 : Luty 20, 2010, 19:17:54 »

Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu.


Tyle co¶my tutaj pisali, a nawet zabra³a¶ g³os w tej sprawie - AKCEPTACJA.
AKCEPTACJA NIE OZNACZA APROBATY ! Czy to tak ciê¿ko w XXIw zrozumieæ ? ..!
Wiêc proszê wreszczcie obudziæ siê z tego snu g³êbokiego, przetrzeæ oczy i  odró¿niæ w koñcu jedno od drugiego i nie zlewaæ razem tego do kupy.
WIÊC.....
Akceptujemy odmienno¶ci, a propos ró¿nych prêdko¶ci rozwoju psycho -fizyczno-emocjonalnego, ale NIE OZNACZA TO TYM SAMYM, ¯E MAMY SIÊ Z TYM ZGADZAÆ - CZYLI APROBOWAÆ !!!
Wiêc nie zgadzamy siê z tym, ¿e umieraj± z g³odu miliony dzieci, ¿e ludzie tocz± bratobójcze wojny, ¿e w swym opêtaniu niszcz± i degraduj±
MATKE ZIEMIÊ, ¿e tworz± chore systemy w³adzy i kontroli dla swoich w³asnych ob³±kanych korzy¶ci !
Zgadzasz siê z tym, czyli aprobujesz.A je¿eli nie to co robisz, aby by³o lepiej ? ...!

Wiêc precz z NWO, GMO, H1N1, HAARP i setki temu podobnych rzeczy, o czym  zreszt± ten ¶mierdz±cy odorem chory system na ¶wiat³o dzienne
wyci±ga miêdzy innymi David Icke, którego dalej kto¶ raczy nazywaæ oszo³omem.
David Icke mo¿e mówiæ sobie co chce, g³osiæ co chce, ale do ciebie cz³owieku nale¿y odpowiedzialno¶æ co z tym zrobisz.Co zrobisz bêdziesz mieæ.
Najlepiej stan±æ za w³asn± barykad± i powiedziec - nie chcê nic wiedzieæ, czego nie chcê wiedzieæ.
To ciekawe, ¿e David Icke jest oszo³omem, ale oszo³emem nie s± skorumpowane media, które 24 godziny na dobê robi± ludziom pranie mózgów.Ale o tym ju¿ nie nada powiedzieæ,  bo przecie¿ o wiele ³atwiej czepiæ siê personalnie drugiego cz³owieka !
 Wiêc dla kogo pracujesz, skoro opluwasz publicznie kogo¶ nazywaj±c go oszo³emem ! ...?
Tak go nazywasz poniewa¿ jest Twój w³asny pryzmat samooceny.Jak postrzegasz siebie, tak postrzegasz innych !!!
S³owa nie pochodz± z umys³u, pochodz± z serca, wiêc kto tu jest oszo³omem, skoro
uzywa takich ocen i os±dów, hê ?
Wiedz o tym, ¿e opluwasz sam±/samego siebie, bo ka¿dy projekt powraca do jego projektodawcy.Wiêc gdzie tu ¶wiadomo¶æ bytu i tego co tworzysz ?
 No gdzie ?

Wiêc nie piszcie tu bzdur, bo ju¿ tego nawet nie da siê czytaæ.
Z jednej strony wznios³e has³a i pogl±dy, a z drugiej - skrycie siê we w³asnej norce i nie¶wiadomo¶æ. Szok
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 21:08:55 wys³ane przez Silver » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #14 : Luty 20, 2010, 21:13:27 »

Silver przepraszam do kogo kierujesz ta mowe? Bo na oczatku uzyles mojego cytatu.
Ja nie wartosciuje ludzi ( staram sie tego nie czynic) , oceniam  ich dzialania , oraz efekty tych  dzialan.

Tak , tak ,zycie godne z wysokim systemaem wartosci , to zbyt trudne i jak malo spektakularne. Lepiej jest robic show  medialny to bardziej przyciaga ludzi i mozna stac sie bohaterem.
No tak.... tylko tego  o czym tak glosno  krzyczycie nie osiaga sie  w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 21:24:57 wys³ane przez Kiara » Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #15 : Luty 20, 2010, 22:17:21 »

Silver przepraszam do kogo kierujesz ta mowe? Bo na oczatku uzyles mojego cytatu.


Czytaj ze zrozumieniem to siê dowiesz do kogo kierujê mowê.
DO WSZYSTKICH ! Odnios³em siê szeroko do kontekstu wypowiedzi, które tu zosta³y wcze¶niej  napisane, co widac i s³ychaæ.
W istocie rozmawiam z samym sob±.
To mój wgl±d i moje do¶wiadczenie...
Równie dobrze mogê zapytaæ do kogo Ty kierujesz swoje mowy ?


No tak.... tylko tego  o czym tak glosno  krzyczycie nie osiaga sie  w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.

O tym to wiedz± dzieci z podstawówki, bo ich ucz± tego.


« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2010, 22:33:06 wys³ane przez Silver » Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #16 : Luty 21, 2010, 00:00:12 »

Enigma, najpierw uwa¿nie przeczytaj, potem pos³uchaj audycji a potem siê wypowiadaj. To chyba oczywista kolejno¶æ...

To sam wypowiadaj siê ja¶niej. Jakby¶ nie zauwa¿y³, Dariusz równie¿ pogratulowa³ tobie domniemanego wystêpu.

Cytat: Leszek
wa¿ne jest jak ludzie zareaguj± - czy bêdzie to bunt prowadz±cy do chaosu, który usprawiedliwi u¿ycie si³y czy te¿ dojrza³a postaw± prowadz±c± do pomy¶lnych ewolucyjnych przemian spo³ecznych

podaj jaki¶ przyk³a rewolucji, który nie zakoñczy³ sie rozlewem krwi

Cytat: Leszek
Temat "jak przekazywaæ informacje, aby na ich podstawie dokonywaæ konstruktywnych zmian" jest wa¿ny. Powinno siê o tym rozmawiaæ, nie tylko na niszowych forach, ale tak¿e w mediach g³ównego nurtu

¶wiete s³owa, uwa¿am ze 'bezmy¶lne powtarzactwo' jest szkodliwe

Cytat: Leszek
Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzysto¶ci stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie bêdzie, a na stronie premiera pojawi³y siê "Propozycje wspó³pracy rz±du z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". (...)

Tzn ze nadal pedofile, bed± publikowaæ zdjecia gwa³conych dzieci, jako swoisty towar na sprzeda¿. Ja wiem ¿e s± to sprawy ¶cigane przez kodeks karny, ale zanim s±d wyda wyrok, mijaj± miesi±ce a tymczasem zdjecia dzieciaków kilkakrotnie mog± obiec ¶wiat. Oto wspania³y wynik tej kampanii, mo¿ecie spobie pogratulowaæ przewidywalno¶ci w imiê nowego lepszego ¶wiata.

Enigmo, nie potrafiê pogodziæ Twoich punktów widzenia, mo¿e Ty zechcesz mi wyja¶niæ

Atreq, je¶li kto¶ anga¿uje sie w dzia³alno¶c instytucji o w±tpliwej reputacji (tu masz na my¶li PCH) uznaj±c ¿e przeznaczy na ten cel jakie¶ pieni±dze - jego sprawa. Je¶li wspomniana przez ciebie kobieta, chce rozwodu to naturalne jest ¿e ¿±da po³owy maj±tku. A na co go przeznaczy, to ju¿ jest jej widzimisie, rozumiem ¿e gdyby zapisa³a go na swoj± parafie - nie wzbudzi³oby to ¿adnego zdziwienia - a efekt bedzie podobny jak wycieczki do Egiptu (ja wola³abym te¿ wycieczke). Je¶li natomiast jakas organizacja nawo³uje wprost do rewolucji, obalenia istniej±cej w³adzy, pod piêknymi hase³kami a id±cy za tym pr±dem zwolennik - pope³nia samobójstwo to chyba jest ró¿nica kalibru w tych sprawach? Pewnie zaraz dorzucisz tutaj, ¿e nie³ugo zwolennicy PCH zaczn± chwytaæ siê tragicznych dzia³añ, ale póki co nic takiego siê nie dzieje. Argumentajca zwolenników teorii spiskowych byæ moze fajnie brzmi, jest lepiej opakowana, ale w³a¶nie zaliczyli pierwszy krok do wpadki, podczas gy wy¶miewane PCH ma siê ca³kiem dobrze. To mam milczeæ i przej¶c nad tym faktem do po¿±ku dziennego. Przecie¿ to zapowied¼ obalenia Starego ¶wiata, mia³± przynie¶æ ¶wietlan± przysz³o¶æ, dlaczego wiec sprawy posz³y w zupe³nie innym kierunku? Mo¿e mi wyja¶nisz, skoro we³ug ciebie to Pch chyli siê ku upadkowi?

...ten ¶mierdz±cy odorem chory system na ¶wiat³o dzienne wyci±ga miêdzy innymi David Icke, którego dalej kto¶ raczy nazywaæ oszo³omem.

Pisa³am o zwolennikach Davia i "innych oszo³omach" maj±c na uwadze w³a¶nie takich zapaleñców, którzy obejrzawszy kilka napakowanych emocjami filmów dostaj± palmy, jakby oto rozszyfrowali Wielki Globalny Spisek przeciw wszystkim ¿ywym istotom. Ludzi którzy bezkrytycznie wierz± w natchnione brednie - ¿e w nied³ugim czasie i pokojowo s± w stanie przej±æ w³adze i zmieniæ ¶wiat - nie zmieniaj±æ w tym czasie siebie. Albo my¶l± ¿e pewnego dnia przyjd± pod Parlament i tam zaprowadz± 'nowe lepsze rz±dy' - oczywi¶cie 'bez zgody poprzeniej ekipy' - bo ta jest przesi±knieta z³em o cna, ale pod wp³ywem piêknego u¶miechu i rozbudzonych nadziei 'ludzi-nowej-ery' bezzw³ocznie ust±pi±, przyznaj±c siê tym samym do wszystkiego, co naiwna swo³ocz im zarzuci.
« Ostatnia zmiana: Luty 21, 2010, 00:08:41 wys³ane przez Enigma » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #17 : Luty 21, 2010, 00:18:03 »

Zapomnia³a¶ Enigmo o panu który "uciek³" przez okno/balkon. Zapomnia³a¶ o tym, ¿e £obos KAZA£A siê rozwie¶æ bo ma³¿onek nie chcia³ p³aciæ na pch. Zapomnia³a¶ o napa¶ci na S. Malarz gdy ta chcia³a wypisaæ siê z tego przedstawienia. Na co kto przeznacza pieni±dze - owszem to jego sprawa - jednak nabiera to innego wyd¼wiêku gdy jest manipulowany i ok³amywany - czy wtedy nadal mo¿emy mówiæ o jego wolnej woli, o jego niezawis³o¶ci i wolnostojeñstwie? Czy wobec tych faktów £obos nie ma ubabranych r±k? Czy wiele z osób które zawierzy³y jawnym k³amstwom nie mo¿na równie¿ nazwaæ "oszo³omami" - bo nas³uchali siê sesji i pal± za sob± wszystkie mosty, porzucaj± rodziny i zobowi±zania wobec nich. Czy tym mianem nie mo¿na równie¿ nazwaæ pewnych "g³osicieli samciowej nowiny"?

Mo¿e to niezbyt odpowiedni w±tek, ale ¶miem nie zgodziæ siê z tez±, ¿e pch ma siê ca³kiem dobrze. Na oficjalnej stronie w "aktualno¶ciach" stoj± migawki sprzed ponad roku... Pozwolenia na wykopaliska po czasie okaza³y siê pozwoleniami na... prace porz±dkowe. Termin na jaki opiewa zezwolenie w³a¶nie siê koñczy... Wójcikiewicz z nieznanych wzglêdów chce bypass-owaæ UW... "Przepowiednie" £obos nie sprawdzaj± siê... W dziale "osi±gniêcia" dumnie widnieje info o ¦lê¿y i Hawarze - no konkretnie co osi±gnêli? - a przecie¿ mia³o to rzuciæ na kolana ca³y archeologiczny ¶wiat... Plany co chwila s± modyfikowane bo nie udaje siê wype³niæ szumnych obietnic ¦lê¿a -> Giza... No tak, ci±gle kto¶ rzuca im k³ody pod nogi...
O poziomie nowych "sesji" nic ju¿ nie wspomnê. Nawet na forum - jako¶ znacznie mniej zachwytów...
Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #18 : Luty 21, 2010, 01:03:06 »



To sam wypowiadaj siê ja¶niej. Jakby¶ nie zauwa¿y³, Dariusz równie¿ pogratulowa³ tobie domniemanego wystêpu.

Sorry, ¿e wypowiem siê za Leszka, ale jestem jeszcze na fali tej dyskusji.

No wiêc w³a¶nie - pogratulowa³ w dos³ownym sensie tego s³owa, dodaj±c
jeszcze bu¼kê.Gdyby te gratulacje mia³y mieæ inny charakter i wydzwiêk  to Dariusz prawdpodobnie doda³ by inn± bu¼kê np. zdziwienie, zmieszanie itp.
Wiêc o co chodzi ?


Pisa³am o zwolennikach Davia i "innych oszo³omach" maj±c na uwadze w³a¶nie takich zapaleñców, którzy obejrzawszy kilka napakowanych emocjami filmów dostaj± palmy.


Mam napisaæ jeszcze raz to samo...
Czy David Icke, Jane Burgermaister, ludzie z projektu Camelot i setki innych maj± wzi±æ odpowiedzialno¶æ za jakich¶ tam oszo³omów ?
Czy mamy przestaæ mówiæ np. o GMO dlatego, bo pojawili siê oszo³omy?
Ale przecie¿ proces jest wogóle odwrotny.Tak w³a¶nie wychowa³o tych ludzi to spo³eczeñstwo, gdzie mamy do czynienia z bo¿kami materializmu - wielk± w³adzê, wielk± politykê, edukacje, media, które robi± ludziom bez przerwy pranie mózgu.
No i to ostanie zdanie. Odpowiedzialno¶æ nale¿y nie do Davida Icke i innych jemu podobnych, tylko do tej jakiej¶ grupy chuliganów co zrobi± z tym czego siê dowiedz±.Wiêc nie odwracajmy kota do góry ogonem, bo z tej dyskusji wynika, ¿e nale¿a³oby wyrzuciæ za p³ot Davida i innych bo jacy¶ tam zapaleñcy dostaj± palmy.
Przecie¿ to bez sensu !


Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #19 : Luty 21, 2010, 02:22:53 »

Cytat: Kiara  Luty 20, 2010, 21:13:27

No tak.... tylko tego  o czym tak glosno  krzyczycie nie osiaga sie  w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.

O tym to wiedz± dzieci z podstawówki, bo ich ucz± tego.
Silver.

Moze i wiedza , ale ktore stosuja to w zyciu swoim?

Kiara U¶miech
Zapisane
Leszek
Go¶æ
« Odpowiedz #20 : Luty 21, 2010, 09:16:10 »

Czy mamy przestaæ mówiæ np. o GMO dlatego, bo pojawili siê oszo³omy?
Przecie¿ to bez sensu !
Oczywi¶cie, ¿e bez sensu. Moim zdaniem nie ma sensu reagowaæ na "dziwaczne" wrêcz wypowiedzi i robiæ swoje. Jak kto¶ nie rozumie sensu "wolnej dyskusji wolnych obywateli", to nie rozumie istoty demokracji. Idea³em demokracji jest DIALOG równoprawnych i wolnych obywateli. Jak kto¶ chce t³umiæ woln± wymianê my¶li, to albo jest despot±, dzia³a na zlecenie despoty albo ma mentalno¶æ niewolnika. Takie osoby najczê¶ciej nie te¿ potrafi± dyskutowaæ, bo 1) albo siê boja 2) albo ¿±daj± dla siebie bezwzglêdnego pos³uchu, co jest w³a¶nie cech± despotów lub autokratów.

Swoj± drog± przeznacza siê dzisiaj du¿e ¶rodki pieniê¿ne w ramach ró¿nych projektów unijnych na kszta³cenie ró¿nych umiejêtno¶ci interpersonalnych i ogólnie - na rozwój osobisty. Wystarczy poszperaæ w necie. Co niektórym widzê przyda³oby siê nie jedno szkolenie...
Przyk³adowy link do jednej z takich inicjatyw...

Program Rozwoju dla Pokoju „Ambasadorzy empatii”
Inspiruj±c siê s³owami „B±d¼ zmian±, któr± pragniesz ujrzeæ w ¶wiecie.” (Mahatma Gandhi), z okazji ¶wiatowego Dnia Pokoju ONZ, który odbywa siê 21 wrze¶nia, Dojrzewalnia og³asza nabór uczestników Programu Rozwoju dla Pokoju „Ambasadorzy Empatii”. Udzia³ w programie jest bezp³atny.
http://www.dojrzewalnia.pl/


Ok, to by³o na marginesie.

Wrzucam to, co mia³em wrzuciæ - fragment konferencji w Polskiej Agencji Prasowej. Sprawa jest bardzo istotna i dotyczy ka¿dego.
Europose³ J Wojciechowski o GMO w Polsce
<a href="http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;320&quot; height=&quot;265&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;320&quot; height=&quot;265&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>


P.S
Enigma. Napisa³em kilka postów wy¿ej, ¿e mog³em ja¶niej sformu³owaæ wprowadzenie...
Poza tym widzê, ¿e jeste¶ nie¼le "nagrzana" w swoich tekstach Heh... Gdzie mieszkasz?  Mrugniêcie  Du¿y u¶miech



A propos pedofilii, to nie wylewaj dziecka z k±piel±...
Przeczytaj sobie rozmowê z Jakubem ¦piewakiem, prezesem zarz±du Fundacji Kidprotect.pl walcz±cej z pedofili± w sieci, rozmawia Micha³ Stangret

Podczas pi±tkowej debaty przekonywa³ pan premiera, ¿e wprowadzenie czarnej listy stron internetowych jest bez sensu. Dlaczego cz³owiek, który walczy z pedofili± w sieci jest przeciwny blokowaniu takich stron?

- Premier proponuj±c, by czê¶æ odgórnie blokowanych stron internetowych maj± stanowiæ strony z tre¶ciami pedofilskimi, z pewno¶ci± chcia³ po prostu walczyæ z pedofili± w sieci. Z tym, ¿e to nie jest sposób skuteczny. Te¿ bym chcia³, ¿eby tych stron by³o mniej, a te, które siê pojawiaj± - znika³y. Policja mo¿e ¶ledziæ strony pedofilskie i doprowadzaæ do ich zamykania, a twórców przed s±d. Moim zdaniem premier to zrozumia³.

Rozumiem, ¿e dotychczasowa walka z pedofili± w sieci daje dobre efekty?

- Nie takie, jakby¶my chcieli, ale blokowanie stron wiele tu nie pomo¿e. Ci, którzy tam dzia³aj±, umiej± uciekaæ przed namierzeniem przez s³u¿by, zak³adaj± strony na stronach (serwerach?) za granic±, zmieniaj± je czêsto, podobnie jak adresy internetowe.

Ale mo¿e gdyby takie strony by³y od razu odfiltrowywane, to mniej osób by z nich korzysta³o.

- Ten, kto chcia³by z nich skorzystaæ, u¿ywaj±c programów ³ami±cych blokady. Dzi¶ priorytetem w walce z pedofili± w sieci jest znalezienie odpowiednich sposobów na namierzanie tych, którzy krêc± pedofilskie filmiki i wrzucaj± je do internetu, a tak¿e identyfikowaæ osoby, które w tych filmikach wystêpuj±. Trzeba je odnajdywaæ i pomagaæ, oferuj±c fachow± pomoc psychologa. Blokuj±c takie strony ani nie pomagamy ofiarom, ani nie likwidujemy samego procederu. Wci±ganie stron pedofilskich na czarne listy to z³udna droga na skróty. Musimy sobie uzmys³owiæ, ¿e internetowe tre¶ci takiej odgórnej filtracji zawsze bêd± siê wymykaæ.

A wiêc co nam zostaje, jak nie blokady stron?

- W ci±gu kilku tygodni chcemy przedstawiæ premierowi, co faktycznie móg³by zrobiæ. Jeste¶my jeszcze w trakcie prac nad projektem. Chcemy m.in. zaproponowaæ, by w policji powsta³a specjalna struktura wy³±cznie do walki z pedofili± w sieci.

http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7536979,Premier_zrozumial__ze_globalna_siec_jest_poza_polska.html


* * * *

No tak.... tylko tego  o czym tak glosno  krzyczycie nie osiaga sie  w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.


Pedofilia, GMO, szczepionki, hazard ITP. to kwestie, których nie rozwi±zuje siê na kolanie w swoim pokoju. Zosta³y one poddane PUBLICZNEJ DYSKUSJI, bo s± one PROBLEMEM SPO£ECZNYM. Jak ¶wiat ¶wiatem istniej± w ¿uciu spo³ecznym sprawy PUBLICZNE i PRYWATNE. To jedno z wa¿niejszych rozró¿nieñ, ale to oddzielny temat.
Najogólniej publiczna dyskusja dotyczy najczê¶ciej spraw wa¿nych dla ¿ycia ca³ej wspólnoty (spo³eczeñstwa) i dlatego toczy siê w ¶wietle jupiterów. Dziêki temu obywatele mog± zabraæ g³os lub przynajmniej maj± szanse zrozumieæ istotê problemu oraz propozycje jego rozwi±zania.
To zupe³nie normalne, bo jednym z filarów demokracji jest przejrzysto¶æ procesu decyzyjnego, a taka przejrzysto¶æ - dziêki internetowi - znajduje siê obecnie w zasiêgu naszych mo¿liwo¶ci (idea³ cyberdemokracji - http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyberdemokracja  lub spo³eczeñstwa informacyjnego - http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_Nowoczesna_Polska ).
Inaczej by³o np. w autokratycznej komunie. Tam decyzje zapada³y nad g³owami obywateli i tylko informowa³o siê ich (lub nie) ¿e postanowiono tak i tak. Obywatele mogli swobodnie dyskutowaæ i "rozwijaæ siê" tylko w sferze prywatnej bez wp³ywu na ¿ycie spo³eczne. Wiêc to co Kiaro proponujesz w wymiarze spo³ecznym pachnie ograniczeniem wp³ywu obywateli. Mnie to w sumie nie dziwi, bo generalnie prezentowane przez Ciebie podej¶cie do "rozwoju duchowego" REALNIE (podkre¶lam s³owo REALNIE) prowadzi do samoizolacji spo³ecznej i zamkniêcia siê w swoim wyimaginowanym ¶wiecie i skonfliktowania z otoczeniem. Wtedy pozostaje ju¿ tylko wymy¶lanie sobie uzasadnieñ dla w³asnego postêpowania, czyli - ¶wiadome lub nie - oszukiwanie siebie.

Takie podej¶cie jest dla zewnêtrznego obserwatora do¶æ zabawne, bo izolacja spo³eczna, to brak kontaktów z lud¼mi, a przecie¿ to w kontaktach z innymi lud¼mi cz³owiek wyrabia w sobie "hart ducha" i uczy siê odpowiedzialno¶ci. I mo¿na twierdziæ, ¿e im kto¶ zajmuje wy¿sz± pozycjê w spo³eczeñstwie tym wiêksza jest jego odpowiedzialno¶æ za podejmowane decyzje, bo dotycz± one wtedy wielu osób - jak, np. w przypadku decyzji dotycz±cych szczepionek czy ¿ywno¶ci modyfikowanej genetycznie (GMO)...

Pozdrawiam!

« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2010, 20:23:34 wys³ane przez Leszek » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #21 : Luty 21, 2010, 13:27:00 »

Leszek

Zasade mam jedna i zawsze stala , wole byc glupcem w Twoich ( cudzych)  oczach , niz we wlasnych.

Pozdrawiam.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Luty 21, 2010, 13:28:18 wys³ane przez Kiara » Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #22 : Luty 22, 2010, 00:46:41 »

Janneth, pozwól odpowiedzieæ na postawione mi tu zapytania.

Zapomnia³a¶ Enigmo o panu który "uciek³" przez okno/balkon. Zapomnia³a¶ o tym, ¿e £obos KAZA£A siê rozwie¶æ bo ma³¿onek nie chcia³ p³aciæ na pch.

Atreq, nie by³o mnie na forze kilka mie¶, o faktach jakoby £obos komu¶ co¶ kaza³a - nic mie nie wiadomo.

Zapomnia³a¶ o napa¶ci na S. Malarz gdy ta chcia³a wypisaæ siê z tego przedstawienia.
Tak, wiedzia³am ze nawi±¿esz do tego incydentu. Otó¿, po scenach paniki pani Malarz nic takiego siê nie sta³o. Ale owszem, gdyby np jej przypadek nie daj bo¿e zakoñczy³ siê ¶mierci± - to z pewno¶ci±, ca³e PCH trafi³oby na wokandê! Tymczasem za gosicia który ukróci³ sobie ¿ycie, jak mniemam nikt nie odpowie. Czujesz ró¿nicê?

... Czy wiele z osób które zawierzy³y jawnym k³amstwom nie mo¿na równie¿ nazwaæ "oszo³omami" - bo nas³uchali siê sesji i pal± za sob± wszystkie mosty, porzucaj± rodziny i zobowi±zania wobec nich. Czy tym mianem nie mo¿na równie¿ nazwaæ pewnych "g³osicieli samciowej nowiny"?

Tak, i ja nas³ucha³am czy raczej naczyta³am siê sesji. Nie pale jednak za sob± mostów, nie porzucam rodziny... mo¿esz mimo wszystko nazwaæ mnie oszo³omem, bo wierze w 'samciow± nowine' pomimo wszystkich twoich krzykliwych w±tpliwo¶ci. A dok³adnie, twoja ocena sesji i tego co siê sprawdzi³o a co nie, niewiele mnie interesuje poniewa¿ nie wp³ywa na mój pogl±d Mrugniêcie

Mam napisaæ jeszcze raz to samo...
Czy David Icke, Jane Burgermaister, ludzie z projektu Camelot i setki innych maj± wzi±æ odpowiedzialno¶æ za jakich¶ tam oszo³omów ?

W³a¶nie dok³adnie o to mi chodzi. Narobicie bigosu, ba³aganu i chaosu a odpowiedzialnych oczywi¶cie - nie bêdzie.

Odpowiedzialno¶æ nale¿y nie do Davida Icke i innych jemu podobnych, tylko do tej jakiej¶ grupy chuliganów co zrobi± z tym czego siê dowiedz±.

Nale¿y braæ pod uwagê, sk±d owe idee wziê³y swój pokrêcony pocz±tek.


Wiêc nie odwracajmy kota do góry ogonem, bo z tej dyskusji wynika, ¿e nale¿a³oby wyrzuciæ za p³ot Davida i innych bo jacy¶ tam zapaleñcy dostaj± palmy.

Nie chcê oceniaæ samego Icka, ale wskazuj±c otwarcie 'wroga systemu' powinien zdawaæ sobie sprawê czym ta zabawa siê mo¿e zakoñczyæ.

A teraz drobny przyk³ad z historii:
W r 1923 Hitler wraz ze swoimi zwolennikami, usi³owa³ w tzw 'marszu na Berlin' przej±c w³adzê (Pucz Monachijski). Liczy³ w tym bardzo na 'poparcie t³umu" ale przeliczy³ siê. Policjia rozpêdzi³a demonstrantów, zginê³o 15 uczestników (pó¼niej Hitler uczyni³ ich mêczennikami nazizmu), Adolfa skazano na 5 lat wiêzienia, a NSDAP zdelegalizowano. W pocz±tkowym okresie rozwoju z tej partii na¶miewano siê, nie traktuj±c powa¿nie ich tez. Do czasu a¿ pañstwo nie potrafi³o poradziæ sobie z narastaj±cym kryzysem powojennym. Gotowy wróg publiczny, w postaci ¿ydowskiej kliki mia³ sie okazaæ ³atwym wsparciem populistycznej kampanii. Hitler z pora¿ki 23r wyci±gn±³ wnioski i w 33r jego partia wygra³a w wyborach do Raichstagu. Ca³e niemcy by³y oszo³omione ide± Nowej Tysi±cletniej Rzeszy.. nale¿a³o sie tylko pozbyæ 'jedynych winnych' - czy to czego¶ wam nie przypomina?

Wszystko co z³e, to skutek reptiliañskich wp³ywów. Mo¿na nawet wskazaæ paluchem na konkretne osoby - to nic nie kosztuje i nie boli. A jest przecie¿ bardzo ³atwe...

Moje pytanie jest takie: czy PCH wskazuje jakiego¶ wroga, którego trzeba zniszczyæ, odseparowaæ, czy pozbyæ sie? Wszystkie problemy Pch zawieraj± siê w domniemanej asteroidzie-planecie, co do której istnienia nie ma nikt pewno¶ci. Czy teraz Atreq kumasz ró¿nicê?

Leszek, pisz±c o zamykaniu stron kierujesz siê zagadnieniami formalnymi. A ja mam na uwadze trudn±, ci±gn±c± sie latami terapiê ofiar, które bêd±c nawet dojrza³ymi osobami, wci±¿ obawiaj± siê ze kto¶ rozpozna ich ze zdjêæ - gdy byli jeszcze dzieæmi. To ze wzglêdu na ich dobro ustawa mia³a byæ przyjêta. No ale Tusk, taki mi³y facet ka¿demu bez myd³a do ty³ka wniknie, wiec na pewno cenzury nie bêdzie - mo¿ecie ¶wiêtowaæ. Strony z reptiliañskimi rewelacjami oraz nawo³ywania do puczu - s± bezpieczne.

Idea³em demokracji jest DIALOG równoprawnych i wolnych obywateli. Jak kto¶ chce t³umiæ woln± wymianê my¶li, to albo jest despot±, dzia³a na zlecenie despoty albo ma mentalno¶æ niewolnika.

Owszem Dialog.
Wiec podam kolejny przyk³ad z historii najnowszej. Przejêcie w³adzy w Polsce miedzy upadaj±c± komun± a Solidarno¶ci± nast±pi³o po obradach Okr±g³ego Sto³u. Obydwie strony zasiad³y razem i przedyskutowa³y warunki. Je¶li wiec chcecie pozbawiæ Rotschieldów, koronowane g³owy i biznesmenów ich w³adzy i wp³ywów, nale¿a³oby z nimi o tym porozmawiaæ. Acha, rozumiem ¿e królowa nie zechce nawi±zaæ dialogu z osobnikiem który uzna³ j± za 'jaszczurkê po¿eraj±c± dzieci' - bo taka rozmowa jest irracjonalna. Tak jak i skutek g³oszonych jego tez.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #23 : Luty 22, 2010, 19:30:02 »

A mi wczoraj jakis "uroczy" wielbiciel wdarl sie na kompa i wkleil tego przesympatycznego zielonego  gada. Podoba mi sie on!
Sliczny zielony wezyk.
Do kad jeszcze  bedziesz mial obsesje na moim punkcie?
Moze to juz pora na medyka? Gdyz wydaje mi sie ze takie ekscesy to kliniczne objawy.

Dlaczego? Bo odwazylam sie miec swoje zdanie w sprawie Dawida Icka, no no... co siejesz to zbierzesz  "moj mily" i gwarantuje ci ze czas zbiorow jest bardzo bliski.
Twoje zachowanie w zadnym wypadku nie swiadczy o Twoim domniemanym rozwoju duchowym, to regres.

Kiara U¶miech U¶miech

« Ostatnia zmiana: Luty 23, 2010, 12:19:09 wys³ane przez Kiara » Zapisane
janneth

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #24 : Luty 24, 2010, 16:26:53 »

Prosi³am was o zakoñczenie offtopa i proszê po raz kolejny. W³a¶nie porozdziela³am ten temat. Czê¶æ rozmowy pomiêdzy Enigm± i Artkiem przenios³am do Inne o Projekcie --> K±cik sceptyków. Z Silverem i Ptakiem nie wiem ju¿ sama co zrobiæ. EOT!
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Strony: [1] 2 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.045 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

opatowek wypadynaszejbrygady granitowa3 gangem ostwalia