Regulamin - zmiany

[Dariusz]

23.03.2010 r. dokonaÂłem zmian w regulaminie.
Wprowadzone zmiany majÂą charakter bardziej kosmetyczny niÂż rewolucyjny.

Natomiast dziÂś tj. 03.04.2010 r. dodaÂłem jeszcze jeden punkt:

- moderator zobowiÂązany jest podaĂŚ powĂłd oraz podpisaĂŚ siĂŞ pod treÂściÂą usuwanego posta.

[chanell]

Darek   moÂże trzeba by byÂło dopisaĂŚ jeszcze w tym punkie o zakazie umieszczania linkĂłw do wulgarnych stron (nie wiem jak to uj¹Ì) Âżeby unikn¹Ì tego co zrobiÂł PHI

zakaz umieszczania linkĂłw do stron pornograficznych, serwisĂłw pÂłatnych i innych stanowiÂących
   zagroÂżenie dla uÂżytkownika forum. ZÂłamanie zakazu bĂŞdzie rĂłwnoznaczne z przyznaniem
   uÂżytkownikowi ostrzeÂżenia (-1pf). W wypadku dalszego niestosowania siĂŞ do tej zasady, konto
   uÂżytkownika moÂże zostaĂŚ zbanowane.
Nie wiem jak inni moderatorzy,ale to jest mĂłj oficjalny wniosek.
Pozdr.

[janneth]

Chanell, popieram twĂłj wniosek
Punkt mo¿naby zmodyfikowaÌ. Nie wiem, czy taki jego ostateczny wydŸwiêk by³by przez nas po¿¹dany, ale proponujê dopisaÌ:

zakaz umieszczania linkĂłw do stron pornograficznych, serwisĂłw pÂłatnych i innych stanowiÂących
   zagroÂżenie dla uÂżytkownika forum oraz do stron propagujÂących totalitarny ustrĂłj paĂąstwa lub nawoÂłujÂących do nienawiÂści na tle ró¿nic
   narodowoÂściowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzglĂŞdu na bezwyznaniowoœÌ. ZÂłamanie zakazu bĂŞdzie rĂłwnoznaczne z     
przyznaniem uÂżytkownikowi ostrzeÂżenia (-1pf). W wypadku dalszego niestosowania siĂŞ do tej zasady, konto
   uÂżytkownika moÂże zostaĂŚ zbanowane.

Tak w zasadzie to sÂą dwa podpunkty regulaminu scalone w jeden.
Wszystko w myÂśl zasady NIE POCHWALAM = NIE ROZPOWSZECHNIAM.

[Dariusz]

Praktycznie rzecz ujmujÂąc, te punkty juÂż istniejÂą - osobno, ale sÂą zapisane. DokonaÂłem malutkich zmian, polegajÂących na dopisaniu takiej formuÂłki:

"W wypadku dalszego niestosowania siĂŞ do tej zasady, konto
   uÂżytkownika moÂże zostaĂŚ zbanowane."

 w dwĂłch punktach:

- obraÂżajÂących inne narodowoÂści, rasy i religie (art. 194-196 i art. 257 Kodeksu karnego oraz art. 23
   Kodeksu cywilnego). Moderator winien zareagowaĂŚ przyznajÂąc uÂżytkownikowi -1pf.
   W wypadku dalszego niestosowania siĂŞ do tej zasady, konto
   uÂżytkownika moÂże zostaĂŚ zbanowane.

- propaguj¹cych totalitarny ustrój paùstwa lub nawo³uj¹cych do nienawiœci na tle ró¿nic
   narodowoÂściowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze wzglĂŞdu na bezwyznaniowoœÌ
   (art. 256 Kodeksu karnego). Moderator winien zareagowaĂŚ przyznajÂąc uÂżytkownikowi -1pf.
   W wypadku dalszego niestosowania siĂŞ do tej zasady, konto
   uÂżytkownika moÂże zostaĂŚ zbanowane.

[janneth]

O! I to jest bardzo pomocna i praktyczna zmiana 
Dodaj tylko na jaki czas zbanowane. Najlepiej ustalany indywidualnie w zaleÂżnoÂści od przewinienia.

[Dariusz]

DziĂŞki,
Bardzo sÂłuszna sugestia.


Temat ten zamykam, ze wzglĂŞdu na to, iÂż przeznaczam go na zamieszczanie w nim informacji o poczynionych zmianach w regulaminie.

OczywiÂście wnioski moderatorĂłw sÂą tu mile widziane - jak w powyÂższych postach.

Natomiast wszystkie swoje przemyÂślenia i uwagi mozemy zamieszczaĂŚ w juÂż istniejÂącym wÂątku: Propozycja - Nowy Regulamin

[Dariusz]

Na jednym z forĂłw zauwaÂżyÂłem nieciekawÂą sytuacjĂŞ, a mianowicie "trolowanie" w postach i tematach, polegajÂące na zaÂśmiecaniu forum obcojĂŞzycznymi treÂściami.
W zwi¹zku z tym wprowadzi³em w naszym Regulaminie ma³¹ modyfikacjê:

- Forum jest polskojêzyczne co oznacza, ¿e tematy i posty zamieszczamy wy³¹cznie w jêzyku Polskim.
   Wszelkie odstĂŞpstwa od tej reguÂły bĂŞdÂą usuwane, a forumowicze ÂłamiÂący tĂŞ zasadĂŞ mogÂą otrzymaĂŚ
   ostrzeÂżenie (-1pf).

MyÂślĂŞ, Âże usprawni to ewentualne nieporozumienia i nie mam na myÂśli postĂłw, ktĂłre do tej pory zostaÂły zamieszczone w formie cytatĂłw w jĂŞzyku obcym. Punkt ten nie oznacza rĂłwnieÂż kategorycznego zakazu zamieszczania w przyszÂłoÂści podobnych cytatĂłw, jednak wszelkie ofy i trolowanie bĂŞdzie natychmiastowo eliminowane.

[Dariusz]

Przypominam, Âże moderatorzy mogÂą zamieszczaĂŚ w tym wÂątku swoje sugestie.

[Dariusz]

W oststnich dniach otrzyma³em doœÌ niepokoj¹c¹ informacjê, która sk³oni³a mnie do utworzenia dwóch dodatkowych punktów regulaminu >>:

- Zakaz dokonywania zmian w postach (tzw. edycja postĂłw), polegajÂących na zmianie treÂści
   istniejÂącej wiadomoÂści. KoniecznoœÌ rozszerzenia lub sprostowania zapisanej wiadomoÂści
   naleÂży dokonywaĂŚ jako dopisek z ewentualnym dopiskiem "EDYCJA:"
   Nie przestrzeganie tego wymogu bĂŞdzie mogÂło skutkowaĂŚ ukaraniem forumowicza ostrzeÂżeniem
   (-1pf)

- Zakaz usuwania z istniejÂących postĂłw treÂści dopisanych przez moderatorĂłw bÂądÂź
   administratorĂłw. Informacje te zamieszczane sÂą zawsze w sposĂłb wyró¿niajÂący siĂŞ, widoczny i
   czytelny.
  Ne przestrzeganie tego wymogu bĂŞdzie stanowczo punktowane ujemnie (-2pf)

EYCJA:

Za radÂą forumowiczĂłw zÂłagodziÂłem nieco nowy punkt regulaminu i obecnie brzmi on nastĂŞpujÂąco:

- Zakaz dokonywania zmian w postach (tzw. edycja postĂłw), polegajÂących na zmianie treÂści
   istniejÂącej wiadomoÂści. KoniecznoœÌ rozszerzenia lub sprostowania zapisanej wiadomoÂści
   naleÂży dokonywaĂŚ jako uzupeÂłnienie z ewentualnym dopiskiem "EDYCJA:"
   Zakaz ten dotyczy postĂłw po ktĂłrych pojawiÂły siĂŞ juÂż odpowiedzi, kolejne posty.
   Nie przestrzeganie tego wymogu bĂŞdzie mogÂło skutkowaĂŚ ukaraniem forumowicza ostrzeÂżeniem
   (-1pf)

[PHIRIOORI]

- Zakaz dokonywania zmian w postach (tzw. edycja postĂłw), polegajÂących na zmianie treÂści
   istniejÂącej wiadomoÂści. KoniecznoœÌ rozszerzenia lub sprostowania zapisanej wiadomoÂści
   naleÂży dokonywaĂŚ jako uzupeÂłnienie z ewentualnym dopiskiem "EDYCJA:"
   Zakaz ten dotyczy postĂłw po ktĂłrych pojawiÂły siĂŞ juÂż odpowiedzi, kolejne posty.
   Nie przestrzeganie tego wymogu bĂŞdzie mogÂło skutkowaĂŚ ukaraniem forumowicza ostrzeÂżeniem
   (-1pf)

Jak administracja rozumie pojecie tresci
Przykladowo:
TreÂściÂą mojego posta jest okreslone przeslanie, informacja, przekaz, zapytanie itp.
Do WYRAÂŻENIA TEJ OKRESLONEJ TRESCI uzywam rĂłznych FORM jezykowych, wizualnych itp.

(Czesto zdarza³o mi sie DOPRECYZOWYWAÆ tê FORMÊ) - gdy pojawia³y siê pomys³y ¿e mozna uj±c co¶ trafniej i bardziej klarownie.


..i teraz: Czy to podpada pod zmiane tresci?

Przykladowo ja przyjmuje ogĂłlnie takÂą konwencjĂŞ (traktuje to jako netykieta),
¿e pisze edit zawsze, gdy zmieniam treœÌ (czy poglad, swoje zdanie ..w okreslonym przekazie).
Gdy zmieniam jedynie formĂŞ - nie czuÂłem takiej potrzeby, chocniejednokrotnie zdarzalo mi siĂŞ z rozpedu i w takiej sytuacji rĂłwnieÂż dac 'edit'.


Bo rozumiem sensownoœÌ takiego uregulowania - jak chodzi o zmiany wogóle sensu treœci sensu przekazu.
(jesli natomiast ktoÂś oniĂłsÂł sie do formy, np. polemicznie, a okazalo sĂŞ Âże Âźle odczytaÂł sens - to przeciez i tak caÂłe to 'nawarstwienie'
nie przedstawia juÂż ani sensu , ani znaczenia.
A dostrzegam w tym intencjĂŞ  "zamurowania" czy "zamraÂżania" tych nieistniejacych bytĂłw,
a nawet potencjaÂł do 'preparowania' nieistniejÂących tresci...

...co sprowadza rozmowy zawsze na poÂślednie tory i rozmywa istotĂŞ sprawy.

Nie pojmujĂŞ jakiemu celowi miaÂłoby sÂłuÂżyĂŚ kumulowanie (zbieranie) form nietrafnych - to by oznaczaÂło BRAK SZACUNKU dla czasu userĂłw,
zarĂłwno tych staÂłych jak i okazjonalnych. ZmuszajÂąc do koncentrowania energii na jakichÂś
formach przejsciowych - strata czasu. Po co to komu?

RĂłwnieÂż stanowioby to WYMUSZANIE czytania jakichÂś form,
ktĂłre byÂły nieprecyzyjne, bÂądÂź tez robocze / temp formy wyrazu treÂści,
podczas gdy autor osi¹gn¹³ w miêdzyczasie bardziej trafny wyraz dla treœci któr¹ AUTOR suma sumarum ma do wyra¿enia.

[Dariusz]

Nie widzĂŞ powodu tworzenia nowego wÂątku dotyczÂącego zmian w regulaminie. Scalam z juÂż istniejÂącym.


EDYCJA:

CzêœÌ posty, z odpowiedzi¹ na pytanie >Ptak'a< usun¹³em i zamieœci³em w odpowiednim w¹tku >>

[PHIRIOORI]

prosze o przeniesienie/usuniĂŞcie stÂąd wszystkich postĂłw nie bĂŞdÂących odpowiedzÂą admina lub pytaniem dot. regulamnu.


Songo zdajesiĂŞ juÂż wyraziÂłeÂś ten pomysl  w innym watku.

Posty songo i arteqa nie majÂą nic wspĂłlnego
-ani z odpowiedzia na topikowe pytanie
-ani z innym alternatywnym ewentualnym pytaniem.

wszystko to offtopy.

=============================================

to nie jest wÂątek o pomysÂłach. czy propozycjach

A o konkretne wykÂładnie adm

ScaliÂłem posty
Darek

[Dariusz]

Posty nie dotyczÂące pytania przewodniego przeniosÂłem do odpowiedniejszego wÂątku >>.

[barneyos]

Felieton wstĂŞpny Pana Marka Rymuszki - Nieznany ÂŚwiat numer 10/2012, strona 3

"
Chcê postawiÌ nastêpuj¹c¹ tezê: im w³adza s³absza i wyposa¿ona w w¹t³e duchowo atrybuty - mimo ¿e ona sama o swojej duchowoœci ma, rzecz jasna, wysokie mniemanie - tym wiêcej generuje zakazów i nakazów, traktuj¹c prawo przede wszystkim jako instrument jawnej lub ukrytej represji. Na nic zda siê legitymizowanie w³asnych racji wy³¹cznie za pomoc¹ z³udnych politycznych, patriotycznych czy religijnych hase³. Autentyczna duchowoœÌ bowiem to coœ zupe³nie innego ni¿ œwiatopogl¹dowe dogmaty

"



PowyÂższe podajĂŞ w kontekÂście czekajÂących nas zmian regulaminu forum.

[janusz]

Szanowni Forumowicze.
Od dzisiaj tzw. ''procesy interpersonalne'' czyli informacje dotyczÂące tego co kto o innych myÂśli i wie, moÂżliwe bĂŞdÂą do realizowania tylko na prywatnych wiadomoÂściach.
KaÂżdy taki post umieszczany, gdzie indziej niÂż na priv, bĂŞdzie przez adminĂłw i moderatorĂłw usuwany do Âśmietnika.