Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #100 : Listopad 01, 2010, 20:20:17 » |
|
jak myslicie dlaczego dziennikarze szukajacy tematu=sensacji jeszcze sie tym nie zajeli?? Mo¿e dlatego, ze wol± tematy za które dostan± sowit± gotówkê, a nie po ³apach, za wk³adanie ich nie tam gdzie trzeba. Kilka dni temu w radiu ZET p. Wais próbowa³ poruszyæ ten temat, ale albo nie przygotowa³ siê do niego, albo nie zale¿a³o mu na rozwiniêciu go, bo g³ówn± my¶l± jak± zakoñczy³a siê ta audycja by³o stwierdzenie jakiego¶ "autorytetu", ¿e tam w górze spaliny zamieniaj± siê w kryszta³ki lodu. No có¿, takie zjawisko równie¿ ma miejsce.
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #101 : Listopad 01, 2010, 23:30:57 » |
|
Z oficjalnej strony Klasztoru na Jasnej Górze:¬ród³o: http://www.jasnagora.com/wydarzenie.php?ID=5660Z wielu rejonów Polski, a zw³aszcza z miejsc na terenach dotkniêtych w ostatnim okresie ulewnymi deszczami i burzami, otrzymujemy od licznych osób niepokoj±ce sygna³y. Wed³ug tych - pokrywaj±cych siê ze sob± informacji - wszystkie one mówi± o pojawianiu siê co pewien czas samolotów pozostawiaj±cych za sob± dziwne smugi na niebie. Wed³ug naocznych ¶wiadków samoloty te widoczne by³y w tych rejonach polskiej przestrzeni powietrznej, w których - wkrótce po ich przelocie - powstawa³y niespodziewanie potê¿ne chmury deszczowe i niebawem wystêpowa³y nadzwyczaj obfite opady. We wszystkich przypadkach obecno¶æ takich samolotów zosta³a odnotowana przez naocznych ¶wiadków jako szybko przemieszczaj±cych siê, na du¿ych wysoko¶ciach, i w kolejnych sektorach powietrznych. Samoloty te zosta³y zauwa¿one wielokrotnie, o ró¿nych porach dnia, i przez wiele osób. We wszystkich wymienionych wy¿ej przypadkach nie chodzi - zdaniem obserwuj±cych - o 'normalne' kondensacyjne smugi, jakie zawsze powstaj± po przelatuj±cych samolotach odrzutowych i które w do¶æ szybkim czasie znikaj± z nieba. Chodzi o takie smugi, które powstaj±c w ¶lad za przelatuj±cymi samolotami, tworz± na niebie d³ugo utrzymuj±ce siê pasma chmur. Te za¶ przypominaj±ce niby-chmury pasma, sztucznie wytworzone przez samoloty, z zauwa¿aln± trudno¶ci± rozpraszaj± siê i nie od razu te¿ z nieba znikaj±. Wszystkie te charakterystyczne smugi widoczne s± na niebie jako pasma do siebie równoleg³e, czêsto ze sob± krzy¿uj±ce siê. Na pierwszy rzut oka wydawa³oby siê, ¿e owe '¶lady' na niebie to normalne smugi kondensacyjne powstaj±ce po przelotach samolotów odrzutowych. Jednak obserwuj±cy zauwa¿yli, ¿e wszystkie te d³ugie na kilometry smugi, w przeciwieñstwie do smug kondensacyjnych powstaj±cych po wielu innych przelatuj±cych samolotach odrzutowych, ani - w takim samym czasie - nie znikaj± z nieba, ani nie wydaj± siê byæ dla obserwuj±cych takie same. Zdaniem ogl±daj±cych smugi te swoim wygl±dem ró¿ni± siê od innych! Utrzymuj± siê, stopniowo rozrastaj± i w widoczny sposób coraz bardziej rozpraszaj±c siê, wkrótce pokrywaj± sob± coraz wiêksze po³acie nieba. Co wiêcej, na zdjêciach wykonywanych w maksymalnych zbli¿eniach przez teleobiektywy a nawet przez u¿yty astro-teleobiektyw widaæ dok³adnie i wyra¼nie, ¿e faktycznie... to nie mog± byæ samolotowe smugi kondensacyjne! W ¶wietle przegl±danego materia³u filmowo-fotograficznego mo¿na twierdziæ, ¿e powstaj±ce smugi nie s± normalnym efektem pracy dzia³ania silników samolotowych. Zdaniem wielu osób to, co pojawia siê na niebie - owszem - jest czym¶, co powstaje jako widoczny '¶lad' po przelatuj±cych samolotach, lecz jest jednak nadto tak¿e dobrze widocznym ¶ladem czego¶, co przez te samoloty jest w powietrzu... rozpowszechniane! Je¶li taki mia³by faktycznie byæ stan rzeczy, to powstaj± wówczas podstawowe pytania: czyje to s± samoloty i do kogo one nale¿±? Kto za taki stan rzeczy ponosi odpowiedzialno¶æ? I jak to w ogóle mo¿liwe, by kto¶ lata³ w polskiej przestrzeni powietrznej i rozpowszechnia³ jakiekolwiek ¶rodki bez powszechnego i publicznego informowania o tym wszystkich mieszkañców na danym obszarze? I najwa¿niesze w gruncie rzeczy pytanie - co takiego jest rozpowszechniane przez te samoloty nad naszym g³owami? Czego cz±stki wdychamy pó¼niej wraz z powietrzem? Co jeszcze - wraz z deszczem - spada z nieba na nasze g³owy i na ziemiê: nasze pola, ³±ki, lasy? Czy to, co jest rozpowszechniane przez owe samoloty nie jest aby szkodliwe dla nas i naszych najbli¿szych? Czy nie jest to niebezpieczne dla naszego zdrowia, ¿ycia polnych i le¶nych zwierz±t, rozwoju drzew, traw, zbó¿, wszystkich ro¶lin? Czy faktycznie nie jest to zagro¿eniem dla ¿ycia ka¿dego z nas i ca³ego eko-systemu? W ¶lad za takimi podstawowymi pytaniami rodz± siê i nastêpne: czy jakiejkolwiek z kompetentnych polskich s³u¿b pañstwowych jak np. Agencja Ochrony ¦rodowiska czy Sanepid znany jest sk³ad chemiczny substancji podobno rozpowszechnianych przez owe samoloty lataj±ce nad terytorium Polski? Czy w ogóle stanowi³o to kiedykolwiek przedmiot jakiegolwiek specjalistycznego zainteresowania tych s³u¿b? Czy kiedykolwiek przeprowadzone zosta³y przez nie jakiejkolwiek analizy pobranych próbek powietrza i opadów - czy znanym i badanym jest w³a¶nie to, co mia³oby byæ przez te samoloty rozpowszechniane? Te i wiele innych podobnych pytañ rodzi siê u tych obserwuj±cych, kiedy w ci±gu dnia widz± oni na niebie to... co mog± oni na nim sami ewidentnie zobaczyæ. A co dopiero mo¿e dziaæ siê w nocy, kiedy jest ju¿ ciemno? - pyta wielu z tych obserwatorów. Mo¿na byæ jak najdalszym od ró¿nych podejrzeñ i teorii. Dla naocznych ¶wiadków fakty pozostaj± jednak... faktami! I co mo¿na wówczas odpowiedzieæ tym wszystkim, którzy z przekonaniem twierdz±, ¿e jednak jest tak, ¿e owe dziwne smugi na naszym niebie to najoczywistszy dowód na trwaj±cy... chemtrails w Polsce? I mo¿e jednak wówczas nie tylko racjê, ale i bardzo bliscy prawdy s± wszyscy ci, którzy mówi±, ¿e to co jest rozpowszechniane to wysoce szkodliwe dla cz³owieka i organizmów ¿ywych pierwastki. ¯e s± to: Glin (Al), Bar (Ba), Bor (B), Wapñ (Ca), Chrom (Cr), Mied¼ (Cu), ¯elazo (Fe), Potas (K), Magnez (Mg) Mangan (Mn), Sód (Na), Nikiel (Ni), O³ów (Pb), Krzem (Si), Stront (Sr), Wanad (V), Cynk (Zn). ¯e rozpowszechniane s± wysoce szkodliwe pierwiastki, których stê¿enie jest wybitnie podwy¿szone i znacz±co wykracza poza jakiekolwiek dopuszczalne normy. Mo¿e wiêc warto powa¿niej zastanowiæ siê na tym wszystkim. Bo gdyby jeszcze okazaæ siê mia³o, ¿e wszystko to pozostaje w niezaprzeczalnym odniesieniu i do powstawania wszystkich ulewnych deszczów, i ró¿nych niespotykanych przez nas dot±d zmian stanu warunków atmosferycznych czyli zmian pogodowych, to uzasadnione by³oby tak¿e postawienie wielu innych pytañ. Bo niewykluczone, ¿e mog³oby to mieæ swój istotny zwi±zek przyczynowo-skutkowy ze szczególnym wystêpowaniem i nasileniem siê zjawisk atmosferycznych na ¶ci¶le okre¶lonych obszarach itd. Patrzmy wiêc w niebo! Warto czê¶ciej i z wiêksz± uwag± spogl±daæ... w niebo! I to nad w³asn± g³ow±! Zw³aszcza, ¿e którego¶ piêknego poranka lub popo³udnia na w³asne oczy mogliby¶my na nim zaobserwowaæ co¶ tak niewiarygodnie oczywistego jak np. sztuczne wywo³ywanie przy u¿yciu samolotów zmian pogodowych. Jak planowe wzbudzanie ró¿nych zjawisk atmosferycznych o czasowo pó¼niejszych - i jednak ju¿ mo¿liwych do przewidzenia - skutkach. Zjawisk, o wywo³ywaniu których na tak szerok± skalê nie tylko, ¿e dot±d mogli¶my nie mieæ najmniejszego pojêcia, ale i o których wci±¿ nie mo¿emy mieæ prawie ¿adnej g³êbszej wiedzy. Nie mówi±c ju¿ o ¿adnej oficjalnie na ten temat podawanej nam w mediach informacji. o. Stanis³aw Tomoñ 2010-06-04, godz. 9.00 zobacz wiêcej na temat chemtrails w sieci przez np. wyszukiwarkê internetow± google i youtube Wiêcej na stornie klasztoru: http://www.jasnagora.com/wydarzenie.php?ID=5660http://forum.swietageometria.info/index.php?topic=494.msg2573;topicseen#msg2573purattu to tylko jeden przyk³ad ,ale przegl±dnij ca³y w±tek , USA i UK przyznaj± siê do tego typu oprysków.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 01, 2010, 23:33:03 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #102 : Listopad 04, 2010, 20:26:38 » |
|
Bardzo proszê moderatora tego dzia³u o nie scalanie tych dwóch moich postów,poniewa¿ jest to bardzo wa¿na informacja i na pro¶bê autora powinni¶my zamieszczaæ na innych forach i przes³aæ link do naszych znajomychChemtrails - dowody zbrodni przeciwko naszemu narodowi Tylko ludzie o bardzo zlej woli albo g³upcy mog± jeszcze zaprzeczaæ istnieniu geoin¿ynierii, w zakresie tworzenia "persistant contrails", albo jak kto woli "chemtrails". ONZ mia³o by uchwaliæ ustawê zakazuj±c± stosowania tego, co nie istnieje ? Zakazali, poniewa¿ technologia ta okaza³a siê byæ bardzo szkodliwa dla ¶rodowisku naturalnego, w tym dla cz³owieka. Angielski parlament mia³by szczegó³owo raportowaæ "science fiction" ? Dowody na istnienie chemtrails i na ich szkodliwo¶æ s± nie do podwa¿enia ! Ci co zezwolili na rozpylanie ¶rodków chemicznych nad naszymi g³owami, bez naszej wiedzy i zgody, pope³nili zbrodniê przeciwko swojemu narodowi. Skala ska¿enia nie jest nikomu znana, ale jego skutki zaczynaj± ju¿ byæ odczuwalne. W celu ochrony naszego zdrowia i zdrowia naszych dzieci, powinni¶my ¿±daæ ujawnienia wszelkich informacji na ww. temat, przeprowadzenia niezale¿nych badañ i analiz oraz ukarania winnych tej zbrodni. Spieszmy siê bo czas nagli... UCHWA£A ONZ W zesz³ym tygodniu, rada ONZ z³o¿ona z przedstawicieli 193 pañstw, na konwencji "Zachowania bio-ró¿norodno¶ci" w Nagoya, w Japonii, ustali³a moratorium na dzia³ania geoin¿ynieryjne, w zakresie rozpylanie cz±stek w atmosferze, które to dzia³ania w ramach walki z globalnym ociepleniem, mia³y za zadanie poch³anianie CO2 oraz odbijanie w kosmos promieni s³onecznych (promienie ultrafioletowe). Inaczej mówi±c na posiedzeniu ONZ, w którym uczestniczy³o polskie przedstawicielstwo, polskiego rz±du, uchwalono zakaz rozpylania zwi±zków do atmosfery, tworz±cych przez naukowców zwany "persistant contrail", a co my nazywamy "Chemtrail". Uchwa³ê t± podjêto w 2 lata po uchwaleniu moratorium na podobne dzia³ania na powierzchni oceanów, które doprowadzi³y do du¿ych ska¿eñ w g³êbiach oceanów. Tak¿e rozpylanie zwi±zków chemicznych do atmosfery okaza³o siê bardzo szkodliwe w skutkach dla ¶rodowiska biologicznego na ziemi i ma³o skuteczne w walce z b±d¼ co b±d¼ wyimaginowanym wrogiem, przyczyniaj±cym siê rzekomo do globalnego ocieplenia - CO2 (dwutlenkiem wêgla) DOWODY Na miêdzynarodowym sympozjum w Ghent, w Belgii Ghent (28-30 maj 2010), zebrani tam naukowcy o¶wiadczyli, i¿ program geoin¿ynieryjny w zakresie rozpylania zwi±zków chemicznych do atmosfery jest ju¿ od lat w pe³ni operacyjny i ma on ju¿ swoj± 60 letni± historiê (link). W naszym artykule "Zjawisko chemtrails nie jest teori± ..." (link) opublikowali¶my oficjalne raporty naukowców amerykañskich z roku 1997, opisuj±ce w detalach technologie, zastosowanie i niskie koszty masowego rozpylania ¶rodków chemicznych do wy¿szych partii atmosfery. Naukowcy ci doradzali natychmiastowe wdro¿enie tych technologii do walki z globalnym ociepleniem. Angielski parlament, a dok³adnie to jego "Komitet ds. Nauki i Technologii" sporz±dzi³ podobne raporty, z tym ¿e opisuj± one nie tyle plany co konkretnie podjête ju¿ dzia³ania. W sekcji 27 raportu czytamy: "Since 1977, cloud seeding and environmental techniques have been subject to international regulation. In 1977 countries agreed to the “Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques” (ENMOD). The treaty, as well as forbidding the use of environmental modification techniques in hostile circumstances, supported the use of weather modification forpeaceful purposes. A re-confirmation of the ENMOD principles occurred at the Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro.59 Dr Lee pointed out that most techniques covered by the ENMOD treaty were “quite speculative”—for example, causing earthquakes or tsunamis which was far beyond the capacity of current technology—but that cloud seeding was a technology that was often used." ¦ci±gnij raport: Report_HOC_221.pdf Tylko powy¿szy tekst mówi ju¿ o bêd±cej w czêstym u¿yciu technologii "tworzenia chmur" ! Polecamy przeczytanie ca³ego raportu, który nawet najbardziej zajad³ym niedowiarkom nie pozostawia ¿adnego miejsca na zw±tpienie. W swojej uchwale, ze wzglêdu na ogólno¶wiatowy zakres tego typu dzia³añ geoin¿ynieryjnych, ONZ nakaza³o angielskiemu parlamentowi zaprzestanie kontroli i prac nad tym tematem oraz pozostawienie tego w gestii ONZ. Czego nam jeszcze trzeba ? Powy¿szy raport opisuje ze szczegó³ami zjawisko, które ju¿ od d³u¿szego czasu widzimy nad naszymi g³owami. ONZ orzek³o o wysokiej szkodliwo¶ci tych dzia³añ na ¶rodowisko biologiczne, wiêc w tym i na cz³owieka. Jeste¶my od d³u¿szego czasu truci. Nikt siê nas nie pyta³ o zdanie i zgodê. Nikt nie przedstawi³ nam rzetelnych badañ i analiz. Czy nikogo nie obchodzi ju¿ nasze ¿ycie i zdrowie ? Nawet nas samych ? Nasz rz±d nie móg³ nie wiedzieæ o tych dzia³aniach. To przecie¿ jego przedstawiciele dopiero co podpisali siê pod ww. moratorium ONZ. Powinni¶my za¿±daæ przeprowadzenia jawnego dochodzenia w tej sprawie (pod nadzorem publicznym) oraz ¿±daæ ukarania winnych tej zbrodni. Zdradzieccy politycy i k³amliwe media ju¿ wystarczaj±co d³ugo nas oszukiwali. Do¶æ tego ! Nie czekajmy a¿ bêdzie za pó¼no ! Bardzo prosimy o przekazanie linka do tego artyku³u do jak najwiêkszej liczby znajomych ! ¼ród³a: http://foodfreedom.wordpress.com/2010/10/28/un-votes-to-ban-chemtrails/ http://coto2.wordpress.com/2010/07/28/case-orange-60-years-of-geoengineering-goes-into-hyperdrive-as-%E2%80%98plan-b%E2%80%99/http://failinggracefully.com/?p=1168Podobne artyku³y: http://www.globalnaswiadomosc.com/raporttellerachemtrail.htm Dzia³ Chemtrails http://www.globalnaswiadomosc.com/chemtrailsdowodyzbrodn.htmCzyli nie jest dobrze
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 04, 2010, 20:55:27 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
gramakawa
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #103 : Listopad 04, 2010, 21:53:07 » |
|
Witaj chanel. Dziêki za te linki. Teraz ju¿ wiem, ¿e nazywaj± to geoin¿ynieri± Ju¿ mi brakowa³o argumentów, ¿e to nie teoria spiskowa. Nie do zbicia by³o do tej pory - "przecie¿ sami te¿ to wdychaj±". Jest na pewno ³añcuszek wykonawców tej brudnej roboty niczego nie¶wiadomych (piloci, obs³uga samolotów) a decydenci, kto wie, mo¿e chodz± w maskach gazowych, tylko tego nie widzimy Ten dramat ci±gnie siê, o ile dobrze kojarzê, od "naszego" wst±pienia do NATO. Nie bêdê zamieszczaæ zdjêæ, które zrobi³am pewnego ranka na terenie, gdzie nie ma korytarzy powietrznych, oficjalnie , bo jest tego pe³no w necie i ka¿dy wie jak to wygl±da. Zapowiada³ siê piêkny, bezchmurny dzieñ. W przeci±gu nastêpnej godziny naliczy³am 16 bia³ych, nieoznakowanych ( lornetka ) samolotów, po których zaczê³a siê roz³aziæ po niebie bia³oszarawa b¼dzina - bardzo przepraszam, to jest moje prywatne okre¶lenie dla tego dziadostwa i musia³am to umie¶ciæ - co mnie doprowadzi³o do ³ez bezsilno¶ci . A tu w telewizorku pani pogodynka z u¶miechem prawi "proszê pañstwa, dzisiaj mamy bezchmurne niebo, proszê skorzystaæ z ³adnej pogody". Przecie¿ s³oñce ju¿ wygl±da³o jak zza firanki i do wieczora ta b¼dzina( a co ), wisia³a na niebie. Tak wygl±da³o wiele dni w te wakacje a potem przysz³y ulewy z tragicznym skutkiem dla wielu ludzi. Je¿eli to nie ma zwi±zku, to ....
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #104 : Listopad 04, 2010, 22:39:08 » |
|
Jest jednak na to rada - od samego synalka samcia, patrz: sesja 111 - wynie¶æ siê na Marsa albo jeszcze lepiej na Oriona...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gramakawa
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #105 : Listopad 04, 2010, 22:51:07 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sventer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #106 : Listopad 04, 2010, 23:14:03 » |
|
No masz racjê klocki z nieba lec±, jeszcze komu¶ do domu wleci i bêdzie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #107 : Listopad 05, 2010, 22:07:20 » |
|
Chemtrails – dowody zbrodni przeciwko naszemu narodowi Opublikowano: 05.11.2010 | Kategorie: Ekologia, Polityka Tylko ludzie o bardzo z³ej woli albo g³upcy mog± jeszcze zaprzeczaæ istnieniu geoin¿ynierii, w zakresie tworzenia „persistant contrails”, albo jak kto woli „chemtrails”. ONZ mia³o by uchwaliæ ustawê zakazuj±c± stosowania tego, co nie istnieje? Zakazali, poniewa¿ technologia ta okaza³a siê byæ bardzo szkodliwa dla ¶rodowisku naturalnego, w tym dla cz³owieka. Angielski parlament mia³by szczegó³owo raportowaæ „science fiction”? Dowody na istnienie chemtrails i na ich szkodliwo¶æ s± nie do podwa¿enia! Ci co zezwolili na rozpylanie ¶rodków chemicznych nad naszymi g³owami, bez naszej wiedzy i zgody, pope³nili zbrodniê przeciwko swojemu narodowi. Skala ska¿enia nie jest nikomu znana, ale jego skutki zaczynaj± ju¿ byæ odczuwalne. W celu ochrony naszego zdrowia i zdrowia naszych dzieci, powinni¶my ¿±daæ ujawnienia wszelkich informacji na ww. temat, przeprowadzenia niezale¿nych badañ i analiz oraz ukarania winnych tej zbrodni. Spieszmy siê bo czas nagli… UCHWA£A ONZ W zesz³ym tygodniu, rada ONZ z³o¿ona z przedstawicieli 193 pañstw, na konwencji „Zachowania bioró¿norodno¶ci” w Nagoya, w Japonii, ustali³a moratorium na dzia³ania geoin¿ynieryjne, w zakresie rozpylanie cz±stek w atmosferze, które to dzia³ania w ramach walki z globalnym ociepleniem, mia³y za zadanie poch³anianie CO2 oraz odbijanie w kosmos promieni s³onecznych (promienie ultrafioletowe). Inaczej mówi±c na posiedzeniu ONZ, w którym uczestniczy³o polskie przedstawicielstwo, polskiego rz±du, uchwalono zakaz rozpylania zwi±zków do atmosfery, tworz±cych przez naukowców zwany „persistant contrail”, a co my nazywamy „chemtrail”. Uchwa³ê t± podjêto w 2 lata po uchwaleniu moratorium na podobne dzia³ania na powierzchni oceanów, które doprowadzi³y do du¿ych ska¿eñ w g³êbiach oceanów. Tak¿e rozpylanie zwi±zków chemicznych do atmosfery okaza³o siê bardzo szkodliwe w skutkach dla ¶rodowiska biologicznego na ziemi i ma³o skuteczne w walce z b±d¼ co b±d¼ wyimaginowanym wrogiem, przyczyniaj±cym siê rzekomo do globalnego ocieplenia – CO2 (dwutlenkiem wêgla). DOWODY Na miêdzynarodowym sympozjum w Ghent, w Belgii Ghent (28-30 maj 2010), zebrani tam naukowcy o¶wiadczyli, i¿ program geoin¿ynieryjny w zakresie rozpylania zwi±zków chemicznych do atmosfery jest ju¿ od lat w pe³ni operacyjny i ma on ju¿ swoj± 60 letni± historiê. W naszym artykule „Zjawisko chemtrails nie jest teori±…” opublikowali¶my oficjalne raporty naukowców amerykañskich z roku 1997, opisuj±ce w detalach technologie, zastosowanie i niskie koszty masowego rozpylania ¶rodków chemicznych do wy¿szych partii atmosfery. Naukowcy ci doradzali natychmiastowe wdro¿enie tych technologii do walki z globalnym ociepleniem. Angielski parlament, a dok³adnie to jego „Komitet ds. Nauki i Technologii” sporz±dzi³ podobne raporty, z tym ¿e opisuj± one nie tyle plany co konkretnie podjête ju¿ dzia³ania. W sekcji 27 raportu czytamy: „Od 1977 r. chmury i techniki ochrony ¶rodowiska zosta³y poddane regulacjom miêdzynarodowym. W 1977 r. pañstwa podpisa³y „Konwencja o zakazie modyfikacji ¶rodowiska” (ENMOD). Traktat, jak równie¿ zakaz stosowania technik modyfikacji ¶rodowiska w trudnych okoliczno¶ciach, popiera stosowanie modyfikacji pogody do celów celów pokojowych. Zasad ENMOD potwierdzono w Ramowej Konwencji ds. Zmian Klimatu (UNFCCC) oraz w 1992 r. podczas Szczytu Ziemi w Rio de Janeiro. Dr Lee zauwa¿y³, ¿e wiêkszo¶æ technik objêtych traktatem ENMOD by³a „bardzo spekulacyjna”, na przyk³ad dotyczy³y wywo³ywania trzêsieñ ziemi lub tsunami, które znacznie przekracza mo¿liwo¶ci wspó³czesnych technologii, ale technologia dotycz±ca chmur by³a czêsto stosowana.” Tylko powy¿szy tekst mówi ju¿ o bêd±cej w czêstym u¿yciu technologii „tworzenia chmur”! Polecamy przeczytanie ca³ego raportu (plik pdf tutaj), który nawet najbardziej zajad³ym niedowiarkom nie pozostawia ¿adnego miejsca na zw±tpienie. W swojej uchwale, ze wzglêdu na ogólno¶wiatowy zakres tego typu dzia³añ geoin¿ynieryjnych, ONZ nakaza³o angielskiemu parlamentowi zaprzestanie kontroli i prac nad tym tematem oraz pozostawienie tego w gestii ONZ. Czego nam jeszcze trzeba? Powy¿szy raport opisuje ze szczegó³ami zjawisko, które ju¿ od d³u¿szego czasu widzimy nad naszymi g³owami. ONZ orzek³o o wysokiej szkodliwo¶ci tych dzia³añ na ¶rodowisko biologiczne, wiêc w tym i na cz³owieka. Jeste¶my od d³u¿szego czasu truci. Nikt siê nas nie pyta³ o zdanie i zgodê. Nikt nie przedstawi³ nam rzetelnych badañ i analiz. Czy nikogo nie obchodzi ju¿ nasze ¿ycie i zdrowie? Nawet nas samych? Nasz rz±d nie móg³ nie wiedzieæ o tych dzia³aniach. To przecie¿ jego przedstawiciele dopiero co podpisali siê pod ww. moratorium ONZ. Powinni¶my za¿±daæ przeprowadzenia jawnego dochodzenia w tej sprawie (pod nadzorem publicznym) oraz ¿±daæ ukarania winnych tej zbrodni. Zdradzieccy politycy i k³amliwe media ju¿ wystarczaj±co d³ugo nas oszukiwali. Do¶æ tego! Nie czekajmy a¿ bêdzie za pó¼no! Bardzo prosimy o przekazanie linka do tego artyku³u do jak najwiêkszej liczby znajomych! Autorstwo i ¼ród³o: Globalna ¦wiadomo¶æ BIBLIOGRAFIA 1. http://foodfreedom.wordpress.com/2010/10/28/un-votes-to-ban-chemtrails/2. http://coto2.wordpress.com/2010/07/28/case-orange-60-years-of-geoengineering-goes-into-hyperdrive-as-%E2%80%98plan-b%E2%80%99/3. http://failinggracefully.com/?p=11684. http://www.globalnaswiadomosc.com/raporttellerachemtrail.htm
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
soook
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #108 : Listopad 06, 2010, 10:09:52 » |
|
Kto i dlaczego to robi ? Samoloty (?) bez pilotów. Jak istoty na szczeblach rz±dów pañstw , nie s± lud¼mi . Jak wspó³pracuj± z wrogami cz³owieka, to nic ale to nic nie uczyni± w ratowaniu Ziemi . Z jej fauna i flor± . Wiele aspektów dzia³añ antyludzkich ( atmosfera , ¿ywno¶æ , bombardowanie psyche , szczepionki...) uwidacznia zbrodniczo - chytry plan . Aby w kluczowym Czasie , cz³owiek nie by³ zdolny do podjêcia samodzielnie decyzji , czy idê Tam , czy idê Tu . Pozbawianie woli .
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
greta
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #109 : Listopad 06, 2010, 10:16:46 » |
|
Opryski i HARP=pozbawianie woli.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sventer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #110 : Listopad 06, 2010, 10:19:04 » |
|
Chyba Wam ju¿ Icke i ca³a reszta tak mózgi wypra³y ¿e nie wiecie co mówicie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
greta
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #111 : Listopad 06, 2010, 10:24:41 » |
|
To nas oswiec.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sventer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #112 : Listopad 06, 2010, 10:40:13 » |
|
To nas oswiec.
Ty to ju¿ na pewno o¶wiecenia nie potrzebujesz , z Twoim autorytetem w avatarze. Za³ó¿ klub i we¼ autograf od tego manipulatora.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
greta
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #113 : Listopad 06, 2010, 10:49:30 » |
|
Jezeli mialabym wybierac twarz z mojego avatara a Twojego,zdecydowanie wybralabym te z mojego.Bardziej mi sie podoba,bo wg.mnie jest normalniejsza i nie taka cyniczna.Co do autografow,to nie zbieram ich i nigdy nie zbieralam.Klubow nie zakladam,bo przez dlugi czas bylam w jednym,nazywanym "malzenstwem" i zdecydowanie nie bylo mi w nim dobrze,pomimo moje bardzo duzego w nim zaangazowania.Podsumowujac:jestem soba i kocham wszystkich ludzi,jestem otwarta na milosc i potrzeby drugiego czlowieka.I co jest dla mnie bardzo wazne,reszte swojego zycia spedze na tej wlasnie pomocy.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sventer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #114 : Listopad 06, 2010, 11:27:52 » |
|
Dobrze, dobrze we wcze¶niejszym po¶cie napisa³a¶ o HAARPie mo¿e co¶ wiêcej na ten temat powiesz? A mo¿e jeste¶ wstanie to udowodniæ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
soook
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #115 : Listopad 06, 2010, 12:30:10 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #116 : Listopad 07, 2010, 10:32:59 » |
|
obojêtno¶æ, apatia, znieczulica, nie wiem czy tak rzeczywi¶cie dzia³a HARP/opryski, ale czêsto patrz±c w³a¶nie na obojêtno¶æ ludzi na to co wyprawiaj± z nami w³odarze naszej cywilizcji mo¿na sobie zadaæ pytanie- jak to mo¿liwe ¿e tak siê dzieje i prawie nikt nie mówi NIE??..
PS. niestety widzê to tak¿e po sobie..
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #117 : Listopad 14, 2010, 10:36:19 » |
|
Katastrofalna operacja "Cirrus"- czyli HARP i pogoda W po³owie dwudziestego wieku naukowcy po raz pierwszy na tak du¿± skalê chcieli zapanowaæ nad pogod±. Ich celem by³ cyklon tropikalny, który chcieli os³abiæ. Operacja skoñczy³a siê jednak katastrof±. Pierwsze próby manipulowania pogod± rozpoczêto jeszcze podczas Drugiej Wojny ¦wiatowej. Zabiegi mia³y na celu os³abienie si³y wroga poprzez zsy³anie deszczu, gradu i smogu. Pierwszy ¶mia³y eksperyment ze sterowaniem pogod± na tak du¿± skalê przeprowadzili Amerykanie. Ich celem sta³ siê jeden z tropikalnych huraganów, który mia³ zostaæ zneutralizowany. W po³owie pa¼dziernika 1947 roku doktor Irwin Langmuir, szef amerykañskiego programu naukowego "Cirrus", wzniós³ siê na pok³adzie samolotu wojskowego nad tropikalny huragan nr 8, który dotar³ znad wód Oceanu Atlantyckiego, po przetoczeniu siê nad Bahamami, nad wschodnie wybrze¿e amerykañskiego stanu Georgia. W chmurach sk³adaj±cych siê na huragan pierwszej kategorii, rozpylono du¿e ilo¶ci suchego lodu. Naukowiec chcia³ w ten sposób os³abiæ si³ê ¿ywio³u, lecz doprowadzi³ do tragedii. Tornado powsta³e na chmurze burzowej, sk³adaj±cej siê na huragan, w miejscu dzia³alno¶ci naukowców, przesz³o przez miasto Savannah dokonuj±c niewyobra¿alnych zniszczeñ i zabijaj±c jedn± osobê. Po tym wypadku zaprzestano eksperymentów z huraganami, t³umacz±c siê oficjalnie brakiem funduszy. Jednak armia Stanów Zjednoczonych od dawna analizuje pogodê pod k±tem wykorzystania jej w dzia³aniach wojennych. W o¶rodku HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) w Gakona na Alasce sztab naukowców zawiaduje sieci± nadajników radiowych olbrzymiej mocy. Wed³ug oficjalnych doniesieñ HAARP prowadzi miêdzy innymi badania jonosfery, jednak niektórzy naukowcy zwracaj± uwagê na fakt, ¿e dysponuj±c moc± nadajników o¶rodka mo¿na nie tylko badaæ pogodê, ale równie¿ j± zmieniaæ i w³a¶nie do takich procederów, oczywi¶cie nieoficjalnie, tam mo¿e dochodziæ. Falami elektromagnetycznymi o odpowiedniej czêstotliwo¶ci wystarczy rozgrzaæ na przyk³ad chmurê py³u rozsianego w górnych warstwach atmosfery. Zupe³nie jak w gigantycznej mikrofalówce. A st±d ju¿ tylko krok do sterowania masami powietrza, chmurami, a nawet cyklonami tropikalnymi i huraganami. Rezolucja przyjêta w 1976 roku przez Zgromadzenie Ogólne ONZ zakazywa³a modyfikowania pogody dla celów militarnych. Naukowcom pozwolono jedynie "bawiæ siê" klimatem w pokojowych celach. O tym, ¿e ta zabawa nadal trwa, ¶wiadcz± coraz czêste doniesienia. Chiny i Rosja z powodu suszy wymuszaj± opady deszczu. Z takiego sposobu korzystaj± tak¿e amerykañscy farmerzy. W³adze niektórych stanów na wypadek suszy trzymaj± w pogotowiu samoloty z ³adunkiem jodku srebra. W Rosji z okazji wa¿nych uroczysto¶ci wojsko próbuje zapewniæ pogodne niebo. Tymczasem wieloletnie próby wywo³ania opadów w Etiopii skoñczy³y siê katastrofalnymi powodziami na po³udniu tego kraju. www.twojapogoda.pl
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
greta
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #118 : Listopad 30, 2010, 18:55:51 » |
|
Na stronie glownej davida icka jest bardzo ciekawy material dotyczacy smug chemucznych na naszym niebie,polecam goraco zainteresowanym,
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #120 : Grudzieñ 28, 2010, 22:24:11 » |
|
Chemtrails – pierwsza w Polsce konferencjaKonferencja jakiej jeszcze u nas nie by³o! Chemtrails Dlaczego „zabieracie” nam nasze niebo? Czy to tylko chmury kondensacyjne odrzutowców czy te¿ geoin¿ynieria i tajne opryski maj±ce przeciwdzia³aæ zmianom klimatycznym? A mo¿e planowe szkodzenie ludziom? 30 stycznia (niedziela) g. 10.00 – 16.00 Wroc³aw, ul Grabiszyñska 56 O¶rodek Dzia³añ Artystycznych FIRLEJ Organizator: O¶rodek Edukacji Janusz Zagórski przy wspó³pracy FNC Patronat medialny: „Czwarty Wymiar”, niezaleznatelewizja.pl Seminarium z udzia³em miêdzy innymi dr biologii Wojciecha Puchalskiego, Dionizego Pietronia, Jacka Krawczyka z Hotry, autorów nagrañ foto -wideo z ca³ej Polski. Pokazy zagranicznych filmów, dyskusje panelowe. Info: Janusz Zgórski, tel.: 691 558 259, januszzagorski8@gmail.com oraz januszzagorski.p http://januszzagorski.pl/
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #121 : Styczeñ 21, 2011, 02:26:46 » |
|
Czym spryskiwany jest ¶wiat?OSTRZE¯ENIE: Wiedza z tego filmu mo¿e wywróciæ Twoj± rzeczywisto¶æ do góry nogami. Przyda¿y³o siê to mnie 3 lata temu, gdy siê o tym dowiedzia³em. Jak ju¿ obej¿ysz, to bêdziesz musia³ dokonaæ wyboru. Czy wracasz do Matrixa, czy przystêpujesz do dzia³ania? Jest to pierwszy dokumentalny, pe³nometra¿owy film. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A6o8TGQ5s4A
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 21, 2011, 02:34:42 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #122 : Luty 03, 2011, 23:25:02 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2011, 23:26:16 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
krzysiek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #123 : Luty 03, 2011, 23:36:56 » |
|
Tak siê ma, kiedy siê mieszka w pobli¿u lotniska w Balicach. Na mnie spadaj± "opryski" z pobliskich Pyrzowic
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #124 : Luty 04, 2011, 07:41:36 » |
|
Tak siê ma, kiedy siê mieszka w pobli¿u lotniska w Balicach. Na mnie spadaj± "opryski" z pobliskich Pyrzowic Krzysiu ja mieszkam prawie ko³o Wieliczki (ok.5km) a od lotniska dzieli mnie jakie¶ 30 km ,ale to nie s± normalne smugi.Przygl±dnij siê jak równolegle biegn±.Mam wiêcej zdjêæ,ale przecie¿ nie bêdê tu wszystkich zamieszczaæ. no mo¿e jeszcze jedno
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 04, 2011, 07:49:36 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|