chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #150 : Wrzesieñ 11, 2011, 06:05:29 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #151 : Wrzesieñ 19, 2011, 19:20:23 » |
|
Smugi kondensacyjne czy smugi chemiczne?pon., 2011-09-19 19:58 http://www.youtube.com/v/bSSWnXQsgOU?version=3&hl=pl_PLRadio RMF poda³o dzisiaj podczas jednego z serwisów informacyjnych, ¿e faktycznie istnieje co¶ toksycznego w paliwie lotniczym. Teoria wy¶miewana przez wszystkich nagle nabra³a realnych kszta³tów. Co dziwne internetowa wersja serwisu informacyjnego zosta³a wy³±czona. Na wszelki wypadek zrobi³em zrzut ekranu strony nieocenionej sfora.pl linkuj±cej do tego newsa.Teraz okazuje siê, ¿e wsiadaj±c do samolotu ryzykujemy nie tylko podró¿ w niezbyt przyjemnie pachn±cym pomieszczeniu ale równie¿ w³asne zdrowie. Amerykañscy naukowcy odkryli bowiem obecno¶æ TCP we krwi pasa¿erów - donosi rmf.fm. TCP, czyli fosforan trikrezylu to bardzo gro¼na neurotoksyna, która atakuje uk³ad nerwowy. Wywo³uje zmêczenie, nudno¶ci, wymioty, zaburzenia pamiêci i równowagi oraz problemy z oddychaniem. Odpowiada te¿ za nieprzyjemny zapach. TCP jest jednym ze sk³adników paliwa lotniczego. Do kabiny dostaje siê przez klimatyzacjê - informuje rmf.fm. ¬ród³o: http://www.sfora.pl/Latanie-samolotem-grozi-powaznym-zatruciem-a36060a to niedzia³aj±cy ju¿ link zeskanowany przez google http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-grozne-neurotoksyny-w-krwi-pasazerow-samolotow,nId,360323Tutaj zrzut ekranu na wypadek usuniêcia ze sfora.pl http://zmianynaziemi.pl/wideo/smugi-kondensacyjne-czy-smugi-chemiczne
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #152 : Pa¼dziernik 01, 2011, 13:19:39 » |
|
Satelitarne zdjêcie przedstawiaj±ce smugi nad Polsk±, 29 wrze¶nia 2011pt., 2011-09-30 19:53 sat24.com oraz twojapogoda.pl Nie dalej jak wczoraj rozgorza³a w ramach naszego portalu dyskusja o smugach chemicznych. Jedni przekonywali drugich jak bardzo siê myl± a niebo powoli zasnuwane by³o kolejnymi d³ugimi pasami. Jak siê okazuje nie tylko portal zmianynaziemi.pl zauwa¿y³ to zjawisko. Ciekawy artyku³ wraz z intryguj±cym zdjêciem ukaza³ siê na stronie internetowej portalu twojapogoda.plOto czê¶æ artyku³u: Dzisiaj o poranku na zachodzie Polski mogli¶my zaobserwowaæ bardzo ciekawe zjawisko.
A mianowicie smugi kondensacyjne pozostawiane przez samoloty rejsowe nie zanika³y, lecz utrzymywa³y siê przez d³u¿szy czas, przys³aniaj±c coraz to wiêkszy fragment nieba.
Zjawisko to bardzo dobrze ukazane jest na zdjêciu satelitarnym, które wykonane zosta³o o godzinie 5:30 rano.
Chmury s± do¶æ grube i utrzymuj± siê w powietrzu jedynie na Dolnym ¦l±sku, Ziemi Lubuskiej i w Wielkopolsce.
Nad pozosta³ymi regionami kraju niebo jest zupe³nie wolne od smug lotniczych. Po klikniêciu zdjêcie bêdzie dostêpne w wy¿szej ro¼dzielczo¶ci ¬ród³o: http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/109058,poranek-ze-smugami-lotniczymi-nad-po... http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/satelitarne-zdjecie-przedstawiajace-smugi-nad-polska-29-wrzesnia-2011
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #153 : Pa¼dziernik 01, 2011, 21:21:42 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
barneyos
Gawêdziarz
Punkty Forum (pf): 2
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 689
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #154 : Pa¼dziernik 02, 2011, 07:36:23 » |
|
Niebo nad Poznaniem w koñcówce wrze¶nie by³o ca³y czas poszatkowane, potwierdzam, gdy¿ widzia³em to z "drugiej" strony, czyli od do³u (znaczy z Ziemi).
A mo¿e ma to co¶ wspólnego z naszymi eF-kami z Krzesin (w zasadzie to dzielnica Poznania) ?
|
|
|
Zapisane
|
Pzdr barneyos ---------------------------------- \"Nie ma rzeczy niemo¿liwych, s± tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobiæ\" \"Im wiêcej wiem, tym bardziej wiem, ¿e mniej wiem\"
|
|
|
krzysiek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #155 : Pa¼dziernik 02, 2011, 11:13:30 » |
|
Nad Gliwicami w tym okresie by³o to samo. W ¿yciu nie widzia³em tylu smug naraz. Pewnie to by³y te same samoloty, co nad Poznaniem. Tylko gdzie one tak masowo lecia³y...?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
barneyos
Gawêdziarz
Punkty Forum (pf): 2
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 689
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #156 : Pa¼dziernik 03, 2011, 08:19:48 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pzdr barneyos ---------------------------------- \"Nie ma rzeczy niemo¿liwych, s± tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobiæ\" \"Im wiêcej wiem, tym bardziej wiem, ¿e mniej wiem\"
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #157 : Pa¼dziernik 03, 2011, 12:25:51 » |
|
W Warszawie dwa dni spokoju i znowu siê zaczê³o Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
between
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #158 : Pa¼dziernik 03, 2011, 13:57:37 » |
|
Nad Gliwicami w tym okresie by³o to samo. W ¿yciu nie widzia³em tylu smug naraz. Pewnie to by³y te same samoloty, co nad Poznaniem. Tylko gdzie one tak masowo lecia³y...?
Tutaj sobie mo¿esz sprawdziæ. http://www.flightradar24.com/Niez³a zabawa - obserwowaæ na www ¿e przyleci i potem patrzeæ, ¿e faktycznie przelatuje. pozdrowa¶ki
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #159 : Pa¼dziernik 04, 2011, 20:47:39 » |
|
Co¶ na potwierdzenie waszych wpisów: Dzisiaj od rana znowu nad Polsk± pojawi³y siê smugipon., 2011-10-03 18:25 CHEMTRAILS IN POLAND - Smugi chemiczne Polska - Grodzisk - Warszawa http://www.youtube.com/v/Zgf2MttSc6U?version=3&hl=pl_PLOd rana docieraj± do nas dzisiaj informacje, ¿e w wielu miejscach Polski ponownie pojawi³y siê smugi. Uwa¿ni obserwatorzy zauwa¿yli, ¿e w weekend smugi za samolotami po prostu znika³y natomiast dzisiaj rano wzór siatki by³ ju¿ ³atwo zauwa¿alny. Oko³o godziny 8:00 rano niebo by³o ju¿ pociête w kilku miejscach a proces ten postêpowa³. Skutkiem tego w tej chwili niebo jest nimi spowite nad du¿± czê¶ci± Polski.Co wiemy na temat tych smug. Wiemy, ¿e jednego dnia s± a drugiego nie ma po nich ¶ladu. Wiemy, ¿e oficjalnie s± to smugi kondensacyjne. Znamy poza tym t³umaczenia, ¿e to, i¿ za jednymi samolotami tworzy siê smuga, nazwijmy j±, tymczasowa a za niektórymi smuga trwa³a jest ca³kowicie normalne. Sceptycy teorii o celowym zanieczyszczaniu nieba na tej i wielu innych stronach mozolnie t³umacz±, ¿e trwa³o¶æ smug zale¿y od szczególnych warunków panuj±cych w danym korytarzu powietrznym. S± i tacy, którzy twierdz±, ¿e mo¿liwe jest nawet, aby jednocze¶nie jeden samolot zostawia³ smugê a drugi nie. Niektórym ludziom po prostu nie mie¶ci siê w g³owach, ¿e co¶ takiego jak geoin¿ynieria rzeczywi¶cie istnieje. Próbuj±c odnajdywaæ racjonalne wyja¶nienia nie zauwa¿aj± tego, co mog³oby zburzyæ ich niepokój. Tacy sceptycy s± zwykle agresywni i wrêcz chamscy. Jednak ob¶mianie problemu nie powoduje, ¿e on nie istnieje a zajad³o¶æ niektórych mo¿e byæ wrêcz dodatkow± przes³ank±, ¿e warto siê nad t± spraw± pochyliæ. Za³ó¿my, ¿e to s± naprawdê smugi chemiczne a nie zwyk³e kondensacyjne. Jednym z podstawowych pytañ jest, po co to mia³oby byæ robione. Argument o celowym zatruwaniu populacji mo¿na zbijaæ twierdz±c, ¿e s± du¿o lepsze sposoby, aby to robiæ i zreszt± robi siê to stosuj±c ró¿ne podejrzane substancje jak na przyk³ad aspartam bêd±cy sk³adnikiem gum do ¿ucia i wielu soków niby bez dodatku cukru. Poza tym, je¶li celem ma byæ pogorszenie zdrowia to czy robi±cy to nie liczyliby siê z obci±¿eniem dla opieki zdrowotnej, które musia³oby wzrosn±æ po takich operacjach. Wiemy, ¿e chemtrails zawieraj± zwi±zki aluminium i baru, jest teoretycznie mo¿liwe, ¿e s± jakie¶ rodzaje paliwa lotniczego, które mog± zostawiaæ takie spaliny. Teorie, ¿e w samolotach s± montowane specjalne zbiorniki s± jednak zbyt naci±gane. Kolejna odpowied¼ na pytanie, po co kto¶ mia³by opryskiwaæ celowo czê¶ci ¶wiata generuj±c powstawanie chmur jest taka, ¿e robione to jest w naszym interesie a chmury mog± mieæ za zadanie ograniczyæ do po¶redniego promieniowanie s³oneczne. Ta teoria by³aby prawdziwa, je¶li faktycznie co¶ by nam grozi³o ze strony S³oñca. Niektórzy twierdz±, ¿e powstawanie smug jest skorelowane z aktywno¶ci± s³oneczn±. Czyli chmury mog³yby pe³niæ barierê ochronn±. S± i tacy, którzy twierdz±, ¿e chmury maj± indukowaæ globalne ocieplenie, bo jak powszechnie wiadomo najbardziej istotnym gazem cieplarnianym jest para wodna. Jednak t± teoriê te¿ mo¿na z ³atwo¶ci± obaliæ, bo znacznie ³atwiej by³oby manipulowaæ danymi ni¿ realizowaæ tak monstrualny program tylko po to, aby udowodniæ podniesienie temperatury. Zreszt± afera climategate potwierdzi³a, ¿e taki tor obrano a implikacje globalne zabaw z pogod± mog³yby byæ katastrofalne. Czym zatem s± te smugi, zjawiskami naturalnymi jak twierdzi czê¶æ osób, czy te¿ s± czê¶ci± jakiego¶ wiêkszego globalnego planu, którego jeszcze po prostu nie ogarniamy? http://zmianynaziemi.pl/wideo/dzisiaj-rana-znowu-nad-polska-pojawily-sie-smugi
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #160 : Pa¼dziernik 11, 2011, 20:44:35 » |
|
Nawet ONZowski IPCC przyznaje, ¿e produkcja aerozoli w atmosferze budzi obawywt., 2011-10-11 09:42 http://www.youtube.com/v/ZLNmjUoQymg?version=3&hl=pl_PLWed³ug organizacji rz±dowych proszonych o ustosunkowanie siê do powstaj±cych na niebie wzorów z d³ugo utrzymuj±cych siê smug kondensacyjnych mamy do czynienia ze zjawiskiem ca³kowicie naturalnym. Po prostu stwierdzaj± one, ¿e d³ugie bia³e linie przecinaj±ce niebo wszerz i wzd³u¿ s± zwyk³ymi smugami kondensacyjnymi pozostawianymi przez odrzutowce.Smugi, o których mówimy zaczynaj± swoje ¿ycie na niebie od cienkiej linii i stopniowo rozszerzaj± siê pokrywaj±c po kilku godzinach ca³e niebo. Takie zjawisko bez wzglêdu na to, czy uznamy je za naturalne czy celowe dzia³anie jest niekorzystne. Przede wszystkim przykrywa niebieskie niebo wp³ywaj±c bezpo¶rednio na ilo¶æ promieniowania s³onecznego docieraj±cego do powierzchni. Poza tym takie sztuczne chmury mog± zawieraæ zwi±zki szkodliwe dla flory i fauny a sam fakt generowania wielkiego zachmurzenia mo¿e prowadziæ do mieszania siê ich z prawdziwymi formacjami chmur, co w ostateczno¶ci prowadzi do opadu jakich¶ substancji bêd±cych efektem spalania paliwa lotniczego. Niektórzy obserwatorzy fenomenu pojawiania siê lub niewspomnianych smug stwierdzaj± wrêcz, ¿e ich sta³e wystêpowanie nasila siê przed wyst±pieniem frontów pogodowych. Wed³ug zwolenników tej teorii robi siê to w³a¶nie, dlatego aby wp³yn±æ na sk³ad chemiczny nadchodz±cych opadów. Trzeba te¿ przyznaæ, ¿e fakt pojawiania siê smug d³ugo utrzymuj±cych siê w okresach poprzedzaj±cych zmianê pogody mo¿e byæ powodowane specyficznymi warunkami panuj±cymi na okre¶lonych wysoko¶ciach w³a¶nie w wyniku nadchodz±cych zmian pogodowych. Zwolennicy i przeciwnicy teorii smug chemicznych zgadzaj± siê, co do jednego. Smugi istniej±. Istot± sporu jest ich pochodzenie. Zastanawia brak doniesieñ na temat takich sztucznych formacji chmur nad Rosj±, Chinami, Japoni± czy krajami Bliskiego Wschodu. Za to pojawiaj± siê we wszystkich krajach zachodnich lub jak kto woli we wszystkich krajach cz³onkowskich NATO. Miêdzyrz±dowy Panel ds. Zmian Klimatu ( IPCC) przy ONZ ju¿ w 1999 roku opublikowa³ raport okraszony zdjêciem trzech odrzutowców lec±cych w szyku i emituj±cych za sob± bia³e szlaki. Opracowanie zosta³o zatytu³owane "Lotnictwo i atmosfera ziemska". Jeden z rozdzia³ów nosi tytu³ "Produkcja aerozoli przez lotnictwo i zachmurzenie" oraz kolejny "Modelowanie sk³adu chemicznego przysz³ej atmosfery"To s± twarde fakty a nie teorie spiskowe.Setki niezale¿nych laboratoriów bada³o sk³ad chemiczny deszczówki po opadach poprzedzonych pojawieniem siê d³ugo utrzymuj±cych siê smug. G³ównym sk³adnikiem by³o aluminium, bar i stront. Istniej± oficjalne opracowania na ten temat takie jak to wykonane przez Frances Mangels, pracuj±ca dla Zarz±du Le¶nictwa w USA. Dok³adnie 1 lutego 2009 pobra³a ona próbki deszczówki z okolic gdzie mieszka³a i oddala je do specjalistycznego laboratorium. W efekcie z próbki uda³o siê wyliczyæ poziom aluminium na oko³o 1010 mikrogramów na litr. Ta sama próbka zawiera³a 8 mikrogramów na litr baru. U¿ywaj±c tej samej metodologii dokona³a kolejnej analizy 14 pa¼dziernika 2009 i w rezultacie aluminium osi±gnê³o poziom 611 mikrogramów na litr. Norma na obecno¶æ aluminium w deszczówce to 0.5 mikrograma na litr. Ile razy przekroczona jest, zatem warto¶æ tego pierwiastka? Zwi±zki baru nie powinny wystêpowaæ w deszczówce na ¿adnym poziomie. Odkrywa siê zwi±zki chemiczne baru zarówno z wêglem, jaki z tlenem. Przecie¿ wêglan baru to jeden ze sk³adników trucizny na szczury. Do jednych z podstawowych efektów ubocznych po spo¿yciu zwi±¿ków baru nale¿y wystêpowanie nudno¶ci, biegunek, ¶linotoków, arytmii serca i os³abienia jego pracy czy te¿ wzrostu ci¶nienia krwi. Dowodów na wystêpowanie tych substancji jest naprawdê du¿o a bezpieczne poziomy tych substancji to w wiêkszo¶ci wypadków ZERO lub prawie ZERO. Dlatego trzeba zadawaæ pytania o to, co jest rozpylane, czy jest to wynikiem intencjonalnych programów geoin¿ynieryjnych czy te¿ jest efektem ubocznym wzrastaj±cego rynku przewozów lotniczych. Je¶li nawet przyjmiemy, ¿e nie ma tutaj ¿adnej tajemnicy i tajnego programu to ka¿dy, nawet sceptyk musi przyznaæ, ¿e warto pytaæ o to, dlaczego z deszczem spadaj± na nas trucizny a je¶li jest to wynikiem wzmo¿onego ruchu lotniczego to warto zapytaæ o ¶rodki ostro¿no¶ci, jakie s± stosowane, aby nie zatruæ kompletnie ca³ej populacji, która znajdzie siê pod zasianymi w ten sposób toksycznymi chmurami. Zachêcamy do siêgniêcia do ¼ród³a tej wiadomo¶ci, jest tam znacznie wiêcej informacji na ten temat. ¬ród³o: http://theintelhub.com/2011/10/10/chemtrails-exposed/http://zmianynaziemi.pl/wideo/nawet-onzowski-ipcc-przyznaje-ze-produkcja-aerozoli-w-atmosferze-budzi-obawy
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 11, 2011, 20:46:03 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #161 : Pa¼dziernik 16, 2011, 13:01:19 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 16, 2011, 13:02:04 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Linda
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #162 : Pa¼dziernik 30, 2011, 10:51:39 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #163 : Styczeñ 15, 2012, 11:43:24 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #164 : Styczeñ 15, 2012, 20:32:43 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #165 : Styczeñ 15, 2012, 22:15:21 » |
|
NIEMIECCY NAUKOWCY POZYWAJ¡ RZ¡D W SPRAWIE CHEMTRAILS
......a nasi siê k³óc± odwracaj±c nasz± uwagê od istotnych problemów
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #166 : Luty 23, 2012, 14:54:19 » |
|
Widzê ¿e film zamieszczony przez Janusza zosta³ usuniêty !! Hm.........ciekawe z jakiego powodu ? Na Facebooku zamieszczono podobny : O¶wiadczenie i propaganda rz±du Niemiec ws. chemtrails (10.10.2011) http://www.youtube.com/v/EzQWRm9mhMY?version=3&hl=pl_PL
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
barneyos
Gawêdziarz
Punkty Forum (pf): 2
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 689
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #167 : Luty 23, 2012, 17:03:01 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pzdr barneyos ---------------------------------- \"Nie ma rzeczy niemo¿liwych, s± tylko rzeczy, których na razie nie potrafimy zrobiæ\" \"Im wiêcej wiem, tym bardziej wiem, ¿e mniej wiem\"
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #168 : Luty 23, 2012, 19:04:49 » |
|
Widzê ¿e film zamieszczony przez Janusza zosta³ usuniêty !! Hm.........ciekawe z jakiego powodu ? O którym filmie mówisz?
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #169 : Luty 23, 2012, 21:56:19 » |
|
Widzê ¿e film zamieszczony przez Janusza zosta³ usuniêty !! Hm.........ciekawe z jakiego powodu ? O którym filmie mówisz? odpowied¼ nr.161 nie dzia³a
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 23, 2012, 21:57:16 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #170 : Luty 23, 2012, 21:59:43 » |
|
Widocznie kto¶ go ocenzurowa³. Zdarzaj± siê takie kwiatki.
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
janusz
Wielki gadu³a ;)
Punkty Forum (pf): 29
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 1370
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #171 : Luty 24, 2012, 00:46:16 » |
|
Channel Dziêkujê za ominiêcie cenzury i przywrócenie ''utraconego''.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #172 : Marzec 18, 2012, 22:32:47 » |
|
Brytyjscy naukowcy chc± produkowaæ sztuczne chmuryBrytyjscy naukowcy zamierzaj± produkowaæ sztuczne chmury. Ich zdaniem mo¿e to powstrzymaæ proces nagrzewania siê Arktyki. Sztuczne chmury mia³yby powstawaæ na Wyspach Owczych, miêdzy Szkocj± a Islandi±, albo w cie¶ninie Beringa miêdzy Alask± a Czukotk±. Przez specjalne kominy morska woda by³aby pompowana do góry i rozpylana w atmosferze. Krople s³onej wody by³yby bardzo ma³e. Dziêki temu powstawa³yby chmury bielsze ni¿ te naturalne. Takie chmury odbija³yby wiêcej ¶wiat³a s³onecznego z powrotem w przestrzeñ kosmiczn±. Naukowcy z Uniwersytetu w Edynburgu mówi±, ¿e taki system powinien powstaæ natychmiast, bo Arktyka nagrzewa siê w szybkim tempie. Z coraz cieplejszego rejonu arktycznego dostaje siê do atmosfery coraz wiêcej metanu, który jest gazem cieplarnianym, a to jeszcze przyspiesza proces globalnego ocieplenia. Szkoccy eksperci przedstawili nawet swój projekt w brytyjskim parlamencie, bo, jak podkre¶laj± - Arktyka jest w sytuacji krytycznej. Czyli teraz " kominy " Ludzie protestuj± i pytaja o smugi chemiczne ,to teraz musz± wymy¶liæ cos innego .Oczywi¶cie wszystko dla dobra ludzko¶ci i planety http://fakty.interia.pl/nauka/news/brytyjscy-naukowcy-chca-produkowac-sztuczne-chmury,1773372
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 18, 2012, 22:33:35 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #174 : Marzec 25, 2012, 00:22:01 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 25, 2012, 00:37:15 wys³ane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|