Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 08:14:17


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Opryski typu chemtrail - co to takiego ?  (Przeczytany 114733 razy)
0 u¿ytkowników i 4 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #75 : Sierpieñ 10, 2010, 09:35:05 »

Czyli Chanell mam rozumieæ ¿e jednak boisz siê o¶mieszenia i nie zadzwonisz i nie zadasz pytañ? Ok Twoja wola. Na pomys³ dzwonienia wpad³em na tym forum http://prawda2.info/viewtopic.php?t=80

Jeden forumowicz zadzwoni³ i co najciekawsze otrzyma³ odpowied¼ wiêc Chanell? Co jest z Twoimi my¶lami nie tak? Czy wed³ug Ciebie wszyscy k³ami±?

Cytuj
Dzwoni³em do rzecznika prasowego...rozmowa bardzo mi³a, kilka pytañ z mojej strony, kilka odpowiedzi z drugiej. Nie by³em niestety pierwsz± osob±, która ju¿ dzwoni³a do Si³ Lotniczych - chcia³bym j± poznac Smile  Jest mo¿liwo¶c umówienia sie na wywiad. Oficjalnie wojsko nie ma z tym nic wspólnego choc mi³y pan osobi¶cie o tym s³ysza³ i zasugerowa³ mi kontakt z lotnictwem cywilnym. Wed³ug niego wojskowy ruch powietrzny jest tylko ma³ym promilem ca³o¶ci, a loty w formacjach zdarzaj± sie tak¿e samolotom cywilnym Shocked  (dok³adnie pan ten by³ asystenem rzecznika prasowego) Aha kto¶ tam w wojsku kiedy¶ jeszcze w latach 80-tych zajmowa³ sie wp³ywem ruchu lotniczego na ¶rodowisko je¿eli dobrze zrozumia³em.

I dodatkowo powiem i¿ wys³a³em zapytanie do ekspertów z tamtej strony i czekam na odpowied¼. Ciekawe czy odpowiedz±.

Zapisane
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #76 : Sierpieñ 10, 2010, 09:46:02 »

Nie nie bojê siê o¶mieszenia .Nie chce mi siê dzwoniæ,szkoda mi czasu  i kasy na telefon,a prawdy i tak nikt mi nie powie. Moze napisz nam jaki wyt³umaczysz fakt ¿e samoloty pasa¿erskie ,lec± równolegle w tym samym czasie tworz±c na niebie równe smugi ? Dodam ¿e osobi¶cie widzia³am to naw³asne oczy ,a nawet zamie¶ci³am nieco wy¿ej zdjêcie.Proponujê ci przeczytaæ ca³y w±tek i wszystkie linki w nim podane,a potem dopiero na¶miewaæ siê ze mnie.
Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #77 : Sierpieñ 10, 2010, 10:24:38 »

No tak szkoda Ci czasu na prawdê.

Samoloty lataj± w korytarzach powietrznych na ró¿nych wysoko¶ciach aby siê nie zderzy³y. Po za tym samoloty nie lataj± w tych samych czasach i to Twój punkt widzenia powoduje i¿ my¶lisz ¿e lec± w tym samym odstêpie i czasie. Tak nie jest, sam widzia³em samoloty które mog³oby siê wydawaæ lecia³y równoleg³e ale jak siê cz³owiek bli¿ej przyjrza³ mo¿na by³o zauwa¿yæ ¿e jeden leci wy¿ej drugi ni¿ej i co ¶wiadczy o tym ¿e ten pierwszy albo wystartowa³ albo chce l±dowaæ i zacz±³ manewr obni¿ania lotu drugi natomiast leci dalej. Zdjêcie które zamie¶ci³a¶ pokazuje smugi kondensacyjne na du¿ej wysoko¶ci, mniej wiêcej 8, 10KM loty d³ugo rejsowe.

Dziwi mnie fakt tego i¿ tak bardzo twierdzisz ¿e nas czym¶ pryskaj±, a szkoda Ci czasu na wyja¶nienie tej sprawy. Nadal nikt mi nie odpowiedzia³ gdzie produkuj± zwi±zek którym jeste¶cie pryskani? Po za tym przejrza³em w±tek i wszêdzie jest to samo...

Oto strona ruchu lotniczego Online. Proszê bardzo http://radar.zhaw.ch/radar.html
Bêdziecie ju¿ teraz wiedzieæ kiedy leci nad wami samolocik to mu cyknijcie zdjêcie bo na pewno Was pryska...

Zapisane
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #78 : Sierpieñ 21, 2010, 09:47:06 »

No jak do tej pory nie dosta³em odpowiedzi. Szkoda.

Jak dla mnie wiêkszo¶æ ludzi ¿yje w jakiej¶ psychozie, nagle pojawi³ siê temat pasków na niebie to siê zaczê³o na to zwracaæ uwagê. Wcze¶niej nikt by nawet nie pomy¶la³ co to mo¿e byæ...

Irytuj±ce jest spo³eczeñstwo...
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #79 : Sierpieñ 22, 2010, 06:02:20 »

Torton,
odpowied¼ dostaniesz w informacji na lotnisku...


Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #80 : Wrzesieñ 07, 2010, 06:27:06 »

ŻEGNAJCIE SMUGI CHEMICZNE, WITAJ BŁĘKICIE NIEBA!
CZYLI JAK ZBUDOWAĆ WŁASNY ROZPRASZACZ CHMUR
Ken Adachi

Kilka lat temu stałem sobie pewnego słonecznego dnia przed restauracją w południowej Kalifornii i pokazywałem Joannie Beck, żonie dra Boba Becka, jak łatwo jest rozproszyć chmury, stosując Visual Ray1 (Wizualizacyjny Promień) – technikę, którą poznałem czytając książkę Trevora Jamesa Constable'a The Cosmic Pulse of Life (Kosmiczny puls życia).

Po jej zademonstrowaniu na przykładzie kilku mniejszych chmur przystąpiliśmy wspólnie do rozproszenia wyjątkowo dużego cumulusa i patrzyliśmy, jak w wyniku działania zintensyfikowanej energii orgonu2, gromadzącej się w tym rejonie nieba, w miejscu gdzie zaledwie przed kilkoma minutami znajdowała się chmura, ciemnieje błękit nieba. Niemal jednocześnie zaczęliśmy zastanawiać się, czy ludzie mogliby użyć tej metody do rozpraszania chmur powstających w następstwie rozpylania w atmosferze chemikaliów (smug chemicznych)! Kilka razy próbowałem nawet to zrobić, ale nie udało mi się osiągnąć tego samego z tego typu chmurami i zacząłem zastanawiać się, czy cloudbuster (rozpraszacz chmur), prosty wynalazek Wilhelma Reicha służący do kierowania energii orgonu do atmosfery, dałby sobie z tym radę.

Trevor Constable przez ponad 35 lat modyfikował oryginalny cloudbuster, który miał postać długiej rury, dążąc do przekształcenia go w małą, zwartą, prostszą postać, która byłaby w stanie “ukształtować" w pożądany sposób pogodę w wybranym miejscu – potrafił wywołać deszcz lub go przerwać, potrafił złagodzić suszę i rozproszyć mgłę albo spowodować suszę i zagęścić mgłę. Wszystko zależy od tego, jak się manipuluje atmosferycznym eterem na danym obszarze. Trevor odkrył, że wszystko zależy od tego, jak zastosuje się jego zmodyfikowany cloudbuster do ukierunkowania

przepływu energii eteru. Jeśli stłumi się przepływ eteru lub zablokuje jego naturalny ekspansywno-kurczliwy puls, uzyska się suszę (i mgłę). Jeśli uwolni się przepływ eteru po poprzednim jego wytłumieniu lub zablokowaniu w czasie suszy, uzyska się ulewne deszcze. Prawdopodobnie nie ma na tej planecie nikogo, kto miałby większe doświadczenie w dziedzinie inżynierii pogodowej od niego.

DON CROFT

Mimo to bohaterem tego artykułu jest Don Croft3, człowiek, który doszedł do tych samych wyników w zakresie energii orgonu i cloudbuste-rów, co Reich, lecz zupełnie inną drogą. Ktoś skierował go pod adres internetowy4, pod którym dyskutowano o obserwacjach Reicha dotyczących energii orgonu oraz o tym, w jaki sposób można zbudować znacznie mniejszy orak5 od tych, które budował Reich, wykorzystując do tego celu metalowe wiórki, magnesy, kryształy oraz żywice epoksydowe lub poliestrowe. Don zaczął budować stożkowe oraki stosując wyżej wymienione materiały (oraz plastykowe lejki) i nazwał je “Granatami Świętej Ręki"6 (“Holy Hand Grenades"; w skrócie HHG).

“GRANATY ŚWIĘTEJ RĘKI"

Te urządzenia mają zdolność ogniskowania pozytywnej energii życiowej i rozpraszania obszarów trujących energii, czyli DOR-ów (Deadly Orgone Energy – Śmiertelne Promieniowanie Orgonowe). Don zaczął umieszczać HHG-y na wolnym powietrzu w pobliżu elektrowni jądrowych i w innych (nie ujawnionych) miejscach charakteryzujących się ograniczającymi życie energiami i zaczął uzyskiwać konkretne efekty poprawy pól energii promieniujących z tych obszarów. Zastanawiając się już wtedy nad zastosowaniem cloudbustera

do rozpraszania smug chemicznych, zrobił krok do przodu i połączył dużą wersję swojego HHG-a z cloudbusterem, wykorzystując do tego celu sztywne miedziane rury i dziewięciolitrowe plastykowe wiadro.

W dniu, w którym niebo pokrywały chemiczne smugi, ustawił swój zestaw orak-cloudbuster na dworze, kierując rury prosto w górę, i po chwili smugi zaczęły się rozpraszać, odsłaniając czyste niebo. Im dłużej ten zestaw pozostawał w wybranym miejscu, tym bardziej rozjaśniało się niebo. Ostatecznie uzyskał czyste niebo na obszarze ciągnącym się na długości 150 kilometrów. Później ulepszył konstrukcję oraka i uzyskał efekt sięgający na odległość 190 kilometrów (a być może i więcej).

W zeszłym roku Don skontaktował się ze mną za pośrednictwem poczty elektronicznej i przesłał mi relacje ze swoich sukcesów w zakresie zastosowań zestawu orak-cloudbuster, zarówno w jego kraju, jak i za granicą. Jakiś czas temu przesłał instrukcję jego budowy jednemu z mieszkańców Namibii. Człowiek ten (Gert Botha7) zbudował prymitywną wersję urządzenia Dona, używając lokalnie dostępnych materiałów, głównie z odzysku.8 Wykonany przez niego zestaw orak-cloudbuster już po dwóch godzinach wywołał deszcz na obszarze, który cierpiał na suszę od wielu miesięcy. Wywołał długo trwające burze i ulewne deszcze. Było to w czerwcu 2001 roku.

TWOJA WEEKENDOWA KONSTRUKCJA

Artykuł ten zawiera pełną instrukcja budowy własnego zestawu orak-cloudbuster lub, jak kto woli, “chem-bustera" (rozpraszacza smug chemicznych). Do tego celu użyć można materiałów zarówno nowych, jak i z odzysku. Autorem instrukcji jest Don Croft, zaś drobnego uzupełnienia podanego na końcu osoba, która pragnie zachować anonimowość. Zamieszczone tu zdjęcia dostarczył Don. Urządzenie to zbudować może każdy, kto ma choć trochę umiejętności w zakresie majsterkowania, należy jednak pamiętać, że orak-cloudbuster to nie zabawka, lecz urządzenie, które ukierunkowuje energię orgonu, i to zarówno tę pozytywną, jak i negatywną (DOR). Jeśli nie posiądziemy należytej wiedzy o cloudbusterze i nie będziemy obchodzić się z nim ostrożnie, możemy doznać obrażeń. Jako przestrogę Trevor Constable opowiedział mi o nieżyjącym już przyjacielu i asystencie Reicha, Robercie McCulloughu, który w czasie eksperymentów z cloudbusterem na pustyni w Arizonie w latach pięćdziesiątych dotknął przez nieuwagę gołą nogą do dużego, pracującego cloudbustera, co spowodowało natychmiastowy paraliż nogi i straszliwy ból. Minęły tygodnie, zanim doszedł do siebie. Potem musiał chodzić o kulach i już do końca życia używał laski. Musimy pamiętać, że zanim dotkniemy rur działającego cloudbustera, musimy go rozładować. Poniżej podaję opis budowy “chem-bustera" oraz sposobu jego używania sporządzony przez Dona Crofta.

CHEMICZNE SMUGI ZNISZCZONE! JAK ZBUDOWAĆ CLOUDBUSTERA DO ROZPRASZANIA SMUG CHEMICZNYCH 1 POPRAWIANIA STANU POGODY

Definicja smug kondensacyjnych: smugi kondensacyjne występują wtedy, gdy samolot leci na dużej wysokości (około 9000 metrów lub wyżej) i wywołuje swoimi odrzutowymi silnikami lub końcówkami skrzydeł kompresję znajdujących się w powietrzu cząsteczek wody do postaci pary wodnej lub kryształków lodu. Smugi kondensacyjne zanikają po okresie od kilku sekund do 15 minut za sprawą odparowywania i rozpraszania się skupionych cząsteczek wody.

Definicja smug chemicznych:9 termin “smugi chemiczne" jest stosunkowo nowy i liczy sobie dopiero kilka latem. Narodził się z chwilą pojawienia się smug chemicznych. Początkowo smuga chemiczna przypomina smugę kondensacyjną, lecz zamiast ulec rozproszeniu, co ma zawsze miejsce w przypadku smugi kondensacyjnej, nadal się rozprzestrzenia tworząc mglistą, przypominającą chmury powłokę. Smugi te pokrywają całe niebo i utrzymują się na nim do pięciu, a niekiedy nawet ośmiu godzin. Potrafią zamienić czyste niebo w szary opar. (Uwaga: do listopada 2001 roku istniało już kilkadziesiąt rozpraszaczy chmur w siedmiu krajach; jeśli więc ktoś zobaczy smugi chemiczne, które nie utrzymują się tak długo, może to oznaczać, że w najbliższej okolicy znajduje się i działa rozpraszacz chmur).

Uważa się, że smugi chemiczne składają się, przynajmniej częściowo, z jakiejś substancji na bazie oleju o nieznanym składzie, która jest rozpylana na zamieszkałymi terenami. Okazało się również, że niektóre z nich zawierają czerwone ciałka krwi, aluminium, mikoplazmę10, wirusy oraz inne nieznane składniki o charakterze biologicznym. Jest wiele doniesień o wzroście zachorowań, szczególnie na drogi oddechowe, na terenach, nad którymi pojawiły się smugi chemiczne.

Jest wiele obserwacji mówiących, że smugi chemiczne są rozpylane przez nie oznakowane białe samoloty. Czasami obserwuje się, że samoloty te nie pozostawiają za sobą żadnych smug kondensacyjnych, a w chwilę potem taki sam rodzaj samolotu pozostawia za sobą nad tym samym obszarem gęstą smugę chemiczną. Innym razem sfotografowano wyraźne, krótkie przerwy w smugach chemicznych, jak gdyby w samolocie skończyły się chemikalia, po czym przystępował on do rozpylania ich nowej partii.

HISTORIA CLOUDBUSTERA (ROZPRASZACZA CHMUR)

Cloudbuster Wilhelma Reicha był dobrze znany ze zdolności do wywoływania deszczu. Jego ciągłe używanie powodowało jednak pewne kłopoty, które polegały na tym, że zabójcza energia orgonu (DOR), którą absorbował, mogła wyrządzić krzywdę operatorowi, jeśli nie była właściwie “odprowadzana". Drenaż zabójczej energii orgonalnej był realizowany poprzez połączenie cloudbustera z bieżącą wodą (trudne zadanie) lub podłączenie wyjścia cluodbustera do akumulatora orgonu.

Taki akumulator szybko jednak ładował się śmiertelną energią orgonu, co stwarzało z kolei jeszcze większe problemy dla operatora. Tak więc rozpraszacz chmur, aczkolwiek bardzo efektywny, spoczywał w uśpieniu przez wiele lat.

Elementy składowe cloudbustera (rozpraszacza chmur)

PONOWNE ODKRYCIE CLOUDBUSTERA

Opierając się na badaniach Wilhelma Reicha stworzyliśmy tanie, podręczne i łatwe w budowie urządzenie, które skutecznie niszczy chemiczne smugi i uzdrawia atmosferę. “Chembuster" stanowi odpowiedź na nieustanne ataki na nasze zdrowie. W przeciwieństwie do oryginalnego cloudbustera chembuster zamienia śmiertelną energię orgonalną na pozytywną, poza tym nie ładuje się i nie stwarza niebezpieczeństwa dla operatora.

PRZYŁĄCZCIE SIĘ DO WALKI O CZYSTE NIEBO!

Ludzie często sądzą, że jednostka nie jest w stanie zmienić świata, że najlepiej usunąć się na bok. Otóż, macie teraz państwo coś, co pozwoli wam przystąpić do działania. Kosztem kilku dolarów i kilku godzin pracy możecie sprawić, że wszystko się zmieni.

Właściwie wykonany chembuster w bardzo dużym stopniu redukuje działanie smug chemicznych w promieniu 70 kilometrów od miejsca swojego położenia. Jeśli jest on używany z wykorzystaniem kilku dodatkowych kryształów, promień oczyszczonego obszaru można zwiększyć do 100 kilometrów.

Przy pomocy tego urządzenia zaledwie kilkuset zaangażowanych obywateli jest w stanie całkowicie udaremnić wielomiliardowy program rozpylania smug chemicznych. Chembuster nie czyni żadnej krzywdy – może jedynie pomóc i uzdrowić.

SZCZEGÓŁY KONSTRUKCJI CHEMBUSTERA:  http://boberov.maszyna.pl/Kippin/!a-energetyka/org-001.htm
http://www.youtube.com/watch?v=CPamCQY9naM
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 07, 2010, 06:33:12 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #81 : Wrzesieñ 07, 2010, 11:04:16 »

Ma³e rozwiniêcie tematu CHEMBUSTERA:  U¶miech

Wywiad z Indi o skutecznej walce z chemtrails! 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=WQoVUpRVTTE&feature=related

Wywiad z Indi o skutecznej walce z chemtrails! 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=TfcbdnwdZcE&feature=related

Wiê¼niowie orgonu [PL]

http://www.youtube.com/watch?v=L1FUcT_F9p8&NR=1

Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #82 : Wrzesieñ 07, 2010, 11:30:17 »

Chemtrails jest wymys³em,nie wierzê w to.
Zapisane
wiki
Go¶æ
« Odpowiedz #83 : Wrzesieñ 07, 2010, 11:34:23 »

Ptaku ciekawy wywiad.


jako, że nie ustosunkowałaś się do tego  wywiadu,możesz mi napisać czy w to wierzysz?
czy jesteś akwizytorem działek rozpraszających ?
czy masz procent z umieszczenia linku? hihihi

to jest żart oczywiście Mrugniêcie

Pozdrawiam U¶miech
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 07, 2010, 11:35:14 wys³ane przez wiki » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #84 : Wrzesieñ 07, 2010, 11:53:52 »

Wiki, wiem, ¿e Twoje pytania s± jakby kontynuacj± dyskusji z artqiemDu¿y u¶miech
Wierzê w chemtrails, ale wierzê równie¿ pomys³owo¶æ i kreatywno¶æ cz³owieka. Ka¿de negatywne dzia³anie mo¿na zwalczyæ pozytywnym. Zawsze istnieje jakie¶ antidotum.

Podejrzewam, ¿e w moim rejonie zamieszkania równie¿ dzia³a podobne urz±dzenie, albowiem niebo nad Gdañskiem  jest na ogó³ b³êkitne (poza zwyk³ym zachmurzeniem) i praktycznie nie obserwujê chemicznych smug.
Jednak my¶lê o skonstruowaniu i zainstalowaniu na balkonie w³asnego chembustera.  Chichot
 
Pozdrawiam  U¶miech
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #85 : Wrzesieñ 07, 2010, 11:54:22 »

Dobra, który forumowicz zrobi³ lub jest w trakcie ewentualnie planuje budowê urz±dzenia. Pytam jak najbardziej powa¿nie i nie mam zamiaru siê na¶miewaæ - macie moje s³owo.

edit: widzê, ¿e Ptak my¶li o budowie...
Wiki, Ptak - za³apa³em doskonale, ale nie ma tam wulgaryzmów, wyzwisk, l¿enia...
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 07, 2010, 11:59:03 wys³ane przez arteq » Zapisane
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #86 : Wrzesieñ 07, 2010, 13:19:49 »

Cytuj
Jednak my¶lê o skonstruowaniu i zainstalowaniu na balkonie w³asnego chembustera.

To tak jak ja:) Mam pytanie ;czy takie urz±dzenie moze staæ w ogrodzie ? i jeszcze wiele innych pytañ,poniewa¿ nie ja je bedê robiæ .Ta strona ktra poda³a Indi nie dzia³a.

songo1970 mo¿e masz dok³adn± istrukcjê?
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 07, 2010, 13:21:04 wys³ane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #87 : Wrzesieñ 07, 2010, 13:23:57 »

A jak Wam powiedz±, ¿e powieszenie drewnianego kota przed domem odgania duchy te¿ uwierzycie?
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #88 : Wrzesieñ 07, 2010, 13:33:29 »

Cytuj
Jednak myślę o skonstruowaniu i zainstalowaniu na balkonie własnego chembustera.

To tak jak ja:) Mam pytanie ;czy takie urządzenie moze stać w ogrodzie ? i jeszcze wiele innych pytań,ponieważ nie ja je bedę robić .Ta strona ktra podała Indi nie działa.

songo1970 może masz dokładną istrukcję?
dopiero trafiłem na temat i sam się muszę bliżej przyjrzeć czy i jakimi kosztami można coś takiego wykonać,
filmików jest sporo np.- http://www.youtube.com/watch?v=N_rQdItXARg

PS. typowej instrukcji póki co nie znalazłem

Pozdr. Chichot
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 07, 2010, 13:34:15 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ramer
Go¶æ
« Odpowiedz #89 : Wrzesieñ 08, 2010, 11:22:23 »

A jak Wam powiedz±, ¿e powieszenie drewnianego kota przed domem odgania duchy te¿ uwierzycie?

A jak by ci 100 lat temu powiedzieli ¿e akumulator bêdzie gromadzi³ energiê to by¶ uwierzy³ ?
albo ¿e w drucie pod³±czonym do pr±du indukuje siê pole magnetyczne którego nie widzisz ?
albo w szklanej tubie z gazem wytworzy siê niewidzialny promieñ bêd±cy w stanie przeci±æ stal (zastosowanie lasera) ?

Ja my¶lê ¿e cz³owiek wielu rzeczy nie jest ¶wiadomy i nie uwierzy dopóki nie zobaczy na w³asne oczy.
A czy to "dzia³o" dzia³a mo¿emy oceniæ gdy je zbudujemy.
Zapisane
Szmer
Go¶æ
« Odpowiedz #90 : Wrzesieñ 08, 2010, 11:46:24 »

Chemtrails jest wymys³em,nie wierzê w to.

Jest wymys³em.... bo? Mo¿e podpar³by¶ swoj± teoriê jakimi¶ argumentami bo póki co to twoje opinia jest warta tyle co brzêczenie muchy. Mo¿e i masz racjê ale takie gadanie to wiesz...
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #91 : Wrzesieñ 08, 2010, 11:52:03 »

A jak by ci 100 lat temu powiedzieli ¿e akumulator bêdzie gromadzi³ energiê to by¶ uwierzy³ ?
albo ¿e w drucie pod³±czonym do pr±du indukuje siê pole magnetyczne którego nie widzisz ?
albo w szklanej tubie z gazem wytworzy siê niewidzialny promieñ bêd±cy w stanie przeci±æ stal (zastosowanie lasera) ?

byæ mo¿e us³ysza³by¶ to samo:
Cytuj
A jak Wam powiedz±, ¿e powieszenie drewnianego kota przed domem odgania duchy te¿ uwierzycie?


Czy kto¶ mo¿e podaæ link gdzie wyja¶niona jest zasada dzia³ania, a nie ewentualne efekty dzia³ania. Optymalnie w oparciu o zasady fizyki. 
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #92 : Wrzesieñ 25, 2010, 20:16:42 »

Co o tym s±dzicie:

Chemtrails: Czy jeste¶my zatruwani z powietrza?



Czy zdajemy sobie sprawê co emituj± samoloty  lataj±ce nad naszymi g³owami? Liczni wyznawcy pewnej teorii twierdz±, ¿e z nieba spadaj± na nas ¶mierciono¶ne substancje. Sprawa tzw. chemtrails jest jedn± z najbardziej znanych teorii spiskowych obok roku 2012, Nowego Porz±dku ¦wiata czy te¿ Iluminatów.

1/10

...

http://niewiarygodne.pl/gid,11994771,img,11994781,kat,1017185,title,Chemtrails-Czy-jestesmy-zatruwani-z-powietrza,galeriazdjecie.html
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #93 : Pa¼dziernik 28, 2010, 21:40:04 »

 Mechanik samolotowy o  chemtrails !!!
 http://www.youtube.com/watch?v=J_-Afcb7Ya8

Smugi chemtrails Kraków 28.10.2010





Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
Sventer
Go¶æ
« Odpowiedz #94 : Pa¼dziernik 28, 2010, 21:47:37 »

Kto truje? I po co? Wg. to absurd, bo praktycznie wszêdzie w Polsce pojawiaj± siê takie paseczki na niebie, wiêc Ci co zrzucaj± siebie sami truj±... To by by³o bez sensu. Teoria o Chemtrials jest tak nie dorobiona ¿e trudno to zweryfikowaæ, a tym bardziej potwierdziæ.
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #95 : Listopad 01, 2010, 19:19:41 »

http://wolnemedia.net/nauka/nanowlokna-w-smugach-chemicznych/


Nanow³ókna w smugach chemicznych
Opublikowano: 01.11.2010 | Kategorie: Nauka, Wiadomo¶ci ze ¶wiata

27 wrze¶nia tego roku nad miejscowo¶ci± McCook w Nebrasce pojawi³y siê smugi chemiczne. Tym razem uda³o siê zebraæ to, co samolot rozpyla³ na niebie. Tym „czym¶” by³y w³ókna przypominaj±ce pajêczynê, które okaza³y siê niezwykle silne i trudno by³o je rozerwaæ. Zebran± „pajêczynê” pobrano do badañ w niezale¿nym laboratorium.

Badania wykaza³y, ¿e z nieba spad³y sztucznie wykonane (przez cz³owieka) nanostruktury pe³ne w³ókien wywo³uj±cych syndrom Morgellona. Je¶li za³o¿yæ, ¿e ca³o¶ci towarzyszy³o rozpylanie DMSO (dimetylosulfotlenek, (CH3)2SO), który jest niezwyk³ym rozpuszczalnikiem pozwalaj±cym rozmaitym substancjom wch³aniaæ siê przez skórê cz³owieka bez naruszania jej struktury, to jest to logiczne wyt³umaczenie sposobu rozprzestrzeniania siê tej choroby, wobec której medycyna jest jak na razie bezradna. W niektórych przypadkach choroby Morgellona znajdowano w ciele chorego cz³owieka kawa³ki owadów. Mog³o siê to staæ tylko wtedy, gdy owad usiad³ na osobie spryskanej DMSO, rozpu¶ci³ siê w tej chemicznej substancji i przenikn±³ do ludzkiego organizmu. DNA takiego insekta ma zdolno¶æ przenikniêcia do struktur komórkowych cz³owieka i doprowadza do ich mutacji, co koñczy siê rakiem.

To nie pierwszy przypadek znalezienia takich w³ókien w Nebrasce. Poprzednie by³y zbudowane nieco inaczej i z czasem rozrasta³y siê wypuszczaj±c odnogi… Wszystko to jest wci±¿ ogromnie niejasne, ale wystarczaj±co niebezpieczny by pobudziæ do my¶lenia na temat prawdziwego zagro¿enia jakie nios± ze sob± smugi chemiczne.

Autor: Chris Miekina
¬ród³o: Nowa Atlantyda
Zapisane
purattu
Go¶æ
« Odpowiedz #96 : Listopad 01, 2010, 20:05:59 »

temat dla mnie jest nowy.
ale nie rozumiem jakie sa DOWODY na to ze to prawda..
i jeszcze jedno jak myslicie dlaczego dziennikarze
szukajacy tematu=sensacji jeszcze sie tym nie zajeli??...a moze
ja po prostu nie znam tych materialow?? takze prosze o uswiadomienie;)
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #97 : Listopad 01, 2010, 20:20:17 »

Cytat: purattu
jak myslicie dlaczego dziennikarze
szukajacy tematu=sensacji jeszcze sie tym nie zajeli??

Mo¿e dlatego, ze wol± tematy za które dostan± sowit± gotówkê, a nie po ³apach, za wk³adanie ich nie tam gdzie trzeba.
Kilka dni temu w radiu ZET p. Wais próbowa³ poruszyæ ten temat, ale albo nie przygotowa³ siê do niego, albo nie zale¿a³o mu na rozwiniêciu go, bo g³ówn± my¶l± jak± zakoñczy³a siê ta audycja by³o stwierdzenie jakiego¶ "autorytetu", ¿e tam w górze spaliny zamieniaj± siê w kryszta³ki lodu.
No có¿, takie zjawisko równie¿ ma miejsce.
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #98 : Listopad 01, 2010, 23:30:57 »

Z oficjalnej strony Klasztoru na Jasnej Górze:

¬ród³o: http://www.jasnagora.com/wydarzenie.php?ID=5660

Z wielu rejonów Polski, a zw³aszcza z miejsc na terenach dotkniêtych w ostatnim okresie ulewnymi deszczami i burzami, otrzymujemy od licznych osób niepokoj±ce sygna³y. Wed³ug tych - pokrywaj±cych siê ze sob± informacji - wszystkie one mówi± o pojawianiu siê co pewien czas samolotów pozostawiaj±cych za sob± dziwne smugi na niebie. Wed³ug naocznych ¶wiadków samoloty te widoczne by³y w tych rejonach polskiej przestrzeni powietrznej, w których - wkrótce po ich przelocie - powstawa³y niespodziewanie potê¿ne chmury deszczowe i niebawem wystêpowa³y nadzwyczaj obfite opady.

We wszystkich przypadkach obecno¶æ takich samolotów zosta³a odnotowana przez naocznych ¶wiadków jako szybko przemieszczaj±cych siê, na du¿ych wysoko¶ciach, i w kolejnych sektorach powietrznych. Samoloty te zosta³y zauwa¿one wielokrotnie, o ró¿nych porach dnia, i przez wiele osób.

We wszystkich wymienionych wy¿ej przypadkach nie chodzi - zdaniem obserwuj±cych - o 'normalne' kondensacyjne smugi, jakie zawsze powstaj± po przelatuj±cych samolotach odrzutowych i które w do¶æ szybkim czasie znikaj± z nieba. Chodzi o takie smugi, które powstaj±c w ¶lad za przelatuj±cymi samolotami, tworz± na niebie d³ugo utrzymuj±ce siê pasma chmur. Te za¶ przypominaj±ce niby-chmury pasma, sztucznie wytworzone przez samoloty, z zauwa¿aln± trudno¶ci± rozpraszaj± siê i nie od razu te¿ z nieba znikaj±. Wszystkie te charakterystyczne smugi widoczne s± na niebie jako pasma do siebie równoleg³e, czêsto ze sob± krzy¿uj±ce siê.

Na pierwszy rzut oka wydawa³oby siê, ¿e owe '¶lady' na niebie to normalne smugi kondensacyjne powstaj±ce po przelotach samolotów odrzutowych. Jednak obserwuj±cy zauwa¿yli, ¿e wszystkie te d³ugie na kilometry smugi, w przeciwieñstwie do smug kondensacyjnych powstaj±cych po wielu innych przelatuj±cych samolotach odrzutowych, ani - w takim samym czasie - nie znikaj± z nieba, ani nie wydaj± siê byæ dla obserwuj±cych takie same. Zdaniem ogl±daj±cych smugi te swoim wygl±dem ró¿ni± siê od innych! Utrzymuj± siê, stopniowo rozrastaj± i w widoczny sposób coraz bardziej rozpraszaj±c siê, wkrótce pokrywaj± sob± coraz wiêksze po³acie nieba.

Co wiêcej, na zdjêciach wykonywanych w maksymalnych zbli¿eniach przez teleobiektywy a nawet przez u¿yty astro-teleobiektyw widaæ dok³adnie i wyra¼nie, ¿e faktycznie... to nie mog± byæ samolotowe smugi kondensacyjne! W ¶wietle przegl±danego materia³u filmowo-fotograficznego mo¿na twierdziæ, ¿e powstaj±ce smugi nie s± normalnym efektem pracy dzia³ania silników samolotowych. Zdaniem wielu osób to, co pojawia siê na niebie - owszem - jest czym¶, co powstaje jako widoczny '¶lad' po przelatuj±cych samolotach, lecz jest jednak nadto tak¿e dobrze widocznym ¶ladem czego¶, co przez te samoloty jest w powietrzu... rozpowszechniane!

Je¶li taki mia³by faktycznie byæ stan rzeczy, to powstaj± wówczas podstawowe pytania: czyje to s± samoloty i do kogo one nale¿±? Kto za taki stan rzeczy ponosi odpowiedzialno¶æ? I jak to w ogóle mo¿liwe, by kto¶ lata³ w polskiej przestrzeni powietrznej i rozpowszechnia³ jakiekolwiek ¶rodki bez powszechnego i publicznego informowania o tym wszystkich mieszkañców na danym obszarze?

I najwa¿niesze w gruncie rzeczy pytanie - co takiego jest rozpowszechniane przez te samoloty nad naszym g³owami? Czego cz±stki wdychamy pó¼niej wraz z powietrzem? Co jeszcze - wraz z deszczem - spada z nieba na nasze g³owy i na ziemiê: nasze pola, ³±ki, lasy? Czy to, co jest rozpowszechniane przez owe samoloty nie jest aby szkodliwe dla nas i naszych najbli¿szych? Czy nie jest to niebezpieczne dla naszego zdrowia, ¿ycia polnych i le¶nych zwierz±t, rozwoju drzew, traw, zbó¿, wszystkich ro¶lin? Czy faktycznie nie jest to zagro¿eniem dla ¿ycia ka¿dego z nas i ca³ego eko-systemu?

W ¶lad za takimi podstawowymi pytaniami rodz± siê i nastêpne: czy jakiejkolwiek z kompetentnych polskich s³u¿b pañstwowych jak np. Agencja Ochrony ¦rodowiska czy Sanepid znany jest sk³ad chemiczny substancji podobno rozpowszechnianych przez owe samoloty lataj±ce nad terytorium Polski? Czy w ogóle stanowi³o to kiedykolwiek przedmiot jakiegolwiek specjalistycznego zainteresowania tych s³u¿b? Czy kiedykolwiek przeprowadzone zosta³y przez nie jakiejkolwiek analizy pobranych próbek powietrza i opadów - czy znanym i badanym jest w³a¶nie to, co mia³oby byæ przez te samoloty rozpowszechniane?

Te i wiele innych podobnych pytañ rodzi siê u tych obserwuj±cych, kiedy w ci±gu dnia widz± oni na niebie to... co mog± oni na nim sami ewidentnie zobaczyæ. A co dopiero mo¿e dziaæ siê w nocy, kiedy jest ju¿ ciemno? - pyta wielu z tych obserwatorów.

Mo¿na byæ jak najdalszym od ró¿nych podejrzeñ i teorii. Dla naocznych ¶wiadków fakty pozostaj± jednak... faktami! I co mo¿na wówczas odpowiedzieæ tym wszystkim, którzy z przekonaniem twierdz±, ¿e jednak jest tak, ¿e owe dziwne smugi na naszym niebie to najoczywistszy dowód na trwaj±cy... chemtrails w Polsce? I mo¿e jednak wówczas nie tylko racjê, ale i bardzo bliscy prawdy s± wszyscy ci, którzy mówi±, ¿e to co jest rozpowszechniane to wysoce szkodliwe dla cz³owieka i organizmów ¿ywych pierwastki. ¯e s± to: Glin (Al), Bar (Ba), Bor (B), Wapñ (Ca), Chrom (Cr), Mied¼ (Cu), ¯elazo (Fe), Potas (K), Magnez (Mg) Mangan (Mn), Sód (Na), Nikiel (Ni), O³ów (Pb), Krzem (Si), Stront (Sr), Wanad (V), Cynk (Zn). ¯e rozpowszechniane s± wysoce szkodliwe pierwiastki, których stê¿enie jest wybitnie podwy¿szone i znacz±co wykracza poza jakiekolwiek dopuszczalne normy.

Mo¿e wiêc warto powa¿niej zastanowiæ siê na tym wszystkim. Bo gdyby jeszcze okazaæ siê mia³o, ¿e wszystko to pozostaje w niezaprzeczalnym odniesieniu i do powstawania wszystkich ulewnych deszczów, i ró¿nych niespotykanych przez nas dot±d zmian stanu warunków atmosferycznych czyli zmian pogodowych, to uzasadnione by³oby tak¿e postawienie wielu innych pytañ. Bo niewykluczone, ¿e mog³oby to mieæ swój istotny zwi±zek przyczynowo-skutkowy ze szczególnym wystêpowaniem i nasileniem siê zjawisk atmosferycznych na ¶ci¶le okre¶lonych obszarach itd.

Patrzmy wiêc w niebo! Warto czê¶ciej i z wiêksz± uwag± spogl±daæ... w niebo! I to nad w³asn± g³ow±! Zw³aszcza, ¿e którego¶ piêknego poranka lub popo³udnia na w³asne oczy mogliby¶my na nim zaobserwowaæ co¶ tak niewiarygodnie oczywistego jak np. sztuczne wywo³ywanie przy u¿yciu samolotów zmian pogodowych. Jak planowe wzbudzanie ró¿nych zjawisk atmosferycznych o czasowo pó¼niejszych - i jednak ju¿ mo¿liwych do przewidzenia - skutkach. Zjawisk, o wywo³ywaniu których na tak szerok± skalê nie tylko, ¿e dot±d mogli¶my nie mieæ najmniejszego pojêcia, ale i o których wci±¿ nie mo¿emy mieæ prawie ¿adnej g³êbszej wiedzy. Nie mówi±c ju¿ o ¿adnej oficjalnie na ten temat podawanej nam w mediach informacji.

o. Stanis³aw Tomoñ
2010-06-04, godz. 9.00

zobacz wiêcej na temat chemtrails w sieci przez np. wyszukiwarkê internetow± google i youtube

Wiêcej na stornie klasztoru: http://www.jasnagora.com/wydarzenie.php?ID=5660
http://forum.swietageometria.info/index.php?topic=494.msg2573;topicseen#msg2573

purattu to tylko jeden przyk³ad ,ale  przegl±dnij ca³y w±tek , USA i  UK przyznaj± siê do tego typu oprysków.
« Ostatnia zmiana: Listopad 01, 2010, 23:33:03 wys³ane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #99 : Listopad 04, 2010, 20:26:38 »

Bardzo proszê moderatora tego dzia³u o nie scalanie tych dwóch moich postów,poniewa¿ jest to bardzo wa¿na informacja i na pro¶bê  autora powinni¶my zamieszczaæ na innych forach i przes³aæ link do naszych znajomych


Chemtrails - dowody zbrodni przeciwko naszemu narodowi 

Tylko ludzie o bardzo zlej woli albo g³upcy mog± jeszcze zaprzeczaæ istnieniu geoin¿ynierii, w zakresie tworzenia "persistant contrails", albo jak kto woli "chemtrails". ONZ mia³o by uchwaliæ ustawê zakazuj±c± stosowania tego, co nie istnieje ? Zakazali, poniewa¿ technologia ta okaza³a siê byæ bardzo szkodliwa dla ¶rodowisku naturalnego, w tym dla cz³owieka. Angielski parlament mia³by szczegó³owo raportowaæ "science fiction" ? Dowody na istnienie chemtrails  i na ich szkodliwo¶æ s± nie do podwa¿enia !

Ci co zezwolili na rozpylanie ¶rodków chemicznych nad naszymi g³owami, bez naszej wiedzy i zgody, pope³nili zbrodniê przeciwko swojemu narodowi.

Skala ska¿enia nie jest nikomu znana, ale jego skutki zaczynaj± ju¿ byæ odczuwalne. W celu ochrony naszego zdrowia i zdrowia naszych dzieci, powinni¶my ¿±daæ ujawnienia wszelkich informacji na ww. temat, przeprowadzenia niezale¿nych badañ i analiz oraz ukarania winnych tej zbrodni. Spieszmy siê bo czas nagli... 

 

UCHWA£A ONZ

W zesz³ym tygodniu, rada ONZ z³o¿ona z przedstawicieli 193 pañstw, na konwencji "Zachowania bio-ró¿norodno¶ci" w Nagoya, w Japonii, ustali³a moratorium na dzia³ania geoin¿ynieryjne, w zakresie rozpylanie cz±stek w atmosferze, które to dzia³ania w ramach walki z globalnym ociepleniem, mia³y za zadanie poch³anianie CO2 oraz odbijanie w kosmos promieni s³onecznych (promienie ultrafioletowe). 

Inaczej mówi±c na posiedzeniu ONZ, w którym uczestniczy³o polskie przedstawicielstwo, polskiego rz±du, uchwalono zakaz rozpylania zwi±zków do atmosfery, tworz±cych przez naukowców zwany "persistant contrail", a co my nazywamy "Chemtrail".

Uchwa³ê t± podjêto w 2 lata po uchwaleniu moratorium na podobne dzia³ania na powierzchni oceanów, które doprowadzi³y do du¿ych ska¿eñ w g³êbiach oceanów. Tak¿e rozpylanie zwi±zków chemicznych do atmosfery okaza³o siê bardzo szkodliwe w skutkach dla ¶rodowiska biologicznego na ziemi i ma³o skuteczne w walce z b±d¼ co b±d¼ wyimaginowanym wrogiem, przyczyniaj±cym siê rzekomo do globalnego ocieplenia - CO2 (dwutlenkiem wêgla)


DOWODY

Na miêdzynarodowym sympozjum w Ghent, w Belgii Ghent (28-30 maj 2010), zebrani tam naukowcy o¶wiadczyli, i¿ program geoin¿ynieryjny w zakresie rozpylania zwi±zków chemicznych do atmosfery jest ju¿ od lat w pe³ni operacyjny i ma on ju¿ swoj± 60 letni± historiê (link).   

W naszym artykule "Zjawisko chemtrails nie jest teori± ..." (link) opublikowali¶my oficjalne raporty naukowców amerykañskich z roku 1997, opisuj±ce w detalach technologie, zastosowanie i niskie koszty masowego rozpylania ¶rodków chemicznych do wy¿szych partii atmosfery. Naukowcy ci doradzali natychmiastowe wdro¿enie tych technologii do walki z globalnym ociepleniem.
Angielski parlament, a dok³adnie to jego "Komitet ds. Nauki i Technologii" sporz±dzi³ podobne raporty, z tym ¿e opisuj± one nie tyle plany co konkretnie podjête ju¿ dzia³ania.

W sekcji 27 raportu czytamy:
"Since 1977, cloud seeding and environmental techniques have been subject to international regulation. In 1977 countries agreed to the “Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques” (ENMOD). The treaty, as well as forbidding the use of environmental modification techniques in hostile circumstances, supported the use of weather modification forpeaceful purposes. A re-confirmation of the ENMOD principles occurred at the Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro.59 Dr Lee pointed out that most techniques covered by the ENMOD treaty were “quite speculative”—for example, causing earthquakes or tsunamis which was far beyond the capacity of current technology—but that cloud seeding was a technology that
was often used."
 

¦ci±gnij raport:  Report_HOC_221.pdf
Tylko powy¿szy tekst mówi ju¿ o bêd±cej w czêstym u¿yciu technologii "tworzenia chmur"  !
 Polecamy przeczytanie ca³ego raportu, który nawet najbardziej zajad³ym niedowiarkom nie pozostawia ¿adnego miejsca na zw±tpienie. W swojej uchwale, ze wzglêdu na ogólno¶wiatowy  zakres tego typu dzia³añ geoin¿ynieryjnych, ONZ nakaza³o angielskiemu parlamentowi zaprzestanie kontroli i prac nad tym tematem oraz pozostawienie tego w gestii ONZ.

Czego nam jeszcze trzeba ? Powy¿szy raport opisuje ze szczegó³ami zjawisko, które ju¿ od d³u¿szego czasu widzimy nad naszymi g³owami. ONZ orzek³o o wysokiej szkodliwo¶ci tych dzia³añ na ¶rodowisko biologiczne, wiêc w tym i na cz³owieka. Jeste¶my od d³u¿szego czasu truci. Nikt siê nas nie pyta³ o zdanie i zgodê. Nikt nie przedstawi³ nam rzetelnych badañ i analiz. 

Czy nikogo nie obchodzi ju¿ nasze ¿ycie i zdrowie ? Nawet nas samych ? 
 
Nasz rz±d nie móg³ nie wiedzieæ o tych dzia³aniach. To przecie¿ jego przedstawiciele dopiero co podpisali siê pod ww. moratorium ONZ.
 
Powinni¶my za¿±daæ przeprowadzenia jawnego dochodzenia w tej sprawie (pod nadzorem publicznym) oraz ¿±daæ ukarania winnych tej zbrodni.
 
Zdradzieccy politycy i k³amliwe media ju¿ wystarczaj±co d³ugo nas oszukiwali. Do¶æ tego !

Nie czekajmy a¿ bêdzie za pó¼no !


Bardzo prosimy o przekazanie linka do tego artyku³u do jak najwiêkszej liczby znajomych !



¼ród³a:
http://foodfreedom.wordpress.com/2010/10/28/un-votes-to-ban-chemtrails/
http://coto2.wordpress.com/2010/07/28/case-orange-60-years-of-geoengineering-goes-into-hyperdrive-as-%E2%80%98plan-b%E2%80%99/
http://failinggracefully.com/?p=1168


Podobne artyku³y:
http://www.globalnaswiadomosc.com/raporttellerachemtrail.htm
Dzia³ Chemtrails
http://www.globalnaswiadomosc.com/chemtrailsdowodyzbrodn.htm

Czyli nie jest dobrze  Co¶
« Ostatnia zmiana: Listopad 04, 2010, 20:55:27 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.037 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

maho ostwalia gangem watahaslonecznychcieni opatowek