chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« : Kwiecień 03, 2010, 22:07:12 » |
|
CoÂś, co poczÂątkowo wyglÂąda jak nienaturalnie duÂża i gĂŞsta smuga kondensacyjna, nie rozwiewa siĂŞ jednak, w przeciwieĂąstwie do tej ostatniej (trwaÂłoœÌ smug kondensacyjnych, o ile w ogĂłle siĂŞ pojawiajÂą, do czego to niezbĂŞdna jest dostatecznie niska temperatura oraz odpowiednia wilgotnoœÌ, nie przekracza, w ekstremalnych przypadkach, 2 minut). W przeciwieĂąstwie do chmur wiatr jej niemal nie przemieszcza (przemieszcza bardzo wolno), a jedynie ‘rozciÂąga’, co moÂżna przyrĂłwnaĂŚ do zjawiska rozciÂągania waty szklanej: oprysk, zupeÂłnie inaczej, niÂż wszystkie znane ludzkoÂści typy chmur, ma strukturĂŞ w³óknistÂą, ktĂłrÂą zachowuje nawet pomimo intensywnego rozrzedzenia. RĂłwnieÂż samoloty, dokonujÂące owych opryskĂłw, latajÂą zupeÂłnie inaczej, niÂż maszyny pasaÂżerskie: przeloty dokonywane sÂą najczĂŞÂściej nad obszarami gĂŞsto zamieszkaÂłymi, wielokrotnie powtarzane przez te same maszyny, ktĂłre po dokonaniu przelotu zawracajÂą i kontynuujÂą. Samoloty stawiajÂą swego rodzaju zaporĂŞ z opryskĂłw w formie kratek, krzyÂży, siatek, czy rzadziej – pó³koli. W ten sposĂłb b³êkitne niebo nabiera mglistego, mleczno-szarego odcienia [1,2]. Co ciekawe, moÂżna Âłatwo to zaobserwowaĂŚ, uÂżywajÂąc bardzo silnie przyciemniajÂących okularĂłw (poziom IV w IV-stopniowej skali) w sÂłoneczny dzieĂą. Oczom naszym ukaÂże siĂŞ wĂłwczas w miejscu, gdzie niebo wydaje siĂŞ ‘w sumie caÂłkiem normalne’ wzĂłr bladych, przypominajÂących rozciÂągniĂŞtÂą watĂŞ szklanÂą chmuro-podobnych w³ókien, rozciÂągajÂących siĂŞ w rĂłwnolegÂłych liniach na obszarze wielu kilometrĂłw kwadratowych nieba. SÂłoĂące, ÂświecÂące przez takÂą ‘polimerowÂą mg³ê’ tworzy charakterystyczny efekt ‘halo’, niespotykany na czystym niebie, a takÂże inne zjawiska. http://img218.imageshack.us/img218/3953/93706929f9687ba514.jpg http://img121.imageshack.us/img121/3352/zdjcie0677.jpgcaÂły artykuÂł tu : http://www.globalnaswiadomosc.com/opryskitypuchemtrail.htm
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
Krons
Gość
|
 |
« Odpowiedz #1 : Kwiecień 05, 2010, 19:19:15 » |
|
Tego badziewia strasznie du¿o by³o w zesz³ym roku, akurat przed ca³¹ wykreowan¹ "epidemi¹".W chwili obecnej ju¿ tego nie rozsiewaj¹. Pewnie robi¹ "zapasy" na nowy sezon zimowy po to aby znów zatruÌ spo³eczeùstwo.Natomiast podcieradlo elit zwane mediami zrobi soje.
pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
 |
« Odpowiedz #2 : Kwiecień 05, 2010, 19:46:16 » |
|
W ÂświĂŞta byÂło tego duÂżo mniej nad WarszawÂą, pewnie piloci majÂą wiĂŞcej wolnego, ale ogĂłlnie rzecz biorÂąc, to sypiÂą caÂły czas. Rozmawiam ze znajomymi i coraz czĂŞÂściej ludzie zauwaÂżajÂą u siebie chrypkĂŞ, ciÂągÂły kaszel u caÂłkowicie zdrowych, mÂłodych ludzi. Pozdrawiam - Thotal 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #3 : Kwiecień 05, 2010, 21:28:37 » |
|
Nad Krakowem ciagle lataja , pod koniec marca niebo przecinaÂły smugi ,niemal w kazda stronĂŞ.Przed ÂświĂŞtami byÂło ich trochĂŞ mniej i mozna byÂło wyraÂźnie odrĂłzniĂŚ rejsowe loty od tych z opryskami.W nocy z piÂątku na sobotĂŞ niebo byÂło bezchmurne , ksiĂŞzyc w peÂłni i doskonale byÂło widaĂŚ nocne opryski.Wiem bo sama widziaÂłam.
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #4 : Kwiecień 06, 2010, 07:55:38 » |
|
A kto to finansuje?
pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Krons
Gość
|
 |
« Odpowiedz #5 : Kwiecień 06, 2010, 10:27:15 » |
|
A kto to finansuje?
pozdrawiam
A jak myÂślisz Jeremiasz ?Ten kto oÂżeniÂł siĂŞ z wielkim bratem  , komu zaleÂży na wciÂśniĂŞciu spoÂłeczeĂąstwu jak najwiĂŞcej lekarstw,a tym samym wyciÂśniĂŞciu z nich jak najwiĂŞcej kasy. Pozdroawiam
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 06, 2010, 10:31:10 wysłane przez Krons »
|
Zapisane
|
|
|
|
pawell
Gość
|
 |
« Odpowiedz #6 : Kwiecień 06, 2010, 13:49:33 » |
|
Witam  Osobiœcie przyznam, ¿e intryguje mnie co to mo¿e byÌ i fakt, ¿e media o tym milcz¹. Na pocz¹tku myœla³em, ¿e to zwyk³e smugi kondensacyjne, lecz nie wiedzia³em od czego zale¿y to, ¿e jedne ca³kowicie znikaj¹ po 1-3min, a drugie rozprzestrzeniaj¹ siê do tego stopnia, ¿e nagromadzenie kilku takich smug zas³ania piêkny i b³êkitny kolor nieba. A¿ pewnego dnia znalaz³em na yt kilkuczêœciowy filmik dotycz¹cy tego zjawiska (jakiœ mê¿czyzna opowiada³ o tym, a ca³oœÌ by³a krêcona w GB). Zauwa¿y³em, ¿e 'to coœ' jest rozsiewane nie tylko nad wielkimi miastami ale tak¿e nad miasteczkami i wsiami. Tak wiêc zrobi³em kilka fotek, ale nie wstawia³em wszystkich, tylko te najœwie¿sze (z 24 marca). Godzina 11:00 : http://img360.imageshack.us/img360/828/201003241500.jpghttp://img88.imageshack.us/img88/6501/201003241501.jpgGodzina 11:05 : http://img406.imageshack.us/img406/7169/201003241502.jpgNie lubiê przewidywaÌ i gdybaÌ co to mo¿e byÌ, wiêc nie wypowiadam siê w tym temacie, jedynie dzielê siê z Wami moimi zdjêciami (dla zainteresowanych - robione by³y w Jasieùcu, ma³ej wsi ok. 50km od Warszawy)  Pozdrawiam 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #7 : Kwiecień 07, 2010, 07:43:18 » |
|
A kto to finansuje?
pozdrawiam
A jak myœlisz Jeremiasz ?Ten kto o¿eni³ siê z wielkim bratem  , komu zale¿y na wciœniêciu spo³eczeùstwu jak najwiêcej lekarstw,a tym samym wyciœniêciu z nich jak najwiêcej kasy. Pozdroawiam A coœ wiêcej jak domys³y? Masz na to konkretne dowody? Bo, sorry, ale argument, ¿e czasami smugi siê rozpraszaj¹ siê po paru minutach a czasami nawet po paru godzinach jest dla mnie œrednio przekonuj¹cy. Co wiêcej, gdyby ktoœ faktycznie robi³ jakieœ opryski, to tym bardziej zale¿a³oby mu na tym, aby pozosta³o to w ukryciu, wiêc jak najbardziej stara³by siê to ukryÌ czy upodobniÌ do normalnych smug kondensacyjnych/spalin. Inna sprawa, ¿e jak mia³oby sie to odbywaÌ? Ró¿nego rodzaju œrodki dodawane do paliwa? Czy mo¿e dodatkowe zbiorniki w samolotach? Czy mo¿e dodatkowe specjalne samoloty o których nikt nic nie wie i sobie po prostu lataj¹ tysiacami na niebie? Je¿eli to pierwsze, to wynika³oby z tego, ¿e s¹ to substancje odporne na temperatury w silnikach (setki stopni C), je¿eli to drugie - to musia³by istnieÌ specjalne instalacje tankowania tych substancji, itp. Je¿eli to trzecie, to jak wygl¹da³yby te samoloty? Jak zwyk³e pasa¿erskie, czy inne? Sk¹d startowa³y i gdzie l¹dowa³y?. Jakim prawem narusza³y nasz¹ przestrzeù powietrzn¹?, itp. A mo¿e jakieœ inne rozwi¹zania, które nie przyszlo mi do g³owy? Ale jakie? Pomijaj¹c ju¿ fakt doœÌ oczywisty, ¿e nie jest to zbyt precyzyjna metoda. Rozsiewanie czegokolwiek z takiej wysokoœci powoduje ¿e spada to nie wiadomo gdzie. (lub co gorsza, utrzymuje siê tam godzinami) Istniej¹ znacznie prostsze i precyzyjniejsze metody "trucia" ni¿ opryski z du¿ej wysokoœci. Jestem otwarty na argumenty, ale oczekuje konkretów, i dowodów. pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ramer
Gość
|
 |
« Odpowiedz #8 : Kwiecień 07, 2010, 08:21:57 » |
|
NiewÂątpliwie trujÂą nas jakimÂś syfem 24 marca godz. 12:15 Warszawa - MokotĂłw     PoniÂżej zdjĂŞcie z 25 marca - przelot zwykÂłego samolotu Brak smugi, zostaje tylko para kondensacyjna 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ramer
Gość
|
 |
« Odpowiedz #10 : Kwiecień 07, 2010, 08:33:35 » |
|
Polecam: http://www.globalnaswiadomosc.com/timechemtrailsholdren.htmoraz http://www.globalnaswiadomosc.com/apps/videos/videos/view/4725542-chmury-smierci-chemtrails-Je¿eli nadal uwa¿asz ¿e s¹ to zwyk³e spaliny to pragnê ciê poinformowaÌ ¿e zwyk³e samoloty lataj¹ raczej od innej strony. Dok³adnie nie kr¹¿¹ nad Mokotowem tylko podchodz¹ do l¹dowania od strony Grójca lub Ursusa. Nad Mokotowem widziane s¹ na ogromnej wysokoœci jak na zdjêciu z 25 marca. Zauwa¿ tak¿e ¿e s¹ to te same dni zrobionych zdjêÌ co w poœcie grupowicza powy¿ej. Zreszt¹ poczytaj, obejrzyj i zacznij dyskusjê (bez obrazy) Ja dodam tylko ¿e zaraz po tych opryskach pogoda siê nagle zmieni³a. Pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #11 : Kwiecień 07, 2010, 08:34:13 » |
|
NiewÂątpliwie trujÂą nas jakimÂś syfem
NiewÂątpliwie to pokazaÂłeÂś zdjĂŞcia ze smugami po przelotach samolotĂłw. A caÂła reszta jest bardzo wÂątpliwa. PokaÂż mi zdjĂŞcie dwĂłch samolotĂłw na tej samej wysokoÂści, w tym samym miejscu i w tym samym czasie lecÂących z podobnÂą prĂŞdkoÂściÂą. I jeÂżeli za jednym smugi bĂŞdÂą siĂŞ utrzymywaÂły dÂługo a za drugim od razu zniknÂą to bĂŞdzie to jakiÂś punkt zaczepienia. pozdrawiam edit1: poniewaÂż w miĂŞdzy czasie doszÂły nowe posty, dlatego dopisuje. Owszem, ja nie twierdzĂŞ, Âże nigdzie na swiecie nie robi sie jakiÂś opryskĂłw. Ale dlaczego akurat nad WarszawÂą czy Krakowem? Jest tyle bardziej zaludnionych obszarĂłw na Âświecie, Âże doprawdy, szkoda pieniĂŞdzy aby lataĂŚ na tymi paroma milionami ludzi w Polsce. pozdrawiam
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2010, 08:37:24 wysłane przez jeremiasz »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #12 : Kwiecień 07, 2010, 08:36:41 » |
|
Alez na ostatnim zdjĂŞciu jest kometa... ;]
Proponujê wybraÌ siê za miasto i poobserwowaÌ przelatuj¹ce samoloty. Zdradzê pewien "sekret" - "jakoœÌ/wygl¹d" smugi w znacznym stopniu zale¿y od wysokoœci przelotu samolotu ze wzglêdu na otaczaj¹c¹ go temperaturê. Inna bedzie na pe³nym pu³apie inna gdy samolot zni¿a lot. Samoloty przybywjace z jednego z kierunków, l¹duj¹ce na Okêciu zaczynaj¹ zmniejszaÌ pu³ap ju¿ od Wroc³awia...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #13 : Kwiecień 07, 2010, 08:40:53 » |
|
ramer  Zgadzam siê z tob¹ ,ja mieszkam w tej czêœci Krakowa( po przeciwnej od Balic) gdzie czêsto widzê ko³ujace do l¹dowania samoloty i te¿ odró¿niam te zwyk³e rejsowe od tych które opryskuj¹. edit: Poka¿ mi zdjêcie dwóch samolotów na tej samej wysokoœci, w tym samym miejscu i w tym samym czasie lec¹cych z podobn¹ prêdkoœci¹. widzia³am na w³asne oczy,ale niestety nie mam tego dowodu  NewWorldOrder.com.pl : Publikacje w kategorii Chemtrails (smugi ... Chemtrail to opryski dokonywane przez samoloty, przelatuj¹ce najczêœciej na pu³apie 5-10 tysiêcy metrów, bardzo charakterystyczne i dobrze widoczne. http://newworldorder.com.pl/kategoria-Chemtrails+(smugi+chemiczne).htmlNiestetynie znam angielskiego ,ale wystarycz popatrzeÌ . Moze ktos z was przet³umaczy? http://www.chemtrails911.com/
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2010, 08:50:52 wysłane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #14 : Kwiecień 07, 2010, 08:55:46 » |
|
"Niew¹tpliwie" na forum znaduj¹ siê sami wybitni specjaliœci od lotnictwa. Wybacz chanell albo ramer, ale w jaki sposób rozró¿niacie te samoloty? Patrzycie choÌby przez lornetkê?
Tak samo jak "niewÂątpliwie" pokazanie samolotu z beczkami w Âśrodku jest dowodem na to, Âże samolot sÂłuÂży do rozpylania czegoÂś tam. ZastanawiajÂące jest to, Âże te zbiorniki akurat muszÂą znajdowaĂŚ siĂŞ w miejscu pasaÂżerĂłw. Itp.
Itp...
Ja jestem daleki od tego aby z gĂłry podwaÂżaĂŚ wszelkie sprawy, ale rĂłwnie daleki jestem od tego aby przyjmowaĂŚ bezkrytycznie kaÂżdÂą informacjĂŞ.
pozdrawiam
edit: to, ¿e ró¿ne paùstwa wykonywa³y/wykonuj¹ opryski maj¹ce na celu zmianê pogody to wiadomo od dawna. Mo¿na podejrzewaÌ, ¿e w celach wojskowych równie¿ przeprowadzane s¹ ró¿ne opryski, itp. Ale wyci¹ganie z tego wniosku o tym, ¿e ktoœ chce wytruÌ po³owê œwiata wydaje mi siê wnioskiem daleko id¹cym. Nie mówie nie - ale "niewierny" ze mnie Tomasz.
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2010, 09:39:52 wysłane przez jeremiasz »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #15 : Kwiecień 07, 2010, 09:15:59 » |
|
Masz racjĂŞ Jeremiasz,nie jestem specjalstÂą od lotnictwa,zmieniĂŞ zdanie jak ktoÂśprzedstawi dowody Âże tak nie jest ,a narazie podajĂŞ strone gdzie sÂą krĂłtkie filmiki http://nowyporzadekswiata.pl/zagrozenia/chemtrails-smugi-chemiczne/ZdajĂŞ sobie sprawĂŞ Âże nie wszyscy wierzÂą w teorie spiskowe i ja teÂż nie we wszystkie wierzĂŞ  Pozdrawiam 
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
ramer
Gość
|
 |
« Odpowiedz #16 : Kwiecień 07, 2010, 09:21:26 » |
|
Mo¿e zbiorniki znajduj¹ siê w miejscu pasa¿erów aby zrównowa¿yÌ obci¹¿enie samolotu. Jak myœlisz ? Czy pakuj¹c samolot mo¿na by tak sobie porozrzucaÌ w nim towar ?
Co do rozró¿niania samolotów to tego nie robiê. Rozró¿niam smugi po wygl¹dzie a nie samoloty.
NapiszĂŞ tu tylko tyle Âże: KiedyÂś takich smug nie byÂło ! Zaraz mi napiszesz Âże samoloty siĂŞ zmieniÂły byĂŚ moÂże, ja siĂŞ na tym nie znam
Samoloty praktycznie nie latajÂą nad Mokotowem w W-wie Tak jak pisaÂłem czĂŞÂściej lÂądujÂą od strony GrĂłjca Mam tam dziaÂłeczkĂŞ po drodze ich lÂądowania. Takich smug tam nigdy nie widziaÂłem SkÂąd biorÂą siĂŞ smugi nad WarszawÂą ? MoÂże to efekt wymieszania spalin przez turbiny odrzutowcĂłw ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #17 : Kwiecień 07, 2010, 09:33:51 » |
|
Mo¿e zbiorniki znajduj¹ siê w miejscu pasa¿erów aby zrównowa¿yÌ obci¹¿enie samolotu. Jak myœlisz ? Czy pakuj¹c samolot mo¿na by tak sobie porozrzucaÌ w nim towar ?
Owszem, nie mo¿na. Równie dobrze zdjêcie mo¿e przedstawiaÌ prototyp samolotu testowany na okolicznoœÌ ró¿nych obci¹¿eù. I wtedy nape³nia siê zbiorniki aby zasymulowaÌ ró¿n¹ liczbê osób siedz¹cych na miejscach. Mo¿e œwiadczyÌ o tym choÌby du¿a ilosÌ szaf ze sprzêtem pomiarowym. Napiszê tu tylko tyle ¿e: Kiedyœ takich smug nie by³o ! Zaraz mi napiszesz ¿e samoloty siê zmieni³y byÌ mo¿e, ja siê na tym nie znam
Samoloty praktycznie nie latajÂą nad Mokotowem w W-wie Tak jak pisaÂłem czĂŞÂściej lÂądujÂą od strony GrĂłjca Mam tam dziaÂłeczkĂŞ po drodze ich lÂądowania. Takich smug tam nigdy nie widziaÂłem SkÂąd biorÂą siĂŞ smugi nad WarszawÂą ? MoÂże to efekt wymieszania spalin przez turbiny odrzutowcĂłw ?
Nie wiem sk¹d siê bior¹. Wielu rzeczy kiedyœ nie by³o. Nie by³o takiego ruchu samolotów, nie by³o tanich linii lotniczych, kiedyœ ludzie tyle nie latali. Zmienia siê te¿ sk³ad paliwa lotniczego, itp Jak pisa³em - NIE WIEM. Ale z tego powodu, ze nie wiem, nie wyci¹gam zaraz wniosków o tym czy tamtym. Jeszcze jedno mi przysz³o do g³owy. Zak³adaj¹c, ¿e faktycznie nas "pryskaj¹", to najwygodniej by³oby robiÌ opryski noc¹, wtedy do rana siê rozprosz¹ i nikt niczego nie bêdzie widzia³. Dlaczego robi siê je w ci¹gu dnia? Edit1: Filmy obejrza³em. Ale uderzy³o mnie, ¿e na pocz¹tku filmu straszy siê widza czymœ tam (konkretnie opryskami) a póŸniej nawo³uje do u¿ywania w³asnego umys³u. Trochê to stoi w sprzecznoœci. Przestraszony umys³ nie jest umys³em obiektywnym. Przestraszony umys³ "widzi" rzeczy i wyci¹ga wnioski zupe³nie inne ni¿ umys³ spokojny. Bardzo zrêczna manipulacja. Jest to tak przedstawione, ¿e u¿ywaj¹cy "w³asnego umys³u" tylko potwierdza tezy nakreœlone przez re¿ysera. Gdyby ktoœ chcia³ byÌ obiektywny powinien przedstawiÌ fakty, powinien przedstawiÌ ró¿ne teorie a wnioski zostawiÌ ogl¹daj¹cemu. Ale tutaj nie chodzi o to aby byÌ obiektywnym. A szkoda. pozdrawiam
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2010, 09:39:33 wysłane przez jeremiasz »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #18 : Kwiecień 07, 2010, 09:56:20 » |
|
Dlaczego robi siĂŞ je w ciÂągu dnia?
zapewniam ciĂŞ Âże w nocy teÂż latajÂą,sama widziaÂłam .WidaĂŚ szczegĂłlnie jak swieci KsiĂŞzyc
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
ramer
Gość
|
 |
« Odpowiedz #19 : Kwiecień 07, 2010, 09:59:06 » |
|
KiedyÂś pokuszĂŞ siĂŞ o zamontowanie kamery na oknie. Nie mam w tej chwili funduszy na taki eksperyment. Najlepszym dowodem byÂły by zdjĂŞcia z ustawionego aparatu w dÂługim okresie. Np. miesiÂąc fotografowania powiedzmy zdjĂŞcie co 5 - 10 minut Wtedy zobaczyÂł byÂś ile samolotĂłw lata nad Mokotowem. Jak zaczyna lataĂŚ taki co syfi na niebie to jak czĂŞsto zjawisko to wystĂŞpuje itp. Pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #20 : Kwiecień 07, 2010, 10:02:40 » |
|
"sekret" nr 2 - l¹duj¹ce samoloty znacznie zwalniaj¹ obroty silnika, startuj¹ce - znacznie zwiêkszaj¹, wiêc i iloœÌ spalin jest diametralnie ró¿na. Mozna zaobserwowaÌ samochody przy skrzyzowaniu - odpowiednio zatrzymuj¹ce siê i ruszaj¹ce. Te ruszaj¹ce stanowczo wiêcej maj¹ "chemitrails"...
"sekret 3" - spaliny sÂą gorÂące, powietrze zimniejsze, szczegĂłlnie w wyÂższych partiach, spokojnie rzĂŞdu -50...-60 st. C. NastĂŞpuje efekt skroplenia, przekroczenie punktu rosy. Nie oddychaliÂście nigdy na mrozie?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #21 : Kwiecień 07, 2010, 10:12:07 » |
|
Arteq ,ja to wszystko rozumiem ,ale czy nie bierzesz pod uwagĂŞ tej drugiej opcji? TrochĂŞ osĂłb na swiecie pisze i interesuje siĂŞ tym zjawiskiem.
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #22 : Kwiecień 07, 2010, 10:15:52 » |
|
ja bym jeszcze doda³ kilka kolejnych sekretów, które "odkry³em" czytaj¹c przez pó³ godziny fora lotnicze. "sekret 4" - zrzuty paliwa "sekret 5" - zrzuty z "drain mast'u" odprowadzaj¹ce wodê z kad³uga lub olej. "sekret 6" - dzia³anie klimatyzacji i wynikaj¹ca z tego wyrzuty wody na zewn¹trz.
itp, itp
pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #23 : Kwiecień 07, 2010, 10:26:09 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2010, 11:17:59 wysłane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
jeremiasz
Gość
|
 |
« Odpowiedz #24 : Kwiecień 07, 2010, 10:53:16 » |
|
ja bym doda³ jeszcze - zrzuty z WC samolotu  Akurat podobno siê ju¿ tego nie praktykuje  Ale bior¹c serio ca³¹ sprawê. Nale¿a³oby rozró¿niÌ kilka kwestii. Pierwsza to róznego rodzaju efekty dzia³ania silników. To wszelkie smugi, których liczba jest taka sama jak liczba silników. Druga to ró¿nego rodzaju smugi kondensacyjne wynik³e z zaburzeù powietrza przecinanego przez samolot. Trzecia to wszelakiego rodzaju zrzuty z kad³uba wynikaj¹ce z jego budowy i dzia³ania. (klimatyzacja, zrzuty paliwa) Tutaj nale¿a³oby siê kontaktowaÌ z pilotami, technikami lotnictwa, itp. Inna sprawa to to, ¿e samoloty mo¿na identyfikowaÌ, i ¿e lataj¹ w korytarzach powietrznych. Tutaj mi³oœnicy lotnictwa mog¹ byÌ bardzo pomocni. Wiedz¹ jaki samolot i gdzie siê znajduje, robi¹ im zdjêcia. Wiedz¹ gdzie krzy¿uj¹ sie korytarze powietrzne i na jakich wysokoœciach odbywaj¹ siê przeloty. I raczej ma³o prawdopodobne (ale nie niemo¿liwe) jest aby rejsowy samolot z setk¹ ludzi na pok³adzie robi³ dodatkowe operacje pt: zrzut trucizny. Inne Ÿród³o danych to kontrolerzy na lotniskach. Oni wiedz¹ o trasach podejœÌ samolotów, wiedz¹ ile czasu samoloty kr¹¿¹ nad lotniskami, itp. I teraz je¿eli z tego wszystkiego co mamy odsiejemy: - normalne dzia³anie samolotów z technicznego punktu widzenia. (smugi, zrzuty, itp) - normalne loty wykonywane w ramach normalnych rozk³adów w ramach normalnych korytarzy - zidentyfikowane samoloty znanych linii lotniczych z ludŸmi na pok³adzie. - nienormalne zachowania, ale takie które mo¿na wyt³umaczyÌ nienormalnymi sytuacjami (np. awarie) Nad tym co zostanie nale¿a³oby siê pochyliÌ. Bo filmik, na którym widaÌ, ¿e z samolotu coœ wylatuje o niczym jeszcze nie œwiadczy. Ale czy ktoœ wykona³ tak¹ pracê? Czy mo¿e ³atwiej powiedzieÌ: - "truj¹" nas. pozdrawiam
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 07, 2010, 11:11:27 wysłane przez jeremiasz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|