|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
 |
« Odpowiedz #125 : Kwiecieñ 19, 2010, 19:35:45 » |
|
mi chodzi tylko o fakty, zagraniczne media dosyc jednoznacznie wczesniej sie o tym wyrazaly, pozatym tu wkleje jeszcze raz kilka innych informacjii, pozatym sluzba kontrwywiadu nie chce sie wypowiadac o tym co slyszala z nasluchu - nie wiem to wg mnie o czym swiadczy, pozatym poszukaj w necie zdjec satelitarnych po 1 skrzydlo od uderzenia w to drzewo nie powinno odpasc a pozatym lezalo z 500 m dalej, wiec nawet gdyby odpadlo od uderzenia w drzewo nie lezaloby tak daleko... http://wiadomosci.onet.pl/2157243,11,kontrwywiad_wojskowy_monitorowal_lot_tu-154,item.htmlhm kilka ms temu...przeczytajcie komentarze http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tajemnica-smierci-szefa-kancelarii-premiera,wid,11842453,wiadomosc.htmlhttp://www.tvn24.pl/-2,1643164,0,1,prezydent-przed-trybunal-za-haki-sikorskiego,wiadomosc.htmlhttp://wiadomosci.onet.pl/1966116,11,item.htmlpodobno ktos tam z platformy mowil kaczynskiemu ze juz jest trupem, jakos to sie wszystko uklada http://www.redakcja.newsweek.pl/Tekst/Polityka-Polska/536148,Smolensk-to-morderstwo-z-premedytacja.html=============================== moze lepiej tak na pochybel wszystkim czarnym, czerwonym i rozowym, gmo, emo , generation x no coz czy to zalatwi cz.dziura czy przebiegunowienie, , to co ma sie wypelnic pewnie sie wypelni Scali³em posty
Darek |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 23, 2010, 20:49:13 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Linda
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #126 : Kwiecieñ 21, 2010, 20:42:04 » |
|
 Witaj ptaku,
Cytuj
zatem, zabili¶my miliony obcymi rêkami…
czy takie doswiadczenie moze wplynac a jesli tak to jak wplynie na swiadomosc. Pytanie dla wszystkich.
pozdrawiam My¶le ,ze skoro zbiorowa swiadomosc, moze spowodowac zmiany o zasiegu globalnym ,to nasza pojedyñcza swiadomosc nie ma mocy by to zmienic.Mozemy jednak przygladac sie róznym zdarzeniom i decydowac czym one dla nas s±?Wiedziec ,rozumieæ ale z ca³ej si³y starac sie ¿yæ w w tera¿niejszosci.Nie wiazaæ sie z nimi emocjonalnie.Wnosimy wiec dzieki temu zmiany w terazniejszosci ,które s± dla nas lepsze i tworza lepsze Teraz. Wszyscy jestesmy wiec odpowiedzialni za ¶wiat w jakm zyjemy,ale skoro mamy tego ¶wiadomosc ,mamy tez moc by ten swiat zmienic.Wczoraj czyta³am rozmowy z Bogiem i by³o tam takie zdanie.."..nie ma na swiecie ofiar i oprawców"..Sami jestesmy machinami tworzacymi wszystkie zdarzenia,okolicznosci z ogromn± predkoscia.. Lepiej wiec nie siegac do przesz³osci i przysz³osci ale skupic sie na terazniejszosci i ja budowac.. A tak naprawde ,to sk±d ja mam wiedziec ,ze tak akurat jest...? Czytam sobie tylko..Skoro Acentaur zada³es to pytanie to powiedz jak jest naprawdê..?.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 21, 2010, 20:43:35 wys³ane przez Linda »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #127 : Kwiecieñ 22, 2010, 08:43:01 » |
|
Ka¿da ¶wiadomo¶æ indywidualna ma moc dokonywania zmian w swoim najbli¿szym otoczeniu, w swojej osobistej przestrzeni. Nie wa¿ne ,czy to bêdzie "Kowalski", czy Prezydent. Jednak¿e powinni¶my te relacje rozpatrywaæ z odpowiedniej perspektywy i skali.
Nawet tak wa¿na osoba jak prezydent jest tylko maleñk± cz±stk± ¦wiadomo¶ci jako takiej. Kiedy piszê ¦wiadomo¶æ mam na my¶li nie tylko ¶wiadomo¶æ ludzk±. Ca³y ¶wiat o¿ywiony i nieo¿ywiony posiada ¶wiadomo¶æ w tym sensie, ¿e ka¿dy atom, wszystkiego, co istnieje , zawiera w sobie mini czarn± dziurê, osobliwo¶æ poprzez któr± po³±czony jest z ka¿dym innym atomem wszech¶wiata. Jeste¶my dos³ownie "spl±tani" ze wszystkim co istnieje i z tym, czego nie widzimy.
Zatem prezydent jest tylko funkcj± jak± pe³ni cz³owiek wg okre¶lonego programu , który nazywa siê spo³eczeñstwem, ale nawet ten program jest tylko miern± namiastk± czego¶ o wiele bardziej potê¿niejszego. Pamiêtajmy ,¿e imperia upada³y, ale ¦wiadomo¶æ nie przeminê³a nigdy. Ca³e cywilizacje s± niczym w porównaniu z tym, czym my sami g³êboko wewn±trz siebie jeste¶my.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Betti
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #128 : Kwiecieñ 23, 2010, 16:50:48 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tenebrael
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #131 : Kwiecieñ 26, 2010, 07:16:36 » |
|
Ja tylko zwrócê uwagê na jeden komentarz, jeden cytat z tego linku: "potwierdza tezê o wys³aniu impulsu elektromagnetycznego który zak³óci³ zdzia³anie tego sprzêtu" Nie wiem, czy zauwa¿yli¶cie, ale w mediach by³a wypowied¼ jednego cz³owieka (nie pamiêtam, jak siê zwa³), który mia³ kolegê na pok³adzie samolotu. Mówi³ on po katastrofie co¶ w tym stylu (raczej parafraza, nie cytat z pamiêci): "Kiedy us³ysza³em o problemach z l±dowaniem (po pierwszych info w mediach), zadzwoni³em do niego na komórkê. Nie odbiera³, ale telefon by³ w³±czony, co mnie uspokoi³o" I teraz pytanie: Dlaczego telefon by³ W£¡CZONY? Przeciez podczas l±dowania telefony powinny byæ ABSOLUTNIE wy³±czone! A podczas tragedii raczej nie mia³by g³owy do tego, by komórkê w³±czaæ. Czyli... musia³a byæ w³±czona w czasie katastrofy. A co oznacza w³±czony telefon komórkowy na pok³adzie samolotu? Có¿, ryzyko... zak³ócenia aparatury pok³adowej. Wiêc, je¶li ju¿ chcemy tak doszukiwaæ siê szczegó³ów, mo¿liwe, ¿e winny by³ nie pilot, nie Rosjanie, ale niefrasobliwy pasa¿er, który nie wy³±czy³ komórki. EDIT: "- Oto zdjêcie satelitarne, czy to mo¿liwe by samolot lec± 20 m nad ziemi± z niewielk± prêdko¶ci± rozwali³by siê w taki drobny mak i porozrzuca³o by go na a¿ tak wielkim obszarze?" Ekhem, nie wiem, czy autor w±tku w ogole widzia³ kiedykolwiek zapisy z katastrof samolotów. Samolot to potêzna, ciê¿ka maszyna. Nie trzymaj±ca siê pod³o¿a, wiêc jak o co¶ zahaczy, to wywija koz³y, przewraca siê, ³amie. Samolot nie musia³ lecieæ z zawrotn± prêdko¶ci±, by tak wygl±daæ po katastrofie. W dodatku - wcale nie wygl±da ¼le. Po wiêkszo¶ci katastrof trudno odró¿niæ skrzyd³o od kabiny pilota... Scali³em posty
Darek |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 21:18:59 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #133 : Kwiecieñ 26, 2010, 09:51:37 » |
|
Co tu duzo mowic jezeli nie powstanie miedzynarodowa niezalezna komisja ds tej katastrofy to znaczy ze cos jest ukrywane i zacierane...Jeszcze Jaroslaw Kaczynski moze probowac cos wyjasnic - ale pewnie zrobia z niego wariata...Zastanawia tylko fakt ze jakos unia, nato nie zabiera w tej sprawie glosu...przeciez tam lecial general ktory mial byc szefem nato w kazym razie kandydowal, moze to kolejna proba zastraszenia i budowy nowego swiatoweglo ladu...jakos ocieplaja sie teraz stosunki rosja - usa...Nie wiem jak to mozliwe ze ten lot nie byl rejestrowany jako lot miedzy panstwowy i jak to sie odbylo...w tym wszystkim rozne scenariusze sa mozliwe, zeby to wyjasnic potrzebna jest miedzynarodowa komisja, pozatym powinien tez byc potwierdzony w jakis sposob nasluch z kontrwywiadu wojskowego, oni wszystko wiedza o tym locie, ale narazie milcza...Pozatym coz nam da prawda? - jezeli okazaloby sie ze to spisek - oznaczaloby to ze to jeden wielki spisek i chyba tylko w Bogu jakas nadzieja...
tylko na jakim poziomie to sie odbywa czy wiedza sami manipuljacy? i co lub kto nimi kieruje, wydaje sie im ze zbuduja nowy switowy lad a jak przeciez nie uda sie eksperyment z cz.dziura to wszystkim zostal najwyzej rok zycia...to nie przypadek bo w 2012 miala nadejsc nowa era i nowa swiadomosc...
moze cos by sie zmienilo gdyby Polska sie zjednoczyla i dzialala w pokoju ale to wszystko jest juz tak podzielone i pomieszane ze marne szanse..
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 10:22:01 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #134 : Kwiecieñ 26, 2010, 10:27:01 » |
|
Prowadz±cy mówi³ i pokazywa³ ¿e pierwszego wpisu nie ma w pamiêci a ja w³asnie sprawdza³am na Yahoo i dalej jest  . Perwsz wpis godzina 5.57 10 kwietnia 2010 .To straszne gdyby okaza³o siê to prawd±. |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #135 : Kwiecieñ 26, 2010, 10:29:45 » |
|
na wyborczej tez jest 8:38, no raczej prawda niestety..
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #136 : Kwiecieñ 26, 2010, 11:39:25 » |
|
Moim zdaniem nale¿y wpierw sprawdziæ, czy na 100% nie ma takiej mo¿liwo¶ci, ¿e to serwis tvp.info mia³ przestawiony zegar u siebie. W koñcu to by³a Sobota .. w ka¿dym razie to dziwna sprawa.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #137 : Kwiecieñ 26, 2010, 11:44:46 » |
|
ale na stronie gazety tez jest inna godzina 8:38, nie wiem czy da sie tak manipulowac zegarami w kompie
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #138 : Kwiecieñ 26, 2010, 11:50:34 » |
|
Ale niektórzy ludzie to idioci...
google (strona com) oraz yahoo .com s± stronami amerykañskimi i pozycjonowanie jest w czasie amerykañskim a jak wiadomo miêdzy naszym krajem a stanami jest ró¿nica czasowa.
Jak u nas jest 9:00 25 kwietnia, to w STANACH JEST 24 kwiecieñ ( minus 10 godzin od naszej 9:00)
ech... tylko zostaje za³amaæ rêce nad tzw intelektem osób "rozwiniêtych duchowo"
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #139 : Kwiecieñ 26, 2010, 11:53:10 » |
|
a co ze strona gazety? a co z tym  http://www.sfora.pl/Nad-Europa-nie-bylo-zadnej-chmury-pylu-a19536pozatym wogole na swiecie odbywa sie jakas anty polska nagonka, rowniez na forach internetowych polskojezycznych jak sie czyta te wszystkie komentarze nie mozna uwierzyc ze pisza to polacy - w jakiejkolwiek dziedzinie w czym kolwiek wszystko jest krytykowane i manipulowane |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #140 : Kwiecieñ 26, 2010, 12:00:11 » |
|
Jakiej gazety?
Ja siê na samolotach nie znam ale domy¶lam siê, ¿e jakby do silnika wsypaæ piasek to chyba nie dzia³a³by najlepiej. Wyobra¼cie sobie co by by³o gdyby choæ jeden samolot zosta³ uszkodzony i siê rozbi³ przez ten py³. To by dopiero by³a afera - rz±d wiedzia³ o pyle ale nic nie zrobi³ -> UE chce wymordowaæ swoich obywateli itd, itp.
Dziwi mnie te¿ to, ¿e jak dwie "czarodziejki" be³kocz± co¶ o tsunami to chcecie ewakuowaæ ca³e pomorze, a jak wulkan wybucha i emituje w powietrze gigantyczn± chmurê py³u to uwa¿acie ze to jaki¶ spisek?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #141 : Kwiecieñ 26, 2010, 12:04:59 » |
|
na stronie gazety wpis o katastrofie jest 8:38 http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/12,93131,7752807,katastrofa_samolotu_prezydenta_nikt_nie_przezyl.htmla katastrofa byla oficjanie 8:56 pozatym chodzi o to ze nie bylo zadnego pylu wulkanicznego tylko poprostu przylecial kto mial przyleciec inni zignorowali cala sprawe...wiec widac ze we wszystkim jest manipulacja pozatym mowie wam ze najwazniejszym odniesieniem do tych czasow jest CERN i czarna dziura, to czy wyparuje badz nie, jezeli nie to zostal nam jeszcze rok |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 12:07:54 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Val Dee
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #142 : Kwiecieñ 26, 2010, 12:14:13 » |
|
Wychodzi na to, ¿e dziennikarz gazety zestrzeli³ samolot a wcze¶niej napisa³ newsa na portalu :p a tak powa¿nie - to ¿aden dowód, jak mo¿e pamiêtacie o mniej wiêcej tej godzinie dotar³a informacja o wypadku wiêc mo¿liwe ¿e kto¶: - edytowa³ poprzedni tekst i zosta³a data jego utworzenia - godziny na stronie s± ¼le ustawione aaa no i jeszcze - artyku³ nie jest o tym, ¿e chmury nie by³o tylko, ¿e niebo nad UK by³o dosæ czyste, pytanie tylko na ile czyste? i dok±d mieli lataæ Anglicy skoro reszta lotnisk w Europie ju¿ nie by³a pod "czystym" niebem? |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 12:15:22 wys³ane przez Val Dee »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
marek324
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #143 : Kwiecieñ 26, 2010, 12:25:26 » |
|
pozatym mowie wam ze najwazniejszym odniesieniem do tych czasow jest CERN i czarna dziura, to czy wyparuje badz nie, jezeli nie to zostal nam jeszcze rok
quetz: dobrze ¿e zak³adany przez ciebie czas do koñca naszych czasów to rok a nie np. 4 czy 5 lat. dziêki temu bêdê móg³ zweryfikowaæ dwie bzdury - pierwsz± twoj± za rok z CERN'em, drug± PCH w grudniu 2012 roku - w przeci±gu najbli¿szych dwóch lat a nie wiêcej, bo nie wiem czy bym zdzier¿y³ |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 12:31:42 wys³ane przez marek324 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #144 : Kwiecieñ 26, 2010, 12:32:37 » |
|
napewno sie okarze ze w niczym ta chmura nie zagrazala w kazdym razie byla manipulacja i juz, ta godzina w gazecie wskazuje ewidentnie na utworzenie tego artykulu o tej godzinie pozniej juz nic nie mozna z tym zmienic chyba ze usunac strone
poprostu gazeta z jakis zrodel miala wczesniej informacje o katastrofie to tlumaczylo te rozbieznosci w czasie samolot lecial przynajmniej o pol godziny za dlugo , czy nawet wiecej
tez ten filim z netu ogladalem poprawiony i zwolnionym tempie ewidentnie byla tam ktos kto przezyl katastrofe...
pozatym coz kontrwywiad wszystko wie i niezalezna komisja powinna byc powolana a tego nie ma, wszystko to manipulacja, ale idioci nie wiedza ze sami sa manipulowani...
ps. sluchaj moze dzieki Bogu nie wyjdzie to z CERN ale sam sobie zobacz logo cern to 666, zreszta nie chce mi sie tego tlumaczyc zakute paly albo podstawione i tak tego nie zrozumieja - na 2012 wskazuje i kalendarz majow i kalendarz dendery to starozytne cywilzacje ktore chcialy nam cos powiedziec ale ty i tak tego nie zrozumiesz...wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazuja ze to juz sie zaczyna
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 12:36:54 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
marek324
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #145 : Kwiecieñ 26, 2010, 12:47:28 » |
|
tak quetz, masz racjê - tylko sie nie denerwuj, naprawdê nie ma powodu. ju¿ wszystko dobrze... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #146 : Kwiecieñ 26, 2010, 13:07:15 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 26, 2010, 13:08:46 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
marek324
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #147 : Kwiecieñ 26, 2010, 13:25:03 » |
|
quetz: ¼le odczytujesz znaki. logo CERN to nie 666 tak jak to interpretujesz tylko 997 - nr alarmowy policji pod który mo¿esz zg³osiæ swoje obawy i podejrzenia... wszak maj± oni równie¿ wydzia³ ¶ledczy i policjê gospodarcz±... itd... itd... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #148 : Kwiecieñ 26, 2010, 13:26:53 » |
|
to nie sa moje obawy, ktos pisal o tym 2000 tys lat temu, jezeli o tym nie wiesz, albo ktos inny nie interesuje mnie to, napewno kazdy mogl sie dowiedziec
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
marek324
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #149 : Kwiecieñ 26, 2010, 13:31:56 » |
|
quetz: ka¿dy w logo CERN"u zobaczy to co chce zobaczyæ - ty widzisz tam 666, ja 997 a kto¶ niezaspokojony seksualnie powie ¿e to rozchylona wagina wiêc o czym tu dywagowaæ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
