PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #125 : Lipiec 18, 2010, 17:17:18 » |
|
bezczelno¶æ bierze siê z braku refleksji. I z rozbudowanego ego. "gadanie dziada do obrazu" ; " spieprzaj dziadu" ..to retoryka zamykaj±ca rozmowê. czu³es sie zobowiazany wystawic mi cenzurkê. Jesli chcesz abym to ja wykona³ prace nad Twoim zrozumieniem, to najpierw grzecznie przestañ projektowaæ swoje pomieszanie na mnie, a potem zaproponuj co oferujesz za moja ew. pracê. co¶ co dla Ciebie by³o dot±d tajemnic±: W kazdej dowolnej sprawie, jesli masz jasnosc w sobie - to kazdy kolejny g³os w danej sprawie - zarówno taki wyjasniajacy jak i gmatwajacy - BEDZIE ZAWSZE ROZJASNIA£. ale ja zawsze staram sie tak formu³owaæ przekaz, by zrozumia³o go jak najwiêcej odbiorców. ja natomiast mam inaczej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
krzysiek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #126 : Lipiec 18, 2010, 22:55:16 » |
|
"Grzecznie" przyjmujê na siebie rolê "dziada" i nie oczekujê od "obrazu" ¿adnej sensownej odpowiedzi. Dziêkujê równie¿ za "wykonanie pracy nad moim zrozumieniem". Nie da³bym za ni± nawet z³amanego szel±ga. Je¶li "g³os gmatwaj±cy ma rozja¶niaæ", to siê to "dobrze" wpisuje w stan wyja¶nienia katastrofy pod Smoleñskiem.
A je¶li "masz inaczej", tzn. formu³owanie przekazów ma byæ kompletnie niezrozumia³e dla innych, to chêtnie s³u¿ê pomoc± (za darmo!), jak to zmieniæ i siê w tej kwestii udoskonaliæ. Zaprawdê biedni s± ci, których nikt nie rozumie...
Zamykam "rozmowê".
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #127 : Lipiec 19, 2010, 01:00:21 » |
|
Z geopolitycznego punktu widzenia wydaje mi siê, ¿e sprawa katastrofy smoleñskiej jest teraz przedmiotem dziwnych rozgrywek. Polacy prosz± USA o wyjawienie o czym bli¼niacy rozmawiali przez komórki przed katastrof±, a z kolei wszystkie materia³y dotycz±ce samej katastrofy otrzymali¶my od Rosjan i tylko na nich mo¿emy siê opieraæ. My sami natomiast zrobili¶my to, co zawsze potrafili¶my najlepiej, czyli pokazali¶my jak piêknie siê umiera. Urz±dzili¶my suuuper pogrzeb, w tym przypadku - na Wawelu. Znowu wygra³a narodowa martyrologia (chocia¿ mog³o byæ bardziej pompatycznie, gdyby nie ten wulkan). Nie wiem, czy to jest normalne, ale wydaje siê, teraz, ¿e Rz±d Polski usi³uje graæ kart± Kaczyñskiego na arenie miêdzynarodowej. Oby chocia¿ jaka¶ korzy¶æ z tego by³a.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #128 : Sierpieñ 03, 2010, 21:39:11 » |
|
Dowody matactwa katastrofy smoleñskiejDzia³ania rosyjskiej prokuratury nie maj± faktycznie na celu wyja¶nienia przyczyn katastrofy tupolewa, lecz uwiarygodnienie wersji o b³êdzie pilotów. Zdobyli¶my rosyjskie dowody, ¿e rosyjska wersja nie pokrywa siê z prawd±. Przyczyn± upadku Tu-154M by³ b³±d pilota i ekstremalnie trudne warunki do l±dowania – tê wersjê rosyjski komitet kierowany przez Tatianê Anodinê lansuje jako jedynie s³uszn± od samego pocz±tku ¶ledztwa. Wed³ug Anodiny, jej pracowników i rosyjskich polityków, nie istniej± najmniejsze przes³anki uzasadniaj±ce tezê o jakiejkolwiek inspiracji rosyjskiej ani o próbie zamachu. Tatiana Anodina i wspó³pracuj±cy z ni± rosyjscy prokuratorzy od pocz±tku wykluczaj± te¿ jak±kolwiek winê Rosjan. Co wiêcej – w swoich komunikatach MAK podkre¶la, ¿e strona rosyjska dochowa³a wszelkich procedur od samego pocz±tku. Ju¿ po kilku minutach po tragedii na miejscu pojawi³a siê bowiem rosyjska ekipa ratunkowa, której niestety nie uda³o siê nikomu pomóc, bowiem ¿aden z pasa¿erów nie prze¿y³. Wed³ug MAK, Rosjanie dochowali równie¿ wszystkich innych procedur: zabezpieczyli zw³oki, zidentyfikowali je, a pó¼niej przetransportowali do Polski. Zapewnili równie¿ opiekê i pomoc dla rodzin ofiar. Ta propaganda zaczê³a siê w dniu katastrofy i trwa nieprzerwanie czwarty miesi±c. „Najwy¿szy CZAS!” zdoby³ dowody, ¿e wersja strony rosyjskiej w ca³o¶ci rozmija siê z prawd±. I co ciekawe, s± to dowody wytworzone przez stronê rosyjsk±. Tajne zdjêcia W rêce dziennikarza „Najwy¿szego CZASU!” wpad³o ponad 100 zdjêæ wykonanych w miejscu katastrofy przez funkcjonariusza Federalnej S³u¿by Bezpieczeñstwa. Zdjêcia te zdoby³ polski wywiad, a naszej redakcji przekaza³ je znajomy oficer Agencji Wywiadu. Najwa¿niejsze zdjêcie zosta³o wykonane o godzinie 14.52 czasu moskiewskiego czyli o 12.52 czasu polskiego. Przedstawia zw³oki Lecha Kaczyñskiego le¿±ce w¶ród szcz±tków rozbitego samolotu. Zw³oki s± w stanie zbli¿onym do nienaruszonego. Gdyby nie oderwana noga, Lech Kaczyñski wygl±da, jakby spa³. To zdjêcie obala wiele fa³szywych informacji na temat katastrofy. Po pierwsze: dowodzi, ¿e zw³oki prezydenta zosta³y zidentyfikowane znacznie wcze¶niej, ni¿ og³osili to oficjalnie Rosjanie. Bowiem dopiero kilkana¶cie minut po godzinie 16.00 gubernator obwodu smoleñskiego poinformowa³ opiniê publiczn± o odnalezieniu zw³ok Kaczyñskiego. Omawiane zdjêcie nie pasuje do wersji, któr± przedstawili pó¼niej Maks Kraczkowski i Joachim Brudziñski – dwaj pos³owie PiS, którzy 10 kwietnia wieczorem towarzyszyli Jaros³awowi Kaczyñskiemu w drodze na identyfikacjê zw³ok. – Zw³oki prezydenta by³y zmasakrowane. Noga i rêka by³y oderwane od korpusu – wspomina³ jeden z pos³ów, odmawiaj±c podania do publicznej wiadomo¶ci dalszych szczegó³ów. Jest absolutnie niemo¿liwe, aby Jaros³aw Kaczyñski i jego najbli¿si wspó³pracownicy k³amali, mówi±c o tym, w jakim stanie s± zw³oki prezydenta. Wyja¶nienie tej zagadki mo¿e byæ tylko jedno: zw³oki Lecha Kaczyñskiego najpierw przez ponad 4 godziny le¿a³y nie pilnowane obok wraku samolotu, a pó¼niej zosta³y celowo zmasakrowane przez Rosjan! I w takim stanie zobaczyli je dopiero wieczorem pos³owie PiS z Jaros³awem Kaczyñskim na czele. Nasuwa siê wiêc pytanie: czy zw³oki zmasakrowano po to, aby ukryæ prawdziwe okoliczno¶ci ¶mierci polskiego prezydenta? Zdjêcie zw³ok prezydenta dowodzi równie¿ tego, ¿e na miejscu nie ma ani polskich ochroniarzy z BOR, ani nikogo z Rosjan, kto pilnowa³by cia³a Kaczyñskiego. W oczywisty sposób przeczy to zapewnieniom BOR o dochowaniu procedur (kierownictwo BOR zapewnia³o, ¿e na miejsce natychmiast przybyli funkcjonariusze BOR, którzy przykryli zw³oki prezydenta marynark± i zapobiegli wykonywaniu zdjêæ). Tajny zapis Na omawianych zdjêciach bardzo dobrze widaæ poszczególne fragmenty rozbitego Tupolewa. Bardzo dobrze widaæ silniki i wirniki, które zachowa³y siê w stanie niemal nienaruszonym. Ekspert-pirotechnik, który jako jeden z pierwszych obejrza³ te zdjêcia, doszed³ do wniosku, ¿e przecz± one wersji MAK o przebiegu katastrofy. W ostatnich sekundach lotu kapitan Arkadiusz Protasiuk otworzy³ ca³kowicie przepustnicê i zwiêkszy³ ci±g do maksymalnego. Nie zd±¿y³ jednak podnie¶æ samolotu. Maszyna uderzy³a wiêc o ziemiê na pe³nym ci±gu. Z danych technicznych tupolewa wynika, ¿e jego turbina pracuje ¶rednio z prêdko¶ci± 12 tys. obrotów na minutê a w sytuacji ca³kowitego otwarcia przepustnicy – z prêdko¶ci± dochodz±c± nawet do 20 tys. obrotów na minutê. – Je¶li o ziemiê uderzy silnik pracuj±cy z tak± prêdko¶ci±, wirniki i czê¶ci turbiny musz± rozpa¶æ siê na drobne kawa³ki, które mo¿na znale¼æ w odleg³o¶ci kilku kilometrów – uwa¿a bieg³y (prosi³, by na razie nie podawaæ jego nazwiska do publicznej wiadomo¶ci). – Tymczasem silniki Tupolewa zachowa³y siê prawie niezniszczone. Wed³ug jego ekspertyzy, mo¿e to ¶wiadczyæ tylko o tym, ¿e w momencie uderzenia silnik nie pracowa³. Tylko ten fakt stanowi jedyne logiczne wyt³umaczenie tego, ¿e tu¿ przed uderzeniem o ziemiê samolot nagle zni¿y³ lot. – Zni¿y³ lot, bo silniki nie pracowa³y i nie by³o mocy, aby pchaæ maszynê – mówi bieg³y. Wed³ug niego, ¶lady barwy popielatej, które zachowa³y siê na wraku silnika, to ¶lady materia³u grafitowego, który zablokowa³ pracê turbiny i wirników, powoduj±c najpierw gwa³towne zej¶cie samolotu, a pó¼niej uderzenie o ziemiê. Zatrzymane silniki, które nie pracowa³y w momencie uderzenia, nie wybuch³y i dlatego pozosta³y ca³e. Z oficjalnego komunikatu rosyjskiego komitetu wynika, ¿e samolot zahaczy³ skrzyd³em o drzewo, w wyniku czego odwróci³ siê na grzbiet i uderzy³ o ziemiê. Tej wersji przecz± zdjêcia, na których widaæ ko³a i golenie samolotu (metalowe elementy ³±cz±ce ko³a z kad³ubem). S± wyra¼nie zabrudzone b³otem. Jak to siê sta³o, ¿e ko³a i golenie samolotu wybrudzi³y siê b³otem, skoro maszyna uderzy³a o ziemiê odwrócona? Elementy te mog³y mieæ co najwy¿ej ¶lady zachlapania odpryskami b³ota, tymczasem ich wygl±d (gruba warstwa b³ota) wskazuje, ¿e samolot uderzy³ doln± czê¶ci± o rozmiêkczon± ziemiê, przekozio³kowa³ i odwróci³ siê na grzbiet. Tajne nagranie Wersji lansowanej przez MAK i rosyjsk± prokuraturê najbardziej przeczy amatorski film nagrany telefonem komórkowym tu¿ po katastrofie. Widaæ na nim sylwetki biegaj±cych ludzi i s³ychaæ odg³osy strza³ów. Film zosta³ umieszczony na popularnym serwisie internetowym YouTube kilka godzin po katastrofie. Do jego wykonania przyzna³ siê W³adimir Iwanow – 30-letni mechanik samochodowy z wioski Siewiernyj pod Smoleñskiem. Iwanow stwierdzi³, ¿e na miejscu nie widzia³ ¿adnych osób, a ¼ród³em strza³ów by³y wybuchy amunicji z magazynków nale¿±cych do funkcjonariuszy BOR towarzysz±cych prezydentowi. – By³em w wojsku, znam siê na tym – mówi³ Iwanow. Okaza³o siê, ¿e wcze¶niej Iwanow z³o¿y³ inne zeznanie, w którym stwierdzi³, ¿e na miejscu widzia³ obce osoby. Co wiêcej – poda³ nieprawdziwe dane odno¶nie telefonu komórkowego. Aparat telefoniczny, którym, jak twierdzi³, wykona³ film, nie posiada kamery ani funkcji nagrywania! Pó¼niej okaza³o siê, ¿e Iwanow k³ama³ jeszcze jeden raz. ¬ród³em odg³osu strza³ów nie mog³a byæ amunicja nale¿±ca do funkcjonariuszy BOR. Znalezione przy nich magazynki by³y bowiem… pe³ne i nie wybuch³y po katastrofie. Faktycznym autorem filmu by³ niejaki Andriej Mendierej – ch³op mieszkaj±cy w pobli¿u lotniska Siewiernyj. Tego ranka przechadza³ siê po okolicznych lasach, gdy w pobli¿u upad³ samolot Lecha Kaczyñskiego. Mendierej chwyci³ za telefon komórkowy i natychmiast nagra³ wszystko to, co siê dzia³o. Zdaj±c sobie sprawê z tego, co widzia³ i s³ysza³, Mendierej natychmiast umie¶ci³ film w internecie. Pozostawi³ po sobie ¶lady, po których go zidentyfikowano. 14 kwietnia 2010 roku spotka³ siê z nim oficer Agencji Wywiadu podaj±cy siê za pracownika ¶ledczego polskiej prokuratury. Z notatki polskiego wywiadowcy („Najwy¿szy CZAS!” dysponuje jej kopi±) wynika, ¿e Mendierej wyrazi³ zgodê na wspó³pracê i z³o¿enie zeznañ, jednak poprosi³, aby polska prokuratura za³atwi³a mu prawo pobytu w Polsce i przyzna³a ochronê. Zeznañ z³o¿yæ nie zd±¿y³. Nastêpnego dnia zosta³ zasztyletowany w Kijowie i kilka godzin pó¼niej zmar³. Zabezpieczony w internecie film trafi³ do technika pracuj±cego dla AW i ABW. Po kilku tygodniach ekspert oczy¶ci³ film z szumów. Po oczyszczeniu s³ychaæ komendy: strielaj, strielaj i rosyjskie zdanie: eta ¿enszczina ¿ywiot („ta kobieta ¿yje”). S³ychaæ po polsku pro¶bê: „Nie dobijajcie nas”. W 37. sekundzie filmu widaæ mê¿czyznê w garniturze, który wyczo³guje siê spod wraku samolotu. Tajemniczy telefon Nagranie koñczy siê chwilê po tym, jak na lotnisku w³±czone zosta³y syreny alarmowe. Chwilê pó¼niej na miejscu zjawi³y siê ekipy ratunkowe, dochodzeniowcy z OMON-u, lekarze i grupy ratunkowe z FSB. W¶ród nich by³ pu³kownik Nikita Siergiejewicz Pawlenko – zastêpca szefa dochodzeniowców ze smoleñskiego OMON-u. Nastêpnego dnia, w rozmowie z prokuratorem, Pawlenko zezna³, ¿e w sobotê 10 kwietnia mia³ zaplanowany urlop, ale zosta³ wezwany nag³ym telefonem przez szefa, który kaza³ mu jechaæ na lotnisko Siewiernyj, gdzie rozbi³ siê samolot z polskim prezydentem. Zaskoczenie ¶ledczych wzbudzi³o to, ¿e z drugiego koñca miasta pu³kownik przyjecha³ samochodem w ci±gu kilku minut. Polski wywiad postanowi³ zweryfikowaæ tê relacjê poprzez biling telefoniczny oficera. Okaza³o siê, ¿e jedyny tego dnia telefon pu³kownik Pawlenko otrzyma³ o godzinie 8.31, a wiêc wtedy, gdy samolot z Lechem Kaczyñskim na pok³adzie by³ jeszcze w powietrzu. – Okoliczno¶ci upadku tupolewa wygl±daj± coraz bardziej zagadkowo – mówi Beata Kempa z PiS, cz³onek zespo³u wyja¶niaj±cego katastrofê. – Im d³u¿ej trwa ¶ledztwo, tym wiêcej pojawia siê pytañ i zagadek – dodaje. Wszystkie te niejasno¶ci coraz bardziej wskazuj± na to, ¿e Lech Kaczyñski zgin±³ w wyniku zamachu. Leszek Szymowski http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/2059-dowody-matactwa-katastrofy-smoleskiejbez komentarza
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
Ksiêga Koheleta 3,1
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #129 : Sierpieñ 04, 2010, 17:52:38 » |
|
A je¶li "masz inaczej", tzn. formu³owanie przekazów ma byæ kompletnie niezrozumia³e dla innych, to chêtnie s³u¿ê pomoc± (za darmo!), jak to zmieniæ i siê w tej kwestii udoskonaliæ. No w tej kwestii to ja nie mam miaru sie dskonaliæ. Wasza doskona³osc i chêc rozwoju na twój w³asny uzytek zupe³nie miesci sie w moja synteza/diagnoza sytuacji. moje "inaczej" - naszczêscie jest aleko poza ganicami twojej wyobra¼ni, dziêki czemu nie jeste¶ w stane tego sprofanowaæ (przedmiot profnacji jest ci obcy). To, co zrobi³ krzysio wyzej, to jedynie przet³uaczy³ skrajnosci swoego umys³u. Nie omieszka³ dokonac projekcji tego na mnie,co jest pewna forma proby ingerencji mentalnej. Taki nie zapyta - taki zawsze we lepiej Zaprawdê biedni s± ci, których nikt nie rozumie... zapawde on mendrkuje, projektuje, jakoby zna³ wszystkich ..i kontrolwa³ ich poziom ..nierozumenia. To ewnie niez³e bogactwo w przeciwienstwie do tego, co tak bardzo pragnabys mi przypisac. Zamykam "rozmowê". Chyba nie da sie zamknac czegos, co wczesniej zosta³o zamkniete. Tak, zrobi³es to dawno temu. a blizej temata - Moim zdaniem sytuacja z ta katastrofa jest ca³kiem odmienna od wszelkich przyjmowanych dot±d za³o¿eñ... I pewnie jest tak nieprawdopodobna, ¿e ludzie bêd± mieli k³opot, ¿eby w to uwierzyæ. Czasami niektóre rzeczy pozostaj± tajemnic± - nie dlatego, ¿e kto¶ tê tajemnicê tworzy, czy specalnie cos ukrywa - ale dlatego, ¿e pewne rzeczy nie mieszcza sie w g³owie. Jakby brak aparatu pojêciowego, by zrozumiec jakies zjawiska.. wiêc owa "tajemniczosc" e¿y po stronie odbiorcy i wynika z jego ¿yczeniowych postaw, dostosowan do swojego ogladu swiata. Niemniej pare pytañ wydaje sie niezbednych dla ogladu z dystansu: 1. Czy Lech i/lub jars³aw Kaczynski by³ cz³oniem opus dei (móg³by np. zgin±æ za przejrzenie ciemnych stron tej organizacji) 2. Dlazego Macarewicz nie polecia³? 3. Czy na trupach polskich genera³ów w z Katynia nie probwano "ustukaæ" punktów politycznych i "potenca³ów religijnych? (interwencja dusz zmar³ych elit w Katyniu w II wojnie, ktore ogladaly ten cyrk z zaswiatow i nietylko) 4. Kto i jak przygotowywa³ liste pasazerów. Kto j± publikowa³(ponoc by³a w necie) 5 Dlaczego Maciarewicz wydaje werdykty przed ukonczeniem sledztwa 6. Kto i dlaczego mog³by byc zainteresowany: zaognienem sytuacji s³owansko-s³owianskiej (PL-Rosja), konfliktem wewnetrznym, itp. 7.jesli nie Polska mysl za tym sta³a i nie rosyjska, to czyja? ..i dlaczego anglsasko-amerykanskie zafarbienie fluidow. ..te odpowiedzi dadza czastkowe puzzle. co do ciagow zdazeniowych Moim zdaniem to by³ wypadek - ale oficjalne wersje pokaza inna od faktycznej jego istotê. A teraz najciekawsze: DLACZEGO? 1.Czy nazwa Smolensk pochodzi lub moze miec zwazek z "Smolne taby" (to pytanie do ukrainskich historykow-pasjonatow) Jak bizancjum kolonizwa³o tamte rejony i kim by³y postaci w to zaangazowane.. gdzie by³y ich obecne wcielena? 2.Ludzie Dlaczego?...To indywidualnie by trzeba ju¿ patrzec.. Zastanawia³em sie przez chwile, dlaczego Szmajdzinski.. taki przyzwoity w sumie polityk.. Przysz³o, ¿e za bezmy¶lne powtarzanie i akceptacje oficial ver. dotycz. WTC. 3. mam sprawy. musze przerwaæ. mo¿e kiedys dokoncze.Scali³am posty. Janneth.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 04, 2010, 21:35:01 wys³ane przez janneth »
|
Zapisane
|
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #130 : Sierpieñ 04, 2010, 23:26:13 » |
|
Bêdzie teraz tego coraz wiêcej. Ju¿ samo to i¿ strona Polska zaniedba³a ¶ledztwo wskazuje ¿e co¶ jest nie tak. Dodatkowo automatycznie wykluczono zamach - absurd.
Niestety bojê siê tego i¿ skoñczy siê jedynie na domys³ach bo Ci co s± odpowiedzialni za to zatarli ju¿ ¶lady. Sprawców znajdziemy za 50, 100 lat? Je¿eli dotrwamy do tego czasu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #131 : Sierpieñ 08, 2010, 10:36:04 » |
|
Dzia³anie broni termobarycznej Nawi±zuj±c do kanonicznego tekstu Starego Wiarusa, chcia³bym pewne kwestie uzupe³niæ i podkre¶liæ, poniewa¿ 1) pojawia siê coraz wiêcej bardzo wa¿nych informacji i zwa¿ywszy na to 2), ¿e p. Beata Gosiewska zdecydowa³a siê na ekshumacjê zw³ok Jej Mê¿a ¶p. Przemys³awa. Opisywana przez „Nasz Dziennik” kwestia tego, ¿e niektóre mundury wojskowych zabitych 10 kwietnia przetrwa³y w stanie o wiele lepszym ni¿ cia³a, na pewno do tych niezwykle cennych informacji nale¿y (zw³aszcza w kwestii tego, co siê dzia³o po katastrofie), ale ja zwróci³em uwagê na ustalenie dotycz±ce tego, ¿e najlepiej zachowa³y siê cia³a osób w salonce i w pobliskich dwóch pomieszczeniach, za¶ najgorzej w czê¶ci samolotu bli¿ej ogona. Wnioskowaæ by mo¿na st±d, ¿e do eksplozji dosz³o w³a¶nie w niej (o ile, rzecz jasna, dosz³o tylko do odpalenia jednego ³adunku, a nie kilku, bo to tak¿e sprawa do ustalenia przez ¶ledczych). Przypomnê, ¿e broñ termobaryczna w strefie najbli¿ej wybuchu, powoduje obra¿enia takie jak „zwyk³a eksplozja”, czyli dochodzi do powa¿nych oparzeñ (spalenia) i fizycznych uszkodzeñ cia³ ofiar, spowodowanych rozchodz±c± siê fal± ognia i podci¶nieniem (nie licz±c obra¿eñ wynikaj±cych z uderzeñ lataj±cych w trakcie eksplozji czê¶ci pomieszczenia). Osoby w tej strefie eksplozji nie maj± oczywi¶cie ¿adnych szans na prze¿ycie. Jednak¿e osoby znajduj±ce siê dalej od „epicentrum” mimo ¿e tak¿e (jak te z „pierwszej strefy”) mog± ulec oparzeniom, to przede wszystkim – tak jak osoby po³o¿one najdalej – ulegaj± obra¿eniom wewnêtrznym (p³uc, jelit itp.). Dzia³anie bomby termobarycznej polega bowiem na „wyssaniu powietrza” z obiektu, w którym dochodzi do eksplozji. W zwi±zku z tym u czê¶ci ofiar obra¿enia zewnêtrzne mog± zupe³nie nie byæ widoczne w trakcie wstêpnych oglêdzin lekarskich przeprowadzanych po zdarzeniu. Jedynie, jak pisze James J. Thurman, sprawdzenie stanu uszu (czy nie s± uszkodzone membrany, czy nie ma p³ynu lub krwi w ma³¿owinach) ewentualnie ga³ek ocznych, pozwala na stwierdzenie dzia³ania broni termobarycznej, ale do istotnych medycznych ustaleñ mo¿na doj¶æ stosuj±c badania tomograficzne. Podobnie za pomoc± kamery termowizyjnej powinno siê zaraz (tj. w przeci±gu 15 do 30 minut) po katastrofie sprawdziæ, które z czê¶ci samolotu s± najbardziej rozgrzane – przy ma³ych ³adunkach bowiem nie ma krateru (s± przez jaki¶ czas pozosta³o¶ci gazu, opary i py³) tylko nale¿y ustaliæ epicentrum. To z kolei (wraz z analiz± szcz±tków) pozwala na okre¶lenie, czy ³adunek zosta³ zdetonowany wewn±trz danego obiektu, czy te¿ wystrzelony z zewn±trz (w postaci termobarycznego pocisku) za pomoc± RPO-A Shmel [1]. Eksplozja termobaryczna trwa bardzo krótko (2 nastêpuj±ce po sobie wybuchy) i powoduje zniszczenie danego obiektu bez wywo³ywania jakiego¶ wielkiego po¿aru – dopalaj± siê zwykle jakie¶ drobne szcz±tki. W przypadku polskiego tupolewa nie tylko nie by³o po¿aru, jak przy powa¿nych katastrofach lotniczych, ale te¿ czê¶æ cia³, z tego, co twierdzili bliscy, nie uleg³a spaleniu ani oparzeniu. S. Wi¶niewski w swej nieco chaotycznej relacji na gor±co (dostêpnej na youtube) opowiada o eksplozji i jej okoliczno¶ciach, przypomnê, tak: „S³yszê g³os silnika, tylko ten silnik, ten d¼wiêk by³ trochê inny. Patrzê, w mgle idzie samolot, bardzo nisko, lewym skrzyd³em prawe, ¿e w dó³, normalnie s³ychaæ taki huk – mia³em otwarte okno – co¶ tak jakby co¶ by³o niszczone, tak tratowane”. W ten sposób tupolew móg³ byæ przez wie¿ê „naprowadzany”, by stanowiæ „cel”. I dalej: „Za chwilê by³o co¶, huk, dwa, proszê ciebie, b³yski ognia – mówiê: wywali³ siê samolot (…) Przelecia³em przez te b³oto, patrzê: polski samolot (…) to by³y dwa takie wybuchy, to nie by³a wielka kula ognia tak jak po prostu przy takim potê¿nym wybuchu samolotu z pe³nymi zbiornikami paliwa, tylko tak wiesz, wybuch tak jak wybuch – ja my¶la³em, ¿e to jaki¶ ma³y samolot – no ale jak pobieg³em ju¿ na miejsce, patrzê, a to jest nasz (…) wbrew pozorom nic wielkiego nie by³o, nie pali³ siê, nie by³o wielkiego ognia – takie ma³e ognisko, powiedzmy sobie, zaraz, za chwilê przyjecha³a jedna stra¿, ale bardzo miernie im to sz³o…” W styczniu 2010 r., jak zwróci³a uwagê ‘intheclouds’ na swoim blogu [2], rosyjski Tu-154 mia³ lotniczy wypadek w do¶æ podobnych, jak smoleñskie, okoliczno¶ciach, ale z zupe³nie innym fina³em, proszê spojrzeæ tutaj.. Tupolew z polskimi pasa¿erami, nawet gdyby we mgle uleg³ awarii i z wysoko¶ci kilkudziesiêciu metrów spad³ na masyw le¶ny, wygl±da³by podobnie. No ale nie taki by³ i nie taki mia³ byæ scenariusz na 10 kwietnia. Autor: Free Your Mind ¬ród³o: Niezale¿ny Serwis Informacyjny http://wolnemedia.net/?p=23286
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #132 : Sierpieñ 10, 2010, 04:48:03 » |
|
Wszedlem ostatnio na strone www.projectcamelot.org zeby zobaczyc co nowego w projekcie i natknalem sie na video-wywiad z mlodym,31-letnim "super soldier"do specjalnych poruczen - -Aaron'em McCollum.Sa tam bardzo ciekawe rzeczy n/t wspolpracy Syriuszan B i Greys z amerykanskimi scientystami nad tajnymi projektami kolonizacji Marsa,podrozach w czasie, StarGates(podobno jest ich 6 na naszej planecie), jak i rowniez na temat Black Ops,ktorych celem jest likwidacja niewygodnych ludzi a nawet i rzadow.Po 2 godz. i 11 min. video,McCollum stwierdza kategorycznie,ze katastrofa polskiego samolotu nad Smolenskiem byla dobrze zaplanowana akcja egzekucyjna polskiego rzadu i o szczegolach nie chce mowic teraz,w tym wywiadzie.Oto link do tego video: <object width="425" height="344"><param name="movie" value=" http://www.youtube.com/v/AoB18unO7iA&hl=en_US&fs=1Pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 10, 2010, 04:53:45 wys³ane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #133 : Sierpieñ 12, 2010, 09:09:35 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #134 : Sierpieñ 25, 2010, 09:10:56 » |
|
Ogl±da³em ostatnio TVP INFO, i dziennikarze poruszyli temat katastrofy albo raczej tego co robiono z tupolewem przed tym wszystkim. W ka¿dym b±d¼ razie nie umiem znale¼æ tego nagrania bo by³o tam mowa o tupolewie, który by³ naprawiany w Samarze i praktycznie by³ nie strze¿ony a by³ to przecie¿ samolot naszych VIPów. Potem pad³o zdanie i¿ oddano go w grudniu do u¿ytku i w ci±gu tego czasu od grudnia do kwietnia mia³ 11 awarii, gdyby mia³ to nagranie móg³bym to lepiej opisaæ. A to co jedynie uda³o mi siê teraz tak na szybko znale¼æ. http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/51/3447/rosjanie-naprawiali-tupolewa-przed-wylotem
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #135 : Sierpieñ 25, 2010, 15:29:38 » |
|
(..),McCollum stwierdza kategorycznie,ze katastrofa polskiego samolotu nad Smolenskiem byla dobrze zaplanowana akcja egzekucyjna polskiego rzadu i o szczegolach nie chce mowic teraz,w tym wywiadzie.
Parafrazuj±c Artka : jakie¿ to typowe .. wiem, ale nie powiem Torton , w podlinkowanym przez Ciebie artykule czytam miêdzy innymi : Wszelkie usterki tupolewa powinny byæ odnotowane w tzw. ksi±¿ce pok³adowej.Sêk w tym, ¿e ksi±¿ka by³a 10 kwietnia na pok³adzie tupolewa (..) Nie wiem, jak jest w przypadku samolotów, ale jak zg³aszam auto do serwisu, to oni maj± wszystkie dane w komputerze i ju¿ przez telefon w trakcie zg³aszania, bez zagl±dania w moj± "pok³adow±" ksi±¿kê serwisow±, pytaj± czy mia³em problem z ostatnio usuniêt± przez nich usterk±. Dziwne, ¿e w przypadku samolotu VIP-ów jedyna ksi±¿ka znajdowa³a siê na pok³adzie samolotu. Bardzo dziwne.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 25, 2010, 15:35:40 wys³ane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #136 : Sierpieñ 26, 2010, 20:30:40 » |
|
David Icke o tragedii w Smoleñsku i Haitiby Redmuluc plus 3 months ago 3 months ago: Fri, May 14, 2010 2:43pm EST (Eastern Standard Time) http://vimeo.com/11746969
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #137 : Wrzesieñ 28, 2010, 12:27:44 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Torton
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #138 : Wrzesieñ 28, 2010, 12:38:51 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Lucyna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #139 : Wrzesieñ 28, 2010, 15:58:53 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #140 : Wrzesieñ 29, 2010, 05:14:09 » |
|
mo¿e to zemsta wsi -jeden z rosyjskich kontrolerów podobno zezna³, ¿e s³ysza³ wybuch w kabinie pilotów przez radio..
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
PHIRIOORI
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #141 : Pa¼dziernik 06, 2010, 16:38:07 » |
|
mo¿e to zemsta wsi zdajesie, ze sposób ich likwidacji z natury rzeczy spowodowal juz niezla bezbronnosc. przeciez caly ten antek, to ma implanty takiej starej generacji.. tandetne i takie oczywiste. Kaplani lepszych zrobic nie umia. Dlatego sa jak wizytowki, a ich plan sie obrocil przeciw nim. To chyba tandetnosc sama w sobie. no i co z motywacj±? Czy mi by sie chcialo wstwwac rano i chronic kogos, kto ukradl moje pienidze na jsafetyness i "sponsorowal" jakies swoje male artoflano-religijne manipulacyjki? pewnie nie, ..to od drugiej tury(tych "wygranych" wyborow) byl juz kamien spadajacy jak fortepian.. pytanie bylo tylko gdzie i kiedy przy.... w glebe. kiedy maszyna niszczy maszyne - to wypadek choc pare niejasnosci szcegolowyh dla mnie jest,to sens ogolny tajemnicy jakby nie niesie zadnej. Jeszcze nie agladaem w akasha - ale tam na pewno wszystko widac, jak jest.. "w ten dzien WSZYSCY bylismy polakami" A moze w ten dzien kazda 14-stoatka mogla p .. otrz±sn±æ (poprawi³em = Darek) aeroflotem, bo miala taki kaprys i sile znudzenia. no i sprawa "12 malp". Ciesze se ze sprawa nabrala takiej mocy, ale na profesora Kuppellweisera.. nie mozna pizgac samolotami, w ktorych choc jedna/100 osob jest wporzo, drogie dzieci.. no chyba, ze same sob± pizaja aha! skoro juz apel do anarhistycznych pradow... "likwidacja wladzy" (zbeznosc programwa)- nie znacza exterinacji person, a zjawiska "wladzy", jako pewnego typu wodzusiowana. natomast korzystne dla wszystkich, gdy na jej inercjalnej infastruktuze znajduja sie kompetentni menegerowie, wspierajacy samozarzadzanie
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 06, 2010, 19:16:56 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
|
|
|
annabella
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #142 : Pa¼dziernik 23, 2010, 13:07:19 » |
|
W Stanach i nie tylko interesuja sie katastrofa w Smolensku , w necie znalazlam artykuly jakie zamiescil KurierChicagowski, daje link http://www.kuriercodziennychicago.com./main.htm
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #143 : Pa¼dziernik 23, 2010, 16:34:29 » |
|
ja mysle ze beda sterowac tak ze w koncu dojdzie do konfliktu rosji z polska - atomowego - tarcza rakietowa...ale kto tym steruje skoro oni sie niby dogaduja? co do kaczynskich? - choc pis to tez posrana partia ale te mordy na pisowcach sa juz dla mnie natury satanistycznej...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #144 : Pa¼dziernik 24, 2010, 07:29:52 » |
|
Nie bêdzie ¿adnej wojny, ona siê ju¿ skoñczy³a w dniu katastrofy Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kamil771
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #145 : Pa¼dziernik 24, 2010, 11:48:30 » |
|
Wczoraj wieczorem ogl±da³em na YouTube ¶mieszne filmiki, wpadki prezenterów telewizyjnych,polityków,itp. I pewien filmik przykul moj± uwagê, sk³ania do refleksji na znaczeniem wypowiadanych s³ów;
Wypowiedz Bronis³awa Komorowskiego w studiu RM-FM z Kwietnia 2009 roku;
Nie pretenduje do roli wieszcza czy proroka, to wie pan-przyjd± wybory prezydenckie albo prezydent bêdzie gdzie¶ lecia³ i to siê wszystko zmieni
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Constantin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #146 : Pa¼dziernik 26, 2010, 17:29:53 » |
|
Zdanie wyrwane z kontekstu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #147 : Pa¼dziernik 26, 2010, 20:00:09 » |
|
Zdanie wyrwane z kontekstu.
Ale takimi najlepiej manipulowaæ.
|
|
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 26, 2010, 20:00:31 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
Constantin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #148 : Pa¼dziernik 26, 2010, 23:17:12 » |
|
Ogolnie nie dobrze juz sie robi od tych teorii spiskowych. Ruscy nie mieli zadnego interesu w smierci kaczora Tusk tez nie. Konczyla mu sie kadencja bez szans na reelekcje. Wiec pytam po co zadawac sobie tyle trudu zeby zlikwidowa osoba ktory sama zejdzie ze sceny politycznej?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #149 : Pa¼dziernik 27, 2010, 14:10:15 » |
|
jasne...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|