Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 12:07:43


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje  (Przeczytany 122805 razy)
0 u¿ytkowników i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #125 : Lipiec 18, 2010, 17:17:18 »

bezczelno¶æ bierze siê z braku refleksji. I z rozbudowanego ego.

"gadanie dziada do obrazu" ; " spieprzaj dziadu" ..to retoryka zamykaj±ca rozmowê.
czu³es sie zobowiazany wystawic mi cenzurkê.
Jesli chcesz abym to ja wykona³ prace nad Twoim zrozumieniem, to najpierw grzecznie przestañ projektowaæ swoje pomieszanie na mnie, a potem zaproponuj co oferujesz za moja ew. pracê.


co¶ co dla Ciebie by³o dot±d tajemnic±:
W kazdej dowolnej sprawie, jesli masz jasnosc w sobie - to kazdy kolejny g³os w danej sprawie - zarówno taki wyjasniajacy jak i gmatwajacy - BEDZIE ZAWSZE ROZJASNIA£.

Cytuj
ale ja zawsze staram sie tak formu³owaæ przekaz, by zrozumia³o go jak najwiêcej odbiorców.
ja natomiast mam inaczej.

Zapisane
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #126 : Lipiec 18, 2010, 22:55:16 »

"Grzecznie" przyjmujê na siebie rolê "dziada" i nie oczekujê od "obrazu" ¿adnej sensownej odpowiedzi. Dziêkujê równie¿ za "wykonanie pracy nad moim zrozumieniem". Nie da³bym za ni± nawet z³amanego szel±ga. Je¶li "g³os gmatwaj±cy ma rozja¶niaæ", to siê to "dobrze" wpisuje w stan wyja¶nienia katastrofy pod Smoleñskiem.

A je¶li "masz inaczej", tzn. formu³owanie przekazów ma byæ kompletnie niezrozumia³e dla innych, to chêtnie s³u¿ê pomoc± (za darmo!), jak to zmieniæ i siê w tej kwestii udoskonaliæ. Zaprawdê biedni s± ci, których nikt nie rozumie...

Zamykam "rozmowê".
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #127 : Lipiec 19, 2010, 01:00:21 »

Z geopolitycznego punktu widzenia wydaje mi siê, ¿e sprawa katastrofy smoleñskiej jest teraz przedmiotem dziwnych rozgrywek. Polacy prosz± USA o wyjawienie o czym bli¼niacy rozmawiali przez komórki przed katastrof±, a z kolei wszystkie materia³y dotycz±ce samej katastrofy otrzymali¶my od Rosjan i tylko na nich mo¿emy siê opieraæ. My sami natomiast zrobili¶my to, co zawsze potrafili¶my najlepiej, czyli pokazali¶my jak piêknie siê umiera. Urz±dzili¶my suuuper pogrzeb, w tym przypadku - na Wawelu. Znowu wygra³a narodowa martyrologia (chocia¿ mog³o byæ bardziej pompatycznie, gdyby nie ten wulkan).
Nie wiem, czy to jest normalne, ale wydaje siê, teraz, ¿e Rz±d Polski  usi³uje graæ kart± Kaczyñskiego na arenie miêdzynarodowej. Oby chocia¿ jaka¶ korzy¶æ z tego by³a.
Zapisane
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #128 : Sierpieñ 03, 2010, 21:39:11 »

Dowody matactwa katastrofy smoleñskiej

Dzia³ania rosyjskiej prokuratury nie maj± faktycznie na celu wyja¶nienia przyczyn katastrofy tupolewa, lecz uwiarygodnienie wersji o b³êdzie pilotów. Zdobyli¶my rosyjskie dowody, ¿e rosyjska wersja nie pokrywa siê z prawd±.



Przyczyn± upadku Tu-154M by³ b³±d pilota i ekstremalnie trudne warunki do l±dowania – tê wersjê rosyjski komitet kierowany przez Tatianê Anodinê lansuje jako jedynie s³uszn± od samego pocz±tku ¶ledztwa. Wed³ug Anodiny, jej pracowników i rosyjskich polityków, nie istniej± najmniejsze przes³anki uzasadniaj±ce tezê o jakiejkolwiek inspiracji rosyjskiej ani o próbie zamachu. Tatiana Anodina i wspó³pracuj±cy z ni± rosyjscy prokuratorzy od pocz±tku wykluczaj± te¿ jak±kolwiek winê Rosjan. Co wiêcej – w swoich komunikatach MAK podkre¶la, ¿e strona rosyjska dochowa³a wszelkich procedur od samego pocz±tku. Ju¿ po kilku minutach po tragedii na miejscu pojawi³a siê bowiem rosyjska ekipa ratunkowa, której niestety nie uda³o siê nikomu pomóc, bowiem ¿aden z pasa¿erów nie prze¿y³.

Wed³ug MAK, Rosjanie dochowali równie¿ wszystkich innych procedur: zabezpieczyli zw³oki, zidentyfikowali je, a pó¼niej przetransportowali do Polski. Zapewnili równie¿ opiekê i pomoc dla rodzin ofiar. Ta propaganda zaczê³a siê w dniu katastrofy i trwa nieprzerwanie czwarty miesi±c. „Najwy¿szy CZAS!” zdoby³ dowody, ¿e wersja strony rosyjskiej w ca³o¶ci rozmija siê z prawd±. I co ciekawe, s± to dowody wytworzone przez stronê rosyjsk±.

Tajne zdjêcia

W rêce dziennikarza „Najwy¿szego CZASU!” wpad³o ponad 100 zdjêæ wykonanych w miejscu katastrofy przez funkcjonariusza Federalnej S³u¿by Bezpieczeñstwa. Zdjêcia te zdoby³ polski wywiad, a naszej redakcji przekaza³ je znajomy oficer Agencji Wywiadu. Najwa¿niejsze zdjêcie zosta³o wykonane o godzinie 14.52 czasu moskiewskiego czyli o 12.52 czasu polskiego. Przedstawia zw³oki Lecha Kaczyñskiego le¿±ce w¶ród szcz±tków rozbitego samolotu. Zw³oki s± w stanie zbli¿onym do nienaruszonego. Gdyby nie oderwana noga, Lech Kaczyñski wygl±da, jakby spa³. To zdjêcie obala wiele fa³szywych informacji na temat katastrofy. Po pierwsze: dowodzi, ¿e zw³oki prezydenta zosta³y zidentyfikowane znacznie wcze¶niej, ni¿ og³osili to oficjalnie Rosjanie. Bowiem dopiero kilkana¶cie minut po godzinie 16.00 gubernator obwodu smoleñskiego poinformowa³ opiniê publiczn± o odnalezieniu zw³ok Kaczyñskiego.

Omawiane zdjêcie nie pasuje do wersji, któr± przedstawili pó¼niej Maks Kraczkowski i Joachim Brudziñski – dwaj pos³owie PiS, którzy 10 kwietnia wieczorem towarzyszyli Jaros³awowi Kaczyñskiemu w drodze na identyfikacjê zw³ok. – Zw³oki prezydenta by³y zmasakrowane. Noga i rêka by³y oderwane od korpusu – wspomina³ jeden z pos³ów, odmawiaj±c podania do publicznej wiadomo¶ci dalszych szczegó³ów. Jest absolutnie niemo¿liwe, aby Jaros³aw Kaczyñski i jego najbli¿si wspó³pracownicy k³amali, mówi±c o tym, w jakim stanie s± zw³oki prezydenta. Wyja¶nienie tej zagadki mo¿e byæ tylko jedno: zw³oki Lecha Kaczyñskiego najpierw przez ponad 4 godziny le¿a³y nie pilnowane obok wraku samolotu, a pó¼niej zosta³y celowo zmasakrowane przez Rosjan! I w takim stanie zobaczyli je dopiero wieczorem pos³owie PiS z Jaros³awem Kaczyñskim na czele. Nasuwa siê wiêc pytanie: czy zw³oki zmasakrowano po to, aby ukryæ prawdziwe okoliczno¶ci ¶mierci polskiego prezydenta?

Zdjêcie zw³ok prezydenta dowodzi równie¿ tego, ¿e na miejscu nie ma ani polskich ochroniarzy z BOR, ani nikogo z Rosjan, kto pilnowa³by cia³a Kaczyñskiego. W oczywisty sposób przeczy to zapewnieniom BOR o dochowaniu procedur (kierownictwo BOR zapewnia³o, ¿e na miejsce natychmiast przybyli funkcjonariusze BOR, którzy przykryli zw³oki prezydenta marynark± i zapobiegli wykonywaniu zdjêæ).

Tajny zapis

Na omawianych zdjêciach bardzo dobrze widaæ poszczególne fragmenty rozbitego Tupolewa. Bardzo dobrze widaæ silniki i wirniki, które zachowa³y siê w stanie niemal nienaruszonym. Ekspert-pirotechnik, który jako jeden z pierwszych obejrza³ te zdjêcia, doszed³ do wniosku, ¿e przecz± one wersji MAK o przebiegu katastrofy. W ostatnich sekundach lotu kapitan Arkadiusz Protasiuk otworzy³ ca³kowicie przepustnicê i zwiêkszy³ ci±g do maksymalnego. Nie zd±¿y³ jednak podnie¶æ samolotu. Maszyna uderzy³a wiêc o ziemiê na pe³nym ci±gu. Z danych technicznych tupolewa wynika, ¿e jego turbina pracuje ¶rednio z prêdko¶ci± 12 tys. obrotów na minutê a w sytuacji ca³kowitego otwarcia przepustnicy – z prêdko¶ci± dochodz±c± nawet do 20 tys. obrotów na minutê. – Je¶li o ziemiê uderzy silnik pracuj±cy z tak± prêdko¶ci±, wirniki i czê¶ci turbiny musz± rozpa¶æ siê na drobne kawa³ki, które mo¿na znale¼æ w odleg³o¶ci kilku kilometrów – uwa¿a bieg³y (prosi³, by na razie nie podawaæ jego nazwiska do publicznej wiadomo¶ci). – Tymczasem silniki Tupolewa zachowa³y siê prawie niezniszczone.

Wed³ug jego ekspertyzy, mo¿e to ¶wiadczyæ tylko o tym, ¿e w momencie uderzenia silnik nie pracowa³. Tylko ten fakt stanowi jedyne logiczne wyt³umaczenie tego, ¿e tu¿ przed uderzeniem o ziemiê samolot nagle zni¿y³ lot. – Zni¿y³ lot, bo silniki nie pracowa³y i nie by³o mocy, aby pchaæ maszynê – mówi bieg³y. Wed³ug niego, ¶lady barwy popielatej, które zachowa³y siê na wraku silnika, to ¶lady materia³u grafitowego, który zablokowa³ pracê turbiny i wirników, powoduj±c najpierw gwa³towne zej¶cie samolotu, a pó¼niej uderzenie o ziemiê. Zatrzymane silniki, które nie pracowa³y w momencie uderzenia, nie wybuch³y i dlatego pozosta³y ca³e. Z oficjalnego komunikatu rosyjskiego komitetu wynika, ¿e samolot zahaczy³ skrzyd³em o drzewo, w wyniku czego odwróci³ siê na grzbiet i uderzy³ o ziemiê.

Tej wersji przecz± zdjêcia, na których widaæ ko³a i golenie samolotu (metalowe elementy ³±cz±ce ko³a z kad³ubem). S± wyra¼nie zabrudzone b³otem. Jak to siê sta³o, ¿e ko³a i golenie samolotu wybrudzi³y siê b³otem, skoro maszyna uderzy³a o ziemiê odwrócona? Elementy te mog³y mieæ co najwy¿ej ¶lady zachlapania odpryskami b³ota, tymczasem ich wygl±d (gruba warstwa b³ota) wskazuje, ¿e samolot uderzy³ doln± czê¶ci± o rozmiêkczon± ziemiê, przekozio³kowa³ i odwróci³ siê na grzbiet.

Tajne nagranie

Wersji lansowanej przez MAK i rosyjsk± prokuraturê najbardziej przeczy amatorski film nagrany telefonem komórkowym tu¿ po katastrofie. Widaæ na nim sylwetki biegaj±cych ludzi i s³ychaæ odg³osy strza³ów. Film zosta³ umieszczony na popularnym serwisie internetowym YouTube kilka godzin po katastrofie. Do jego wykonania przyzna³ siê W³adimir Iwanow – 30-letni mechanik samochodowy z wioski Siewiernyj pod Smoleñskiem. Iwanow stwierdzi³, ¿e na miejscu nie widzia³ ¿adnych osób, a ¼ród³em strza³ów by³y wybuchy amunicji z magazynków nale¿±cych do funkcjonariuszy BOR towarzysz±cych prezydentowi. – By³em w wojsku, znam siê na tym – mówi³ Iwanow. Okaza³o siê, ¿e wcze¶niej Iwanow z³o¿y³ inne zeznanie, w którym stwierdzi³, ¿e na miejscu widzia³ obce osoby. Co wiêcej – poda³ nieprawdziwe dane odno¶nie telefonu komórkowego. Aparat telefoniczny, którym, jak twierdzi³, wykona³ film, nie posiada kamery ani funkcji nagrywania! Pó¼niej okaza³o siê, ¿e Iwanow k³ama³ jeszcze jeden raz. ¬ród³em odg³osu strza³ów nie mog³a byæ amunicja nale¿±ca do funkcjonariuszy BOR. Znalezione przy nich magazynki by³y bowiem… pe³ne i nie wybuch³y po katastrofie.

Faktycznym autorem filmu by³ niejaki Andriej Mendierej – ch³op mieszkaj±cy w pobli¿u lotniska Siewiernyj. Tego ranka przechadza³ siê po okolicznych lasach, gdy w pobli¿u upad³ samolot Lecha Kaczyñskiego. Mendierej chwyci³ za telefon komórkowy i natychmiast nagra³ wszystko to, co siê dzia³o. Zdaj±c sobie sprawê z tego, co widzia³ i s³ysza³, Mendierej natychmiast umie¶ci³ film w internecie. Pozostawi³ po sobie ¶lady, po których go zidentyfikowano. 14 kwietnia 2010 roku spotka³ siê z nim oficer Agencji Wywiadu podaj±cy siê za pracownika ¶ledczego polskiej prokuratury. Z notatki polskiego wywiadowcy („Najwy¿szy CZAS!” dysponuje jej kopi±) wynika, ¿e Mendierej wyrazi³ zgodê na wspó³pracê i z³o¿enie zeznañ, jednak poprosi³, aby polska prokuratura za³atwi³a mu prawo pobytu w Polsce i przyzna³a ochronê. Zeznañ z³o¿yæ nie zd±¿y³.

Nastêpnego dnia zosta³ zasztyletowany w Kijowie i kilka godzin pó¼niej zmar³. Zabezpieczony w internecie film trafi³ do technika pracuj±cego dla AW i ABW. Po kilku tygodniach ekspert oczy¶ci³ film z szumów. Po oczyszczeniu s³ychaæ komendy: strielaj, strielaj i rosyjskie zdanie: eta ¿enszczina ¿ywiot („ta kobieta ¿yje”). S³ychaæ po polsku pro¶bê: „Nie dobijajcie nas”. W 37. sekundzie filmu widaæ mê¿czyznê w garniturze, który wyczo³guje siê spod wraku samolotu.

Tajemniczy telefon

Nagranie koñczy siê chwilê po tym, jak na lotnisku w³±czone zosta³y syreny alarmowe. Chwilê pó¼niej na miejscu zjawi³y siê ekipy ratunkowe, dochodzeniowcy z OMON-u, lekarze i grupy ratunkowe z FSB. W¶ród nich by³ pu³kownik Nikita Siergiejewicz Pawlenko – zastêpca szefa dochodzeniowców ze smoleñskiego OMON-u. Nastêpnego dnia, w rozmowie z prokuratorem, Pawlenko zezna³, ¿e w sobotê 10 kwietnia mia³ zaplanowany urlop, ale zosta³ wezwany nag³ym telefonem przez szefa, który kaza³ mu jechaæ na lotnisko Siewiernyj, gdzie rozbi³ siê samolot z polskim prezydentem.

Zaskoczenie ¶ledczych wzbudzi³o to, ¿e z drugiego koñca miasta pu³kownik przyjecha³ samochodem w ci±gu kilku minut. Polski wywiad postanowi³ zweryfikowaæ tê relacjê poprzez biling telefoniczny oficera. Okaza³o siê, ¿e jedyny tego dnia telefon pu³kownik Pawlenko otrzyma³ o godzinie 8.31, a wiêc wtedy, gdy samolot z Lechem Kaczyñskim na pok³adzie by³ jeszcze w powietrzu. – Okoliczno¶ci upadku tupolewa wygl±daj± coraz bardziej zagadkowo – mówi Beata Kempa z PiS, cz³onek zespo³u wyja¶niaj±cego katastrofê. – Im d³u¿ej trwa ¶ledztwo, tym wiêcej pojawia siê pytañ i zagadek – dodaje.

Wszystkie te niejasno¶ci coraz bardziej wskazuj± na to, ¿e Lech Kaczyñski zgin±³ w wyniku zamachu.

 
Leszek Szymowski

http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/2059-dowody-matactwa-katastrofy-smoleskiej

bez komentarza
Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #129 : Sierpieñ 04, 2010, 17:52:38 »

Cytuj
A je¶li "masz inaczej", tzn. formu³owanie przekazów ma byæ kompletnie niezrozumia³e dla innych, to chêtnie s³u¿ê pomoc± (za darmo!), jak to zmieniæ i siê w tej kwestii udoskonaliæ.
No w tej kwestii to ja nie mam miaru sie dskonaliæ. Wasza doskona³osc i chêc rozwoju na twój w³asny uzytek zupe³nie miesci sie w moja synteza/diagnoza sytuacji.

moje "inaczej" - naszczêscie jest aleko poza ganicami twojej wyobra¼ni, dziêki czemu nie jeste¶ w stane tego sprofanowaæ (przedmiot profnacji jest ci obcy).
To, co zrobi³ krzysio wyzej, to jedynie przet³uaczy³ skrajnosci swoego umys³u. Nie omieszka³  dokonac projekcji tego na mnie,co jest pewna forma proby ingerencji mentalnej.
Taki nie zapyta - taki zawsze we lepiej

Cytuj
Zaprawdê biedni s± ci, których nikt nie rozumie...
zapawde on mendrkuje, projektuje, jakoby zna³ wszystkich ..i kontrolwa³ ich poziom  ..nierozumenia.
To ewnie niez³e bogactwo w przeciwienstwie do tego, co tak bardzo pragnabys mi przypisac.

Cytuj
Zamykam "rozmowê".
Chyba nie da sie zamknac czegos, co wczesniej zosta³o zamkniete. Tak, zrobi³es to dawno temu.



a blizej temata - Moim zdaniem sytuacja z ta katastrofa jest ca³kiem odmienna od wszelkich przyjmowanych dot±d za³o¿eñ...

I pewnie jest tak nieprawdopodobna, ¿e ludzie bêd± mieli k³opot, ¿eby w to uwierzyæ.

Czasami niektóre rzeczy pozostaj± tajemnic± - nie dlatego, ¿e kto¶ tê tajemnicê tworzy, czy specalnie cos ukrywa - ale dlatego, ¿e pewne rzeczy nie mieszcza sie w g³owie. Jakby brak aparatu pojêciowego,
by zrozumiec jakies zjawiska.. wiêc owa "tajemniczosc" e¿y po stronie odbiorcy i wynika z jego ¿yczeniowych postaw, dostosowan do swojego ogladu swiata.

Niemniej pare pytañ wydaje sie niezbednych dla ogladu z dystansu:

1. Czy Lech i/lub jars³aw Kaczynski by³ cz³oniem opus dei
(móg³by np. zgin±æ za przejrzenie ciemnych stron tej organizacji)

2. Dlazego Macarewicz nie polecia³?

3. Czy na trupach polskich genera³ów w z Katynia nie probwano
"ustukaæ" punktów politycznych i "potenca³ów religijnych?
(interwencja dusz zmar³ych elit w Katyniu w II wojnie, ktore ogladaly ten cyrk z zaswiatow i nietylko)

4. Kto i jak przygotowywa³ liste pasazerów. Kto j± publikowa³(ponoc by³a w necie)

5 Dlaczego Maciarewicz wydaje werdykty przed ukonczeniem sledztwa

6. Kto i dlaczego mog³by byc zainteresowany:
zaognienem sytuacji s³owansko-s³owianskiej (PL-Rosja), konfliktem wewnetrznym, itp.

7.jesli nie Polska mysl  za tym sta³a i nie rosyjska,  to czyja?
..i dlaczego anglsasko-amerykanskie zafarbienie fluidow.

..te odpowiedzi dadza czastkowe puzzle. co do ciagow zdazeniowych

Moim zdaniem to by³ wypadek - ale oficjalne wersje pokaza inna od faktycznej jego istotê.

A teraz najciekawsze:
DLACZEGO?

1.Czy nazwa Smolensk pochodzi lub moze miec zwazek z "Smolne taby"
(to pytanie do ukrainskich historykow-pasjonatow)
Jak bizancjum kolonizwa³o tamte rejony i kim by³y postaci w to zaangazowane.. gdzie by³y ich obecne wcielena?

2.Ludzie Dlaczego?...To indywidualnie by trzeba ju¿ patrzec..
Zastanawia³em sie przez chwile, dlaczego Szmajdzinski.. taki przyzwoity w sumie polityk..
Przysz³o, ¿e za bezmy¶lne powtarzanie i akceptacje oficial ver. dotycz. WTC.

3.


mam sprawy. musze przerwaæ. mo¿e kiedys dokoncze.


Scali³am posty. Janneth.
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 04, 2010, 21:35:01 wys³ane przez janneth » Zapisane
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #130 : Sierpieñ 04, 2010, 23:26:13 »

Bêdzie teraz tego coraz wiêcej. Ju¿ samo to i¿ strona Polska zaniedba³a ¶ledztwo wskazuje ¿e co¶ jest nie tak. Dodatkowo automatycznie wykluczono zamach - absurd.

Niestety bojê siê tego i¿ skoñczy siê jedynie na domys³ach bo Ci co s± odpowiedzialni za to zatarli ju¿ ¶lady. Sprawców znajdziemy za 50, 100 lat? Je¿eli dotrwamy do tego czasu.
Zapisane
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #131 : Sierpieñ 08, 2010, 10:36:04 »

Dzia³anie broni termobarycznej
Nawi±zuj±c do kanonicznego tekstu Starego Wiarusa, chcia³bym pewne kwestie uzupe³niæ i podkre¶liæ, poniewa¿ 1) pojawia siê coraz wiêcej bardzo wa¿nych informacji i zwa¿ywszy na to 2), ¿e p. Beata Gosiewska zdecydowa³a siê na ekshumacjê zw³ok Jej Mê¿a ¶p. Przemys³awa. Opisywana przez „Nasz Dziennik” kwestia tego, ¿e niektóre mundury wojskowych zabitych 10 kwietnia przetrwa³y w stanie o wiele lepszym ni¿ cia³a, na pewno do tych niezwykle cennych informacji nale¿y (zw³aszcza w kwestii tego, co siê dzia³o po katastrofie), ale ja zwróci³em uwagê na ustalenie dotycz±ce tego, ¿e najlepiej zachowa³y siê cia³a osób w salonce i w pobliskich dwóch pomieszczeniach, za¶ najgorzej w czê¶ci samolotu bli¿ej ogona. Wnioskowaæ by mo¿na st±d, ¿e do eksplozji dosz³o w³a¶nie w niej (o ile, rzecz jasna, dosz³o tylko do odpalenia jednego ³adunku, a nie kilku, bo to tak¿e sprawa do ustalenia przez ¶ledczych).

Przypomnê, ¿e broñ termobaryczna w strefie najbli¿ej wybuchu, powoduje obra¿enia takie jak „zwyk³a eksplozja”, czyli dochodzi do powa¿nych oparzeñ (spalenia) i fizycznych uszkodzeñ cia³ ofiar, spowodowanych rozchodz±c± siê fal± ognia i podci¶nieniem (nie licz±c obra¿eñ wynikaj±cych z uderzeñ lataj±cych w trakcie eksplozji czê¶ci pomieszczenia). Osoby w tej strefie eksplozji nie maj± oczywi¶cie ¿adnych szans na prze¿ycie. Jednak¿e osoby znajduj±ce siê dalej od „epicentrum” mimo ¿e tak¿e (jak te z „pierwszej strefy”) mog± ulec oparzeniom, to przede wszystkim – tak jak osoby po³o¿one najdalej – ulegaj± obra¿eniom wewnêtrznym (p³uc, jelit itp.). Dzia³anie bomby termobarycznej polega bowiem na „wyssaniu powietrza” z obiektu, w którym dochodzi do eksplozji. W zwi±zku z tym u czê¶ci ofiar obra¿enia zewnêtrzne mog± zupe³nie nie byæ widoczne w trakcie wstêpnych oglêdzin lekarskich przeprowadzanych po zdarzeniu.

Jedynie, jak pisze James J. Thurman, sprawdzenie stanu uszu (czy nie s± uszkodzone membrany, czy nie ma p³ynu lub krwi w ma³¿owinach) ewentualnie ga³ek ocznych, pozwala na stwierdzenie dzia³ania broni termobarycznej, ale do istotnych medycznych ustaleñ mo¿na doj¶æ stosuj±c badania tomograficzne. Podobnie za pomoc± kamery termowizyjnej powinno siê zaraz (tj. w przeci±gu 15 do 30 minut) po katastrofie sprawdziæ, które z czê¶ci samolotu s± najbardziej rozgrzane – przy ma³ych ³adunkach bowiem nie ma krateru (s± przez jaki¶ czas pozosta³o¶ci gazu, opary i py³) tylko nale¿y ustaliæ epicentrum. To z kolei (wraz z analiz± szcz±tków) pozwala na okre¶lenie, czy ³adunek zosta³ zdetonowany wewn±trz danego obiektu, czy te¿ wystrzelony z zewn±trz (w postaci termobarycznego pocisku) za pomoc± RPO-A Shmel [1]. Eksplozja termobaryczna trwa bardzo krótko (2 nastêpuj±ce po sobie wybuchy) i powoduje zniszczenie danego obiektu bez wywo³ywania jakiego¶ wielkiego po¿aru – dopalaj± siê zwykle jakie¶ drobne szcz±tki. W przypadku polskiego tupolewa nie tylko nie by³o po¿aru, jak przy powa¿nych katastrofach lotniczych, ale te¿ czê¶æ cia³, z tego, co twierdzili bliscy, nie uleg³a spaleniu ani oparzeniu.

S. Wi¶niewski w swej nieco chaotycznej relacji na gor±co (dostêpnej na youtube) opowiada o eksplozji i jej okoliczno¶ciach, przypomnê, tak: „S³yszê g³os silnika, tylko ten silnik, ten d¼wiêk by³ trochê inny. Patrzê, w mgle idzie samolot, bardzo nisko, lewym skrzyd³em prawe, ¿e w dó³, normalnie s³ychaæ taki huk – mia³em otwarte okno – co¶ tak jakby co¶ by³o niszczone, tak tratowane”. W ten sposób tupolew móg³ byæ przez wie¿ê „naprowadzany”, by stanowiæ „cel”. I dalej: „Za chwilê by³o co¶, huk, dwa, proszê ciebie, b³yski ognia – mówiê: wywali³ siê samolot (…) Przelecia³em przez te b³oto, patrzê: polski samolot (…) to by³y dwa takie wybuchy, to nie by³a wielka kula ognia tak jak po prostu przy takim potê¿nym wybuchu samolotu z pe³nymi zbiornikami paliwa, tylko tak wiesz, wybuch tak jak wybuch – ja my¶la³em, ¿e to jaki¶ ma³y samolot – no ale jak pobieg³em ju¿ na miejsce, patrzê, a to jest nasz (…) wbrew pozorom nic wielkiego nie by³o, nie pali³ siê, nie by³o wielkiego ognia – takie ma³e ognisko, powiedzmy sobie, zaraz, za chwilê przyjecha³a jedna stra¿, ale bardzo miernie im to sz³o…”

W styczniu 2010 r., jak zwróci³a uwagê ‘intheclouds’ na swoim blogu [2], rosyjski Tu-154 mia³ lotniczy wypadek w do¶æ podobnych, jak smoleñskie, okoliczno¶ciach, ale z zupe³nie innym fina³em, proszê spojrzeæ tutaj.. Tupolew z polskimi pasa¿erami, nawet gdyby we mgle uleg³ awarii i z wysoko¶ci kilkudziesiêciu metrów spad³ na masyw le¶ny, wygl±da³by podobnie. No ale nie taki by³ i nie taki mia³ byæ scenariusz na 10 kwietnia.

Autor: Free Your Mind
¬ród³o: Niezale¿ny Serwis Informacyjny
http://wolnemedia.net/?p=23286
Zapisane
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #132 : Sierpieñ 10, 2010, 04:48:03 »

Wszedlem ostatnio na strone www.projectcamelot.org zeby zobaczyc co nowego w projekcie
i natknalem sie na video-wywiad z mlodym,31-letnim "super soldier"do specjalnych poruczen -
-Aaron'em McCollum.Sa tam bardzo ciekawe rzeczy n/t wspolpracy Syriuszan B i Greys z amerykanskimi scientystami nad tajnymi projektami kolonizacji Marsa,podrozach w czasie,
StarGates(podobno jest ich 6 na naszej planecie), jak i rowniez na temat Black Ops,ktorych celem jest likwidacja niewygodnych ludzi a nawet i rzadow.Po 2 godz. i 11 min.
video,McCollum stwierdza kategorycznie,ze katastrofa polskiego samolotu nad Smolenskiem
byla dobrze zaplanowana akcja egzekucyjna polskiego rzadu i o szczegolach nie chce mowic
teraz,w tym wywiadzie.Oto link do tego video:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AoB18unO7iA&amp;hl=en_US&amp;fs=1
Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 10, 2010, 04:53:45 wys³ane przez Kahuna » Zapisane
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #133 : Sierpieñ 12, 2010, 09:09:35 »

Wychodz± kolejne k³amstwa.
http://www.tvn24.pl/0,1668934,0,1,prokuratura-nie-ma-zdjec-satelitarnych-z-10-kwietnia,wiadomosc.html
Zapisane
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #134 : Sierpieñ 25, 2010, 09:10:56 »

Ogl±da³em ostatnio TVP INFO, i dziennikarze poruszyli temat katastrofy albo raczej tego co robiono z tupolewem przed tym wszystkim.

W ka¿dym b±d¼ razie nie umiem znale¼æ tego nagrania bo by³o tam mowa o tupolewie, który by³ naprawiany w Samarze i praktycznie by³ nie strze¿ony a by³ to przecie¿ samolot naszych VIPów. Potem pad³o zdanie i¿ oddano go w grudniu do u¿ytku i w ci±gu tego czasu od grudnia do kwietnia mia³ 11 awarii, gdyby mia³ to nagranie móg³bym to lepiej opisaæ.

A to co jedynie uda³o mi siê teraz tak na szybko znale¼æ.
http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/51/3447/rosjanie-naprawiali-tupolewa-przed-wylotem

Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #135 : Sierpieñ 25, 2010, 15:29:38 »

(..),McCollum stwierdza kategorycznie,ze katastrofa polskiego samolotu nad Smolenskiem
byla dobrze zaplanowana akcja egzekucyjna polskiego rzadu i o szczegolach nie chce mowic
teraz,w tym wywiadzie.
Parafrazuj±c Artka : jakie¿ to typowe .. wiem, ale nie powiem Mrugniêcie

Torton , w podlinkowanym przez Ciebie artykule czytam miêdzy innymi : Wszelkie usterki tupolewa powinny byæ odnotowane w tzw. ksi±¿ce pok³adowej.Sêk w tym, ¿e ksi±¿ka by³a 10 kwietnia na pok³adzie tupolewa (..)

Nie wiem, jak jest w przypadku samolotów, ale jak zg³aszam auto  do serwisu, to oni maj± wszystkie dane w komputerze i ju¿ przez telefon w trakcie zg³aszania, bez zagl±dania w moj± "pok³adow±"  ksi±¿kê serwisow±,  pytaj± czy mia³em problem z ostatnio usuniêt± przez nich usterk±. Dziwne, ¿e w przypadku samolotu VIP-ów jedyna ksi±¿ka znajdowa³a siê na pok³adzie samolotu. Bardzo dziwne.
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 25, 2010, 15:35:40 wys³ane przez east » Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #136 : Sierpieñ 26, 2010, 20:30:40 »

David Icke o tragedii w Smoleñsku i Haiti
by Redmuluc plus
3 months ago 3 months ago: Fri, May 14, 2010 2:43pm EST (Eastern Standard Time)

http://vimeo.com/11746969
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #137 : Wrzesieñ 28, 2010, 12:27:44 »

http://smolensk-2010.pl/
Zapisane
Torton
Go¶æ
« Odpowiedz #138 : Wrzesieñ 28, 2010, 12:38:51 »

Rosjanie zacieraj± ¶lady w Smoleñsku - Misja Specjalna - 01
<a href="http://www.youtube.com/v/Wukat4scq6U?fs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Wukat4scq6U?fs</a>

Rosjanie zacieraj± ¶lady w Smoleñsku - Misja Specjalna - 02
<a href="http://www.youtube.com/v/koGtbF9mWss?fs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/koGtbF9mWss?fs</a>

Rosjanie zacieraj± ¶lady w Smoleñsku - Misja Specjalna - 03
<a href="http://www.youtube.com/v/jPxtAJ0pAO0?fs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/jPxtAJ0pAO0?fs</a>
Zapisane
Lucyna
Go¶æ
« Odpowiedz #139 : Wrzesieñ 28, 2010, 15:58:53 »

nie wiem czy ju¿ kto¶ to wrzuci³:
http://pomidorowa.salon24.pl/226720,awaryjne-ladowanie-tu-154-z-dzis-foto
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #140 : Wrzesieñ 29, 2010, 05:14:09 »

mo¿e to zemsta wsi
-jeden z rosyjskich kontrolerów podobno zezna³, ¿e s³ysza³ wybuch w kabinie pilotów przez radio..
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #141 : Pa¼dziernik 06, 2010, 16:38:07 »

Cytuj
mo¿e to zemsta wsi
zdajesie, ze sposób ich likwidacji z natury rzeczy spowodowal juz niezla bezbronnosc.

przeciez caly ten antek, to ma implanty takiej starej generacji.. tandetne i takie oczywiste.
Kaplani lepszych zrobic nie umia. Dlatego sa jak wizytowki, a ich plan sie obrocil przeciw nim.
To chyba tandetnosc sama w sobie.

no i co z motywacj±?
Czy mi by sie chcialo wstwwac rano i chronic kogos, kto ukradl moje pienidze na jsafetyness
i "sponsorowal" jakies swoje male artoflano-religijne manipulacyjki? pewnie nie,


..to od drugiej tury(tych "wygranych" wyborow) byl juz kamien spadajacy jak fortepian..
pytanie bylo tylko gdzie i kiedy przy.... w glebe.

kiedy maszyna niszczy maszyne - to wypadek

choc pare niejasnosci szcegolowyh dla mnie jest,to sens ogolny tajemnicy jakby nie niesie zadnej.
Jeszcze nie agladaem w akasha - ale tam na pewno wszystko widac, jak jest..


"w ten dzien WSZYSCY bylismy polakami"
A moze w ten dzien kazda 14-stoatka mogla p .. otrz±sn±æ (poprawi³em = Darek) aeroflotem, bo miala taki kaprys i sile znudzenia.

no i sprawa "12 malp". Ciesze se ze sprawa nabrala takiej mocy,
ale na profesora Kuppellweisera.. nie mozna pizgac samolotami, w ktorych choc jedna/100 osob jest wporzo, drogie dzieci.. no chyba, ze same sob± pizaja


aha! skoro juz apel do anarhistycznych pradow...
"likwidacja wladzy" (zbeznosc programwa)- nie znacza exterinacji person, a zjawiska "wladzy", jako pewnego typu wodzusiowana.

natomast korzystne dla wszystkich, gdy na jej inercjalnej infastruktuze znajduja sie kompetentni menegerowie,
wspierajacy samozarzadzanie

« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 06, 2010, 19:16:56 wys³ane przez Dariusz » Zapisane
annabella
Go¶æ
« Odpowiedz #142 : Pa¼dziernik 23, 2010, 13:07:19 »

W Stanach i nie tylko interesuja sie katastrofa w Smolensku , w necie znalazlam artykuly jakie zamiescil KurierChicagowski, daje link

http://www.kuriercodziennychicago.com./main.htm
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #143 : Pa¼dziernik 23, 2010, 16:34:29 »

ja mysle ze beda sterowac tak ze w koncu dojdzie do konfliktu rosji z polska - atomowego - tarcza rakietowa...ale kto tym steruje skoro oni sie niby dogaduja? co do kaczynskich? - choc pis to tez posrana partia ale te mordy na pisowcach sa juz dla mnie natury satanistycznej...
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #144 : Pa¼dziernik 24, 2010, 07:29:52 »

Nie bêdzie ¿adnej wojny, ona siê ju¿ skoñczy³a w dniu katastrofy Z³y




Pozdrawiam - Thotal U¶miech
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #145 : Pa¼dziernik 24, 2010, 11:48:30 »

 Wczoraj wieczorem ogl±da³em na YouTube ¶mieszne filmiki, wpadki prezenterów telewizyjnych,polityków,itp. I pewien filmik przykul moj± uwagê, sk³ania do refleksji na znaczeniem wypowiadanych s³ów;

Wypowiedz Bronis³awa Komorowskiego w studiu RM-FM  z Kwietnia 2009 roku;

Nie pretenduje do roli wieszcza czy proroka,
to wie pan-przyjd± wybory prezydenckie
albo prezydent bêdzie gdzie¶ lecia³
i to siê wszystko zmieni




Zapisane
Constantin
Go¶æ
« Odpowiedz #146 : Pa¼dziernik 26, 2010, 17:29:53 »

Zdanie wyrwane z kontekstu.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #147 : Pa¼dziernik 26, 2010, 20:00:09 »

Zdanie wyrwane z kontekstu.

Ale takimi najlepiej manipulowaæ. Du¿y u¶miech Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 26, 2010, 20:00:31 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Constantin
Go¶æ
« Odpowiedz #148 : Pa¼dziernik 26, 2010, 23:17:12 »

Ogolnie nie dobrze juz sie robi od tych teorii spiskowych. Ruscy nie mieli zadnego interesu w smierci kaczora Tusk tez nie. Konczyla mu sie kadencja bez szans na reelekcje. Wiec pytam po co zadawac sobie tyle trudu zeby zlikwidowa osoba ktory sama zejdzie ze sceny politycznej?
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #149 : Pa¼dziernik 27, 2010, 14:10:15 »

jasne...
Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.036 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

zipcraft watahaslonecznychcieni maho opatowek ostwalia