Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 12:45:36


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Katastrofa w Smoleñsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje  (Przeczytany 122827 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #25 : Kwiecieñ 28, 2010, 22:19:24 »

no wiesz wraz z postepem geometrycznie moze tez sie zwiekszac skala dokonywanych czynow przez ludzi...i wlasciwie jak narazie zmienia sie chyba tylko to - bo tak naprawde mentalonosc nie zmienila sie - moze nawet sie pgorszyla teraz to juz jest calkiem nihilizm a ludzie staja sie powoli manipulowanymi maszynkami
skoro ludzie chca zrobic cos takiego -czarna dziura ( jakas chora symbolika tego wszystkiego, ..itd), ryzykujac ze ten eksperyment moze sie wymknac spod kontroli to  o czym to swiadczy?
- naukowcy czesto pieprza glupoty o tym ze np nie ma zmian klimatu, ze jest globalna epidemia grypy itd - jezeli chodzi o rzekoma pelna kontrole tego
dlaczego uwazasz ze nie zyjemy w czasach ostatecznych? a jak ktoregos dnia wyjdziesz na dwor i nagle zobaczysz ze wszystko zaczyna sie zapadac?
Zapisane
Constantin
Go¶æ
« Odpowiedz #26 : Kwiecieñ 29, 2010, 00:01:09 »

quetzalcoatl44 popadasz w skrajno¶ci. Naczyta³e¶ siê ro¿nych teorii i sam siê nakrêcasz. ¯ycie jest piêkne! Ciesz siê nim i nie zawracaj sobie g³owy niepotwierdzonymi teoriami. Pamiêtaj ¿e to co piszesz to jest tylko i wy³±cznie Twoja prawda której wiêkszo¶æ ludzi nie podziela.
Nawi±zuj±c do CERN pomy¶l gdzie by by³a  dzisiaj ludzko¶æ gdyby nie nauka. Pewnie dalej siedzieliby¶my w jaskiniach.
Zapisane
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #27 : Kwiecieñ 29, 2010, 06:49:16 »

"dlaczego uwazasz ze nie zyjemy w czasach ostatecznych? "
Poniewa¿ nie widzê ¿adnyego powodu, ¿eby tak s±dziæ i nie ma ku temu ¿adnych przes³anek.

"a jak ktoregos dnia wyjdziesz na dwor i nagle zobaczysz ze wszystko zaczyna sie zapadac?"
Wtedy uznam, ¿e owszem. Póki co nic siê nie zapada.
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 29, 2010, 06:49:45 wys³ane przez gosc5690 » Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #28 : Kwiecieñ 29, 2010, 14:03:11 »

quetzalcoatl44, Constantin - powstrzymajcie na wodzy swoje emocje, te "b³azny" by³y tu kompletnie niepotrzebne. Jako, ¿e oboje przeszli¶cie nad tym do porz±dku dziennego i ¿adnemu na my¶l nie przysz³o sobie dalej wypominaæ, nie zamierzam ingerowaæ i wyci±gaæ wniosków. To, co siê w tym temacie dzieje to odwieczna wojna miêdzy katatrofistami i realistami. Teorie spiskowe by³y, s± i bêd± tworzone przez tych pierwszych oraz by³y, s± i bêd± negowane przez drugich. I to jest w sumie fajne, o ile nie nosi znamion fanatyzmu. Bo o ile w ka¿dej teorii spiskowej tak samo jak w ka¿dej bajce, mo¿e byæ ziarenko prawdy, o tyle podpieranie tych teorii na pojedynczym ziarenku jest ju¿ nadinterpretacj± i naci±ganiem faktów. To ju¿ nie jest szukanie rzeczywistej prawdy, niezbitych dowodów i faktów. To jest dopasowywanie domniemywañ do poparcia teorii, któr± chcieliby¶my og³osiæ jako prawdê. Dlatego zalecam ostro¿no¶æ, poniewa¿ w takich momentach zagalopowania rzeczywi¶cie mo¿emy staæ siê w czyich¶ oczach b³aznami.
 
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 29, 2010, 14:04:19 wys³ane przez janneth » Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #29 : Kwiecieñ 29, 2010, 18:53:38 »

ja w swoich wywodach nie opieram na jednej przeslance conajmniej na kilku U¶miech, nauka moze i cos jej zawdzieczamy, ale w wiekszosci syntetyczne i trujace gazdzety w wiekszosci wymyslane na potrzeby wojska, badz rzadu, wiec ich celem bylo zabijanie albo manipulacja. Budowanie na tym cywilizacji gdy np raptem wysiadzie elektronika niczemu dobremu nie sluzy. Wiekszosc tego wszystkiego powstala w ciagu ostatnich 100 lat w ktorych doswiadczylismy 2 wielkich wojen i niezliczonej ilosci mniejszych czy to nie dziwny zbieg okolicznosci, ze ludzie nie wiedza kim sa i po co zyja w momencie gdy za jakies 2-3 lata beda mieli doznac przemiany?

tak to juz jest niektorzy beda uwazali wszelakie stworzenie za swiete, inni beda chcieli wszystko zniszczyc..
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 29, 2010, 19:24:58 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
Linda
Go¶æ
« Odpowiedz #30 : Kwiecieñ 29, 2010, 19:55:50 »

 U¶miech
Cytuj
Wiekszosc tego wszystkiego powstala w ciagu ostatnich 100 lat w ktorych doswiadczylismy 2 wielkich wojen i niezliczonej ilosci mniejszych czy to nie dziwny zbieg okolicznosci, ze ludzie nie wiedza kim sa i po co zyja w momencie gdy za jakies 2-3 lata beda mieli doznac przemiany?

No w³asnie teraz podobno, przed przej¶ciem naszej planety do czwartej gêsto¶ci, ma miejsce generalne sprzatanie Ziemi .Wychodz± na jaw wszystkie k³amstwa ,niegodziwo¶ci, zarówno w skali makro jak i mikro.Wszystko po to, by mog³y byc z naszego zycia usuniete wszystkie smieci , by mozliwe by³o przeprowadzeie sie do Ziemi czterogestosciowej .
 Dlatego w czasach poprzedzaj±cych to przej¶cie ,tyle bêdzie niegodziwo¶ci , konfliktów ,które musz± byc ukazane a nastêpnie usuniête.To dotyczy nie tylko ka¿dego z nas, ale  ca³ych mocarstw,religii.Je¶li siê nie dostosujemy to nie mo¿emy sie znalezæ w czwartej gestosci.
Na ziemi pozostana ludzie ,którzy beda kontynuowac swój rozwój przetwarzajac energiê serca..czyli mi³osci.
Cz³owiek równiez musi oczyscic swoje wnetrze ,ale zanim to sie stanie musi wiedziec co ma oczyscic..Musi wyciagnaæ na jaw wszystkie wady  ,programy...uwarunkowania...i je po prostu zmienic.
Tak sobie t³umaczê to co sie dzieje, w kontek¶cie tego co ma nastapiæ U¶miech
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #31 : Kwiecieñ 29, 2010, 20:23:33 »

Taaaa... film z youtube jest niby jakim¶ dowodem... tak jak filmiki z yeti i ufo Smutny
a jeden z powy¿szych postów zg³osi³em do moderatora za brak kultury

Je¿eli mówisz o tym filmiku http://www.youtube.com/watch?v=-DbLgBifsTU
 to mo¿e on byæ bardzo wa¿nym dowodem w sprawie,oczywi¶cie je¿eli polscy prokuratorzy i wojskowi nie przestrasz± siê Rosjan (a niestety boj± siê) i bêd± chcieli rzetelnie wyja¶niæ przyczyny katastrofy,pewnie jednak, "mniejszym z³em" bêdzie  dla  nich wyciszenie ca³ej sprawy.

Dok³adne analizy filmu:

http://www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI40

http://www.youtube.com/watch?v=dVb1ypOMDEU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=n9c0nvv-uFs&feature=related
Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #32 : Kwiecieñ 29, 2010, 22:23:56 »

Taaaa... film z youtube jest niby jakim¶ dowodem... tak jak filmiki z yeti i ufo Smutny
a jeden z powy¿szych postów zg³osi³em do moderatora za brak kultury

Je¿eli mówisz o tym filmiku http://www.youtube.com/watch?v=-DbLgBifsTU
 to mo¿e on byæ bardzo wa¿nym dowodem w sprawie,oczywi¶cie je¿eli polscy prokuratorzy i wojskowi nie przestrasz± siê Rosjan (a niestety boj± siê) i bêd± chcieli rzetelnie wyja¶niæ przyczyny katastrofy,pewnie jednak, "mniejszym z³em" bêdzie  dla  nich wyciszenie ca³ej sprawy.

Dok³adne analizy filmu:

http://www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI40

http://www.youtube.com/watch?v=dVb1ypOMDEU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=n9c0nvv-uFs&feature=related

No proszê Ciê... pseudo-analizy pseudo-ekspertów cierpi±cych na schizofreniê paranoidaln± to ¿aden dowód...
Ja nie wiem jak w jednym pikselu mo¿na siê dopatrzeæ cz³owieka... jak z huków mo¿na wywnioskowaæ, ¿e to by³y strza³y itd. trochê rozs±dku
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #33 : Kwiecieñ 29, 2010, 23:57:44 »

gydyby nie bylby to dowod prokuratura odrazu by to zdementowala...nie badz smieszny do tej pory nie potrafia ustalic nawet godziny tej katastrofy i podrzucili jakiegos trupa "szyfranta zielonki"  eh  i tak wszyscy umra ale niektorzy trafia do piekla - poprostu jako wyraz odpowiedzialnosci i suweronnosci jednostki
nie ujawnia prawdy bo to grozi wojna, widocznie UE dala przyzwolenie na ten zamach, coz licza sie tylka pieniadze kaczynski byl naiwny...tz dla "dajacych sie manipulowac?" licza sie tylka pieniadze...Jakie to jest smieszne miec tak ograniczony mozg zeby myslec ( w tych czasach) ze to wszystko tylko materia...cokolwiek to znaczy...
Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #34 : Kwiecieñ 30, 2010, 10:41:31 »

Cha cha cha Jêzyk

To teraz dziennikarze Gazety podrzucaj± trupy? To ten spisek musia³ byæ nie¼le wymy¶lony skoro rok temu uprowadzili szyfranta by teraz jego cia³o wy³owiæ...

Prokuratura nie bêdzie dementowa³a ka¿dej bzdury któr± kto¶ wymy¶li inaczej nie zajmowa³a by siê spraw± tylko dementowa³a od rana do wieczora te wszystkie g³upoty Jêzyk

A tak z innej beczki - przykro mi, ¿e ¿yjesz w ¶wiecie "czasu ostatecznego" i spodziewasz siê, ¿e pójdziesz do piek³a za 2 lata... musisz byæ chyba bardzo nieszczê¶liwy, ¿al mi Ciê trochê...
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #35 : Kwiecieñ 30, 2010, 10:57:22 »

a czy ja powiedzialem ze dziennikarze podrzucaja trupy? ciesz sie zyciem i spij slodko U¶miech ja tam jestem szczesliwy, a ze uwazam ze zycie to cos wiecej niz macodonalds coz zycie toretycznie ma sie tylko 1 nikt nikogo nie zmusi do myslenia..


http://media.wp.pl/kat,1022941,wid,12223235,wiadomosc.html

o wiec samolot mial prawdopodobnie uszkodzone sterowanie tak jak mowilem, spadal a pilot pozbyl sie paliwa (choc to jeszcze nie potwierdzone) chcial jeszcze uratowac zaloge...

i wiesz dziwne rzeczy sie dzieja ostatnio w tym kraju...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tajemnica-smierci-szefa-kancelarii-premiera,wid,11842453,wiadomosc.html
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 30, 2010, 11:03:47 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #36 : Kwiecieñ 30, 2010, 11:07:29 »


a pilot pozbyl sie paliwa (choc to jeszcze nie potwierdzone) chcial jeszcze uratowac zaloge...


Zdecyduj siê w koñcu, zrzuca³ zbiorniki z paliwem (czyli skrzyd³a) czy te¿ samo paliwo? Bo jeste¶ tu niekonsekwentny.

P.S. samobójstwo to straszna rzecz (przynajmniej w mojej opinii - forumowicze raczej uwa¿aj± samobójstwo za co¶ bardzo dobrego) ale zdarzaj± siê nie tylko w naszym kraju - najwiêcej samobójstw zdarza siê np w krajach skandynawskich
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 30, 2010, 11:09:28 wys³ane przez Val Dee » Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #37 : Kwiecieñ 30, 2010, 11:11:04 »

mowilem ze nie wiem jak to sie odbywa technicznie, poprostu czytalem wczesniej ze pozbyl sie paliwa, i wskazywaloby na to rowniez film tego rosjanina zanim przyjechala straz, bylo bardzo malo ognia

pewnie ze to straszna rzecz, jeszcze straszniejsza jak ktos pomaga w tych samobojstwach..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.seite3.ch/Flugzeugabsturz+Smolensk+Videofilmer+ermordet+/438088/detail.html

o i autor tego filmiku chyba jednak nie zyje...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

przeczytalem na jakims forum ze wyjezdzaja rozni ambasadorowie z polski, jezeli to prawda to zaczyna byc nie wesolo, ale chyba wczesniej tez nie bylo...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Scali³am posty. Janneth.
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 30, 2010, 15:15:05 wys³ane przez janneth » Zapisane
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #38 : Kwiecieñ 30, 2010, 12:06:36 »

Dziwne. Nikt tu jeszcze nie po³±czy³ katastrofy z przebiegunowaniem lub z nibiru. Co¶ s³abo siê staracie projektocheopowcy.
Zapisane
koliberek33
Go¶æ
« Odpowiedz #39 : Kwiecieñ 30, 2010, 15:49:16 »

Za to nale¿y siê spodziewaæ, iz z powodu zmian w strukturach cz±steczkowych bêd± spada³y samoloty, jak te¿ bêd± puszcza³y wi±zania w konstrukcji mostów itp... Ju¿ jest wiele niewyja¶nionych wypadków. I ich nasilenie w ostatnich latach.

Mnie natomiast nie przekona³ ¿aden z tych wydmuchanych filmików. I jakie tu dowody dla nas???

A je¶li chodzi o tego konkretnego Tupolewa, to bardzo interesuj±co wyja¶ni³a przyczyny niejaka Basia Turlinska...., któr± zacytowa³ Thotal.( poni¿ej patrz:)
 
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5007.0
« Ostatnia zmiana: Maj 01, 2010, 11:52:41 wys³ane przez koliberek33 » Zapisane
Lucyna
Go¶æ
« Odpowiedz #40 : Kwiecieñ 30, 2010, 17:41:47 »

Nale¿a³o by rozbiæ drugiego TU154 w takich samych warunkach by porównaæ czy to mo¿liwe, ¿e samolot rozlecia³ sie w drobny mak i postawiæ pytanie o zamach. Tym drugim tutkiem chyba juz nikt nie bêdzie chca³ lataæ.
« Ostatnia zmiana: Kwiecieñ 30, 2010, 19:45:24 wys³ane przez Lucyna » Zapisane
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #41 : Maj 06, 2010, 09:09:27 »

Mam du¿o pytañ" -  Wywiad z Ma³gorzat± Wasserman   

Od Redakcji, 

Poni¿szy wywiad z córk± tragicznie zmar³ego w Katastrofie Smoleñskiej - ¶p. Zbigniewa Wassermana, uwa¿amy za bardzo znamienny i wa¿ny, poniewa¿ jest to jedna z niewielu osób, która odwa¿y³a siê mówiæ - mówiæ wprost o tym, co siê w tamtych dniach tak naprawdê dzia³o.

Niedawno wywiadu w TV udzieli³ Pan profesor (przykro nam, ale nazwiska nie pamiêtamy), którego ¿ona tak¿e zginê³a w tej katastrofie. Twierdzi³ on, ¿e wprawdzie tu i tam by³y niedoci±gniêcia, ale ogólnie uwa¿a ¿e udzielono mu nale¿ytej pomocy. Nie opisa³ on jednak, w jaki sposób to siê odby³o, ani te¿ nie poda³ ¿adnych szczegó³ów.  Proszê zwróciæ uwagê, ¿e Pan profesor, w przeciwieñstwie do bardzo m³odej jeszcze Pani Ma³gorzaty Wasserman, ma du¿o do stracenia. i du¿o do zyskania..  Byæ mo¿e te¿, z jakich¶ powodów udzielono mu lepszej pomocy ni¿ córce  ¶p. Z. Wassermana. Odnie¶li¶my jednak wra¿enie, ¿e wywiad z Panem profesorem by³ wywiadem na zamówienie polityczne, w celu zdyskredytowania "rewelacji" Pani Wasserman.

Dlaczego jej tak¿e nie poproszono o wypowied¼, choæ sprawa jej skarg jest ju¿ od kilku dni powszechnie znana ? Dlaczego telewizja pokazuje tak jednostronne, tylko te chwal±ce rz±d wywiady ? 

Sposób w jaki post±piono z Pani± Wasserman mo¿na ¶mia³o nazwaæ skandalem i hañb± dla ca³ego polskiego rz±du, z Panem Premierem Tuskiem na czele. Jeszcze raz dowiedzieli¶my siê, ¿e TV nas po prostu bezczelnie ok³amywa³a. S³owa Tomasza Lisa okazuj± siê byæ w  tym kontek¶cie bardzo smutn± i wstrz±saj±c± prawd± (link do video tutaj). 

http://www.globalnaswiadomosc.com/apps/videos/videos/show/8331181-lis-tlumaczy-jak-dziala-polska-tv
Jest to nie tylko hañba, ale te¿ jasne i wyra¼ne  ostrze¿enie dla wszystkich Polaków.

Ostrze¿enie, ¿e kiedy nas spotka tragedia i kiedy my bêdziemy potrzebowali pomocy, to otrzymamy j± tylko wtedy, kiedy bêdzie to politycznie wskazane, lub te¿ mog³o by pomoc w karierze polityków (np. uprzywilejowana pozycja ofiary). Jest to wyra¼na informacja w nasz± stronê, ¿e jeste¶my zdani na siebie samych, ¿e rz±d i politycy, w taki sam sposób jak to robi s³u¿±ca im telewizja, po prostu nami gardz±. Wielu z nas zreszt± zd±¿y³o siê ju¿ o tym przekonaæ na w³asnej skórze.

Je¶li wszystkie powy¿sze i wcze¶niejsze podejrzenia (patrz poprzednie artyku³y) okaza³y by siê prawdziwe, a wszystko na to wskazuje, to musieliby¶my z wielkim smutkiem przyznaæ, ¿e polska polityka  jest ju¿ co najmniej na granicy nieludzkiej wrêcz  zwyrodnia³o¶ci, albo te¿ dawno t± granicê przekroczy³a.  Je¶li tak jest, to mamy siê czego baæ, poniewa¿ ludzie którzy tak daleko zaszli, nie maj± ¿adnych skrupu³ów aby pój¶æ daleko dalej...

Ponownie wiêc okaza³o siê, ¿e w do¶æ niewybredny sposób i wydaje siê ¿e celowo manipulowano rodzinami ofiar tragedii w Moskwie i ¿e polski rz±d, od  samego pocz±tku rozgrywa³ bardzo nieprzejrzyst± grê, która budzi w spo³eczeñstwie polskim jak najbardziej uzasadnione podejrzenia co do jego intencji i prawdziwych celów dzia³añ.

A wszystko to w obliczu najwiêkszej powojennej tragedii narodowej...

Okaza³o siê tak¿e (po raz kolejny), ¿e najwiêksze polskie stacje telewizyjne przekazywa³y nam od samego pocz±tku k³amliwe informacje o pomocy rodzinom ofiar, jak i o samej tragedii i ¶ledztwie w tej sprawie. Nie mo¿e ich t³umaczyæ fakt, i¿ byli tego nie¶wiadomi, poniewa¿ "tylko przekazywali" otrzymane z biura rz±du, cz z PAP informacje. Oni podobno maj±  obowi±zek przekazywaæ nam rzetelne i zgodne z prawd± informacje. Jest prawie ¿e niemo¿liwo¶ci± aby byli nie¶wiadomi przekazywanych nam k³amstw, a na pewno jest ich obowi±zkiem dochodzenie prawdziwo¶ci przekazywanych informacji oraz jak najszybsze prostowanie tych fa³szywych. 

Jak widaæ nie potrzeba nam zaborców, nazistów, czy komunistów aby otrzymaæ t± sama dawkê k³amstw i fa³szowania historii.... 

Zapraszamy do lektury.

Redakcja GlobalnaSwiadomosc.com

Ps.

Jednym z dobitnych przyk³adów bezprecedensowego postêpowania rz±dz±cych, jest sprawa pracowników Stoczni Gdañskiej, których reprezentanci poprosili nas o pomoc w nag³o¶nieniu ich tragedii, co te¿ zamierzamy niebawem uczyniæ (link do sprawy tutaj).  Wspominamy o tym po to, aby¶my wszyscy zrozumieli skalê pod³o¶ci i k³amstw, jaka nas - tylko w naszym kraju, zewsz±d otacza. Takich spraw jest w Polsce przera¿aj±co du¿o...

 


MAM DU¯O PYTAÑ

rozmowa z Ma³gorzat± Wassermann, 04-05-2010 19:53


"Rosjanie chcieli, ¿ebym podpisa³a o¶wiadczenie, ¿e mog± spaliæ rzeczy ojca. Rosyjska psycholog powiedzia³a mi, ¿e s± to strzêpy ubrania pobrudzone krwi±, benzyn± i b³otem i w³a¶ciwie nic z nich nie zosta³o. Zgodzi³am siê. Tymczasem w¶ród rzeczy ojca, które mi potem oddano, by³y prawie niezniszczone blankiety biletów LOT, ró¿aniec, harmonogram pobytu w Katyniu, telefon komórkowy, który nie by³ uszkodzony i dzia³a³." Z Ma³gorzat± Wassermann, córk± pos³a PiS, rozmawia Dorota Kania ("Gazeta Polska").

fot. pis.org.pl

W jaki sposób dowiedzia³a siê pani o ¶mierci ojca w katastrofie prezydenckiego samolotu Tu-154?
W sobotê rano z mediów. Radio RMF przerwa³o program, by przekazaæ tê informacjê. Pó¼niej w telewizji zosta³a podana infolinia, na któr± mog³y telefonowaæ rodziny. Pierwszy raz zadzwoni³am tam oko³o 13.00. Us³ysza³am, ¿e tata wsiad³ na pok³ad samolotu, a na chwilê obecn± jedynie mog± nam zaoferowaæ pomoc psychologa i na tym rozmowa siê skoñczy³a. Kilka godzin pó¼niej na pasku informacyjnym w telewizji przeczyta³am, ¿e jest organizowany wyjazd rodzin ofiar katastrofy do Moskwy. Ponownie zadzwoni³am na infoliniê – rozmawiaj±ca ze mn± kobieta powiedzia³a, ¿e jest to „plotka medialna”.

 
Czy w sobotê zg³osi³ siê do pani lub rodziny kto¶ ze strony polskich w³adz?
Nie. W niedzielê rano z telewizji dowiedzia³am siê, ¿e w Warszawie gromadz± siê rodziny, które maj± lecieæ do Moskwy. Zadzwoni³am na infoliniê i ustali³am, ¿e my dojedziemy. Oko³o po³udnia poinformowano nas telefonicznie, ¿e ojciec zosta³ na sto procent zidentyfikowany i czy w takiej sytuacji nadal chcemy jechaæ. Kolejne telefony z tak± sam± informacj± otrzymali¶my z MSZ oraz infolinii. Poniewa¿ powiedziano nam trzykrotnie, ¿e ojciec zosta³ zidentyfikowany na pewno i informowano nas, ¿e nie trzeba jechaæ, zrezygnowali¶my z wyjazdu do Moskwy. Poinformowano mnie równie¿, ¿e mogê w imieniu rodziny ustanowiæ pe³nomocnika. W niedzielê pobrano od nas tak¿e DNA. W poniedzia³ek us³ysza³am, jak minister Ewa Kopacz czyta listê zidentyfikowanych osób – ojca na niej nie by³o.

Poinformowano pani±, kto rozpozna³ cia³o Zbigniewa Wassermanna?
Nie, ale w mediach pojawi³a siê wiadomo¶æ, ¿e Jaros³aw Kaczyñski, który by³ w Smoleñsku identyfikowaæ cia³o brata, prezydenta Lecha Kaczyñskiego, dokona³ tej identyfikacji. Zadzwoni³am do pos³a Adama Bielana, który stwierdzi³, ¿e identyfikacja ojca nie mia³a miejsca. Skontaktowa³am siê z biurem PiS i pos³owie zaczêli ustalaæ, jaki jest stan faktyczny. Pose³ Beata Kempa i Andrzej Adamczyk wielokrotnie dzwonili w ró¿ne miejsca, by cokolwiek ustaliæ. Zdecydowali¶my, ¿e jedziemy do Moskwy: ja, moja bratowa i dyrektor biura ojca. Bardzo szybko za³atwiono nam wizy i we wtorek przed po³udniem wylecieli¶my do Moskwy.


Co siê dzia³o po przylocie?
Od razu pojechali¶my do instytutu medycznego, gdzie wprowadzono nas do du¿ej auli. By³o tam mnóstwo ludzi, do których podchodzili rosyjscy prokuratorzy, t³umacz i psycholog. Gdy przysz³a nasza kolej, zapytano nas o znaki szczególne ojca, wygl±d i ubranie. Po ich opisaniu powiedziano nam, ¿eby zej¶æ na dó³, gdzie s± przechowywane cia³a. Poniewa¿ ju¿ wcze¶niej ustalili¶my, ¿e identyfikacji dokonaj± moja bratowa i dyrektor biura ojca, ja zosta³am, a oni poszli z rosyjskim prokuratorem, t³umaczem i psychologiem.


D³ugo pani na nich czeka³a?
Zaraz po ich odej¶ciu podesz³a do mnie kobieta ¶wietnie mówi±ca po polsku, bez ¿adnego akcentu. Zapyta³a, czy zgodzê siê na kilka formalno¶ci, bo bêdzie szybciej.


Zgodzi³a siê pani?
Oczywi¶cie, ¿e tak. Powiedziano mi, ¿ebym podpisa³a dokument, ¿e s± to zw³oki ojca. Zadzwoni³am do bratowej, która potwierdzi³a identyfikacjê. Podpisa³am dokument i wtedy rozpoczê³o siê przes³uchanie. W pewnym momencie pani psycholog, która wcze¶niej do mnie podesz³a, powiedzia³a mi, ¿e przes³uchuj±cy mnie rosyjski prokurator, do którego zwraca³a siê po imieniu, jest szefem wszystkich prokuratorów. Zapyta³am wtedy, czy ona jest Rosjank± – powiedzia³a, ¿e tak. By³am zaskoczona, bo mówi³a w naszym jêzyku jak rodowita Polka.


By³a ca³y czas podczas pani przes³uchania?
Tak, siedzia³a przy mnie i ca³y czas do mnie mówi³a.

Ile trwa³o przes³uchanie?
Prawdopodobnie oko³o sze¶ciu godzin.


Dlaczego tak d³ugo?
Zaczê³o siê od spisywania moich danych. Prokurator maj±c przed sob± mój paszport, w którym by³y moje dwa imiona, zapyta³ mnie, czy u¿ywam jednego imienia, czy dwóch. Odpowiedzia³am, ¿e jednego. Wpisa³ jedno imiê w protokó³, a ja na chwilê wysz³am. Po powrocie stwierdzi³, ¿e w paszporcie s± dwa imiona i trzeba na nowo spisaæ protokó³. Wówczas odpowiedzia³am, ¿e przecie¿ o tym wiedzia³, ma³o tego, dok³adnie mnie o to pyta³. Powiedzia³am, ¿e jestem prawnikiem i z mojej wiedzy wynika, ¿e na dole protoko³u mo¿emy dopisaæ informacje o drugim imieniu. Us³ysza³am, ¿e tego nie przewiduje rosyjska procedura i wszystko trzeba spisaæ na nowo. Pytano mnie, gdzie pracujê, jaki jest adres mojej pracy i telefon, gdzie mieszkam. Po zakoñczeniu odbierania danych ponownie na moment opu¶ci³am pokój. Kiedy wróci³am, która¶ z tych osób poda³a mi d³ugopis i ja siê podpisa³am. Za chwilê okaza³o siê, ¿e znowu pojawi³ siê problem, bo na jednej stronie podpisa³am siê na niebiesko, a na innej na czarno. I znów prokurator powiedzia³ mi, ¿e wszystko musimy zrobiæ od nowa, poniewa¿ w rosyjskiej procedurze dokumenty musz± byæ podpisane jednym kolorem d³ugopisu. Po jakim¶ czasie odmówi³am udzia³u w dalszych czynno¶ciach, na co Rosjanka przedstawiaj±ca siê jako psycholog, t³umaczy³a mi, ¿e jestem w szoku, dlatego nic nie rozumiem, i chcia³a podaæ mi leki uspokajaj±ce


Za¿y³a je pani?
Nie by³am w szoku, wiedzia³am, co siê dzieje, i ¿adne leki nie by³y mi potrzebne. Zreszt± polscy psychologowie powiedzieli pó¼niej, ¿e byli¶my jednymi z najbardziej opanowanych i spokojnych ludzi, którzy przyjechali na identyfikacjê.


Po spisaniu danych przes³uchanie trwa³o nadal?
Tak. Samo spisywanie danych i poprawki trwa³o ponad dwie godziny. Pó¼niej prokurator pyta³ mnie, kto mieszka z ojcem w domu, jak ma na imiê druga wnuczka i po co przyjecha³ do Rosji. Odpowiedzia³am, ¿e siedemdziesi±t lat temu zostali tutaj zamordowani polscy oficerowie i przyjecha³ oddaæ im ho³d.

O co jeszcze pyta³ rosyjski prokurator?
Czy przyjecha³am razem z ojcem do Rosji, kiedy ostatni raz siê z nim widzia³am, kiedy przekracza³am razem z nim granicê. Kolejne pytanie dotyczy³o tego, kto z nim przyjecha³. Zapyta³am, czy mam wymieniæ nazwiska wszystkich pozosta³ych 95 osób, które zginê³y w katastrofie. Po tym pytaniu powiedzia³am, ¿e chcê ju¿ zakoñczyæ czynno¶ci i nie bêdê dalej zeznawaæ. Tym bardziej ¿e moja bratowa i dyrektor biura ojca czekali na mnie na dole. Stwierdzi³am, ¿e chcê zabraæ rzeczy taty, i mimo ¿e wcze¶niej powiedzieli, ¿e bêdê musia³a oddaæ krew – bo ich nie interesuje materia³ genetyczny pobrany w Polsce – odmówi³am. Wówczas dowiedzia³am siê, nie oddadz± cia³a ojca, dopóki nie pobior± mi krwi.


Zgodzi³a siê pani?
Tak, ale zanim to nast±pi³o, prokurator zapyta³ mnie, na ile wyceniamy to, co siê sta³o. Odpowiedzia³am, ¿e ta tragedia nie ma ceny i nie jest w stanie
wyobraziæ sobie, co prze¿ywamy. Doda³am, ¿e nie bêdziemy skar¿yæ pañstwa rosyjskiego za tê katastrofê, na co on stwierdzi³, ¿e nigdy nic nie wiadomo.


Po oddaniu krwi pojecha³a pani do hotelu?
Poniewa¿ towarzysz±ce mi osoby musia³y opu¶ciæ budynek, zadzwoni³am do polskiej ambasady i po kilkunastu minutach przyjecha³ nasz przedstawiciel, który towarzyszy³ mi do koñca czynno¶ci. Nie skorzysta³am z propozycji prokuratora, ¿e osobi¶cie odwiezie mnie do hotelu.


Jak zakoñczy³o siê przes³uchanie?
Powiedzieli mi, ¿ebym podpisa³a o¶wiadczenie, ¿e mog± spaliæ rzeczy ojca. Zadzwoni³am do mamy, ona chcia³a je odzyskaæ. Wtedy rosyjska psycholog stwierdzi³a, ¿e s± to strzêpy ubrania pobrudzone krwi±, benzyn± i b³otem i w³a¶ciwie nic z nich nie zosta³o. Ostatecznie zgodzi³am siê wiêc na ich spalenie i podpisa³am dokumenty. Teraz tego ¿a³ujê.


Dlaczego?
Bo czas na analizê i przemy¶lenia przyszed³ w Polsce. Rozpozna³am rzeczy ojca, które mi oddano: prawie niezniszczone blankiety biletów LOT, z których korzysta³ w Polsce na trasie Kraków–Warszawa, ró¿aniec i etui, harmonogram pobytu w Katyniu, telefon komórkowy, który nie by³ uszkodzony i dzia³a³. Je¿eli ubranie by³o kompletnie zniszczone, to gdzie by³ telefon i dlaczego ocala³? Sk±d Rosjanie wiedzieli, ¿e to jest w³a¶nie jego telefon? Dlaczego w tak dobrym stanie zachowa³y siê papierowe bilety i harmonogram, które ojciec mia³ przy sobie, a ubranie w katastrofie zosta³o ca³kowicie zniszczone? Na te pytania chyba mi ju¿ nikt nie odpowie.

 

Z podziêkowaniem za uprzejmo¶æ portalu Niezalezna.pl:

¬ród³o: www.niezalezna.pl

http://www.globalnaswiadomosc.com/smolenskwywiadzcork.htm


ps;  Lucyna
Cytuj
Nale¿a³o by rozbiæ drugiego TU154 w takich samych warunkach by porównaæ czy to mo¿liwe, ¿e samolot rozlecia³ sie w drobny mak i postawiæ pytanie o zamach. Tym drugim tutkiem chyba juz nikt nie bêdzie chca³ lataæ.

gdzies na tym forum czyta³am ,¿e wcze¶niej na Syberii rozbi³ siê inny TU-154 i wszyscy prze¿yli.Teraz nie moge znale¼æ tej wypowiedzi.
« Ostatnia zmiana: Maj 06, 2010, 09:29:34 wys³ane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #42 : Maj 06, 2010, 09:27:24 »

wczoraj jaki¶ kolejny ekspert w TV stwierdzi³ ¿e ¶ledztwo po tzw. "Cudzie na rzece Hudson" zosta³o wstêpnie zakoñczone po pó³ roku po tym zdarzeniu, a przecie¿ wszystko by³o niemal jasne i dodatkowo nagrane przez okoliczne CCTV,- co ¶wiadczy ile potrzeba czasu nawet w miarê prostych sprawach ¿eby je wyja¶niæ.
Nie chcê tu wystêpowaæ w roli adwokata diab³a, ale do koñca dochodzenia i zbadania wszystkich okoliczno¶ci jeszcze d³uga droga, a je¿eli to co siê dzieje to wiêcej ni¿ tylko niedbalstwo Rosjan- to i tak siê nie dowiemy,- tak jak nie wiemy co siê sta³o na Gibraltarze, bo Anglicy utajnili dokumenty z tego okresu na kolejne 50 lat.
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Lucyna
Go¶æ
« Odpowiedz #43 : Maj 06, 2010, 18:24:52 »

To jest dobre: http://www.youtube.com/watch?v=n3TTVhhofoQ&feature=player_embedded
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #44 : Maj 06, 2010, 20:50:44 »

Lucyna, to bezczelny monta¿ wypowiedzi z zupe³nie innego kontekstu i wydarzenia. Tak to mo¿na nagonkê zrobiæ na ka¿dego. Wystarczy nagraæ wypowiedzi jakie¶ osoby na ró¿ne tematy, powycinaæ je z kontekstu ,potem zmontowaæ i podpi±æ pod jakie¶ dramatyczne wydarzenie i nagle ka¿dy mo¿e staæ siê terroryst± Al Kaidy. Chcia³by¶, aby to zrobiono Tobie ?
Zapisane
Lucyna
Go¶æ
« Odpowiedz #45 : Maj 07, 2010, 16:23:45 »

Jest taka mo¿liwo¶æ, ¿e film zosta³ zmontowany. A tutaj jeszcze co¶:
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/1671-tragedia-w-smolesku-czas
http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/73-teorie-spiskowe/1651-zapach-likwidacji-czyli-dugie-rce-fsb

tutaj widaæ lepiej:  http://www.youtube.com/watch?v=FEx7HL4H5yk&feature=player_embedded
« Ostatnia zmiana: Maj 07, 2010, 19:54:21 wys³ane przez Lucyna » Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #46 : Maj 07, 2010, 21:03:09 »

Raz, ¿e mówi± ¿e to monta¿; dwa, ¿e mo¿na jego s³owa zinterpretowaæ na tysi±c sposobów.
No ale w koñcu przyjemny dreszczyk emocji by³ - cel osi±gniêty Smutny
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #47 : Maj 12, 2010, 16:12:14 »

Na innym forum ,znalaz³am tak± informacjê :

Witam Wszystkich

Odczuwam wielki smutek.
Dowiedzia³am siê dzisiaj, ¿e zamordowano cz³owieka, który pierwszy sfilmowa³ samolot po katastrofie.
Widocznie stanowi³ zagro¿enie.

W.



Czy kto¶ co¶ wie na ten temat ? Nie ma zadnego odno¶nika w niezale¿nych mediach

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?PHPSESSID=07593112b2045416e3e4ed9d5c55b03a&topic=792.msg5569;topicseen#msg5569
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2010, 16:13:55 wys³ane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #48 : Maj 12, 2010, 18:56:51 »

pada³a w mediach sucha informacja o tym morderstwie,-
co mnie ciekawi najpierw nikt nie wiedzia³ kto jest autorem tego filmu, a teraz ju¿ dowiadujemy siê ¿e on/ona nie ¿yje i sk±d pewno¶æ w³a¶nie ¿e to ta konkretna osoba.
Dzisiaj ju¿ mówi siê o rozmowach prowadzonych przez tel. kom. do samego koñca lotu- co jak wiadomo jest niebezpieczne dla urz±dzeñ nawigacyjnych.
Na pewno nim skoñczy siê ¶ledztwo jeszcze nie jednego siê dowiemy o okoliczno¶ciach tej tragedii, i lepiej o tym dyskutowaæ na forach ni¿ ci±gle epatowaæ sensacjami w TV co tylko rani rodziny ofiar tej katastrofy i jest ju¿ tematem nr1 kampani prezydenckiej tak czy owak, choæ wszyscy twierdz± ¿e tak nie jest,-
có¿ za tania hipokryzja.

Pozdr.
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Mobius
Go¶æ
« Odpowiedz #49 : Maj 12, 2010, 19:49:56 »

Ta wiadomo¶æ okaza³a siê plotk± ,a autor filmu (Adriej Mendierej) ¿yje i ma siê dobrze,Wirtualne Media ju¿ sprostowa³y t± informacjê
Zapisane
Strony: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.037 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

x22-team maho zipcraft gangem opatowek