Katastrofa w SmoleĂąsku - DLACZEGO - refleksje i ... spekulacje

[marek324]

betti, odsy³am do miêdzynarodowego prawa lotniczego. mo¿e zaspokoi twoj¹ ciekawoœÌ

[quetzalcoatl44]

ten samolot nie mial oficjalnego rzadowego trybu lotu a powinien miec - no wlasnie...pozatym tak czy inaczej to byl samolot wojskowy, z dowodcami wojsk i z kandydatem na szefa nato wiec i tak powinno sie tym zajmowac wojsko i powinno nato...co tu duzo mowic wszystko to przekret, nic do tej pory nie wiadomo tylko pojawiaja sie ciagle lakoniczne- wykluczajace sie komunikaty i generalowie podaja sie do dymisji..tylko co da nam prawda ze nastepuje ktorys tam rozbior polski rowniez za zgoda polowy zmanipulowanego spoleczenstwa? w tej sytuacji i tak nic z tego nie wyniknie..niedlugo i tak sie wszystko zmieni

[Betti]

Zgodnie z prawem miêdzynarodowym badanie przyczyn katastrofy lotniczej nale¿y do kraju, gdzie ona nast¹pi³a. Mówi¹ o tym konwencja chicagowska z 1944 r. o ruchu lotniczym i ogólne zasady suwerennoœci danego paùstwa na jego terytorium. - Ka¿dy suwerenny kraj poprzez swoje w³aœciwe organy bada przyczyny wypadków lotniczych - wskazuje pp³k S³awomir Schewe z Wojskowej Prokuratury Okrêgowej w Poznaniu. Nawi¹zuj¹c do katastrofy pod Smoleùskiem, prokurator zwraca uwagê na to, ¿e Rosjanie rozpoczêli œledztwo tu¿ po wypadku, bo zachodzi³a potencjalna mo¿liwoœÌ, ¿e w wyniku katastrofy mogli ucierpieÌ tak¿e obywatele rosyjscy.
Jednak szczególny charakter katastrofy, w której zginêli prezydent Polski oraz wielu wysokich urzêdników paùstwowych, niejako sam z siebie nasuwa wniosek, ¿e powinna ona byÌ zbadana przede wszystkim przez stronê polsk¹. Tak¹ mo¿liwoœÌ stwarza jeden z za³¹czników konwencji chicagowskiej, której stronami s¹ zarówno Polska, jak i Rosja. W punkcie 5 za³¹cznik 13 konwencji stwierdza, ¿e paùstwo, na terenie którego dosz³o do wypadku, mo¿e "jednak przekazaÌ, w ca³oœci lub w czêœci, prowadzenie badania innemu paùstwu na podstawie dwustronnej umowy i ugody". Co prawda wzajemne umowy polsko-rosyjskie nie reguluj¹ tak szczegó³owo wypadków lotniczych, ale specjalista prawa miêdzynarodowego dr Ireneusz Kamiùski z Polskiej Akademii Nauk stwierdzi³ w rozmowie z "Naszym Dziennikiem", ¿e pewne kwestie we wzajemnych relacjach mo¿na by³o wyjaœniÌ szybko. - Mo¿na to by³o uregulowaÌ ad hoc, choÌ by³oby to trudne - podkreœla Kamiùski.
Czy zasadne jest oparcie siĂŞ na ustaleniach dochodzenia rosyjskiego przy wykorzystaniu ogĂłlnych zasad konwencji o pomocy prawnej? - Umowa o pomocy prawnej przewiduje dostĂŞp do postĂŞpowania Rosjan, ktĂłrego oni sÂą gospodarzami - mĂłwi KamiĂąski. PodkreÂśla, Âże strona polska nie jest skazana na to, co przedstawi Rosja, ale moÂże sama wnioskowaĂŚ o dodatkowe czynnoÂści, np. wyjaÂśnienie kwestii lamp sygnalizacyjnych na lotnisku.
SpecjalizujÂący siĂŞ w prawie miĂŞdzynarodowym dr Karol Karski i zarazem poseÂł PiS uwaÂża jednak, Âże to strona polska powinna byĂŚ gospodarzem tego Âśledztwa. - Zwracam uwagĂŞ, Âże katastrofie ulegÂł polski samolot wojskowy korzystajÂący z eksterytorialnoÂści - mĂłwi poseÂł. Karski uwaÂża takÂże, Âże moÂżna rĂłwnieÂż powoÂłaĂŚ miĂŞdzynarodowÂą komisjĂŞ, ktĂłra zajmie siĂŞ wyjaÂśnieniem przyczyn wypadku, czego domagajÂą siĂŞ przedstawiciele Âśrodowisk katyĂąskich. - Nie ma Âżadnych przeszkĂłd prawnych, by powoÂłaĂŚ miĂŞdzynarodowÂą komisjĂŞ z grona niezaleÂżnych autorytetĂłw - ocenia
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20100423&id=po01.txt

[Kiara]

Bardzo sluszne uwagi tylko sporo po czasie. Nie powierza sie prowadzenia dochodzenia stronie co do ktorej istniec moga podejrzenia o przyczyny spowodowania wypadku.
Jasne jest i tak tez sie dzieje od poczatku , iz strona ta chcac udowodnic swoja niewinnos  bedzie  starala sie zacierac slady , lub odwracac uwage w inna strone. Zeby pozbawic siebie odpowiedzialnosci za katastrofe.

Gdzie w jakim prawie osoba podejrzana o morderstwo prowadzi sledztwo w sprawie tego morderstawa i powierza jej sie wszystkie dowody w sledztwie , oraz calkowity dostep do miejsca ajscia.

Byc moze tak , jezeli komus mocno zalezy ma oczyszczeniu z podejrzec , kogos  , kto jest podejrzany. Ale to , ze tak powiem historia "gruba nicia szyta" , predzej czy pozniej szwy sie rozejda.

Kiara

[quetzalcoatl44]

no tak las przyjdzie do Makbeta - Tuska

[marek324]

betti - no wÂłaÂśnie. mam nadziejĂŞ Âże rozwiaÂło to twoje wÂątpliwoÂści.

poza tym protokó³ dyplomatyczny mówi jasno: je¿eli jest oficjalna wizyta (delegacja) to tak¹ delegacjê powinien witaÌ adekwatny odpowiednik strony goszcz¹cej. w tym przypadku prezydent. nie by³a to wizyta oficjalna wiêc by³o jak by³o.

quetz: kup sobie w aptece trochê optymizmu. twojego fatalizmu ju¿ nie mogê strawiÌ. jak nie cern to ue, jak nie ue to gie³dy, jak nie gie³dy to zmiana ekonomi... a jak nie to to spowrotem czarna dziura. w takim razie jakim cudem uda³o ci siê do¿yÌ twojego wieku ¿e siê nic nie sta³o? i po co ¿yjesz dalej skoro sam wieszczysz tak¹ rych³¹ przysz³oœÌ? jak mo¿na byÌ a¿ tak skrajnym fatalist¹? nie jest ci z tym ciê¿ko? znaczy z samym sob¹?

[quetzalcoatl44]

http://www.sfora.pl/Katastrofa-Tu-154-Rosjanie-nie-chca-oddac-dowodow-a20340


mowie tylko prawde wszystko sie rozleci bo taka jest natura budowania zamkow z piasku, oczywiscie mogli by zmienic ekonomie w taki sposob zeby uniknac np wojny, ale czy komus na tym zalezy? jest taki system - jedyny prawdziwy system...ktory moglby rozwiazac problemy ale wiarze sie to z upadkiem bankow centralnych - wiec raczej nie wchodzi w gre..

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kredyt_spo%C5%82eczny

a czarna dziura caly czas uwazam ze to jest realne zagrozenie czy to moja wina ze ludzie sa chorzy?

[Val Dee]

ReportaÂż aby byÂł rzetelny musi pokazywaĂŚ obie strony - a tu byÂła tylko ta rozhisteryzowana polska, ultraprawicowa strona. Wstyd mi, Âże jestem Polakiem kiedy oglÂądam w telewizji takich "patriotĂłw".

Po raz drugi ci mĂłwiĂŞ,Âże jeÂżeli nie oglÂądaÂłeÂś tego reportaÂżu to siĂŞ nie odzywaj!
A jestem tego pewien!
No chyba,¿e jesteœ tak zakochany w Tusku i jego ministrach,i mi³oœÌ tak Ciê oœlepi³a,¿e nic Ci ju¿ nie pomo¿e to mo¿e rzeczywiœcie lepiej daruj sobie....

A jeÂżeli chodzi o pana Pietrzaka to nie tworzy on Âżadnych teorii spiskowych i nikogo nie agituje,jedynie stawia bardzo proste pytania i oczekuje odpowiedzi na nie,
!!!!!!!!!!

 Protestujemy przeciwko przeksztaÂłcaniu TVP w tubĂŞ propagandowÂą partii politycznych - piszÂą pracownicy telewizji publicznej do kandydatĂłw na prezydenta.
To reakcja na to, co siê dzieje w TVP. Od kiedy wystartowa³a kampania wyborcza TVP 1 - która w ramach podzia³u w³adzy miêdzy koalicjantów PiS-SLD przypad³a prawicy - prowadzi kampaniê wyborcz¹ PiS-owskiego kandydata Jaros³awa Kaczyùskiego. WidaÌ to w programie informacyjnym "Wiadomoœci" i w publicystyce ("Misja specjalna" lub "Warto rozmawiaÌ"). "Dwójka" i TVP Info dosta³y siê lewicy i "pomagaj¹" kandydatowi SLD Grzegorzowi Napieralskiemu uzyskaÌ jak najlepszy wynik (bo o zwyciêstwie nie ma mowy). Dziennikarze "Jedynki" i "Dwójki" mówi¹ o tym wprost, choÌ anonimowo, bo rozmów z pras¹ zakaza³ im zarz¹d. Zwi¹zek zawodowy "Wizja" (zrzeszaj¹cy pracowników twórczych TVP) w otwartym apelu do kandydatów na prezydenta protestuje przeciwko " zaw³aszczaniu telewizji publicznej przez agencje PR sztabów wyborczych kandydatów na Prezydenta z PiS i SLD". - Ostatnie decyzje podejmowane przez Zarz¹d TVP pokazuj¹ jasno, ¿e telewizja publiczna s³u¿y ju¿ tylko jednemu celowi - kampanii wyborczej i interesom partyjnym, a bia³e rêkawiczki zosta³y zrzucone - czytamy w apelu "Wizji". Te ostatnie decyzje to m.in. wymiana szefa "Jedynki" (Wojciech Hoflika zast¹pi³ zwi¹zany m.in. ze Zbigniewem Ziobro Witold Gadowski) i TVP Info (zosta³ zwolniony szef tej anteny Jacek Snopkiewicz). W TVP te zmiany s¹ interpretowane jako zgodê PiS-owsko-SLD-owskiego zarz¹du na jeszcze silniejsze zaanga¿owanie siê publicznej telewizji w kampaniê wyborcz¹ dwóch kandydatów: "Jedynki" - Kaczyùskiego, "Dwójki" i Info - Napieralskiego. - My, dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy, ¿¹damy telewizji, w której zachowane s¹ standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa. Stanowczo odcinamy siê od dzia³aù obecnego zarz¹du TVP. ¯¹damy telewizji niezale¿nego dziennikarstwa, a nie politycznych uleg³oœci i politycznej s³u¿alczoœci - koùcz¹ swój apel zwi¹zkowcy.

My, twĂłrcy telewizji publicznej, protestujemy przeciwko przeksztaÂłcaniu TVP w tubĂŞ propagandowÂą partii politycznych i zawÂłaszczaniu jej przez agencje PR sztabĂłw wyborczych kandydatĂłw na Prezydenta z PiS i SLD. Ostatnie decyzje podejmowane przez ZarzÂąd TVP pokazujÂą jasno, Âże telewizja publiczna sÂłuÂży juÂż tylko jednemu celowi - kampanii wyborczej i interesom partyjnym, a biaÂłe rĂŞkawiczki zostaÂły zrzucone. My, dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy, ¿¹damy telewizji, w ktĂłrej zachowane sÂą standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa. Stanowczo odcinamy siĂŞ od dziaÂłaĂą obecnego zarzÂądu TVP. ÂŻÂądamy telewizji niezaleÂżnego dziennikarstwa, a nie politycznych ulegÂłoÂści i politycznej sÂłuÂżalczoÂści. My, obroĂący telewizji publicznej, pytamy kandydatĂłw na stanowisko Prezydenta, czy do rozmowy z nami, waszymi wyborcami, potrzebujecie propagandowej tuby publicznej (podobno) telewizji. Czy nie umiecie przekazaĂŚ nam swojego programu, tak, aby nas przekonaĂŚ, zamiast nami manipulowaĂŚ za poÂśrednictwem swoich propagandystĂłw? Czy naprawdĂŞ uwaÂżacie, Âże jesteÂśmy ciemnÂą masÂą , ktĂłra niczego nie widzi i nic nie rozumie? My, twĂłrcy, ¿¹damy spoÂłeczeĂąstwa obywatelskiego, ktĂłrego elementem bĂŞdzie niezaleÂżna telewizja publiczna zbudowana w oparciu o standardy niezaleÂżnego dziennikarstwa.  My, twĂłrcy, protestujemy przeciwko tak zwanym dziaÂłaniom restrukturyzacyjnym obecnego zarzÂądu TVP. Jednym z celĂłw tej dziaÂłalnoÂści jest pozbycie siĂŞ z firmy wieloletnich, profesjonalnych, niezaleÂżnych dziennikarzy. Tylko w Agencji Produkcji Telewizyjnej przewidziano do zwolnienia 100 ze 112 dziennikarzy. WedÂług zarzÂądu naleÂży ich zwolniĂŚ, bo nie sÂą swoi, bo nie realizujÂą polityki informacyjnej narzucanej potrzebÂą chwili. My, twĂłrcy, dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy protestujemy przeciwko wyprowadzaniu produkcji i usÂług do firm zewnĂŞtrznych i niszczeniu tym sposobem resztek potencjaÂłu twĂłrczego TVP. Widzimy jasno, Âże jedynym celem obecnego zarzÂądu jest dokoĂączenie procesu destrukcji TVP, ktĂłry zacz¹³ siĂŞ w 2000 roku, a szczegĂłlnego tempa nabraÂł w ostatnich latach. My, twĂłrcy, wiemy, Âże takÂą telewizjÂą, telewizjÂą bez nas, Âłatwo jest zarzÂądzaĂŚ w celu manipulacji informacjÂą. Swoi dziennikarze zrobiÂą wszystko, co polecone, a swoje firmy wykonajÂą kaÂżdÂą produkcjĂŞ bez zbĂŞdnych pytaĂą. My, twĂłrcy, apelujemy do politykĂłw, ich namiestnikĂłw oraz komisarzy politycznych w TVP - zostawcie nas juÂż w spokoju. Polacy majÂą prawo do telewizji rzetelnej, obiektywnej, zachowujÂącej standardy profesjonalne, dziennikarskie i edukacyjne. Z wami jej nigdy nie zrobimy."

WiĂŞcej... http://wyborcza.pl/1,76842,7906874,Dziennikarze_TVP_nie_chca_byc_tuba_prawicy_ani_lewicy.html#ixzz0oTXEHrLu


A co do pana Pietrzaka - nie od dziÂś wspiera on politycznie pana KaczyĂąskiego - uwaÂżam go za normalnego polityka, a co za tym idzie traktujĂŞ jego wypowiedzi w ramach kampanii wyborczej.


Cokolwiek pisz¹ w Naszym Dzienniku to po prostu k³ami¹ - zdecydowano siê na rozwi¹zania w postaci konwencji chicagowskiej bo nie by³o innej mo¿liwoœci - jak byœcie to sobie wyobra¿ali - najpierw przez tydzieù/dwa by³yby obustronne negocjacje jak podejœÌ do tej sprawy i która strona kieruje œledztwem? a szcz¹tki by sobie tam gni³y bo Rosjanie nie mieliby powodu siê anga¿owaÌ skoro Polacy chc¹ tam rz¹dziÌ. Teren by³by zupe³nie niezabezpieczony - no bo przecie¿ Polscy ¿o³nierze nigdy by nie mogli wejœÌ na ten teren itd.
Inn¹ spraw¹ jest prowadzenie œledztwa w Polsce... no to ciekawe jak d³ugo by trwa³o przewo¿enie szcz¹tków samolotu do stolicy, jakim cudem polscy prokuratorzy mogliby przes³uchiwaÌ obywateli rosyjskich? (Rosja nie wydaje swoich obywateli) i œledztwo nawet by siê nie mog³o rozpocz¹Ì bo oczywiœcie nawet czarnych skrzynek nie da³oby siê odczytaÌ bez pomocy Rosjan.
Przy okazji - tak siê egzaltujecie, ¿e nawet nie zauwa¿yli¶cie ¿e spraw± zajmuje siê KOMISJA MIÊDZYNARODOWA...

WstĂŞpne ustalenia juÂż sÂą wiĂŞc oczekiwaÂłbym od strony tych rozhisteryzowanych spiskowcĂłw choĂŚ zamilkniĂŞcia, skoro siĂŞ nie miaÂło racji, bo o przeprosinach nawet siĂŞ nie ÂłudzĂŞ, Âże usÂłyszĂŞ - nie sÂądzĂŞ aby ktoÂś z Was dorĂłsÂł do takiego poziomu kultury osobistej ale choĂŚ odrobinĂŞ wstydu za wÂłasne sÂłowa powinno siĂŞ u Was uchowaĂŚ...

[quetzalcoatl44]

http://wiadomosci.onet.pl/2175359,12,rosja_przekaze_polsce_kopie_nagran_z_czarnych_skrzynek,item.html


http://wiadomosci.onet.pl/2175358,11,rosyjscy_dysydenci_zarazili_sie_od_pis_rusofobia,item.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7931208,Rosyjscy_dysydenci__Dla_polskiego_rzadu_zblizenie.html


to jest Polska wlasnie, i Polscy zdrajcy..nawet rosjanie uwazaja ze polskie wladze chca zatuszowac to sledztwo..

http://www.youtube.com/watch?v=TOFyl4JIxkU&feature=related

[Val Dee]

A ci rosyjscy dysydenci o ktĂłrych piszesz to jacyÂś znawcy lotnictwa i prawa miĂŞdzynarodowego jak rozumiem?

a nie nie... dziennikarze, poeci i ekonomiÂści... no to rzeczywiÂście siĂŞ znajÂą na lotnictwie i katastrofach...

[quetzalcoatl44]

w polskim rzadzie poczynajac od klicha tez nie wielu ekspertow..

[Val Dee]

w polskim rzadzie poczynajac od klicha tez nie wielu ekspertow..

W tematyce obronnoœci i polityki zagranicznej siedzi ju¿ od kilkunastu lat. Ma spor¹ wiedzê i odpowiednie doœwiadczenie. Jak rozumiem, dla Ciebie poeta ma wiêksz¹ wiarygodnoœÌ w sprawach wojskowych...
GratulujĂŞ spojrzenia na Âświat - jak sobie chcesz leczyĂŚ kompleksy poprzez rzucanie oszczerstw to gratulujĂŞ

[quetzalcoatl44]

czy poeta, czy psychiatra co za roznica, jezeli jest sie swiadomym obywatelem i w zaleznosci do jakich celow uzywa sie swojej swiadomosci.., eksperci juz sie wypowiadali w tych sprawach, ze jezeli systemy w samolocie dzialaly niemozliwoscia bylo zeby samolot mial podchodzic do ladowania

[kamil771]

A ci rosyjscy dysydenci o ktĂłrych piszesz to jacyÂś znawcy lotnictwa i prawa miĂŞdzynarodowego jak rozumiem?

a nie nie... dziennikarze, poeci i ekonomiÂści... no to rzeczywiÂście siĂŞ znajÂą na lotnictwie i katastrofach...

A w polskim rzÂądzie to pewnie sami eksperci od lotnictwa siedzÂą???
WeŸ przestaù....i tak ju¿ pó³ œwiata siê z nas œmieje....
Polska zachowaÂła siĂŞ w tej sytuacji skandalicznie,a Rosja zrozumiaÂła,Âże moÂże z PolskÂą zrobiĂŚ co chce i jak chce......

[quetzalcoatl44]

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12303949,wiadomosc.html?ticaid=1a3bd

no to szykujcie sie w kamasze..

[songo1970]

sÂą jednak dwa pytania do pilotĂłw:
- dlaczego zignorowali TAWS i mimo ostrzeÂżeĂą zniÂżali lot
- kto lÂąduje na autopilocie?

[quetzalcoatl44]

http://katyn2010.blogspot.com/2010/05/lotnisko-nie-udziela-gwarancji.html


tu jest cos na ten temat, ja tez uwazam ze ten samolot spadal (dlatego takie problemy z odzyskaniem czarnych skrzynek ) widocznie nie mogl sie przelaczyc na reczne sterowanie, jednak w ktoryms momencie mimo wszystko pozbyli sie paliwa - wiedzieli ze sie rozbija?
co bylo dalej nie wiadomo, przeciez z czasem wypadku tez sie nie zgadzalo, (samolot kompletnie zniszczony mimo braku paliwa??)
w kazdym razie zaczynaja juz mowic ze to zamach i wydaje sie to oczywiste


http://www.tu154.eu/index.php/archives/429


mieli 30 sekund na poderwanie samolotu, chyba ze byli samobojcami..

[songo1970]

za³ó¿my ¿e to zamach-
kto zyskaÂł i co zyskaÂł?
musi byĂŚ jakaÂś przyczyna, bo nikt nie zorganizowaÂł by czegoÂś podobnego bez super waÂżnego powodu,
ja go nie znam..

[quetzalcoatl44]

 przyczyn moze byc duzo, o wszystkich nie wiemy, ale od hakow na po i potem obsadzenia swoimi ludzmi wszystkich stanowisk, poprzez poznanie tajnych kodow nato (szyfrant), pozatym polskiej prawicy w europie i tak nikt nie lubil, blokowanie roznych unijnych projektow, euro, zblizenie z rosja gazociag, ukraina, bialorus - polska tam mieszala, potem gaz lupkowy, tez tarcza rakietowa o ktora glownie pis zabiegal (tego aklurat zupelnie nie podzielam..) i pewnie jeszcze jakies powody by sie znalazly

[songo1970]

przyczyn moze byc duzo, o wszystkich nie wiemy, ale od hakow na po i potem obsadzenia swoimi ludzmi wszystkich stanowisk, poprzez poznanie tajnych kodow nato (szyfrant), pozatym polskiej prawicy w europie i tak nikt nie lubil, blokowanie roznych unijnych projektow, euro, zblizenie z rosja gazociag, ukraina, bialorus - polska tam mieszala, potem gaz lupkowy, tez tarcza rakietowa o ktora glownie pis zabiegal (tego aklurat zupelnie nie podzielam..) i pewnie jeszcze jakies powody by sie znalazly

no wiĂŞc wÂłaÂśnie- ludzi w Âświecie polityki ktĂłrych ktoÂś nie lubi, lub wrĂŞcz nienawidzi jest wielu i nie tylko w Polsce, ale z tego powodu nikt ich nie likwiduje,-
choĂŚ w tym przypadku moÂże siĂŞ miarka przebraÂła- to nie powĂłd do zamachu.
Z drugiej strony faktem pozostaje Âże na pokÂładzie byli ludzie ktĂłrzy blokowali PO w polityce: Kurtyka, prezes NBP,-
no wiĂŞc moÂże, ale poszlaki tu nie wystarczÂą.

[quetzalcoatl44]

wystarczylyby zeby odsunac tych ludzi od wladzy - zdrada polskiej racji stanu poprzez zaniedbania w sledztwie, ale oczywiscie zrobiloby sie zamieszanie, i tak polowa polski ich popiera,  gieldy zaczelyby spadac i potrzebna bylba obca interwencja...to juz jest prawie rzad swiatowy...wiec coz chyba nalezy im wybaczyc (zaplate i tak otrzymaja w swoim czasie) i uswiadamiac powoli ludziom ze gieldy i tak upadna predzej czy pozniej pewnie niedlugo, wiec to wszystko musi byc inaczej..


i tak zblizaja sie 2 wojny izrael-iran korea-korea a te panstwa sa ze soba zwiazana i maja rozne powiazania, wiec co moze z tego wyniknac chyba nic ciekawego..

[songo1970]

ten system jest tak "zgniły" że nic go nie uratuje, nie ma na kogo liczyć bo bez mała wszyscy politycy w tym siedzą, a tylko do nas gadają inaczej aby stwarzać pozory różnienia się, a jak świat światem zawsze chodziło o kasę i władzę.

PS. Ta rudera to wieża kontrolna w Smoleńsku

[Lucyna]

sÂą jednak dwa pytania do pilotĂłw:
- dlaczego zignorowali TAWS i mimo ostrzeÂżeĂą zniÂżali lot
- kto lÂąduje na autopilocie?

kaÂżdy samolot pasaÂżerski lÂąduje na autopilocie

[Linda]

 

W Nieznanym ÂŚwiecie ukazaÂł siĂŞ krĂłtki artykuÂł pt"Matrix polski mortalkadr 2010".Napisano tam ,Âże piĂŞĂŚ dni przed katastrofÂą  tj 5 kwietnia dotarÂł do redakcji komunikat NASA,iÂż na sÂłoĂącu zaczĂŞÂła siĂŞ silna burza,sklasyfikowana jako G3 w skali piĂŞciostopniowej.SugerujÂą oni ,Âże to wÂłaÂśnie nastĂŞpstwem tej burzy mogÂło by³Ì trzĂŞsienie ziemi na WyÂżynie TybetaĂąskiej,ktĂłre pochÂłonĂŞÂło prawie 2000 ofiar i wybuch wulkanu w Islandii.Takie wydarzenie mogÂło spowodowaĂŚ
zak³ócenia w dzia³aniu urz¹dzeù elektronicznych,ale równie¿ mog³o mieÌ wp³yw na reakcje ludzkie.Pada równie¿ pytanie w artykule, jak to siê sta³o,¿e tak wa¿ne informacje nie znalaz³y odzewu w mediach.
Czy to siê przyczyni³o do katastrofy nie wiadomo, ale warto to wzi¹Ì pod uwagê.
Wersji tej katastrofy jest wiele,wazne jest tylko to by Âśledztwo byÂło prowadzone uczciwie i by nas o wszystkim informowano.
Gdy songo1970 zamiesciÂł zdjecie wiezy kontrolnej w Smolensku myslaÂłam ,ze to Âżart a jednak...?
PoniewaÂż  nie zostaÂł zamieszczony link do artykuÂłu to ja to zrobiĂŞ,tym bardziej,ze sÂą tam jeszcze inne ciekawe informacje..
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12306277,wiadomosc.html
                                                                                                     

[songo1970]

oto link:
http://www.fakt.pl/Ta-rudera-to-wieza-kontrolna,artykuly,72908,1.html
jak się wypowiadali eksperci w TV autopilot tylko wspomaga proces lądowania, zaś pilot go wykonuje, sam autopilot nie wyląduje chyba że- patrz niżej.

PS. oto pierwszy myśliwiec bezzałogowy- prototyp

Nowy samolot bezzałogowy - Phantom Ray


Po dwóch latach prac firma Boeing zaprezentowała wczoraj w St. Louis swój najnowszy bezzałogowy samolot - Phantom Ray. Na prezentacji pokazano maszynę o rozmiarach myśliwca, która łączy wytrzymałą konstrukcję z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii.

W swoim wystąpieniu Dennis Muilenburg - prezes oddziału Boeing Defense, Space & Security powiedział, że Phantom Ray oferuje klientom szeroki wybór opcji, ponieważ został stworzony jako platforma testowa dla zaawansowanych technologii obejmujących wywiad, nadzór i rekonesans, niszczenie wrogiej obrony przeciwlotniczej, atak elektroniczny, samodzielne tankowanie w powietrzu oraz wiele innych.

Samolot o długości około 11 m i rozstawie skrzydeł ponad 15 m został zaprojektowany w oparciu o prototyp maszyny X45-C, nad którym Boeing wraz z kilkoma innymi firmami pracował w ramach projektu finansowanego przez ministerstwo obrony Stanów Zjednoczonych. Jednak w odróżnieniu od swojego wzorca, Phantom Ray został całkowicie sfinansowany ze środków własnych firmy Boeing.

Pierwsze testy nowego samolotu zostały zaplanowane jeszcze latem tego roku. Docelowo firma Boeing chce uzyskać pozycję lidera w produkcji bezzałogowych maszyn latających, które mają zrewolucjonizować przyszłe działania wojenne.