PrzejÂście ludzkoÂści do 4G

[PrzebiÂśnieg]

Do dzieÂła czy to dziaÂła
to pa

[PHIRIOORI]

przeczyta³em nag³ówek:

KWANTOWY WYMIAR - Iluzja czy rzeczywistoœÌ?

..przetÂłumaczyÂłem na
RODZIMY JÊZYK:
Porcjowy Wymiar (Quantum: porcja, czÂąstka)

"Porcjowy wymiar - Iluzja czy rzeczywistoœÌ"

Wymiar... Wy Miar..
co z 'mierzeniem'..

Lepiej mierzyĂŚ siÂły na zamiary
))

To takie ogÂłupiajÂące.
Jak juÂż to po Polsku siĂŞ mĂłwi:
'Wymiar porcji', czasoprzestrzeĂą porcyjki, miejsce porcji
albo w tym zestawieniu
'Porcja WYMIARU',
..wymiar rozumian jako CZASOPRZESTRZEÑ/obszar/miejsce:
Porcjowe miejsce/porcjowa czasoprzestrzeĂą/porcjowy obszar

..iluzja czy rzeczywistoœÌ?
rzeczwistoœÌ - bo KTOŒ tê porcjê zjad³/wzia³.
iluzja - bo ona KTOSIA zje od Âśrodka,
o ile ktoÂś nie dojdzie do Âładu ze swymi nawykowymi transformacjami pobranych PORCJI energii
w taki a nie inny sposĂłb.
A gdy juÂż dojdzie - pojawi siĂŞ ENERGIA ODNAWIALNA,
czyli taka, ktĂłra nie idzie  konsumpcjĂŞ, a  w ÂŻYWY OBIEG,
ktĂłry nie musi pobieraĂŚ PORCJI, by IST NIEC.
NieciĂŚ ist.

jĂŞzykowy beÂłkot jest obrazem pomieszania mentalnego.
mentalny beÂłkot nie uÂłatwia poznania
i trzyma z dala od Âładu w sferze zdarzeĂą i emocji.
takÂże uczuĂŚ.
WidaÌ wiêc jak istotna jest dla tych przestrzeni spójnoœÌ i klarownoœÌ organu mentalnego.

[PrzebiÂśnieg]

Hm duÂżo w tym racji
PozwolĂŞ sobie jeszcze tylko dodaĂŚ do tego co zamieÂściÂł szacowny PHIRIOORI , Âże tak obserwujÂąc dociekajÂąc nie mogĂŞ siĂŞ oprzeĂŚ wraÂżeniu iÂż po ostatnim kataklizmie - znaczy potopie i to nie tym szwedzkim pierwszymi naukowcami byli kapÂłani 
Jak by nie spojrzaÂł czy to z gĂłry czy z doÂłu lub boku jednego i drugiego po „ Wielkiej Powodzi”, naukĂŞ jako nowÂą dziedzinĂŞ intelektualnÂą na Ziemi „wprowadziÂła” religia.
Ró¿nej maÂści kapÂłani, zakonnicy i tajne stowarzyszenia religijne byli pionierami odkryĂŚ tzn tych udokumentowanych i jedynie sÂłusznych. 
NasuwaÂło mi siĂŞ pytanie: W jakim celu stworzono naukĂŞ?
ZapytaÂłem tego i tamtego poczytaÂłem popiÂłem piwka pomyÂślaÂłem i tak sÂądzĂŞ Âże zwyczajnie dla wsparcia i potwierdzenia teorii i dogmatĂłw religijnych poprzez „naukowy dowĂłd”.
KapÂłani np Horusa gÂłosili swoje „prawdy”, w ktĂłre bezwarunkowo mieli wierzyĂŚ wyznawcy.
Normalnie sÂłoĂące byÂło bogiem a ziemia pÂłaska
Wygodnie i bezpiecznie byÂło w tamtych czasach Nie zadawaĂŚ pytaĂą, nie myÂśleĂŚ a wiĂŞc nie wÂątpiĂŚ. Wsparcie zapewniaÂła ,pozornie niezaleÂżna nauka i co za tym wytrÂącaÂło wiernemu  najmniejsze nawet wÂątpliwoÂści.
Ludkowie zaczĂŞli ufaĂŚ roÂżnej maÂści autorytetom itd...
Teraz œmia³o mo¿na wyci¹gn¹Ì wniosek ¿e nauka to inny rodzaj religii i wiary.
Dwa w jednym...
to pa
       

[east]

@PrzebiÂśniegu

Ludkowie zaczĂŞli ufaĂŚ roÂżnej maÂści autorytetom itd...
Teraz œmia³o mo¿na wyci¹gn¹Ì wniosek ¿e nauka to inny rodzaj religii i wiary.
Dwa w jednym...

Sporo racji, jeœli chodzi o dzisiejsz¹, oficjaln¹ naukê. Ka¿dy, kto odstaje od nauki g³ównego nurtu jest bezlitoœnie têpiony za dociekliwoœÌ. Nauka zosta³a kupiona - i to dos³ownie. Dziœ p³aci siê uczelniom za produkowanie doktrorów-podtrzymywaczy oficjalnej wersji.

pozornie niezaleÂżna nauka i co za tym wytrÂącaÂło wiernemu  najmniejsze nawet wÂątpliwoÂści.

Niemniej jednak jest wielu niepokornych naukowcĂłw, ktĂłrzy nie dajÂą siĂŞ pozorom, lecz odkrywajÂą rÂąbek rzeczywistoÂści takiej , jakÂą ona jest . Wspiera ich w tym sama Natura, bo w niej to moÂżna zobaczyĂŚ i zweryfikowaĂŚ, a jeszcze wiele jest do "odkrycia", czyli przywrĂłcenia wÂłaÂściwej perspektywy. Im wiĂŞcej wÂątpliwoÂści co do oficjalnego obrazu, tym lepiej.

[PrzebiÂśnieg]

east

Niemniej jednak jest wielu niepokornych naukowcĂłw, ktĂłrzy nie dajÂą siĂŞ pozorom,

A zgadzam siĂŞ szacowny tylko racz zobaczyĂŚ iÂż nie traktuje siĂŞ ich jako autorytety.
Krytykuje przy ka¿dej nad¹¿aj¹cej siê okazji etc etc...
Z funduszami na ich pracĂŞ teÂż jest krucho
to pa

[Fair Lady]

PHI - doszukiwanie sie etymologiczne kazdego slowa moze prowadzic na manowce, to tez rodzaj labiryntu. Homonimy dla przykladu : gdy powiem "zamek" co mam na mysli?
I tak w przypadku poruszonym przez Ciebie (o kwantowym wymiarze) nalezaloby to zwrocic ku postrzeganiu nie tylko ilosciowemu, lecz rowniez jakosciowemu.
quantitative and qualitative
Na tym polega fizyka kwantowa, ze dba o jakosc. Ale to zagadnienie juz zgola filozoficzne.

Przebisniegu -

KapÂłani np Horusa gÂłosili swoje „prawdy”, w ktĂłre bezwarunkowo mieli wierzyĂŚ wyznawcy.
Normalnie sÂłoĂące byÂło bogiem a ziemia pÂłaska

Tak, jest oczywiscie inaczej, bo ... widzielismy w telewizji, albo w youtubie, albo na "globusie"
Tylko zadziwiajace sa przekazy archeologiczne, budowle, rzezby - nic jakos do puzzli nie pasuje, wiec trzeba wymyslec "oficjalna" wersje, aby malucki nie pytal za duzo.

east -

Sporo racji, jeœli chodzi o dzisiejsz¹, oficjaln¹ naukê. Ka¿dy, kto odstaje od nauki g³ównego nurtu jest bezlitoœnie têpiony za dociekliwoœÌ. Nauka zosta³a kupiona - i to dos³ownie. Dziœ p³aci siê uczelniom za produkowanie doktrorów-podtrzymywaczy oficjalnej wersji.

Te oficjalne wersje, tak jak i oficjalna medycyna i tepienie metod alternatywnych (niczym za inkwizycji) to wlasnie sztuczki kaplanow (kogo?). Komu sluza owi "wtajemniczeni" - odpowiedz jest jedna... Panu Ciemnoty (-sci) °°

[PrzebiÂśnieg]

OczywiÂście szacowna Âże Wiedza byÂła od hm zawsze.
DuÂżo wiĂŞc musiaÂła siĂŞ ta oficjalna religio nauka na pracowaĂŚ napaliĂŚ naÂścinaĂŚ na tĂŞpiĂŚ by to zapomniano lub odrzucono lub....
to pa

[PHIRIOORI]

ZapytaÂłem tego i tamtego poczytaÂłem popiÂłem piwka pomyÂślaÂłem i tak sÂądzĂŞ Âże zwyczajnie dla wsparcia i potwierdzenia teorii i dogmatĂłw religijnych poprzez „naukowy dowĂłd”.

Nie pij tyle ChoĂŚ sporo w tym historii.

KapÂłani np Horusa gÂłosili swoje „prawdy”, w ktĂłre bezwarunkowo mieli wierzyĂŚ wyznawcy.
Normalnie sÂłoĂące byÂło bogiem a ziemia pÂłaska

!  Odkrycie Zdzisia
j:
To Mozliwe takie sÂą fakty, SÂłoĂące byÂło bogiem, ziemia w istocie byla pÂłaska, choĂŚ glob byÂł kulisty.
od strony mechaniki kola: ziemia jest piĂŞtrem(pÂłaska) a niebo jest powyÂżej.  ("E")
Ale to najmniej istotne - bo liczy siĂŞ przestzeĂą spotkania ziemi i nieba.

Pod pÂłaszczykiem nauki lubi skrywaĂŚ siĂŞ wiara.

Jednak nauka to nie teoria - a caÂłe laboratorium praktyczne. Nauka z EM-phir-ji.

quantitative and qualitative
Na tym polega fizyka kwantowa, ze dba o jakosc. Ale to zagadnienie juz zgola filozoficzne.

Fizyka Qualitowa.
Odpowiednie daĂŚ rzeczy slowo - to rzecz znaczniejsza niÂż sie zdaje.

PHI  - doszukiwanie sie etymologiczne kazdego slowa moze prowadzic na manowce, to tez rodzaj labiryntu. Homonimy dla przykladu : gdy powiem "zamek" co mam na mysli?

Nie masz mysli.
Co innego sie doszukiwaĂŚ, co innego potykac o.
Homo-Nimy Homo-Niby.

Cytuj
Sporo racji, jeœli chodzi o dzisiejsz¹, oficjaln¹ naukê. Ka¿dy, kto odstaje od nauki g³ównego nurtu jest bezlitoœnie têpiony za dociekliwoœÌ. Nauka zosta³a kupiona - i to dos³ownie. Dziœ p³aci siê uczelniom za produkowanie doktrorów-podtrzymywaczy oficjalnej wersji.

Te oficjalne wersje, tak jak i oficjalna medycyna i tepienie metod alternatywnych (niczym za inkwizycji) to wlasnie sztuczki kaplanow (kogo?). Komu sluza owi "wtajemniczeni" - odpowiedz jest jedna... Panu Ciemnoty (-sci) °°

Ciemnota sÂłuÂży ciemnocie - bo inaczej byĂŚ nie moÂże.
a rzucanie niewnoszÂącej nazwy pt. pan ciemnoty nic nie wnosi. Wszysto Ciemnoty.

[Fair Lady]

Chodzilo mi o Szatana - wladce swiata materialnego, przeciez to jemu holdy skladaja najwyzsi w pseudo-hierarchii moznowladcy.
Bo w istocie panuje nad ciemnoscia, tak mozna to sobie skojarzyc.

A ktos kiedys pisal "i stala sie jasnosc" - bo chyba przeszedl (po tej drabinie Jakubowej;))

[PHIRIOORI]

Chodzilo mi o Szatana - wladce swiata materialnego, przeciez to jemu holdy skladaja najwyzsi w pseudo-hierarchii moznowladcy.
Bo w istocie panuje nad ciemnoscia, tak mozna to sobie skojarzyc.

A ktos kiedys pisal "i stala sie jasnosc" - bo chyba przeszedl (po tej drabinie Jakubowej;))

ÂŻonglujesz na-Zwami jedynie.
Czy to czyni Twoje Âżycie bardziej speÂłnionym? A mentalne ciaÂło krystalicznym?



Szatan
SzataAnu
Szata jednoÂści (Anu, One, itd) wiĂŞc nie moÂże byĂŚ szatÂą ciemnoÂści.

ÂŚwiatem materii nie rzÂądzi wladztwo ciemnoÂści.
CiemnoœÌ rz¹dzi zarówno w materii jak i swiatach pozamaterialnych,
podobnie jak ÂŚwiatÂło.

CiemnoœÌ zawiaduje ciemnoÂściÂą  a SwiatÂło ÂŚwiatÂłem - inaczej byĂŚ nie moÂże.

A co do personifikacji oraz przejœÌ ludzkoœci...
NastĂŞpujÂą takie czasy, Âże
poznanie bogĂłw z krwi i koÂści staje siĂŞ elementem ewolucji.
PeÂłna jawnosĂŚ.
Lecz to nastÂąpi w peÂłni, gdy zamknie siĂŞ w peÂłni etap
utrzymywania w peÂłni ÂświadomoÂści faktu, o ktĂłrym wspomina East
i¿ SwiadomoœÌ i wcieleni "Bogowie" nie s¹ uto¿samieni,
tj. gdy momenty utoÂżasmieĂą ÂŚwiadomoÂści w przejrzystoÂści czytelne.

MaÂło tego, KaÂżdy sam moÂże w te "Boskie" sloty wstÂąpiĂŚ i wystÂąpiĂŚ,
gdy poszerzy /skurczy ŒwiadomoœÌ.
tj. poziom swego otwarcia naù. Gdy¿ ŒwiadomoœÌ po prostu istnieje.

Bo tu nikt nikomu "miejsca" nie zabiera.
A PRACA na "Boskim" puÂłapie daje wielkie mozliwoÂści ale i rĂłwnie wielkie ograniczenia/zdyscyplinowania.

..i na tym etapie ludzkoÂści jednostki nie utrzymujÂą siĂŞ w slocie,
wiĂŞc jest rotacja 'ja'. Specyficzne formy "zmĂŞczenia" materiaÂłu.
Kiedy rotacja 'ja' bĂŞdzie sie zmniejszaĂŚ,
Bogowie albo stworzÂą dla "siebie" normĂŞ z Aktualizacji,
albo popadaĂŚ bĂŞdÂą w ciemnoÂści dryfu.

Natomiast personifikacje w ramach biblijnych dopasowaĂą sÂą zupeÂłnie czym innym
i  majÂą na celu siaĂŚ zamĂŞt i desorientacjĂŞ wÂśrĂłd wyzwalajacych siĂŞ "niebezpiecznie" spoÂłecznoÂści.
To dawni hodowcy majÂą ten orĂŞÂż tak przygotowany,
by obrzydziĂŚ PRAW DZIWÂĄ ukÂładanke relacji przepÂływu ÂŚwiadomoÂści,
a to dlatego , ¿e taka jakoœÌ 'ja' nie daje przestrzeni dla nadu¿yÌ ego.

(co i tak dzieje siĂŞ w Âświecie echa - gdyÂż do teraÂźniejszoÂści - jednorazowej i dokonanej
te formy dostĂŞpu nie majÂą).

[Fair Lady]

PHI

ÂŻonglujesz na-Zwami jedynie.
Czy to czyni Twoje Âżycie bardziej speÂłnionym? A mentalne ciaÂło krystalicznym?



Szatan
SzataAnu
Szata jednoÂści (Anu, One, itd) wiĂŞc nie moÂże byĂŚ szatÂą ciemnoÂści.

Ja zongluje nazwami?? A Ty co robisz??

Po arabsku "shaytan" albo "Iblis" - i gdzie tu szate widzisz, albo jednosc (one)?

Satana - Saat po niemiecku ziarno (lub syty), tez niezle mozna rozwinac temat.

I na tym polega, ze kazdy warzy strawe wg wlasnego smaku.

//Co do szatana to istnieje cala gama odmian wszelkiej masci diablow (od greckiego), biesow, czortow itp.//

Szczegolowo opisywalam na poczatku watku o Templariuszach i ich tajemnicach, trudno powtarzac wkolko swoje mysli.
Tam ukazalam na przykladzie zoroastry i bogomilow (oraz potem katarow), jako wyznawcow dualizmu religijnego - zla i dobra, gdzie na podstawie zla ukazywano materie, nawet cialo.
Postawe taka widze niekiedy w postach forumowiczow, jakoby do wyzszych wymiarow mozna by dostac sie, ale tylko po porzuceniu szaty materialnej? Czyzby na prawde?

[PrzebiÂśnieg]

Szacowna a nie sÂądzisz, Âże tzw Szatan- przeciwnik byÂł potrzebny wierchuszce do zastraszenia ubogich i prawych oraz pokornych
Zobacz jak nisko upadÂło NATO po rozwiÂązaniu Paktu Warsiawskiego
ProszĂŞ szacowna zdejmij rĂŞkawice, a za³ó¿ okulary 
Bo jeÂżeli boga nie ma to czy jest szatan
to pa

[acentaur]

Witam,
< ÂŚwiatem materii nie rzÂądzi wladztwo ciemnoÂści.
CiemnoœÌ rz¹dzi zarówno w materii jak i swiatach pozamaterialnych,
podobnie jak ÂŚwiatÂło.

CiemnoœÌ zawiaduje ciemnoÂściÂą  a SwiatÂło ÂŚwiatÂłem - inaczej byĂŚ nie moÂże. >

a moze, moze. Kiedys myslalem podobnie , ale po tym jak nieco wiecej poznalem, to to co uznawalem za pewnik okazalo sie tylko zwyklym dogmatem. A przeciez i hindusi, i Tybet i Chinczycy na rozne sposoby, przy pomocy mniej czy bardziej wydumanych metafor, od wiekow trabia , ze ciemnosc odpowiada za swiatlem/jasnoscia. Zas materia czeka dlugo w kolejce.
pozdrawiam

No ale tak to juz jest , kazda inna odpowiedz niesie w sobie czastke prawdy. 

[PrzebiÂśnieg]

CaÂłkiem fajna filozofia Âżyciowa normalnie
WyczerpujÂąca i wiele wyjaÂśniajÂąca
Wprawdzie jest w nim mowa o Âświetle ale czy wnosi ÂświatÂło to nie jestem pewien
Szacowny wybacz ale przyzwyczai³em siê czytaÌ Twoje posty ...hm no ¿e tak siê wyra¿ê bardziej tematyczne
Có¿ niedziela wiêc chyba nie tylko ja na tym szacownym forum piwkujê
to pa
 

[acentaur]

Witaj  PrzebiÂśnieg,
< Wprawdzie jest w nim mowa o Âświetle ale czy wnosi ÂświatÂło to nie jestem pewien >

przyznaje, nie zawsze "sypie" sucha wiedze. Czasami wystarczy cos "zarysowac" lekko, a inni potrafia dalej rozwinac. Trzeba sie cieszyc nawet z
czesciowych odpowiedzi, interesujacy jest juz nawet ten inny punkt widzenia. 
pozdrawiam

[Dariusz]

Œwiat³o zawsze bêdzie w ciemnoœci, a ciemnoœÌ w œwietle.
NiektĂłrzy zaraz podstawiÂą do tego stwierdzenia symbol "ing-jang". MoÂże i tak byĂŚ. 
Jednak temat nabiera innych rumieĂącĂłw gdy napomykamy o "ciemnych" - wg religijnych wyznacznikĂłw, o demonach, szatanach i im podobnych istotach.
W tym kontekÂście zmienia siĂŞ wszystko, no prawie wszystko.
CiemnoœÌ w œwietle - b³¹dzenie, szukanie, doœwiadczanie. To bardzo pozytywne doœwiadczenia, które kszta³tuj¹ jednostkê.
Inaczej sprawa zaczyna wygl¹daÌ gdy opowiadamy siê po stronie tzw. "ciemnych", czyli istot, bytów, które opowiedzia³y siê po przeciwnej stronie g³ównego nurtu ewolucji i robi¹ wszystko by wci¹gn¹Ì do niego równie¿ i nas, czyli jak najwiêcej istnieù.
Nie ma to nic wspólnego z biblijnym "dramatem - Diabe³ kontra Bóg", niemniej ustanawia biegunowoœÌ.

Ale to juÂż rozkminki na inny wÂątek chyba.

[Fair Lady]

Dla mnie to sa pierdo---y i filozofia strachu.
Zacznijmy od JALTY, kto sprzedal kobiety?? Bo o geny wg ley-lines chodzilo (i chodzi).

UWAGA!

UFO wyladowalo na olimpiadzie, tylko jakiej??

 

P.S. To UFO, ktorego sie tak boicie sie, to inteligencja, ktorej tak nie nawidzicie, a czy wyladowalo, czy wyladuje, to niech u mnie sie zamelduje, a nie straszy... bo ja juz sie nie boje...

edit: ktos, kto serca nie ma - jest tylko srubokretem...sorry Darek...

[PHIRIOORI]

gdy powiem "zamek" co mam na mysli?

Masz na myÂśli odciĂŞcie, odizolowanie czegoÂś od czegoÂś.
zamek w drzwiach - izoluje od niepo¿¹danych goœci
zamek w spluwie - izoluje ró¿ne stany gotowoœci narzêdzia
zamek we wsi - izoluje np szlachte od czworakĂłw
zamek w bluzie - izoluje stan zapiĂŞcia od stanu rozpiĂŞcia.

Ja zongluje nazwami??

ChodziÂło mi Âże byÂło wraÂżenie iÂż ÂżonglerkÂą etykietkami chcesz uzyskaĂŚ poczucie rozwiÂązania kwestii.

A Ty co robisz??

wchodze w g³¹b. Znajduje nieodkryte sensy i znaczenia.

czepiam siĂŞ jĂŞzykowych desorientalizmĂłw (przy okazji czasem powstaje parĂŞ nowych pewnie)

Po arabsku "shaytan" albo "Iblis" - i gdzie tu szate widzisz, albo jednosc (one)?

Ja nie patrze po arbsku.
DaÂłbym Ci link, ale admin daÂł dupy i "chwilowo" niedostĂŞpne od 5 m-cy.
ZwÂłaszcza Âże o Pitagorasie teÂż coÂś jest..

[Dariusz]

DaÂłbym Ci link, ale admin daÂł dupy i "chwilowo" niedostĂŞpne od 5 m-cy.

Nie, nikomu nie daÂłem i nie noszĂŞ siĂŞ z takim zamiarem.
Domyœlam siê, ¿e masz na myœli usuwanie stron zapodanych w stopkach i temu podobnych wpisach, które choÌ udostêpnione przez "darmowefora", to na naszym forum zabronione. Otó¿ spieszê Ci wyjaœniÌ, ¿e w dalszym ci¹gu nie ma mo¿liwoœci zamieszczania takich odnoœników, ale nikt Ci nigdy nie zabroni³, jak i nikomu innemu, zamieszczenia informacji o danej stronie czy forum w formie zwyk³ej informacji. Wci¹¿ to czynimy, zamieszczaj¹c linki do innych stron.
A¿ nie chce mi siê wierzyÌ, ¿e nie potrafisz rozró¿niÌ pewnych, zwyk³ych poczynaÌ od reklamy.
A, mo¿e to zwyk³a z³oœliwoœÌ z Twojej strony.

[quetzalcoatl44]

hm nie wiem dokladnie o czym gadacie ale ja ostatnio odkrylem ze w szachach pojawia sie blad ktory uniemozliwia Ci wygranie..

[blueray21]

Darek, wedÂług mnie PHI mĂłwi o innej stronie i jej adminie, nie o naszym forum, bo ono dziaÂła (jeszcze)!

[krzysiek]

Cytuj¹c Fair Lady nie mogê siê oprzeÌ wra¿eniu, ¿e wiêkszoœÌ z Was opowiada tu pier..³y zupe³nie nie zwi¹zane z tytu³em w¹tku.
"Œwiat³oœÌ jest w ciemnoœci, a ciemnoœÌ w œwiat³oœci" Odkrywcze! Tak jak gó..no jest w szambie, a to - prêdzej, czy póŸniej - wp³ynie do morza. I wtedy 4G stanie siê gów..em do 4 potêgi. Hawk! (jak mawiaj¹ Apacze).

[east]

Krzysiek, wyczerpaÂłeÂś temat ...  i za to masz piwo

[PrzebiÂśnieg]

Do piwka te¿ siê przy³¹czê
PozwolĂŞ sobie tylko dodaĂŚ do szacownych iÂż tzw myÂślenie nie boli
PowaÂżnie sprawdziÂłem 
Sprawdzi³em, ¿e kiedy myœlê -jestem obecny, obserwujê ¿ycie wokó³ i siebie (swoje reakcje, MYŒLI przewalaj¹ce siê przez umys³, zachowania, decyzje).
Wtedy postrzegam wszystko wokó³ siebie, s³yszê i nie anga¿ujê siê w nic.
MĂłwiÂą mi, Âże coÂś jest „dobre”, prĂłbujĂŞ dowiedzieĂŚ siĂŞ dlaczego to jest dobre.
A moÂże wcale nie jest? Albo dla mnie nie jest.
Zbieram fakty, ³¹czê je i mam wniosek... Wtedy WIEM.
Nie muszĂŞ nikomu wierzyĂŚ.
 

PS
Szacowny blueray21 zgadzam siĂŞ Âże nie powinno siĂŞ wszystkiego wrzucaĂŚ do jednego worka

[east]

@PrzebiÂśnieg

Sprawdzi³em, ¿e kiedy myœlê -jestem obecny, obserwujê ¿ycie wokó³ i siebie (swoje reakcje, MYŒLI przewalaj¹ce siê przez umys³, zachowania, decyzje).
Wtedy postrzegam wszystko wokó³ siebie, s³yszê i nie anga¿ujê siê w nic.

Zatem znajdujesz siê w stanie obserwacji, w stanie wy³¹czenia spod kontroli wszêdobylskich kontrolerów (myœli, reakcji, zachowaù ,decyzji). Wtedy widaÌ, s³ychaÌ i czuÌ, ale nie -widzê s³yszê i czujê. Nie anga¿ujesz przecie¿ "siebie" w cokolwiek, zatem .. jesteœ wolny nawet od JA.