JACK
Go¶æ
|
|
« : Czerwiec 03, 2010, 05:48:42 » |
|
Zmiana osi obrotu Ziemi 2012/13. Polska na pó³kuli po³udniowej !!! Oto Ziemia po 2012 roku wg portalu: www.zetatalk.com (obok Antarktydy bêd±cej na równiku widaæ nowy l±d) Czy w 2012 roku legendarna, opisywana przez staro¿ytnych Sumerów planeta Nibiru (Planeta X) przeleci obok Ziemi i doprowadzi do globalnego kataklizmu? Zagro¿enie dla istnienia ludzko¶ci zwi±zane z przelotem Nibiru by³oby ogromne i wiele wskazuje, ¿e móg³by to byæ koniec ludzko¶ci, podobny do koñca panowania dinozaurów. Wg przekazów ezoterycznych Nibiru to bardzo du¿e cia³o niebieskie, planeta o ¶rednicy 4 razy wiêkszej od Ziemi i kilkadziesi±t razy ciê¿sza. Dodatkowo ci±gnie za sob± ogon z³omu i meteorytów. Planeta X wraz ze z³omem który ci±gnie za sob± Wg wielu ¼róde³ najpowa¿niejsz± konsekwencj± przelotu Planety X ma byæ trwa³a zmiana osi obrotu planety Ziemia. Co mo¿e siê staæ , gdyby ogromna planeta przelecia³a blisko naszej Ziemi? Wed³ug emisariuszki Zetan , amerykanki Nancy Lieder z portalu www zetatalk.com sekwencja zdarzeñ ma przebiegaæ dok³adnie tak jak na tym filmie, gdzie Ziemiê pokazano od strony S³oñca: http://www.youtube.com/watch?v=ogTDFD4tR2sCzyli: 1)wszystko zacznie siê od znacznych wahañ osi Ziemii 2)Potem nast±pi obrót Ziemii w lewo. 3)Kolejne odchylenie osi. Tym razem biegunem pó³nocnym na zewn±trz od S³oñca co wywo³a 3 dni ca³kowitej ciemno¶ci na pó³kuli pó³nocnej4)Nastêpne odchylenie, które spowoduje, ¿e S³oñce bêdzie wschodziæ na zachodzie5)Pó¼niej nast±pi czas zmniejszania siê prêdko¶ci obrotowej Ziemi, a¿ do ca³kowitego zatrzymania na oko³o 6 dni. Ziemia stanie bêd±c skierowana Ryftem Atlantyckim w kierunku Planety X 6)Potem nast±pi gwa³towne rozkrêcenie siê Ziemi (godzina zmiany biegunów) wokó³ nowej osi i straszliwe w skutkach przemieszczanie siê p³yt tektonicznych. Na filmie widaæ wyra¼nie zaznaczony nowy równik naszej planety po 2013 roku Ca³a sekwencja zdarzeñ ma siê zamkn±æ w okresie 4 miesiêcy. Jak to mo¿liwe by ca³a planeta zmienia³a o¶ obrotu pod wp³ywem innej. Teoretycznie same si³y grawitacji powoduj±, ¿e dwa cia³a niebieskie przyci±gaj± siê do siebie w ca³o¶ci , a sama prêdko¶æ obrotowa tych cia³ nie powinna ulegaæ wiêkszym zmianom. W tym wypadku jednak ma doj¶æ do drastycznych zmian osi planety Ziemia. Jak to mo¿liwe? Pewn± podpowied¼ daje sam Nostradamus: Pisa³ On, ¿e: w krwawi±cej ranie wielkiego rdzawego brata Ksiê¿yca, który przejdzie obok Ziemi ¿elazo stanie siê letnie. Na wydarzenia, które nast±pi± du¿y wp³yw mo¿e miec ¿elazo, a ten metal znany jest ze swoich w³a¶ciwo¶ci magnetycznych. Gdy przez typowy elektromagnes "pu¶cimy" pr±d to strumieñ elektronów wywo³a silne pole magnetyczne, przyci±gaj±ce wszelakie "¿elastwo". Zmiana osi obrotu mo¿e wiêc wynikaæ z tego, ¿e wg przekazów ezoterycznych Nibiru jest rozerwana z jednej strony w wyniku eksplozji i jako by³a, uszkodzona stacja gwiezdna jest obecnie bardzo silnym elektromagnesem. Wg Enkiego na Nibiru dalej s± czynne jakie¶ reaktory, a sama Nibiru stale ¶ci±ga do siebie z³om meteorów z kosmosu tworz±cy za ni± du¿y ogon. Wiêcej pisa³em o tym w w±tku o Nostradamusie: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5171.0Jednak by dosz³o do znacznych wahañ planety Ziemia, a nawet chwilowego ca³kowitego zatrzymania prêdko¶ci obrotowej nasza planeta musia³aby mieæ bardzo niejednorodn± strukturê i przede wszystkim ogromne ilo¶ci ¿elaza zgromadzone w jednym miejscu blisko powierzchni.Tak siê jednak niestety sk³ada, ¿e ten warunek te¿ jest spe³niony, a to miejsce to dno Atlantyku. Budowa dna Atlantyku jest diametralnie inna w porównaniu do otaczaj±cych go kontynentów. Kiedy¶, wiele lat temu, ogl±da³em program popularnonaukowy o tym jak batyskaf bada³ dno Atlantyku. Do dzi¶ pamiêtam moje zadziwienie, gdy pokazywano du¿e bry³y na dnie tego oceanu , a lektor twierdzi³, ¿e to bry³y ¿elaza. Historia Ziemi opisana przez mity Sumeryjskie, Bibliê, czy wspó³czesne informacje uzyskane przy pomocy hipnozy i czanellingów wskazuj± na dramatyczne wydarzenia w przesz³o¶ci zwi±zane z powstaniem Ziemi. Nasza planeta jest tylko po³ówk± starej wodnej planety Tiamat. Nie ma wiêc symetrycznej budowy. Do przepo³owienia Tiamat dosz³o podobno ok. 250-230 mln lat temu, co pokrywa siê dok³adnie z pocz±tkiem rozpadu prakontynentu Pangei na mniejsze kontynenty i pocz±tkiem ich dryfu ( wg oficjalnych teorii naukowych). W tym samym czasie dosz³a te¿ do drastycznego zmniejszenia siê ilo¶ci tlenu w atmosferze ziemskiej. Sami naukowcy potwierdzaj±, ¿e Pangea zaczê³a rozpadaæ siê 230 mln lat temu. To datowanie rozpadu Pangei znajduje siê w wiêkszo¶ci atlasów geograficznych. Ale Ziemia liczy sobie a¿ 4,5 mld lat. Co wiêc robi³y kontynenty przez te miliardy wcze¶niejszych lat ? Pewnie by³y bardzo biedne, dlatego d³ugo zbiera³y na bilet, ale w koñcu uzbiera³y i uda³y siê wreszcie na wycieczkê. Oficjalne teorie dotycz±ce powstania Ziemi wydaj± siê byæ ma³o spójne, je¿eli nie bzdurne. Wg Wojmusa i jego "wiedzy" zgromadzonej z setek pozycji ezoterycznych i paranaukowych planeta Ziemia jest pochodn± walk II Wojny Galaktycznej toczonej pomiêdzy gadzim Sojuszem Anchara (ciemna strona lucyferyczna), a Federacj± Galaktyczn±, gromadz±c± cywilizacje d±¿±ce do pokoju. To równie¿ opisa³em w temacie o przepowiedni Nostradamusa, min. w w±tku omawiaj±cym historiê Ksiê¿yca. Zak³adaj±c posiadanie przez stare cywilizacje niewyobra¿alnej dla nas technologii, mo¿liwy jest jeszcze jeden dodatkowy cel przepo³owienia Tiamat- powstanie dwóch planet o znacznie mniejszej grawitacji umo¿liwiaj±cej rozwój istot humanoidalnych, wyprostowanych. Tak,czy siak Tiamat przepo³owiono i to zaledwie ok. 250 mln lat temu. Powsta³y w ten sposób planety Ziemia i Maldek. cdn.
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 14, 2011, 20:17:32 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #1 : Czerwiec 03, 2010, 08:09:40 » |
|
Nale¿y dodaæ informacjê dla wszystkich go¶ci (trafiaj±cych tu celowo b±d¼ przez przypadek), ¿e powy¿szy post nale¿y traktowaæ jako since-fiction nie maj±cy ¿adnego zwi±zku z rzeczywisto¶ci±. Mo¿na spaæ spokojnie. Nic siê nie wydarzy. Ot... takie tam bajanie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 03, 2010, 08:10:25 wys³ane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #2 : Czerwiec 03, 2010, 09:06:56 » |
|
Niejednorodno¶æ planety Ziemia.Jak ju¿ wcze¶niej pisa³em, Ziemia to podobno nieco wiêksza po³ówka starej, wodnej planety Tiamat. Wiêksz± czê¶æ objêto¶ci tych planet stanowi³a p³ynna, gor±ca magma. Planety takie mo¿na porównaæ do kulki zupy, która wyla³a siê astronaucie w trakcie posi³ku w kosmosie. Takiej kulce zupy trochê „przysch³a” wierzchnia warstwa, tworz±c skorupê umo¿liwiaj±c± powstanie ¿ycia. Po przepo³owieniu, gdy obie po³ówki p³ynnej magmy pokryte skorup± uzyskiwa³y swój w³asny, kulisty kszta³t zewnêtrzne fragmenty skorupy obydwu tych po³ówek wygiê³y siê (bo nowe kulka zupy by³a du¿o mniejsze), a nastêpnie popêka³y i odpad³y. Fragmenty te s± czê¶ci± obecnego pasa asteroid (Pasa Krupiera) w Uk³adzie S³onecznym. Przy nowej kulce magmy zwanej Ziemi± pozosta³a tylko ma³a, owalna czê¶æ skorupy (wraz z ¿yciem z Tiamat). To w³a¶nie prakontynent Pangea. Od samego pocz±tku móg³ byæ popêkany i to zapocz±tkowa³o "rozej¶cie siê" kontynentów. Pomimo, ¿e wg Wojmusa, autora "Rodziny Galaktycznej" Ziemia liczy sobie tylko 250 mln lat to, ziemskie kontynentalne warstwy skalne i skamieliny s± bardzo stare i datowane a¿ na 3,5-4 miliardy lat, bo s± pozosta³o¶ci± z Tiamat. Co innego mo¿na jednak powiedzieæ o dnie oceanów. Jest ono bardzo "m³ode". Wiêkszo¶æ wody z przepo³awianej Tiamat rozla³a siê po powierzchni Ziemi -kulki magmy, która nie by³a pokrytej star± skorup± . Bezpo¶redni styk wody z magm± wywo³a³ powstanie gêstej, zaparowanej atmosfery na Ziemi, na do¶æ d³ugi okres czasu liczony w milionach lat. Magma przykryta wod± oceanów szybko zastyg³a , ale do dzisiaj pozosta³y drastyczne ró¿nice w grubo¶ci skorupy ziemskiej. Stara skorupa kontynentalna ma ona nawet 70-100 km grubo¶ci, a w oceanach tylko 5-10 km !!! Na tym obrazku widaæ ró¿nice grubo¶ci starych fragmentów skorupy Tiamat (ziemskie kontynenty) i m³odych z zastyg³ej ¶wie¿o lawy: a na tym w przekroju: Crust - ang. skorupa O m³odym wieku naszej planety ¶wiadczy te¿ fakt, i¿ nie dosz³o jeszcze do sklejenia siê p³yt tektonicznych i ci±gle mêcz± nas ró¿ne trzêsienia i erupcje. ¯ycie wodne z Tiamat , które pozosta³o na Ziemi, choæ znacznie przetrzebione to jednak przetrwa³o i szybko odrodzi³o siê. W sumeryjskiej „Ksiêdze Enki” jest taki fragment , który mówi, ¿e ¿ycie na Ziemi pochodzi w³a¶nie z Tiamat. ¯ycie na l±dzie odtwarzano natomiast przy pomocy in¿ynierii genetycznej. Prakontynent Pangea konsekwentnie rozpada³a siê i powsta³ Ocean Atlantycki, rozdzielony po ¶rodku tzw. ryftem. Gdy patrzy z „lotu ptaka” siê na rozmiary tego rozerwania, a tak¿e na ogromne obszary pofa³dowañ skorupy o ostrych krawêdziach (Himalaje,Andy,Alpy) nietrudno odnie¶æ wra¿enie , ¿e jaka¶ ogromna si³a doprowadza³a do jakich¶ nag³ych kompresji skorupy i rozrywania Atlantyku. T± si³± by³o w³a¶nie potê¿ne oddzia³ywanie magnetyczne Planety X w trakcie cyklicznych przelotów. Rejon Atlantyku i Grzbietu Atlantyckiego stanowi bowiem najwiêksz± kumulacjê rud ¿elaza na Ziemi. Do rozerwañ Atlantyku i zmiany osi obrotu Ziemi dochodzi³o wielokrotnie. Wielokrotne zmiany osi obrotu Ziemi powodowa³y, ¿e np. Polska by³a parê razy w strefie lasów równikowych gdzie ros³y wtedy min. paprocie drzewiaste, bo pok³ady wêgla mamy na ró¿nych g³êboko¶ciach. Tak¿e Antarktyda jest bogata w z³o¿a wêgla kamiennego pochodz±cego z paproci drzewiastych, a Arktyka w z³o¿a ropy naftowej. Podobnie wiele razy byli¶my w rejonie czapy lodowej (epoki lodowcowe) Zetaki pisa³y kiedy¶ : Dla was zwierz±t ludzkich to brzmi jak jakie¶ mrzonki, ale my przebiegunowanie widzieli¶my wiele, wiele razy.
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 06, 2010, 10:21:56 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #3 : Czerwiec 03, 2010, 11:41:12 » |
|
Wg Wojmusa i jego "wiedzy" zgromadzonej z setek pozycji ezoterycznych i paranaukowych planeta Ziemia jest pochodn± walk II Wojny Galaktycznej toczonej pomiêdzy gadzim Sojuszem Anchara (ciemna strona lucyferyczna), a Federacj± Galaktyczn±, gromadz±c± cywilizacje d±¿±ce do pokoju.
A Kiara naucza, ¿e si³y Lucyferyczne s± jasne, czyli gady s± ok? Niew±tpliwie, przekrêt wiedzy o 180 stopni gdzie¶ musi byæ…
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 03, 2010, 11:42:00 wys³ane przez ptak »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #4 : Czerwiec 03, 2010, 11:45:20 » |
|
"i nikt nigdy ju¿ nam nie wmówi ¿e bia³e jest bia³e, a czarne jest czarne"
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
zigrin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #5 : Czerwiec 03, 2010, 15:17:05 » |
|
Bieguny czarne/bia³e zale¿± tak¿e od punktu widzenia… - o innych kolorach ju¿ nawet nie wspomnê… Gdyby nie istnia³o ¶wiat³o, to nie tylko nie istnia³aby jasno¶æ, ale równie¿ ciemno¶æ… Komu¶ mo¿e siê tylko tak wydawaæ, ¿e bez ¶wiat³a istnia³aby tylko ciemno¶æ, gdy¿ przyzwyczajony jest do biegunowego postrzegania rzeczywisto¶ci. Jednak, co dany cz³owiek dostrze¿e po odebraniu mu wszystkich biegunów ? Otó¿, zdawaæ siê to bêdzie dla niego zupe³n± pustk± (to ju¿ nawet nie ciemno¶æ... ) – pomimo, i¿ wszystko wtedy nast±pi PE£NEMU scaleniu… Ka¿da si³a, jak np. elektryczna, magnetyczna, grawitacyjna, itd…. jest mo¿liwa tylko poprzez obecno¶æ obu biegunów. Jest to absolutny warunek zaistnienia jakiegokolwiek ruchu. Aby by³o ¶mieszniej, to rodzaj polarno¶ci zale¿y wy³±cznie od punktu widzenia („pozycji obserwatora”) – choæby, wydawa³a siê od zawsze ustalona. To tak samo jak: góra/dó³, lewo/prawo, przód/ty³ - wystarczy siê przekrêciæ o 180 stopni wed³ug danej osi i ju¿ mamy odwrotne bieguny. Nasze zakotwiczenie siê w danych biegunach, jedynie wzmaga i bardziej jednoznacznie okre¶la ruch prowadz±cy do przysz³ego oberwania danych kotwic… To nieprzypadkowa moim zdaniem zbie¿no¶æ, ¿e globalna zmiana ¶wiadomo¶ci ludzi ³±czona jest z przebiegunowaniem ziemi. Od siebie dodam, i¿ mo¿e to byæ nie tylko globalne przebiegunowanie, ale nawet wielowarstwowe… Po co s± potrzebne wielowarstwowe przebiegunowania ? Dziêki nim wymuszone jest postrzeganie rzeczywisto¶ci z (biegunowo) ró¿nych punktów widzenia, poznajemy relatywno¶æ wszystkich granic i podzia³ów, a w efekcie przybli¿a nas to do centrum… Pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #6 : Czerwiec 03, 2010, 15:35:09 » |
|
oczywiście zirgin- serio rozpatrując sprawę całkowita słuszność,- teraz tylko, O! ironio okaże się że J.Kaczyński chcąc nie chcąc miał racje
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 03, 2010, 15:35:45 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #7 : Czerwiec 03, 2010, 15:51:31 » |
|
wlasciwie tak, tylko ze cien nie moze istniec bez swiatla, a swiatlo moze istniec bez cienia..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
zigrin
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #8 : Czerwiec 03, 2010, 16:45:42 » |
|
Songo1970 Napisa³:oczywi¶cie zirgin- serio rozpatruj±c sprawê ca³kowita s³uszno¶æ,- teraz tylko, O! ironio oka¿e siê ¿e J.Kaczyñski chc±c nie chc±c mia³ racje Tak ! J. Kaczyñski niechc±cy mia³ racjê… Q44 Napisa³:wlasciwie tak, tylko ze cien nie moze istniec bez swiatla, a swiatlo moze istniec bez cienia.. Q44, ¦wiat³o ukazuje granice cienia, a cieñ ukazuje granice ¶wiat³a… Je¶li co¶ istnieje bez granic, to nie mo¿e posiadaæ tylko jednego bieguna (patrz: mój powy¿szy post). ¦wiat³o nie mo¿e istnieæ bez swojej biegunowej przeciwno¶ci (ciemno¶ci), tak jak plus nie mo¿e istnieæ bez minusa, góra bez do³u, pocz±tek bez koñca itd…. Jedynym wyj¶ciem, jest znalezienie jakiego¶ medium absolutu bêd±cego jednocze¶nie ¼ród³em przeciwstawnych biegunów – np. ¼ród³em wspólnym plusa i minusa jest ZERO…
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #9 : Czerwiec 03, 2010, 21:41:12 » |
|
Ziemia to podobno nieco wiêksza po³ówka starej Tiamat. P³ynna magma stanowi³a wiêksza czê¶æ objêto¶ci tych planet. Planety takie mo¿na to porównaæ do kulki zupy, która wyla³a siê astronaucie w trakcie posi³ku w kosmosie. Takiej kulce zupy trochê „przysch³a” wierzchnia warstwa, tworz±c skorupê umo¿liwiaj±c± powstanie ¿ycia. Podczas rozbicia Tiamat cze¶æ jej skorupy (wraz z ¿yciem i wod± na jej powierzchni) pozosta³a przy po³ówce „magmowej zupy” zwanej Ziemia. Ta ziemska czê¶c skorupy Tiamat wygiê³a siê (bo nowa kulka zupy by³a du¿o mniejsza) i popêka³a tworz±c pierwszy sta³y l±d Ziemii megakontynent – Pangea. Proszê wobec tego o wyja¶nienie jak to siê sta³o, ¿e podczas tak potê¿nego zderzenia woda nie wylecia³a w kosmos, a resztki jej nie wyparowa³y. Takiemu zderzeniu towarzyszy ogromna energia przejawiaj±ce siê termicznie oraz wylanie na powierzchniê lawy - oba te czynniki spowodowa³yby po prostu wyparowanie wody. Mo¿esz mi to wyja¶niæ? Lu¼niej, tak na marginesie - po³ówka to po³ówka, dok³adnie 50%, wiêc nie ma mniejszych czy wiêkszych po³ówek.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 03, 2010, 21:43:31 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
Lucyna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #10 : Czerwiec 03, 2010, 21:52:11 » |
|
Ziemia to podobno nieco wiêksza po³ówka starej Tiamat. P³ynna magma stanowi³a wiêksza czê¶æ objêto¶ci tych planet. Planety takie mo¿na to porównaæ do kulki zupy, która wyla³a siê astronaucie w trakcie posi³ku w kosmosie. Takiej kulce zupy trochê „przysch³a” wierzchnia warstwa, tworz±c skorupê umo¿liwiaj±c± powstanie ¿ycia. Podczas rozbicia Tiamat cze¶æ jej skorupy (wraz z ¿yciem i wod± na jej powierzchni) pozosta³a przy po³ówce „magmowej zupy” zwanej Ziemia. Ta ziemska czê¶c skorupy Tiamat wygiê³a siê (bo nowa kulka zupy by³a du¿o mniejsza) i popêka³a tworz±c pierwszy sta³y l±d Ziemii megakontynent – Pangea. Proszê wobec tego o wyja¶nienie jak to siê sta³o, ¿e podczas tak potê¿nego zderzenia woda nie wylecia³a w kosmos, a resztki jej nie wyparowa³y. Takiemu zderzeniu towarzyszy ogromna energia przejawiaj±ce siê termicznie oraz wylanie na powierzchniê lawy - oba te czynniki spowodowa³yby po prostu wyparowanie wody. Mo¿esz mi to wyja¶niæ? Lu¼niej, tak na marginesie - po³ówka to po³ówka, dok³adnie 50%, wiêc nie ma mniejszych czy wiêkszych po³ówek. Oj woda wylecia³a w kosmos, pe³no jej teraz wszêdzie w przestrzeni w postaci komet. Komety to nic innego jak zamrazniête bry³y wody.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #11 : Czerwiec 03, 2010, 21:55:31 » |
|
Oj woda wylecia³a w kosmos, pe³no jej teraz wszêdzie w przestrzeni w postaci komet. Komety to nic innego jak zamrazniête bry³y wody. Wyra¼nie prosi³em o wyja¶nie sk±d w takim razie tyle wody na Ziemii jest - praktycznie nie powinno nic zostaæ, albo bardzo niewiele. Sarah, czy to czasem nie Ty chwilê temu mówi³a¶ co¶ o offtopach?
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 03, 2010, 21:56:20 wys³ane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
krzysiek
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #12 : Czerwiec 03, 2010, 22:44:47 » |
|
W tej ciekawej dyskusji pad³y ró¿ne przyk³ady biegunowo¶ci zjawisk wszelakich, ró¿ne "plusy" i "minusy", które z za³o¿enia d±¿± do siebie szukaj±c warto¶ci neutralnej, "zerowej". Nikt nie wspomnia³ o ¿yciu i ¶mierci - najbardziej kategorycznych warto¶ciach dla cz³owieka (i nie tylko).
Nie jestem filozofem, ale mam wra¿enie, ¿e stan miêdzy ¶mierci± i ¿yciem (rozumianymi jako stan fizyczny istoty organicznej), to najwa¿niejszy dylemat "polaryzacyjny". I tak sobie my¶lê, ¿e stan "zerowy" byæ mo¿e jest ostatecznym celem (przeznaczeniem raczej) istoty ¿ywej. Ani ¿ywy, ani umar³y, ale istniej±cy byt energetyczny (zgodnie z prawem zachowania energii, ale te¿ zgodny z zasad± nieoznaczono¶ci Heisenberga). Co prawda, ju¿ Mark Twain dowcipnie zauwa¿y³, ¿e "informacje o mojej ¶mierci s± wielce przesadzone", ale w tej anegdocie jest wielka m±dro¶æ.
Byæ mo¿e wiêc, zapowiadanego przebiegunowania nie nale¿y siê obawiaæ, bo w gruncie rzeczy ka¿dy "plus" d±¿y do "minusa" - i odwrotnie. A celem jest stan neutralny, czyli "idealny", oddaj±cy po¿±dany stan równowagi. Na koñcu wszelkich wibracji jest ich stopniowe wygaszenie amplitud i linia ci±g³a (jak na przyrz±dach na OIOM-ie). Wszystko d±¿y do równowagi. Ja te¿...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #13 : Czerwiec 04, 2010, 10:56:50 » |
|
Koniec ludzko¶ci?Kochani ezoterycy. Pozwolê sobie wróciæ do tematu Wydarzenia zwi±zane ze zmian± osi obrotu Ziemii mog± byc tragiczne w skutkach dla egzystencji Human Animals. W³a¶ciwie trudno okre¶lic od czego najlepiej zacz±æ. Przelot Planety X wywo³a potê¿ne przemieszczenia p³yt tektonicznych. po raz kolejny dojdzie do rozerwania Atlantyku. Na niektórych fragmentach krawêdzi p³yt dojdzie do kompresji i wypiêtrzeñ nowych ³añcuchów górskich, na innych krawêdzie rozst±pi± siê ,co spowoduje erupcjê nie pojedynczych wulkanów, ale powstanie ca³ych ca³ych linni erupcji. Pierwsza czê¶c populacji zginie wiêc w wyniku niesamowicie silnych wstrz±sów dochodz±cych do 15 stopni Richtera. Ogromna liczba ludzi bêdzie zasypana i ranna (z³amania otwarte, oparzenia itd.) Ludzie bêd± gin±c w przera¿eniu. Bêdzie wiele zawa³ów serca i zapa¶ci kardiologicznych. Potê¿ne ruchy p³yt tektonicznych wywo³aj± tak¿e wysokie na kilkaset metrów fale tsu-nami. Ca³e miliony, je¿eli nie miliardy ludzi po prostu utopi± siê. Ale to bêd± w³a¶ciwie szczê¶ciarze, bo bêdzie krótko i wmiarê bezbole¶nie. Kiedy¶ siê prawie utopi³em, tak¿e co nieco temat znam. Poza tym bêd± pewni, ¿e nie ¿yj± ,a kto czyta³ R.A Monroe ten wie, ¿e to spory atut. Tyle miliardów martwych, fizycznych istnieñ to w³a¶ciwie nie tragedia- dla Hierarhii Duchowej po prostu wiêksze ¿niwa dusz. Prawdziwa tragedia zacznie siê dopiero od tego momentu i to g³ównie dla tych co prze¿yli trzêsienia,erupcie i tsu-nami. Pocz±tkowo jedzenia bêdzie do¶c sporo i to nie powinno byæ problemem. Bêdzie natomiast ogromna ilo¶c martwych, gnij±cych cia³ ludzi i zwierz±t. Bêdzie potwornie ¶mierdzia³o. Zawal± siê praktycznie wszystkie budynki, choæ tu o skali zniszczeñ zadecyduje lokalizacja. W trakcie ostatniej fazy przelotu Nibiru, dojdzie do gwa³townego powrotu rotacji planety, co oprócz fal tsu-nami , wywo³a tak¿e wiatry, zbli¿one si³± do obecnych tajfunów. To dodatkowo zwiêkszy liczbê bezpo¶rednich ofiar w¶ród ludzi i zwierz±t. O¶ obrotu zmieni siê prawie o 90 stopni, co oznacza, ¿e obecne bieguny znajd± siê na przysz³ym równiku. W zwi±zku z tym, ca³kiem inne tereny z okolic obecnego równika, niestety gêsto zaludnione, znajd± siê w ci±gu godziny na przysz³ych biegunach. Min. Indie, Pakistan, czy te¿ Brazylia. 2-3 miliardy ca³kowicie nieprzygotowanych ludzi zamarznie tak jak kiedy¶ mamuty. Podczas jednej z ostatnich zmian osi obrotu Ziemi stada mamutów zamarza³y dos³ownie z traw± w pysku. Wg badaczy tre¶c pokarmowa Mamutów nie zd±¿y³a nawet ulec strawieniu. Tak szybko zamarz³y.c.d.n. ============== Te wizje s± ca³kiem realne, oczywi¶cie jak ludzko¶æ ca³kowicie "da cia³a". A poza tym, nawet przy w³±czonym ochronnym polu si³owym nie spodziewaj siê sielanki. Przekazy ezoteryczne podaj± , ¿e przy "korzystnym" rozwoju wypadków Ziemia za 1000 lat ma zupe³nie inny rozk³ad kontynentów, co oznacza min. zmianê osi obrotu c.d. "Koniec ludzko¶ci"Planeta X w koñcu przeleci i tak naprawdê dopiero wtedy zacznie siê najgorsze dla tych co prze¿yli. Ziemiê na kilkadziesi±t lat przykryj± gêste popio³y. Bêdzie niemal ciemno. Dodatkowo, przez co najmniej kilka lat bêdzie padac ci±g³a m¿awka. Czapy biegunów znajd± siê na równiku, i stopi± siê w przeci±gu 2 lat. Zalane zostanie oko³o 85% Polski, bo woda podniesie siê a¿ o 205 metrów. Wiêkszo¶æ wzrostu poziomu wody pochodziæ bêdzie nie z lodowców, ale z rozgrzania siê wody w oceanach w wyniku kontaktu z law± i ciep³a wytworzonego w wyniku tarcia skorupy i g³ebszych warstw Ziemii podczas przebiegunowania. Wody opadn± dopiero po kilkuset latach, po utworzeniu siê nowych czap i och³odzeniu wody. Bez ¶wiat³a zgnije ca³a ro¶linno¶æ. Najlepiej bêd± siê rozwijac grzyby i robactwo. Na pocz±tku po przelocie tysi±ce ciê¿ko rannych bêdzie konaæ w wielkim bólu. Reszta bêdzie ca³kowicie zdezorientowana. Z wiêzieñ poucieka wielu morderców i gwa³cicieli. Gdy skoñczy siê jedzenie zaczn± polowaæ g³ównie na ludzi. Najwiêksze szanse na przetrwanie bêd± mia³y ma³e odosobnione grupki ukryte z dala od zniszczonych miast, które bêd± królestwem przestêpców. Grupy te powinny nauczyæ siê je¶æ robactwo, bo bêdzie to w³a¶ciwie jedyny dostêpny pokarm. Ci co bêd± na wybrze¿u morza, bêd± mogli próbowaæ ³owiæ ryby, bo ¿ycie w oceanach przetrwa "w miarê" dobrej kondycji. Ogromnym problemem bêdzie zanieczyszczenie wody, powietrza, gleby i pokarmu. Zniszczone zostan± niemal wszystkie elektrownie atomowe (ponad 400 na ca³ym ¶wiecie). ¦miertelno¶æ w¶ród zdrowych bêdzie ogromna. G³ównie z powodu kanibalizmu, samobójstw i powszechnego zatrucia. Aby prze¿yæ trzeba bêdzie destylowaæ wodêSytuacja zacznie powoli wracaæ do normalno¶ci po oko³o 30-40 latach, gdy zaczn± opadaæ popio³y i zacznie pojawiaæ siê S³oñce. Wówczas to ro¶linno¶æ do¶æ szybko odrodzi siê z nasion i resztek korzeni. Jaki procent populacji ludzkiej bêdzie dotrwa do tego czasu? Wg mnie grubo poni¿ej 1 procenta. Dodatkowo ze wzglêdu na powszechn± bezp³odno¶æ ( niedo¿ywienie, zwyrodnienia,toksemia) przyrost naturalny bêdzie silnie ujemny. Praktycznie nie bêdzie ¿adnych nowych dzieci. To bêdzie faktyczny koniec ludzko¶ci. Po kilkuset latach od zmiany osi obrotu, planeta Ziemia bêdzie ju¿ w dobrej kondycji, ale niestety ju¿ bez nas. Ten czarny scenariusz, zak³ada oczywi¶cie ca³kowity brak pomocy z zewn±trz. Propaguj± go wys³annicy cywilizacji Zeta Reticuli. Jest realny, ale nie jest jedyny. Jeste¶my potomkami sumeryjskich, bia³ych przybyszów Annunaki, którzy brali córki ludzkie za ¿ony. Mamy w sobie ich geny. http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.0 Wiele jest informacji o tym ¿e sami wcielaj± siê w ludzkie cia³a, aby nam pomóc. Zatem g³owa do góry. Oni nie dadz± nam zgin±æ. Scali³em posty Darek
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 02, 2011, 08:51:23 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #14 : Czerwiec 04, 2010, 12:28:22 » |
|
Z wiêzieñ poucieka wielu morderców i gwa³cicieli. No to rzeczywi¶cie bêdzie problem… JACK, naprawdê w to wszystko wierzysz? Nie obawiasz siê, ¿e taki los ¶wiadomie sobie kreujesz? Pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #15 : Czerwiec 04, 2010, 12:50:20 » |
|
Nie wiem jak Ty,Dariusz,ale jestem przeciwny temu co robi Jack - streszczaniu wybranej ksiazki w odcinkach,moze kilkudziesieciu...Przeciez kazdy moze zalozyc watek i robic w ten sposob,.. a ma byc to forum dyskusyjne,nieprawdaz?Prawdaz,slysze.A moze to jakas nowosc regulaminowo-forumowa o ktorej nie wiemy jeszcze? Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #16 : Czerwiec 04, 2010, 12:52:44 » |
|
Ten w±tek to zbiór co najmniej kilku ¼róde³ i dodatkowo w³asnych wynurzeñ, a nie jednej ksi±¿ki. Idealnie pasuje do dzia³u "Paranauki". Bêdê siê stara³ odpowiadaæ na argumenty zwi±zane z tym tematem. Oczywi¶cie w ramach moich mo¿liwo¶ci czasowych. pozdro JACK
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 04, 2010, 12:57:44 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
ptak
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #17 : Czerwiec 04, 2010, 13:10:41 » |
|
Nie wiem jak Ty,Dariusz,ale jestem przeciwny temu co robi Jack - streszczaniu wybranej ksiazki w odcinkach,moze kilkudziesieciu...Przeciez kazdy moze zalozyc watek i robic w ten sposob,.. a ma byc to forum dyskusyjne,nieprawdaz?Prawdaz,slysze.A moze to jakas nowosc regulaminowo-forumowa o ktorej nie wiemy jeszcze? Pozdrawiam.
Kahuna, nie ograniczajmy nikogo, gdy¿ sami mo¿emy zostaæ ograniczeni. To, co JACK prezentuje jest wa¿ne, ale nie z powodu, ¿e zaistnieje (choæ wykluczyæ takiej ewentualno¶ci nie mo¿na), lecz dlatego, ¿e daje mo¿liwo¶æ ka¿demu z nas do zmierzenia siê z pewn± koncepcj± przysz³o¶ci. A przede wszystkim daje mo¿liwo¶æ wyboru, co niesie konsekwencje dla jednostki i ¶wiata. Wszystko s³u¿y poszerzaniu ¶wiadomo¶ci. Nawet negatyw. Pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #18 : Czerwiec 04, 2010, 15:36:46 » |
|
>Jack<, za:
- za³o¿enie popularnego na forum tematu (min. 50 odpowiedzi). U¿ytkownik o tym fakcie powinien poinformowaæ administratora poprzez Prywatn± Wiadomo¶æ. W jej tre¶ci uwzglêdniæ tytu³ w±tku oraz ilo¶æ udzielonych w nim odpowiedzi. Jeden temat pow. 50 postów jest równowa¿ny z przyznaniem +3pf. +3pf
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 04, 2010, 15:37:20 wys³ane przez Dariusz »
|
Zapisane
|
Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #20 : Czerwiec 04, 2010, 22:13:36 » |
|
Przelot Planety X wywo³a potê¿ne przemieszczenia p³yt tektonicznych. po raz kolejny dojdzie do rozerwania Atlantyku. Na niektórych fragmentach krawêdzi p³yt dojdzie do kompresji i wypiêtrzeñ nowych ³añcuchów górskich, na innych krawêdzie rozst±pi± siê ,co spowoduje erupcjê nie pojedynczych wulkanów, ale powstanie ca³ych ca³ych linni erupcji. Jack, czy chodzi Ci mo¿e o tê nibiru której - zgodnie z Twoimi zapewnieniami - wiele zdjêæ kr±¿y po internecie, ale Ty nie potrafisz podaæ chocia¿ jednego linka? Czy mo¿e chodzi o tê nibiru której widoczne go³ym okiem pojawienie by³o wieszczone przez pch lecz jako¶ dziwnie jest przesuwane z roku na rok i jako¶ ciszej o niej ostatnio?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #21 : Czerwiec 05, 2010, 17:11:46 » |
|
Tak Artku o ni± mi chodzi. Czê¶c osób, np. Ptak mo¿e odnie¶æ wra¿enie, ¿e tzw. Szaraki- Syriusz B- Zeta Reticuli, czyli ci co prowadz± portal: www.zetatalk.com s± du¿ym zagro¿eniem dla ludzko¶ci. Takie my¶lenie to du¿y b³±d. Szaraków chc±cych osiedlac siê na Ziemi jest tylko pó³ milionaTo ¿adna ilo¶c w porównaniu do ludzi. Ludzi jest 13 tysiêcy razy wiêcej Po prostu w interesie Szarych Klonów z Syriusza B jest aby prze¿y³o nas nie za du¿o. Wówczas bêd± znacz±c± si³± na Ziemii. To i tak du¿a ¿yczliwo¶c z ich strony, ¿e o ogóle nas ostrzegaj±. Najwiêkszym zagro¿eniem dla ludzi s± tak naprawdê sami ludzie. Wystarczy spojrzec na to forum. Ilu jest takich, którzy robi± rzeczy dziêki którym plan Szaraków siê materializuje? Ilu jest takich do których nie trafiaj± ¿adne argumenty, ani DNA,ani przekazy, stare pisma-nic. Ilu jest hamulcowych? Ilu jest takich, których interesuje tylko w³asny rozwój duchowy, a reszta siê nie liczy? Dlatego Ptaku, jestem ostatni z tych, którzy d±¿yliby do realizacji tej czarnej wizji. Ale wielu, choæby poprzez nic nie robienie lub przesadzony indywidualizm nie¶wiadomie j± realizuje.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 05, 2010, 17:19:36 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #22 : Czerwiec 05, 2010, 20:41:07 » |
|
Arteq- pod linkiem zw strony WM trzeci± pozycj± do pobrania jest wywiad twórców Project Camelot z Jamesem. Tego projektu raczej nie muszê rekomendowaæ. Cechuje go rzetelno¶æ. W wywiadzie znajdziesz odpowiedzi dotycz±ce znikniêcia Nibiru .Nie mogê przekleiæ tego fragmentu z uwagi na zapis w PDF, w zwi±zku z czym bêdziesz zmuszony "przerzuciæ" po³owê tekstu. Nie bêdzie to stracony czas. Miêdzy wierszami znajdziesz tak¿e wiele informacji dotycz±cych Samuela. http://wingmakers.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=127&Itemid=415
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 05, 2010, 22:27:47 wys³ane przez sarah54 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #23 : Czerwiec 05, 2010, 23:09:07 » |
|
Zawarte t³umaczenie obra¿a inteligencjê nawet ma³o rozgarniêtej osoby. Po prostu "usuniêto". Jak i dlaczego? "No bo tak". ¯a³osne i takie "p-cheopsowe". To¿ siê spodziewa³em, ¿e w koñcu bêd± musieli zje¶æ tê ¿abê, a sromotna klêskê i ujawnienie k³amstw bêd± chcieli przekuæ na sukces robi± z ludzi idiotów i mówi±c: "zadzia³ali¶my..."
Jack, no gdzie te linki?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #24 : Czerwiec 05, 2010, 23:52:12 » |
|
Arteq-jeste¶ inteligentnym facetem- obserwujê Ciê od roku. Co uwa¿asz za ¿a³osne- brak podania na talerzu? A Twoja najg³êbsza ja¼ñ nie podpowiada Tobie, ¿e mog± istnieæ rzeczy, o których nie ¶ni³o siê ludzkim filozofom??? Jak wyobra¿asz sobie istnienie innych wymiarów o w³a¶ciwej sobie czê¶totliwo¶ci? Czy dopuszczasz u SWOIM umy¶le istnienie innych wymiarów "naszego"(!) Wszech¶wiata???
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|