songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #75 : Czerwiec 12, 2010, 10:32:11 » |
|
W Warszawie na Wiejskiej, bo tam najbardziej są spragnieni rozwoju duchowego.
świetne- ubawiłem się jak nigdy ,- a może chodzi o ten minaret co to nam "terroryści" budują w W-wa, tak jak zresztą w NY.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 12, 2010, 11:53:01 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
quetzalcoatl44
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #76 : Czerwiec 12, 2010, 14:15:41 » |
|
tak Polska bedzie niedlugo Lechistan a nie jakims pedofilskim przyczulkiem UE iluminatow-pedofilow-satanistow - CHWALA BOHATEROM DZIHADU
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 12, 2010, 14:16:39 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #77 : Czerwiec 12, 2010, 15:13:07 » |
|
Rozumiem Jack, ¿e nie doczekam siê odpowiedzi na pytania dotycz±ce pomieszania pojêæ/zdarzeñ/konsekwencji...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #78 : Czerwiec 12, 2010, 15:27:04 » |
|
Prawda, to indywidualne i osobiste odczuwanie celu tu i teraz oraz zrozumienie motywacji tego odczuwania.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #79 : Czerwiec 12, 2010, 18:50:53 » |
|
Wie¿a wie¿±, tylko najpierw trzeba przetrwaæ najtrudniejszy czas po przelocie Planety X. Najkrótszy okres walki o przetrwanie po przelocie Nibiru z jakim siê spotka³em to 3 lata g³odu, bodaj¿e w przepowiedni znanego w K³odzku jasnowidza Filipka. Zawsze lepiej ni¿ w czarnym scenariuszu bez os³ony podanym przez szare klony z Syriusza B (25-40 lat). Wingmakersi ( inaczej siewcy DNA, krzewiciele ¿ycia) podaj± 5 do 7 bardzo trudnych lat licz±c od teraz.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 12, 2010, 18:52:20 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #80 : Czerwiec 12, 2010, 19:31:08 » |
|
Jack- w najtrudniejszych czasach bêdziesz odczuwa³ wspó³niedolê swoich braci i sióstr, czy najpierw nakarmisz dobrze Siebie i rodzinê?
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 12, 2010, 19:56:16 wys³ane przez sarah54 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #81 : Czerwiec 13, 2010, 01:46:21 » |
|
Sarah Nie zapisano tego w ¿adnym podrêczniku socjologii i psychologii. To nowa wiedza- dzieci w wiêkszo¶ci j± znaj±. To ciekawe,bo podrecznikow n/t psychiki dzieci sa cale "tony' i skoro to nowa wiedza,to skad moga znac ja dzieci..??Ja to zrozumialem w ten sposob:rodzimy sie,uczymy sie chodzic i mowic,wierzymy w bajki i bajarzom,bawimy sie w piaskownicy i...zataczajac wielkie kolo...co poniektorzy wracaja do tej piaskownicy na starosc.Czy tak to jest,Sarah? Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #82 : Czerwiec 13, 2010, 07:56:43 » |
|
Dzieci w wieku 1-7lat powoli trac± kontakt z duchow± czê¶ci± ¶wiadomo¶ci, 7-14 lat maj± systematycznie (nauka i praca na prawej pó³kuli mózgu) likwidowane poczucie w³asnej duchowo¶ci, to wtedy wychowawcy "udowadniaj±", ¿e bajki s± tylko dla dzieci. 14-21 to burza hormonów, poczucie pustki i ogromna chêæ wy³adowania seksualnego przy jednoczesnym poczuciu winy (moralno¶æ rozpropagowana przez in¿ynierów dusz) 21-28 seks i zabawa, ¿eby zaspokoiæ siê seksualnie, ¶cigamy siê na uczelni, w pracy, na motorach, gonimy za coraz to wymy¶lniejszym wizerunkiem 28-35 ganiamy siê z s±siadami i znajomymi, dalej szukamy nowych ciekawszych partnerów seksualnych 35-42 zaczynamy zauwa¿aæ innego cz³owieka, 42-49 odczuwamy potrzebê otwarcia siê na duchowo¶æ, jedni czê¶ciej chodz± do ko¶cio³a, inni szukaj± na w³asn± rêkê, od tego momentu uzale¿niona jest nasza dalsza postawa, czy wpadniemy w manipulacyjny system religijny, sekty i dzia³alno¶æ pomniejszych guru, czy bêdziemy potrafili odnale¼æ siê we w³asnej duchowo¶ci... Ciekawe jest to, ¿e niektórzy maj±c trzydzie¶ci lat dalej siedz± w piaskownicy, a siedemdziesiêciolatkowie s± na etapie "seks i zabawa", nie rozumiej± procesów zachodz±cych w organizmie i psychice. Dzieje siê tak dlatego, ¿e uwierzyli za bardzo w ¶wiat materialny, w ¶wiat zewnêtrznego kultu wiecznej m³odo¶ci, bo zapomnieli o duchowej czê¶ci swojego cz³owieczeñstwa. Ma³o tego, nie maj± szacunku dla do¶wiadczenia i dojrza³o¶ci... Sprawa przetrwania, b±d¼ nie, zale¿y od ¶wiadomo¶ci, od nastawienia. Je¶li w czasie klêski bêdziemy wyrywaæ sobie ostatnie kêsy, to nie przetrwamy, je¶li otworzymy siê na wy¿sze uczucia (potrzebny rozwój duchowy), bêdziemy potrafili w zgodzie organizowaæ sobie ¿ycie po klêsce, wtedy mamy du¿o wiêksze mo¿liwo¶ci przetrwania. Pozdrawiam - Thotal
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 13, 2010, 08:06:10 wys³ane przez Thotal »
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #83 : Czerwiec 13, 2010, 09:12:16 » |
|
Dziêkujê, Thotal... Dzieci trac± altruistyczne zachowania ok. 1.5 roku ¿ycia... Delfinom to zostaje na ca³e ¿ycie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #84 : Czerwiec 13, 2010, 19:30:47 » |
|
Thotal,wszystko pieknie i ladnie tu opisales,mniej wiecej i ogolnie zgadza sie,ale nie jest to zadna nowa wiedza o ktorej wspomniala Sarah.Co do zachowan altruistycznych,to przyznam,ze spotkalem sie u dzieci z duzo wieksza iloscia przypadkow typowo egotycznych niz altruistycznych.Chodzi mi o ta nowa wiedze,ktorej nie ma jeszcze w zadnych podrecznikach socjologii i psychologii, a ktora to chwali sie Sarah.Chyba,ze jest to wiedza En-ki,bo o ile pamietam,wspominal on w ktorejs tam n-tej sesji,ze powinnismy byc jako te dzieci...zeby co?.. zeby rozumiec czy wierzyc w bajki..?.. a jesli tak,to dziekuje i postoje.Nie przyjmuje zadnej wiedzy od En-ki i jemu podobnych.A moze Sarah to delfin w ludzkim skafandrze???Wszak w dzisiejszych czasach-ponoc- wszystko jest mozliwe...Szaraki juz pozyczyly sobie nasze" skafandry".. nie wiem tylko czy w rzeczywistosci,czy tylko tu na tym forum... Pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 13, 2010, 20:00:27 wys³ane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #85 : Czerwiec 13, 2010, 20:51:48 » |
|
Kahuna- lubiê Ciê za subteln± prowokacjê. To dowodzi, ¿e Twoja indywidualno¶æ pozyskuje inteligencjê od Pierwszego ¬ród³a. A nie pozyska, je¶li nie jest zdolna do przejawiania sze¶ciu cnót serca...
Po co Ci wiedzieæ, jaka jest ta nowa wiedza dla naszych dzieci? Chcesz j± wdro¿yæ w ¿ycie? Chcesz wiedzieæ wiêcej, ni¿ inni? Chcesz ogarn±æ tê wiedzê i wiedzieæ, ¿e ...?
Jeste¶ tu po to, by wspó³uczestniczyæ w fazie zmian na Ziemi. Mo¿e masz osobisty cel, o którym zapomnia³e¶. Ja jestem dla Ciebie tutaj, ¿eby¶ wiedzia³, ¿e trzeba szukaæ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #86 : Czerwiec 13, 2010, 22:25:28 » |
|
Sarah,nie podbieraj mnie,bo to na mnie nie dziala.Zadalem przeciez proste,dziecinne pytanie: jaka to nowa wiedza o ktorej nie ma jeszcze w podrecznikach socjologii i psychologii?I jaka odpowiedz otrzymalem?..ze maja to dzieci,cos o altruizmie i delfinach.Stwierdzilem,ze skoro maja to dzieci,to nie jest to zadna nowa wiedza,bo n/t psychiki dzieci sa tony ksiazek niezle omawiajacych psychike i zachowania dzieci.Po drugie - altruizm,to nic nowego i jest tak stary,jak istnieje ludzkosc.Nalezy do archetypow ludzkiego charakteru,ludzkich zachowan. Odnosnie delfinow,nie mam tu punktu odniesienia i nie bede sie wypowiadal na ten temat.Jesli nie masz nic do powiedzenia n/t nowej wiedzy lub wiesz,ale nie chcesz sie z nami nia podzielic,napisz wprost - wiem,ale nie powiem.. i ucinasz dyskusje w bezpiecznym dla Ciebie momencie...a nie o delfinach,dzieciach,altruizmie,karabinach i Bog wie ,co jeszcze.Mimo - czesto podchwytliwych pytan i ironizowania - traktuj swoich rozmowcow i forumowiczow powaznie. Nie jak dzieci,lub gorzej - jak polinteligentow,majacych trudnosci ze zrozumieniem prostych rzeczy i odpowiedzi.Koncze temat,gdyz doszedlem do wniosku,ze nadaremnie trace czas,bo i tak sie niczego od Ciebie nie dowiem.Na marginesie,masz Sarah duze problemy z logicznym mysleniem, bo: . Mo¿e masz osobisty cel, o którym zapomnia³e¶. Ja jestem dla Ciebie tutaj, ¿eby¶ wiedzia³, ¿e trzeba szukaæ. skoro jest to nowa wiedza,ktorej nie ma w zadnych podrecznikach a tylko u Ciebie,to gdzie mam jej szukac..?Chyba,ze na pustyni,w Egipcie,w labiryntach lub u p.Lobos....Anu..En-ki..ha ha ha. Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
sarah54
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #87 : Czerwiec 13, 2010, 23:00:05 » |
|
"Sarah,nie podbieraj mnie,bo to na mnie nie dzia³a." (Kahuna) Od zwyczajowego pozyskiwania wiedzy (czytanie) nie przechodzi siê transformacji ¶wiadomo¶ci.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #88 : Czerwiec 14, 2010, 01:27:26 » |
|
No masz ci babo placek.Oto odpowiedz wielce uduchowionej,oswieconej i przebudzonej istoty.. Mam teraz duzo wieksza pewnosc,ze tym nowym ekipom przygotowywanym na Twoich warsztatach w Polsce, nie uda sie wprowadzic Nowego Porzadku Swiata...(NWO)tak,tak..nie myle sie..Amen.Nie zycze wiec powodzenia. Dziekuje serdecznie za rozmowe. Pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 14, 2010, 06:28:37 wys³ane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #89 : Czerwiec 14, 2010, 05:12:22 » |
|
Ka¿dy z nas bêdzie to odczuwa³. Chcia³bym, aby ca³a Polska by³a do tego chocia¿ czê¶ciowo przygotowana. Wtedy bêdzie ³atwiej to przetrwaæ ten najtrudniejszy okres
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #90 : Czerwiec 15, 2010, 01:05:23 » |
|
Prawda to TO,co rzeczywiscie jest, a nie To,co na ten temat sadzimy.Prawda nie wymaga rowniez zadnych przymiotnikow wspomagajacych typu:swieta,absolutna,ponadczasowa czy historyczna,bo tak jak napisalem,albo nia jest,albo jej nie ma.
Wychodzisz z za³o¿enia nie do udowodnienia. Je¶li za¶ potrafisz udowodniæ, ¿e prawda jest jedna to zrób to. Znajdziesz wielu, którzy obal± tê prawdê, a w jej miejsce postawi± swoj± - now±. Pisanie wiec o tym,ze kazdy z nas nosi jakas swoja prawde lub punkt widzenia decyduje o tym czy jest to prawda,czy nie - zaliczam do wierutnych bzdur,bo ten,kto tak twierdzi,nie za bardzo wie,o czym tak naprawde tutaj mowimy.Prawdy nie da sie zanegowac a nawet jesli sie komus uda,to i tak pozostanie prawda.
Co¶ jak 2x2 = 4 ? To tylko system , który uznajemy za podstawê, za prawdê. Nawet matematyka jest tylko i wy³±cznie umownym systemem opisu rzeczywisto¶ci. To samo fizyka. Równie dobrze mo¿na by opisywaæ Wszech¶wiat metafizycznie. Nie da siê zanegowaæ matematyki, metafizyki ani fizyki, a je¶li nawet, to czy mia³oby to sens ? Czy by³oby u¿yteczne ? Na przyk³ad co Ci da³aby prawda, ¿e nie istniej± liczby pierwsze ? Klasyczna koncepcja prawdy jest najlepiej przedstawiona u ¦w. Tomasza z Akwinu. S³owo „prawda” mo¿e byæ rozumiane trojako:
metafizycznie – verum est id, quod est. (Prawd± jest to, co jest.) Prawdziwe jest to, co istnieje. Prawda jest zamienna z bytem. Ka¿da rzecz, o ile istnieje, jest prawdziwa. Prawda jest transcendentalium.
A co istnieje ? Materia ? Czym jest materia je¶li nie szczególnym zakrzywieniem pró¿ni ? Rzecz istnieje poniewa¿ j± postrzegasz. Je¶li nie zauwa¿ysz przed sob± ¶ciany, to ona nie bêdzie dla Ciebie istnia³a. Czy to prawda czy fa³sz ? teoriopoznawczo – verum est adaequatio intellectus et rei. Prawda zachodzi wówczas, je¿eli to co jest w naszym intelekcie jest zgodne z rzeczywisto¶ci±.
Intelekt ¶ci¶le zwi±zany jest z umys³em, a umys³ z kolei wymy¶la sobie ró¿ne rzeczy. W³±cznie z relatywizmem ( dobrze udowodnionym ). Je¶li zatem umys³ /intelekt wymy¶li³ relatywizm i to udowodni³, to znaczy , ¿e jest on rzeczywisty. Prawda jest zatem relatywna ? Obal to. logicznie – verum est manifestativum et declarativum esse. Wszystko co wskazuje na prawdê, ukazuje j±, prowadzi do niej.
Logicznie to mo¿na wykazaæ prawdziwo¶æ dowolnej teorii. Czy sprawdza siê to w praktyce ? Istnienie tzw stanów spl±tanych , czyli jednocze¶nie fa³szu i prawdy nie uznajemy za co¶ logicznego, a jednak istnieje. Ma³o tego - wykorzystuje siê to w praktyce do szyfrowania kwantowego. Do czego prowadzi "spl±tanie " ? Do jakiej prawdy ? Prawda jest,ze zyjemy tu i teraz jak i prawda jest,ze umrzemy.
A co je¶li nie umieramy nigdy ? Je¶li ¿ycie to umieranie, a ¶mieræ to wyzwolenie z umierania, zmiana , lub pozbycie siê no¶nika/skafandra ? Jak wygl±da w tym ¶wietla Twoja prawda ? prawda jest(jest albo jej nie ma) prawda nie podlega dewaluacji...cbdu.
niczego nie udowodni³e¶. Stwierdzi³e¶ to , w co wierzysz.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #91 : Czerwiec 15, 2010, 06:11:59 » |
|
"Je¶li w czasie klêski bêdziemy wyrywaæ sobie ostatnie kêsy, to nie przetrwamy, je¶li otworzymy siê na wy¿sze uczucia (potrzebny rozwój duchowy), bêdziemy potrafili w zgodzie organizowaæ sobie ¿ycie po klêsce"
Kiedy¶ czyta³em tak± przepowiedniê: Dzieci spod znaku bia³ego or³a jako jedyne zachowaj± spokój w owym czasie. Podziwiaæ je bêd± wszystkie narody.
To by by³ najbardziej optymalny scenariusz. Spokój po³±czony z racjonalnymi dzia³aniami ratunkowymi, dodatkowo podbudowany duchowo¶ci±. Polska lekcja przez ostatnie 1000, a w szczególno¶ci 200 lat by³a raczej trudna. Byæ mo¿e w pewnym celu. Ale Polska powinna siê przygotowaæ na ten trudny czas.
Mo¿liwe s± bowiem co najmniej 3 lata bez zbioru p³odów rolnych. A to bez odpowiedniego przygotowania oznacza powszechny g³ód, dla tych co prze¿yj±.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #92 : Czerwiec 15, 2010, 06:23:20 » |
|
otó¿ to- przygotowania, je¿eli s± robione to w tajemnicy aby nie wzbudzaæ niepokojów:
"Norwegia wybudowa³a ogromny schron - czy¿by na koniec ¶wiata? W arktycznych okolicach Svalbardu w Norwegii ukoñczono budowê najwiêkszego na ¶wiecie banku nasion - schronu przystosowanego do przechowywania ¿ywno¶ci i nasion na wypadek kataklizmów, zarówno tych wywo³anych przez naturê jak i cz³owieka. Inwestycja ta kosztowa³a 6,2 mln euro i jest w stanie przechowywaæ nawet 4,5 mln nasion. Budowê tego mog±cego wytrzymaæ nawet atak nuklearny monstrum ukoñczono 26 Lutego 2008. Czy¿by Norwegowie szykowali siê na maj±c± przyj¶æ w 2012 roku katastrofê?"
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #93 : Czerwiec 15, 2010, 09:12:45 » |
|
yyy... 4,5 mln nasion to naprawdê niewiele... - tak po nieca³ym ziarnku dla ka¿dego Norwega. Objêto¶ciowo to tak¿e niewiele.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #94 : Czerwiec 15, 2010, 09:34:41 » |
|
Zak³adaj±c , ¿e do prze¿ycia wystarczy oko³o 0.4 kg zbo¿a na g³owê dziennie x 360 dni to ok. 150 kg rocznie na g³owê. Gdyby przej¶cie Nibiru w Polsce prze¿y³o np. 30 milionów ludzi 30mln x .0.15 tony daje oko³o 5 milionów ton zbo¿a rocznie ¿eby prze¿yæ.
Z tego co pamiêtam plony roczne Polski to oko³o 18 mln ton, ale wiêkszo¶æ zjadaj± zwierzêta hodowlane. Dlatego niezbêdnie koniecznym by³oby ograniczenie pog³owia ww zwierz±t. Mo¿liwy jest te¿ wzmo¿ony import produktów do ³atwego przechowywania o wysokiej kaloryczno¶ci (ry¿,ziarna sezamu,wiórki kokosowe itd..) Kluczowe znaczenie mo¿e mieæ jednak sposób zabezpieczenia ww zbo¿a, gdy¿ tzw. elewatory zbo¿owe i rolnicze okr±g³e silosy tzw."Biny" zrobione z cienkiej blachy mog± siê najzwyczajniej w ¶wiecie rozpa¶æ w trakcie przej¶cia Planety X.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 15, 2010, 09:41:30 wys³ane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #95 : Czerwiec 15, 2010, 10:57:14 » |
|
hmm -przecież tu nie chodzi o śpiżarnie dla wyżywienia milionów po katastrofie, ale o zachowanie możliwości odtworzenia określonych gatunków po 1 próbce chociaż- tak arka Noego dla roślin uprawnych. Widać jest to schron na wypadek czegoś o wiele gorszego niż mała powódź!.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 15, 2010, 11:00:06 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
P³eæ:
Wiadomo¶ci: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #97 : Czerwiec 16, 2010, 13:28:40 » |
|
interesujące- zwłaszcza jeżeli misja rzeczywiście się odbyła, w uzupełnieniu tematu wystarczy poczytać tą stronkę: http://www.zbawienie.com/index.htmlwyprawa na księżyc tu: http://www.zbawienie.com/moon1.htm
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 16, 2010, 13:42:15 wys³ane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Szmer
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #98 : Czerwiec 18, 2010, 10:48:19 » |
|
Wydaje mi siê ¿e mo¿e mieæ to zwi±zek z przebiegunowaniem: NASA: w 2013 roku czeka nas apokalipsa S³oñce, fot. PAP PAP Amerykañscy naukowcy z NASA (Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej) wieszcz± na Ziemi apokalipsê z powodu gigantycznej burzy magnetycznej, która ma nadej¶æ w 2013 roku - podaje serwis korrespondent.net. W 2013 roku S³oñce "przebudzi" siê po wielu latach snu, zwiêkszaj±c radykalnie swoj± aktywno¶æ. Wed³ug prognoz specjalistów mo¿e to doprowadziæ do pandemii na Ziemi w zwi±zku z potê¿n± burzê magnetyczn±, która ma uderzyæ w nasz± planetê. Burze magnetyczne to nag³e i intensywne zaburzenia pola magnetycznego Ziemi. S± one zwi±zane ze s³onecznymi wyrzutami masy i burzami s³onecznymi, które w postaci wiatru s³onecznego docieraj± do Ziemi, wywo³uj±c zmiany w polu magnetycznym. Jak wynika z raportu Richarda Fischera, szefa oddzia³u NASA zajmuj±cego siê obserwacj± S³oñca, temperatura na jego powierzchni szybko ro¶nie i w 2013 roku nale¿y oczekiwaæ, ¿e "idealna burza magnetyczna" nadejdzie. W wywiadzie dla brytyjskiego dziennika "The Daily Mail", Fisher powiedzia³, ¿e burze magnetyczne powoduj± awarie systemów ³±czno¶ci i s± w stanie wp³yn±æ na pracê wszystkich systemów komputerowych. Mog± zostaæ uszkodzone tak¿e inne kana³y komunikacyjne: telefoniczne, satelitarne. Uczony przepowiada, ¿e grozi nam zupe³ny parali¿ ³±czno¶ci, upadek systemu bankowego, a w efekcie nowy d³ugotrwa³y kryzys gospodarczy. Amerykañscy naukowcy ju¿ wcze¶niej ostrzegali, ¿e podobna burza grozi globaln± katastrof±. ¦wiadcz± o tym przyk³ady "s³onecznych sztormów" z przesz³o¶ci. Do jednego z najbardziej intensywnych dosz³o w 1859 roku, kiedy zaburzenia ziemskiego magnetyzmu spowodowa³y awarie sieci telegraficznych w ca³ej Europie i Ameryce Pó³nocnej, a nawet okazjonalne zapalanie siê od iskier papieru w telegrafach. W dzisiejszych warunkach, zdaniem naukowców NASA, burza wielko¶ci tej z 1859 roku mog³aby zniszczyæ ca³y system energetyczny krajów uprzemys³owionych. "Gdyby tak potê¿na burza magnetyczna uderzy³a dzi¶ w USA tylko w pierwszym roku po katastrofie jej koszty siêgnê³yby 2 bln dol., czyli by³yby 20 razy wiêksze ni¿ te poniesione w zwi±zku z huraganem »Katrina «, który w 2005 r. spustoszy³ Nowy Orlean" - pisali w 2009 roku w specjalnym raporcie amerykañscy naukowcy. Portal korrespondent.net przypomina tak¿e kataklizm z 1921 roku, kiedy w wyniku burzy s³onecznej zosta³ zupe³nie sparali¿owany transport w Nowym Yorku. Natomiast s³oneczne harce z 1989 roku doprowadzi³y do przerwania dostaw energii dla Quebecu. Ponad 6 milionów Kanadyjczyków zosta³o bez ¶wiat³a i ogrzewania. S³abym punktem, w który uderzy³a s³oneczna nawa³nica by³y linie wysokiego napiêcia, które s± czu³e na kosmiczn± pogodê i wychwytuj± pr±dy wywo³ane przez burze magnetyczne. Naukowcy z NASA wezwali amerykañskie w³adze do przygotowania siê na wszelkie mo¿liwe techniczne kataklizmy, jakie mo¿e spowodowaæ nawa³nica, która przyjdzie ze s³oñca. http://wiadomosci.onet.pl/2186304,16,nasa_w_2013_roku_czeka_nas_apokalipsa,item.htmlByæ mo¿e si³a tego bêdzie znacznie wiêksza... mo¿e to taki na razie delikatny sposób informowania nas co niebawem nadejdzie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Go¶æ
|
|
« Odpowiedz #99 : Czerwiec 18, 2010, 13:20:43 » |
|
Co do pandemii - ostatnio jedn± prze¿yli¶my bez wiêkszych trudno¶ci...
Po¿yjemy, zobaczymy - jestem optymist±. Ciekawi mnie jedynie ile taki wyrzut lecia³by do Ziemii.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|