Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 21:13:50


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 36 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Zmiana osi Ziemi 2012/13 - KONIEC LUDZKO¦CI ?  (Przeczytany 509388 razy)
0 u¿ytkowników i 14 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #100 : Czerwiec 18, 2010, 13:27:09 »

Co do pandemii - ostatnio jedn± prze¿yli¶my bez wiêkszych trudno¶ci...

Po¿yjemy, zobaczymy - jestem optymist±. Ciekawi mnie jedynie ile taki wyrzut lecia³by do Ziemii.

ok.48h- max.72h
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Szmer
Go¶æ
« Odpowiedz #101 : Czerwiec 18, 2010, 13:37:17 »

No generalnie nawet je¶li taka aktywno¶æ s³oñca nie spowoduje ¿adnych anomalii zwi±zanych z polem magnetycznym naszej planety to tak czy siak mo¿e wywróciæ do góry nogami ca³y ten ¶wiat w którym ¿yjemy (co mnie bardzo cieszy Chichot). Nie oszukujmy siê - padnie ca³y system. Na jaki¶ czas cofniemy siê w rozwoju o kilkaset lat. £atwo jest mówiæ - przygotujmy siê... Niby jak? Schowamy ca³y sprzêt elektryczny/elektroniczny w gigantycznym sejfie pod ziemi±?

Z drugiej jednak strony, ja bym tutaj ostudzi³ emocje. O ile w ogóle do tego dojdzie (ten komunikat NASA jest dla mnie jaki¶ taki napompowany) to nie wiemy nawet z jak± si³± siê spotkamy. Mo¿e wcale tak ¼le nie bêdzie.
A mnie osobi¶cie zaczyna ju¿ to wszystko mêczyæ. Niech nadejdzie wreszcie ten 2012/2013, miejmy ju¿ to za sob± bo póki co to prêdzej wszyscy sfiksujemy od nat³oku wszelakich informacji ni¿ doszukamy siê prawdy.
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #102 : Czerwiec 18, 2010, 13:44:49 »

gdzie¶ czyta³em, ¿e dopiero 2km. pod ziemi± mo¿na siê czuæ w miarê bezpiecznie od impulsu EMP!
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #103 : Czerwiec 18, 2010, 14:01:08 »

przed tym wogole sie nie da uciec, to bedzie "przekodowana" ''Nowe Niebo i Nowa Ziemia''U¶miech cala rzeczywistosc ze tak powiem, tak mi sie wydaje U¶miech tak jak przed czarna dziura nie da sie uciec, tylko ciekawe co lepsze ?U¶miech tz do tego 1 mozna sie dostroic U¶miech
Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #104 : Czerwiec 18, 2010, 20:42:59 »

Mimo wszystko kluczowe wg mnie bêd± uszkodzenia zwi±zane ze zmian± osi obrotu Ziemii,
których w historii tej planety by³o wiele.

Songo napisa³:
"hmm -przecie¿ tu nie chodzi o ¶pi¿arnie dla wy¿ywienia milionów po katastrofie"

Wiadomo o co chodzi np. elicie norweskiej,
 ale  wg mnie Polacy, szczególnie ci pro¶ci ze wsi powinni wykorzystac swój spryt i swoje atuty, aby prze¿yæ wiêksz± grup±.

Naszym atutem jest nasze zacofanie. Wielu Polaków ¿yje na wsi w drobnych, do¶c prymitywnych gospodarstwach.
Na zachodzie, gdzie z rolnictwa ¿yje wielokrotnie mniej osób  sytuacja bêdzie diametralnie inna i du¿o bardziej dramatyczna.
A Polacy sobie raczej poradz±, szczególnie ci ze wsi.
Gdyby dodatkowo z pewnym wyprzedzeniem poznali zagro¿enia i podano  im optymalny sposób zabezpieczenia siê  przed tymi wydarzeniami by³by idea³.

Dok³adnie to samo pisz± Szare klony, czyli to, ¿e najlepiej poradz± sobie rolnicy.
A tych w Polsce mamy duu¿o i sprytu im nie brakuje.



 
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #105 : Czerwiec 18, 2010, 20:47:15 »

Koñ na wsi to ju¿ rzadko¶æ. "Osprzêt" do konia - jeszcze gorzej. Bez paliwa ci±gniki stan±, szpadlem kilku hektarów nie przekopiesz...
Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #106 : Czerwiec 18, 2010, 21:29:54 »

Dlatego mówiê o przygotowaniu.

Nie wiadomo ile stopni w skali Richtera bêdzie w Polsce.
Enki w jednej sesji nie kaza³ budowac teraz domów, a o czym¶ to ¶wiadczy.
Jeste¶my na ¶rodku p³yty tektonicznej.
To bardzo dobrze
Ale najwa¿niejsze
poza zabezpieczeniem zbo¿a na pokarm i do zasiewu bêdzie zabezpieczenie sprzêtu rolniczego.
Np. ci±gniki wprowadzic do  odpowiednich do³ów  zabezpieczyæ foli± i zasypac.
To samo p³ugi, brony itd.
Olej napêdowy zgromadzic w milionach plastikowych 1.5,5,10,20 litrowych pojemników i..zasypac.


To samo ze zbo¿em najpewniej przetrwa dobrze wysuszone i zakopane w ma³ych wodoszczelnych workach

Mo¿emy zaimportowac du¿o ¶ruty sojowej. Doskona³e ¼ród³o aminokwasów egzogennych  zaledwie oko³o 300 dolarów za tonê. Czyli tylko 300 milionów dolców  za milion ton ¶ruty.
To starczy ca³ej Polsce na ca³y rok.
A jeden stadion na Euro 2012 kosztuje wiêcej.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #107 : Czerwiec 19, 2010, 14:15:45 »

Ju¿ nie dajê rady - ci±gniki zasypaæ, sprzêt [metalowy!] tak¿e, baniaczki z ON tak¿e... Przecie¿ to brednie! Po co zasypywaæ np. p³ug? Ewentualny impuls elektromagnetyczny go usma¿y? Co mo¿e mu siê staæ? Przysypie go? - to¿ to i tak wedle Twojego pomys³u ma byæ zasypany - chyba aby zjada³ go korozja...
Paliwo? Czy masz pojêcie, ¿e paliwo tak¿e ma okre¶lony termin zdatno¶ci u¿ytkowej? ¯e naturalnie zachodz± w nim tak¿e pewne reakcje chemiczne? Pomys³ przedni, ³ech - czy zdajesz sobie sprawê jak mo¿e byæ ska¿ona gleba gdy te pojemniki uszkodz± siê?

Ale tak to jest gdy za wyroczniê ma siê takowego samcia... Skoro przesun±³ ostatnio widoczno¶æ nibiru na 11/12 2012 to jeszcze chwila a przesunie o kolejne lata, albo - co bardziej prawdopodobne - £obos po koniec 2012 r. stwierdzi, ¿e wspania³omy¶lnie samcio j± dezintegrowa³ aby daæ nam kolejn± szansê, i ³owy naiwniaków bêd± trwa³y dalej...
Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #108 : Czerwiec 19, 2010, 16:40:04 »

Wg Nostradamusa przy przej¶ciu Wielkiego Rdzawego Brata Ksiê¿yca (Nibiru) ¿elazo stanie siê  tylko letnie.
Na letniej patelni jajek nie usma¿ysz. Bez obawy.

"chyba aby zjada³a go korozja"
Przez dzieñ dwa korozja niczego nie zje. Ma ma³y apetyt.
Po przelocie mo¿na wszystko odkopaæ.


"Czy masz pojêcie, ¿e paliwo tak¿e ma okre¶lony termin zdatno¶ci u¿ytkowej"
Stary Ursus pojedzie prawie na wszystkim, nawet na oleju rzepakowym.
W sytuacji gdy zabraknie tzw. ropy. mo¿na produkowac paliwo do traktorów z rzepaku.
Niektórzy rolnicy w Polsce ju¿ teraz to robi±.

"czy zdajesz sobie sprawê jak mo¿e byæ ska¿ona gleba gdy te pojemniki uszkodz± siê"
chyba nigdy nie mia³e¶ w rêku takiego plastikowego pojemnika.
Mo¿esz po nim skakac i nic siê nie stanie.
Mo¿liwe te¿, ¿e dobre dwup³aszczowe  zbiorniki zakopane na  stacjach benzynowych te¿ wytrzymaj±.

"samcia... Skoro przesun±³ ostatnio widoczno¶æ Nibiru"

Nostradamus pisa³:    "d³ugo nie bêdzie widoczny" 
Szare klony pisz± to samo.
Dok³adnie nie rozgryza³em tematu, ale chodzi o wp³yw ¶wiat³a s³onecznego (przylot od strony S³oñca)
"wspania³omy¶lnie samcio j± dezintegrowa³ (Nibiru)"
Na to nie licz.
Tak dobrze nie bêdzie,
 bo bez Nibiru ludzko¶æ doprowadzi³a by  do zag³ady Ziemii jeszcze przed 2100 rokiem.
Indianie Hopi te¿ o tym mówi± . Mówi± o koniecznym oczyszczaniu.
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #109 : Czerwiec 19, 2010, 22:48:36 »

Ju¿ t³umaczy³em - nie ta skala czasowa. Cia³o wielko¶ci Ksiê¿yca i wiêkszej nie pojawi siê z dnia na dzieñ, tak samo z jego oddzia³ywaniem - nie bêdzie to nagle - wczoraj nie by³o,dzisiaj i jutro jest, a pojutrze znowu nie bêdzie.
Wyt³umacz mi po jak± cholerê zakopywaæ p³ug?
Z czego wyprodukuj± olej? Z rzepaku? Rêcznie go zasiej± i ob³uskaj± i wyt³ocz±? Widzia³e¶ te wyt³aczarki? Widzia³e¶ ¿e potrzebuj± energii elektrycznej? Starych ursusów jest juz jak na lekarstwo, a czy do skrzyni i silnika tak¿e wlejesz olej rzepakowy?
samcio/£obos permanentnie przek³adaj± termin widoczno¶ci nibiru któr± tak strasz±. Mia³e¶ zapodaæ linki - gdzie one s±?

Natomiast z pe³n± premedytacj± i odpowiedzialno¶ci± stwierdzam, ¿e osoba która nadal wierzy w terminy podawane przez £obos/samcia jest naiwniakiem.
Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #110 : Czerwiec 20, 2010, 18:14:17 »

Wydaje siê, ¿e nowe wydarzenia bêd± wymagac du¿o sprytu od ludzi .
Je¿eli chodzi o mój autorski pomys³ z zakopywaniem ró¿nych rzeczy, to to co i gdzie zakopaæ zale¿y od wielu czynników:
-Si³y wstrz±sów i huraganow w Polsce.
-Zasiêgu kilkusetmetrowej wysoko¶ci fal ala tsu nami.
-Docelowego wzrostu poziomu mórz
 ( oby nie a¿ 205 metrów jak pisz± szare klony-Zetaki

Tereny zalane wg portalu zetatalk.com po zmianie osi obrotu Ziemi a nastêpnie ca³kowitym stopieniu siê biegunów.
Indie i Australia s± pod wod± w wyniku obni¿enia siê p³yt tektonicznych (wzrost poziomu wody o 205 metrów)


« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 02, 2010, 23:33:25 wys³ane przez JACK » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #111 : Czerwiec 20, 2010, 18:31:37 »

jeżeli ma być tak mokro- to zamiast zakopywania proponuje raczej to-
http://www.bakista.pl/index.php?c=679&pr=8995&p=2 Mrugniêcie
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 20, 2010, 18:31:48 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #112 : Czerwiec 20, 2010, 22:08:13 »

Jack, a sk±d wzi±æ tyle wody aby zwiêkszyæ poziom oceanów i mórz o 205 metrów?

Na pocz±tek proponowa³bym - je¿eli ju¿ rozmawiamy o zakopywaniu - zakopaæ g³êboko bzdurne teorie... te których nie mo¿na poci±gn±c dalej z minimum merytoryczno¶ci...
Zapisane
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #113 : Czerwiec 20, 2010, 22:16:16 »

W sytuacji, któr± wieszczy Jack, najwiêksze szanse na przetrwanie ma Zakopane Du¿y u¶miech Nie do¶æ, ¿e "zakopane", to jeszcze wysoko ponad 205m. A najwa¿niejsze, ¿e uratuj± siê te¿ ¶wistaki, te od "zawijania w sreberka" Du¿y u¶miech
Zapisane
Szmer
Go¶æ
« Odpowiedz #114 : Czerwiec 20, 2010, 23:26:26 »

arteq, we¼ pod uwagê ¿e w zwi±zku z nag³± zmian± kierunku obrotu ziemi, b±d¼ w zwi±zku z zatrzymaniem obrotu, woda mo¿e po prostu zacz±æ siê przemieszczaæ w formie gigantycznej fali. Wydaje mi siê to logiczne aczkolwiek pewno¶ci nie mam... generalnie mo¿e o to chodzi³o JACK'owi...

Dlaczego akurat 205? U¶miech
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #115 : Czerwiec 21, 2010, 07:22:30 »

Tsunami to tsunami - powoduje chwilowy i nierównomierny wzrost poziomu wód, a sta³y wzrost poziomu oceanów to co innego. Jack wyra¼nie oddzieli³ w swoim po¶cie te dwa elementy - kilkusetmetrow± fal± tsunami od docelowego wzrostu poziomu wód o konkretn± warto¶æ [pomijam jej wymiar - czy ma to byæ 200 czy 180 czy tez 230 m].
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #116 : Czerwiec 21, 2010, 07:31:01 »

je¿eli traktowaæ te info. powa¿nie to pytanie brzmi- czy ten poziom podwy¿szony o 205m?, tak ju¿ zostanie i czy ju¿ mamy siê wszyscy przeprowadzaæ w góry,-
czy bêdzie to czasowy wzrost poziomu mórz, jak d³ugo i czy wszêdzie na ca³ym globie tak samo?Co¶Co¶Co¶?
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #117 : Czerwiec 22, 2010, 06:59:06 »

"Jack, a sk±d wzi±æ tyle wody, aby zwiêkszyæ poziom oceanów i mórz o 205 metrów?"

Pisa³em ju¿ o tym na pocz±tku tematu, omawiaj±c scenariusz B.
W ramach zachowywania owego "minimum merytoryczno¶ci" specjalnie dla Artka powtórzê jeszcze raz.

Przewidywany wzrost poziomu oceanów przez Szare klony z Syriusza to 675 stóp, a  1 stopa to 0,3048 metra.
Wed³ug Zetaków zostanie on osi±gniêty w ci±gu 2 lat po przej¶ciu planety X.
Np. Finlandiê, Rosjê (europejsk± czê¶æ) zaleje prawie ca³±.

Z tego co pamiêtam na ów wzrost z³o¿± siê dwa g³ówne czynniki:
1) najwa¿niejszy to do¶æ drastyczny wzrost ¶redniej temperatury oceanów w wyniku uwolnienia siê ogromnych ilo¶ci       ciep³a trakcie zmiany osi obrotu Ziemii (kontakt wody z magm± i tarcie skorupy o rdzeñ)
   Woda zmienia bowiem do¶æ znacznie swoj± gêsto¶æ w wyniku zmian temperatury.
   To naturalne zjawisko wykorzystuje siê np w centralnym ogrzewaniu grawitacyjnym.

   Â¦rednia g³êboko¶æ oceanów to 3957 metrów
   Na ten czynnik wzrostu poziomu przypadnie ( w scenariuszu B Zetaków- najgorszym )oko³o 130 metrów wzrostu.
   Oznacza to zmianê gêsto¶ci wody w oceanach o kilka procent

2) stopienie siê czap biegunów- dalszy wzrost o 70-80 metrów w ci±gu 2 lat.


Zmniejszanie siê poziomu oceanów do poziomu prawie sprzed katastrofy zaj±æ ma co najmniej kilkaset lat (utworzenie nowych  czap biegunów w innych miejscach i och³odzenie siê oceanów.

Wielu ludzi dostrzega obecnie, ¿e nawet przysz³o¶æ bez zmiany osi obrotu (scenariusz C) nie bêdzie wcale taka sielankowa.
http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2139
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 02, 2010, 23:35:15 wys³ane przez JACK » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #118 : Czerwiec 22, 2010, 07:15:41 »

smutno to wszystko trochê wygl±da- wydaje siê ¿e depopulacja w takim czy innym wydaniu jest nieunikniona..
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #119 : Czerwiec 22, 2010, 10:00:44 »

"Z tego co pamiêtam na ów wzrost z³o¿± siê dwa g³ówne czynniki:
1) najwa¿niejszy to do¶æ drastyczny wzrost ¶redniej temperatury oceanów w wyniku uwolnienia siê ogromnych ilo¶ci       ciep³a trakcie zmiany osi obrotu Ziemii (kontakt wody z magm± i tarcie skorupy o rdzeñ)
   Woda zmienia bowiem do¶æ znacznie swoj± gêsto¶æ w wyniku zmian temperatury.
   To naturalne zjawisko wykorzystuje siê np w centralnym ogrzewaniu grawitacyjnym." Jacek.

Cos te Zetaki , czy jak im tam zapomnialy o podstawie wiedzy na temat wody.

1. woda na wskutek ochladzania zwieksza swoja objetosc.
2. woda na wskutek ogrzewania zmniejsza swoja objeosc stajac sie para wodna.
3. woda po powrocie z kazdego z tych stanow do stanu cieklego posiada idetyczna objetosc jak przed reakcjami. Ani sie nie zmniejsza , ani nie zwieksza jej ilosc.


W normalny sposob nie moze jej przybyc ani ubyc , ilosc wody na naszym globie jest caly czas niezmienna niezaleznie od jej zmiany stanow skupienia.


Warto obejrzec film pt. Woda. Wielka tajemnica [PL]
http://www.swietageometria.info/index.php?option=com_content&view=article&id=138:the-water-pl&catid=50:filmy-w-j-polskim&Itemid=100

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2010, 10:01:57 wys³ane przez Kiara » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #120 : Czerwiec 22, 2010, 10:08:51 »

prawa fizyki s± niezmienne dla wody i nie tylko, ale od razu warto dodaæ ¿e wody przybywa bo topi± siê lodowce, no i oczywi¶cie wszystkie formy fauny i flory kumuluj± w sobie H2O, natomiast bezmy¶lne karczowanie LASÓW powoduje uwalnianie olbrzymich ilo¶ci wody i CO2 w stanie wolnym do ekosystemu.

Pozdrawiam Mrugniêcie

PS. je¿eli ju¿ piszemy prawdê to piszmy ca³± prawdê, bez niedopowiedzeñ..
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #121 : Czerwiec 22, 2010, 10:26:08 »

Droga Kiaro.
Opisana przeze mnie reakcja zmiany objêto¶ci wody pod wp³ywem temperatury, dotyczy wy³±cznie fazy ciek³ej od oko³o 4 do np. 30 stopni Celcjusza.
Nie dotyczy ani zamarzania, rozmarzania , ani parowania.


« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2010, 10:55:54 wys³ane przez JACK » Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #122 : Czerwiec 22, 2010, 11:58:27 »

Droga Kiaro.
Opisana przeze mnie reakcja zmiany objêto¶ci wody pod wp³ywem temperatury, dotyczy wy³±cznie fazy ciek³ej od oko³o 4 do np. 30 stopni Celcjusza.
Nie dotyczy ani zamarzania, rozmarzania , ani parowania.





Jezeli istnieje stala teperatura w przyrodzie , nie zachodza zadne inne dodatkowe reakcje dotyczace wody, procesy przebiegaja niezmienie wedlug stalych cykli od wiekow.
Zeby mogly nastapic drastyczne zmiany , musi zmienic sie teperatura.
Parowanie wody odbywa sie caly czas , teperatura podwyzszona zwieksza tylko szybkosc parowania.

Kazda kobieta robiaca pranie ci to powie ze nawet w teperaturach minusowych pranie wysych, owszem jest to proces bardzo powolny ale jest.
Nie ma wiec powodu "nakrecac makaron na uszy ludziom", moze Syriusze  B nie robilily nigdy prania?

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2010, 12:00:22 wys³ane przez Kiara » Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #123 : Czerwiec 22, 2010, 11:59:00 »

1. woda na wskutek ochladzania zwieksza swoja objetosc.
2. woda na wskutek ogrzewania zmniejsza swoja objeosc stajac sie para wodna.
Kolejna "wiedza" Kiary... Jak widaæ nie tylko "zetalki" lecz i "my¶liciele" winni siê doszkoliæ w tym zakresie...

Pierwsze s³yszê aby woda zwiêksza³a objêto¶æ gdy j± sch³adzamy - woda na skutek och³adzania zwiêksza gêsto¶æ, wiêc tym samym i zmniejsza swoj± objêto¶æ. Dzieje siê tak w zakresie temperatur +100...+4 st. C.
Natomiast, ¿e w przedziale +4...0 [-20, -30 - gdy mamy do czynienia z ciecz± przech³odzon±] woda zwiêksza objêto¶æ - ale tylko i wy³±cznie w tym zakresie.
Dlatego woda ma najmniejsz± objêto¶æ w temperaturze minimalnie poni¿ej +4 st. C
I nie mylmy wody [ciecz] z par± [gaz] czy lodem [cia³o sta³e] - bo to s± ró¿ne przemiany energetyczne...

Dlatego woda jest ewenementem w¶ród cieczy - jej zale¿no¶æ temperatura-objêto¶æ mo¿liwa jest do opisania tylko za pomoc± funkcji niemonotonicznej [ró¿ne równanie funkcji dla ró¿nych przedzia³ów]

edit: przejêzyczenie - oczywi¶cie chodzi o funkcjê niemonotoiczn±...
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 23, 2010, 08:51:37 wys³ane przez arteq » Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #124 : Czerwiec 25, 2010, 06:49:40 »

Chcia³bym, choæby na chwilê osuszyæ trochê w±tek.
Z przepowiedni Nostradamusa wynika, ¿e przed okresem g³odu
nieco wcze¶niej pojawiæ siê mo¿e  okres czyraków i mlecznej krwii.

Rzeczywi¶cie g³ód nie nast±pi raczej od razu. Ludzko¶æ, szczególnie w Europie ma spore zapasy ¿ywno¶ci, które nawet w przypadku nieumiejêtnego wykorzystania starcz± na do¶æ d³ugo.

Pocz±tkowym problemem mog± byæ natomiast choroby popromienne powsta³e w wyniku  prawdopodobnego zniszczenia czynnych reaktorów (oko³o 500 na ca³ym ¶wiecie) w elektrowniach atomowych.

I tu znowu
 Polska  dziêki swojemu zacofaniu lub te¿ jakiemu¶ zrz±dzeniu losu nie posiada ¿adnej z tych¿e elektrowni.

 
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 25, 2010, 06:50:08 wys³ane przez JACK » Zapisane
Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 36 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.027 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

watahaslonecznychcieni x22-team gangem granitowa3 phacaiste-ar-mac-tire