songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #100 : Czerwiec 18, 2010, 13:27:09 » |
|
Co do pandemii - ostatnio jednÂą przeÂżyliÂśmy bez wiĂŞkszych trudnoÂści...
PoÂżyjemy, zobaczymy - jestem optymistÂą. Ciekawi mnie jedynie ile taki wyrzut leciaÂłby do Ziemii.
ok.48h- max.72h
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Szmer
Gość
|
 |
« Odpowiedz #101 : Czerwiec 18, 2010, 13:37:17 » |
|
No generalnie nawet jeœli taka aktywnoœÌ s³oùca nie spowoduje ¿adnych anomalii zwi¹zanych z polem magnetycznym naszej planety to tak czy siak mo¿e wywróciÌ do góry nogami ca³y ten œwiat w którym ¿yjemy (co mnie bardzo cieszy  ). Nie oszukujmy siê - padnie ca³y system. Na jakiœ czas cofniemy siê w rozwoju o kilkaset lat. £atwo jest mówiÌ - przygotujmy siê... Niby jak? Schowamy ca³y sprzêt elektryczny/elektroniczny w gigantycznym sejfie pod ziemi¹? Z drugiej jednak strony, ja bym tutaj ostudzi³ emocje. O ile w ogóle do tego dojdzie (ten komunikat NASA jest dla mnie jakiœ taki napompowany) to nie wiemy nawet z jak¹ si³¹ siê spotkamy. Mo¿e wcale tak Ÿle nie bêdzie. A mnie osobiœcie zaczyna ju¿ to wszystko mêczyÌ. Niech nadejdzie wreszcie ten 2012/2013, miejmy ju¿ to za sob¹ bo póki co to prêdzej wszyscy sfiksujemy od nat³oku wszelakich informacji ni¿ doszukamy siê prawdy.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #102 : Czerwiec 18, 2010, 13:44:49 » |
|
gdzieÂś czytaÂłem, Âże dopiero 2km. pod ziemiÂą moÂżna siĂŞ czuĂŚ w miarĂŞ bezpiecznie od impulsu EMP!
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
 |
« Odpowiedz #103 : Czerwiec 18, 2010, 14:01:08 » |
|
przed tym wogole sie nie da uciec, to bedzie "przekodowana" ''Nowe Niebo i Nowa Ziemia''  cala rzeczywistosc ze tak powiem, tak mi sie wydaje  tak jak przed czarna dziura nie da sie uciec, tylko ciekawe co lepsze ?  tz do tego 1 mozna sie dostroic 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #104 : Czerwiec 18, 2010, 20:42:59 » |
|
Mimo wszystko kluczowe wg mnie bĂŞdÂą uszkodzenia zwiÂązane ze zmianÂą osi obrotu Ziemii, ktĂłrych w historii tej planety byÂło wiele.
Songo napisaÂł: "hmm -przecieÂż tu nie chodzi o ÂśpiÂżarnie dla wyÂżywienia milionĂłw po katastrofie"
Wiadomo o co chodzi np. elicie norweskiej, ale wg mnie Polacy, szczegĂłlnie ci proÂści ze wsi powinni wykorzystac swĂłj spryt i swoje atuty, aby przeÂżyĂŚ wiĂŞkszÂą grupÂą.
Naszym atutem jest nasze zacofanie. Wielu PolakĂłw Âżyje na wsi w drobnych, doÂśc prymitywnych gospodarstwach. Na zachodzie, gdzie z rolnictwa Âżyje wielokrotnie mniej osĂłb sytuacja bĂŞdzie diametralnie inna i duÂżo bardziej dramatyczna. A Polacy sobie raczej poradzÂą, szczegĂłlnie ci ze wsi. Gdyby dodatkowo z pewnym wyprzedzeniem poznali zagroÂżenia i podano im optymalny sposĂłb zabezpieczenia siĂŞ przed tymi wydarzeniami byÂłby ideaÂł.
DokÂładnie to samo piszÂą Szare klony, czyli to, Âże najlepiej poradzÂą sobie rolnicy. A tych w Polsce mamy duuÂżo i sprytu im nie brakuje.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #105 : Czerwiec 18, 2010, 20:47:15 » |
|
Koù na wsi to ju¿ rzadkoœÌ. "Osprzêt" do konia - jeszcze gorzej. Bez paliwa ci¹gniki stan¹, szpadlem kilku hektarów nie przekopiesz...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #106 : Czerwiec 18, 2010, 21:29:54 » |
|
Dlatego mĂłwiĂŞ o przygotowaniu.
Nie wiadomo ile stopni w skali Richtera bêdzie w Polsce. Enki w jednej sesji nie kaza³ budowac teraz domów, a o czymœ to œwiadczy. Jesteœmy na œrodku p³yty tektonicznej. To bardzo dobrze Ale najwa¿niejsze poza zabezpieczeniem zbo¿a na pokarm i do zasiewu bêdzie zabezpieczenie sprzêtu rolniczego. Np. ci¹gniki wprowadzic do odpowiednich do³ów zabezpieczyÌ foli¹ i zasypac. To samo p³ugi, brony itd. Olej napêdowy zgromadzic w milionach plastikowych 1.5,5,10,20 litrowych pojemników i..zasypac.
To samo ze zboÂżem najpewniej przetrwa dobrze wysuszone i zakopane w maÂłych wodoszczelnych workach
MoÂżemy zaimportowac duÂżo Âśruty sojowej. DoskonaÂłe ÂźrĂłdÂło aminokwasĂłw egzogennych zaledwie okoÂło 300 dolarĂłw za tonĂŞ. Czyli tylko 300 milionĂłw dolcĂłw za milion ton Âśruty. To starczy caÂłej Polsce na caÂły rok. A jeden stadion na Euro 2012 kosztuje wiĂŞcej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #107 : Czerwiec 19, 2010, 14:15:45 » |
|
JuÂż nie dajĂŞ rady - ciÂągniki zasypaĂŚ, sprzĂŞt [metalowy!] takÂże, baniaczki z ON takÂże... PrzecieÂż to brednie! Po co zasypywaĂŚ np. pÂług? Ewentualny impuls elektromagnetyczny go usmaÂży? Co moÂże mu siĂŞ staĂŚ? Przysypie go? - toÂż to i tak wedle Twojego pomysÂłu ma byĂŚ zasypany - chyba aby zjadaÂł go korozja... Paliwo? Czy masz pojĂŞcie, Âże paliwo takÂże ma okreÂślony termin zdatnoÂści uÂżytkowej? ÂŻe naturalnie zachodzÂą w nim takÂże pewne reakcje chemiczne? PomysÂł przedni, Âłech - czy zdajesz sobie sprawĂŞ jak moÂże byĂŚ skaÂżona gleba gdy te pojemniki uszkodzÂą siĂŞ?
Ale tak to jest gdy za wyroczniê ma siê takowego samcia... Skoro przesun¹³ ostatnio widocznoœÌ nibiru na 11/12 2012 to jeszcze chwila a przesunie o kolejne lata, albo - co bardziej prawdopodobne - £obos po koniec 2012 r. stwierdzi, ¿e wspania³omyœlnie samcio j¹ dezintegrowa³ aby daÌ nam kolejn¹ szansê, i ³owy naiwniaków bêd¹ trwa³y dalej...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #108 : Czerwiec 19, 2010, 16:40:04 » |
|
Wg Nostradamusa przy przejÂściu Wielkiego Rdzawego Brata KsiĂŞÂżyca (Nibiru) Âżelazo stanie siĂŞ tylko letnie. Na letniej patelni jajek nie usmaÂżysz. Bez obawy.
"chyba aby zjadaÂła go korozja" Przez dzieĂą dwa korozja niczego nie zje. Ma maÂły apetyt. Po przelocie moÂżna wszystko odkopaĂŚ.
"Czy masz pojĂŞcie, Âże paliwo takÂże ma okreÂślony termin zdatnoÂści uÂżytkowej" Stary Ursus pojedzie prawie na wszystkim, nawet na oleju rzepakowym. W sytuacji gdy zabraknie tzw. ropy. moÂżna produkowac paliwo do traktorĂłw z rzepaku. NiektĂłrzy rolnicy w Polsce juÂż teraz to robiÂą.
"czy zdajesz sobie sprawĂŞ jak moÂże byĂŚ skaÂżona gleba gdy te pojemniki uszkodzÂą siĂŞ" chyba nigdy nie miaÂłeÂś w rĂŞku takiego plastikowego pojemnika. MoÂżesz po nim skakac i nic siĂŞ nie stanie. MoÂżliwe teÂż, Âże dobre dwupÂłaszczowe zbiorniki zakopane na stacjach benzynowych teÂż wytrzymajÂą.
"samcia... Skoro przesun¹³ ostatnio widocznoœÌ Nibiru"
Nostradamus pisa³: "d³ugo nie bêdzie widoczny" Szare klony pisz¹ to samo. Dok³adnie nie rozgryza³em tematu, ale chodzi o wp³yw œwiat³a s³onecznego (przylot od strony S³oùca) "wspania³omyœlnie samcio j¹ dezintegrowa³ (Nibiru)" Na to nie licz. Tak dobrze nie bêdzie, bo bez Nibiru ludzkoœÌ doprowadzi³a by do zag³ady Ziemii jeszcze przed 2100 rokiem. Indianie Hopi te¿ o tym mówi¹ . Mówi¹ o koniecznym oczyszczaniu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #109 : Czerwiec 19, 2010, 22:48:36 » |
|
JuÂż tÂłumaczyÂłem - nie ta skala czasowa. CiaÂło wielkoÂści KsiĂŞÂżyca i wiĂŞkszej nie pojawi siĂŞ z dnia na dzieĂą, tak samo z jego oddziaÂływaniem - nie bĂŞdzie to nagle - wczoraj nie byÂło,dzisiaj i jutro jest, a pojutrze znowu nie bĂŞdzie. WytÂłumacz mi po jakÂą cholerĂŞ zakopywaĂŚ pÂług? Z czego wyprodukujÂą olej? Z rzepaku? RĂŞcznie go zasiejÂą i obÂłuskajÂą i wytÂłoczÂą? WidziaÂłeÂś te wytÂłaczarki? WidziaÂłeÂś Âże potrzebujÂą energii elektrycznej? Starych ursusĂłw jest juz jak na lekarstwo, a czy do skrzyni i silnika takÂże wlejesz olej rzepakowy? samcio/ÂŁobos permanentnie przekÂładajÂą termin widocznoÂści nibiru ktĂłrÂą tak straszÂą. MiaÂłeÂś zapodaĂŚ linki - gdzie one sÂą?
Natomiast z peÂłnÂą premedytacjÂą i odpowiedzialnoÂściÂą stwierdzam, Âże osoba ktĂłra nadal wierzy w terminy podawane przez ÂŁobos/samcia jest naiwniakiem.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #110 : Czerwiec 20, 2010, 18:14:17 » |
|
Wydaje siê, ¿e nowe wydarzenia bêd¹ wymagac du¿o sprytu od ludzi . Je¿eli chodzi o mój autorski pomys³ z zakopywaniem ró¿nych rzeczy, to to co i gdzie zakopaÌ zale¿y od wielu czynników: -Si³y wstrz¹sów i huraganow w Polsce. -Zasiêgu kilkusetmetrowej wysokoœci fal ala tsu nami. -Docelowego wzrostu poziomu mórz ( oby nie a¿ 205 metrów jak pisz¹ szare klony-Zetaki  Tereny zalane wg portalu zetatalk.com po zmianie osi obrotu Ziemi a nastêpnie ca³kowitym stopieniu siê biegunów. Indie i Australia s¹ pod wod¹ w wyniku obni¿enia siê p³yt tektonicznych (wzrost poziomu wody o 205 metrów)
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 02, 2010, 23:33:25 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #111 : Czerwiec 20, 2010, 18:31:37 » |
|
jeżeli ma być tak mokro- to zamiast zakopywania proponuje raczej to- http://www.bakista.pl/index.php?c=679&pr=8995&p=2 
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 20, 2010, 18:31:48 wysłane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #112 : Czerwiec 20, 2010, 22:08:13 » |
|
Jack, a sk¹d wzi¹Ì tyle wody aby zwiêkszyÌ poziom oceanów i mórz o 205 metrów?
Na pocz¹tek proponowa³bym - je¿eli ju¿ rozmawiamy o zakopywaniu - zakopaÌ g³êboko bzdurne teorie... te których nie mo¿na poci¹gn¹c dalej z minimum merytorycznoœci...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
krzysiek
Gość
|
 |
« Odpowiedz #113 : Czerwiec 20, 2010, 22:16:16 » |
|
W sytuacji, któr¹ wieszczy Jack, najwiêksze szanse na przetrwanie ma Zakopane  Nie doœÌ, ¿e "zakopane", to jeszcze wysoko ponad 205m. A najwa¿niejsze, ¿e uratuj¹ siê te¿ œwistaki, te od "zawijania w sreberka" 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Szmer
Gość
|
 |
« Odpowiedz #114 : Czerwiec 20, 2010, 23:26:26 » |
|
arteq, weŸ pod uwagê ¿e w zwi¹zku z nag³¹ zmian¹ kierunku obrotu ziemi, b¹dŸ w zwi¹zku z zatrzymaniem obrotu, woda mo¿e po prostu zacz¹Ì siê przemieszczaÌ w formie gigantycznej fali. Wydaje mi siê to logiczne aczkolwiek pewnoœci nie mam... generalnie mo¿e o to chodzi³o JACK'owi... Dlaczego akurat 205? 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #115 : Czerwiec 21, 2010, 07:22:30 » |
|
Tsunami to tsunami - powoduje chwilowy i nierównomierny wzrost poziomu wód, a sta³y wzrost poziomu oceanów to co innego. Jack wyraŸnie oddzieli³ w swoim poœcie te dwa elementy - kilkusetmetrow¹ fal¹ tsunami od docelowego wzrostu poziomu wód o konkretn¹ wartoœÌ [pomijam jej wymiar - czy ma to byÌ 200 czy 180 czy tez 230 m].
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #116 : Czerwiec 21, 2010, 07:31:01 » |
|
jeÂżeli traktowaĂŚ te info. powaÂżnie to pytanie brzmi- czy ten poziom podwyÂższony o 205m?, tak juÂż zostanie i czy juÂż mamy siĂŞ wszyscy przeprowadzaĂŚ w gĂłry,- czy bĂŞdzie to czasowy wzrost poziomu mĂłrz, jak dÂługo i czy wszĂŞdzie na caÂłym globie tak samo?    ?
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #117 : Czerwiec 22, 2010, 06:59:06 » |
|
"Jack, a sk¹d wzi¹Ì tyle wody, aby zwiêkszyÌ poziom oceanów i mórz o 205 metrów?" Pisa³em ju¿ o tym na pocz¹tku tematu, omawiaj¹c scenariusz B. W ramach zachowywania owego "minimum merytorycznoœci" specjalnie dla Artka powtórzê jeszcze raz. Przewidywany wzrost poziomu oceanów przez Szare klony z Syriusza to 675 stóp, a 1 stopa to 0,3048 metra. Wed³ug Zetaków zostanie on osi¹gniêty w ci¹gu 2 lat po przejœciu planety X. Np. Finlandiê, Rosjê (europejsk¹ czêœÌ) zaleje prawie ca³¹. Z tego co pamiêtam na ów wzrost z³o¿¹ siê dwa g³ówne czynniki: 1) najwa¿niejszy to doœÌ drastyczny wzrost œredniej temperatury oceanów w wyniku uwolnienia siê ogromnych iloœci ciep³a trakcie zmiany osi obrotu Ziemii (kontakt wody z magm¹ i tarcie skorupy o rdzeù) Woda zmienia bowiem doœÌ znacznie swoj¹ gêstoœÌ w wyniku zmian temperatury. To naturalne zjawisko wykorzystuje siê np w centralnym ogrzewaniu grawitacyjnym. Œrednia g³êbokoœÌ oceanów to 3957 metrów Na ten czynnik wzrostu poziomu przypadnie ( w scenariuszu B Zetaków- najgorszym )oko³o 130 metrów wzrostu. Oznacza to zmianê gêstoœci wody w oceanach o kilka procent
2) stopienie siĂŞ czap biegunĂłw- dalszy wzrost o 70-80 metrĂłw w ciÂągu 2 lat.
Zmniejszanie siê poziomu oceanów do poziomu prawie sprzed katastrofy zaj¹Ì ma co najmniej kilkaset lat (utworzenie nowych czap biegunów w innych miejscach i och³odzenie siê oceanów.
Wielu ludzi dostrzega obecnie, ¿e nawet przysz³oœÌ bez zmiany osi obrotu (scenariusz C) nie bêdzie wcale taka sielankowa. http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2139
|
|
« Ostatnia zmiana: Grudzień 02, 2010, 23:35:15 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #118 : Czerwiec 22, 2010, 07:15:41 » |
|
smutno to wszystko trochĂŞ wyglÂąda- wydaje siĂŞ Âże depopulacja w takim czy innym wydaniu jest nieunikniona..
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #119 : Czerwiec 22, 2010, 10:00:44 » |
|
"Z tego co pamiêtam na ów wzrost z³o¿¹ siê dwa g³ówne czynniki: 1) najwa¿niejszy to doœÌ drastyczny wzrost œredniej temperatury oceanów w wyniku uwolnienia siê ogromnych iloœci ciep³a trakcie zmiany osi obrotu Ziemii (kontakt wody z magm¹ i tarcie skorupy o rdzeù) Woda zmienia bowiem doœÌ znacznie swoj¹ gêstoœÌ w wyniku zmian temperatury. To naturalne zjawisko wykorzystuje siê np w centralnym ogrzewaniu grawitacyjnym." Jacek. Cos te Zetaki , czy jak im tam zapomnialy o podstawie wiedzy na temat wody. 1. woda na wskutek ochladzania zwieksza swoja objetosc. 2. woda na wskutek ogrzewania zmniejsza swoja objeosc stajac sie para wodna. 3. woda po powrocie z kazdego z tych stanow do stanu cieklego posiada idetyczna objetosc jak przed reakcjami. Ani sie nie zmniejsza , ani nie zwieksza jej ilosc.W normalny sposob nie moze jej przybyc ani ubyc , ilosc wody na naszym globie jest caly czas niezmienna niezaleznie od jej zmiany stanow skupienia. Warto obejrzec film pt. Woda. Wielka tajemnica [PL] http://www.swietageometria.info/index.php?option=com_content&view=article&id=138:the-water-pl&catid=50:filmy-w-j-polskim&Itemid=100Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2010, 10:01:57 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #120 : Czerwiec 22, 2010, 10:08:51 » |
|
prawa fizyki sÂą niezmienne dla wody i nie tylko, ale od razu warto dodaĂŚ Âże wody przybywa bo topiÂą siĂŞ lodowce, no i oczywiÂście wszystkie formy fauny i flory kumulujÂą w sobie H2O, natomiast bezmyÂślne karczowanie LASĂW powoduje uwalnianie olbrzymich iloÂści wody i CO2 w stanie wolnym do ekosystemu. Pozdrawiam  PS. jeÂżeli juÂż piszemy prawdĂŞ to piszmy ca³¹ prawdĂŞ, bez niedopowiedzeĂą..
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #121 : Czerwiec 22, 2010, 10:26:08 » |
|
Droga Kiaro. Opisana przeze mnie reakcja zmiany objêtoœci wody pod wp³ywem temperatury, dotyczy wy³¹cznie fazy ciek³ej od oko³o 4 do np. 30 stopni Celcjusza. Nie dotyczy ani zamarzania, rozmarzania , ani parowania.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2010, 10:55:54 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #122 : Czerwiec 22, 2010, 11:58:27 » |
|
Droga Kiaro. Opisana przeze mnie reakcja zmiany objêtoœci wody pod wp³ywem temperatury, dotyczy wy³¹cznie fazy ciek³ej od oko³o 4 do np. 30 stopni Celcjusza. Nie dotyczy ani zamarzania, rozmarzania , ani parowania.
Jezeli istnieje stala teperatura w przyrodzie , nie zachodza zadne inne dodatkowe reakcje dotyczace wody, procesy przebiegaja niezmienie wedlug stalych cykli od wiekow. Zeby mogly nastapic drastyczne zmiany , musi zmienic sie teperatura. Parowanie wody odbywa sie caly czas , teperatura podwyzszona zwieksza tylko szybkosc parowania. Kazda kobieta robiaca pranie ci to powie ze nawet w teperaturach minusowych pranie wysych, owszem jest to proces bardzo powolny ale jest. Nie ma wiec powodu "nakrecac makaron na uszy ludziom", moze Syriusze B nie robilily nigdy prania? Kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 22, 2010, 12:00:22 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #123 : Czerwiec 22, 2010, 11:59:00 » |
|
1. woda na wskutek ochladzania zwieksza swoja objetosc. 2. woda na wskutek ogrzewania zmniejsza swoja objeosc stajac sie para wodna. Kolejna "wiedza" Kiary... Jak widaÌ nie tylko "zetalki" lecz i "myœliciele" winni siê doszkoliÌ w tym zakresie... Pierwsze s³yszê aby woda zwiêksza³a objêtoœÌ gdy j¹ sch³adzamy - woda na skutek och³adzania zwiêksza gêstoœÌ, wiêc tym samym i zmniejsza swoj¹ objêtoœÌ. Dzieje siê tak w zakresie temperatur +100...+4 st. C. Natomiast, ¿e w przedziale +4...0 [-20, -30 - gdy mamy do czynienia z ciecz¹ przech³odzon¹] woda zwiêksza objêtoœÌ - ale tylko i wy³¹cznie w tym zakresie. Dlatego woda ma najmniejsz¹ objêtoœÌ w temperaturze minimalnie poni¿ej +4 st. C I nie mylmy wody [ciecz] z par¹ [gaz] czy lodem [cia³o sta³e] - bo to s¹ ró¿ne przemiany energetyczne... Dlatego woda jest ewenementem wœród cieczy - jej zale¿noœÌ temperatura-objêtoœÌ mo¿liwa jest do opisania tylko za pomoc¹ funkcji niemonotonicznej [ró¿ne równanie funkcji dla ró¿nych przedzia³ów] edit: przejêzyczenie - oczywiœcie chodzi o funkcjê niemonotoiczn¹...
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 23, 2010, 08:51:37 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #124 : Czerwiec 25, 2010, 06:49:40 » |
|
ChciaÂłbym, choĂŚby na chwilĂŞ osuszyĂŚ trochĂŞ wÂątek. Z przepowiedni Nostradamusa wynika, Âże przed okresem gÂłodu nieco wczeÂśniej pojawiĂŚ siĂŞ moÂże okres czyrakĂłw i mlecznej krwii.
Rzeczywiœcie g³ód nie nast¹pi raczej od razu. LudzkoœÌ, szczególnie w Europie ma spore zapasy ¿ywnoœci, które nawet w przypadku nieumiejêtnego wykorzystania starcz¹ na doœÌ d³ugo.
PoczÂątkowym problemem mogÂą byĂŚ natomiast choroby popromienne powstaÂłe w wyniku prawdopodobnego zniszczenia czynnych reaktorĂłw (okoÂło 500 na caÂłym Âświecie) w elektrowniach atomowych.
I tu znowu Polska dziĂŞki swojemu zacofaniu lub teÂż jakiemuÂś zrzÂądzeniu losu nie posiada Âżadnej z tychÂże elektrowni.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 25, 2010, 06:50:08 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
|