Rosja zaatakuje PolskĂŞ w 2012 roku - prognoza (TVP Info)

[BoGu$]

No wÂłaÂśnie, ludzie spierajÂą siĂŞ o to o kogo w przepowiedni Nostradamusa chodzi. Przepowiednia mĂłwi o najpotĂŞÂżniejszym  czarnoskĂłrym przywĂłdcy za panowania ktĂłrego dojdzie do III Wojny ÂŚwiatowej. Dla Nostradamusa najwiĂŞkszÂą wÂładzĂŞ miaÂł PapieÂż. W naszych czasach bez wÂątpienia najwiĂŞkszÂą wÂładzĂŞ majÂą prezydenci.
I tu nasuwajÂą siĂŞ 2 postacie: Barack Obama oraz Benedykt XVI (ktĂłry ma w swym herbie czarnoskĂłrego mĂŞÂżczyznĂŞ!)

Sam nie wiem co o tym myÂśleĂŚ. III Wojna ÂŚwiatowa miaÂłaby byĂŚ zgodnie z zapowiedziami wojnÂą nuklearnÂą. Uspokaja mnie fakt Âże do takiej jednak nie dojdzie, gdyÂż Disclosure Project posiada jakoby dowody na to, iÂż nasi kosmiczni przyjaciele nie raz juÂż temu zapobiegali rozbrajajÂąc caÂłe silosy w okresie zimnej wojny.

[Nebulitos]

Tutaj moÂżna poczytaĂŚ o herbie Benedykta i rozszyfrowaniu tego:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=6315

Ja pozostanĂŞ przy swojej teori, Âże chodzi o czÂłowieka ze wschodu... Antychrysta co napisaÂłem w temacie o liczbie 40 i 4. Dlatego, Âże Benedykt przyd tym jak zostaÂł PapieÂżem zajmowaÂł siĂŞ caÂły Âżycie magazynowaniem przepowiedni i ma na ten temat gigantycznÂą wiedzĂŞ.

[janneth]

A tutaj moÂżna poczytaĂŚ o planach (?) objĂŞcia rosyjskiego stoÂłka prezydenckiego w 2009r. przez Putina ----------------->
http://wiadomosci.onet.pl/1858210,12,item.html

[Jason]

czy ktoœ mo¿e zna treœÌ przepowiedni Nostradamusa odnoœnie do czarnego w³adcy œwiata i mog³by zacytowaÌ ?

[Torton]

Co do nazwy tematu i pierwszego posta. W chwili obecnej nie jest to takie nie moÂżliwe. Tym bardziej iÂż katastrofa w SmoleĂąsku ktĂłra powinniÂśmy nazywaĂŚ Zamachem w SmoleĂąsku bo wszystko na to wskazuje.

[VulkanVIV]

co by nie by³o USA NATO UE nie pomorze ..wiadomo dlaczego.. bêdzie ten sam scenariusz jeœli nawet Rosja by zaatakowa³a ... co podczas II WŒ... widaÌ by³o ostatnio reakcje dotycz¹c¹ Gruzji choÌ wiem ze Gruzja a Polska to inne œwiaty ale obna¿y³y miêkkoœÌ zachodu

[songo1970]

Czy sojusz obroni nas przed Rosją
Marek Magierowski 02-08-2010, ostatnia aktualizacja 03-08-2010 09:15

W połowie maja grupa ekspertów pod przewodnictwem Madeleine Albright przedstawiła krajom NATO rekomendacje dotyczące nowej koncepcji strategicznej sojuszu.

W raporcie nie było sensacji, a komentatorzy krytykowali jego autorów za nadmiar pustosłowia. Patrick T. Warren z prestiżowego, amerykańskiego think tanku Brookings Institution zastanawiał się np., co oznacza “dynamiczne zaangażowanie”, które miałoby się stać jednym z haseł przewodnich odświeżonego paktu. W jaki sposób NATO ma stawiać czoła “nowym niebezpieczeństwom”, takim jak cyberwojna, skoro nie jest w stanie poradzić sobie z afgańską partyzantką? Jak ma wypełniać swoje zadania, jeśli drastycznie obcina wydatki na wojsko z powodu kryzysu?

W raporcie nie znajdziemy także odpowiedzi na najważniejsze dla nas pytanie – jak sojusz będzie traktował w XXI wieku Rosję. Mowa jest oczywiście o partnerstwie i konsultacjach, ale natkniemy się też na zdanie, które w przyszłości może państwom NATO związać ręce: “Choć sojusz nie stanowi militarnego zagrożenia dla Rosji i sam nie uznaje Rosji za zagrożenie, wciąż pojawiają się wątpliwości co do intencji obu stron”.

Jeśli Rosja “nie stanowi zagrożenia dla NATO”, to jak pogodzić to stwierdzenie z planami obrony członków organizacji przed hipotetycznym atakiem ze strony Moskwy?

Rosjanie krzywią się już nawet na wyważone rekomendacje grupy mędrców. “Rosja może co najwyżej zaakceptować lub odrzucić reguły gry w Europie. Nie została dopuszczona do ich tworzenia” – napisał niedawno w “Niezawisimoj Gazietie” Aleksiej Fienienko, ekspert moskiewskiego Instytutu Studiów nad Bezpieczeństwem Międzynarodowym. “Jeśli założenia raportu Albright zostaną przyjęte, nie należy się spodziewać przełomu w stosunkach Rosji z NATO”.

Plany obronne dla Polski, Litwy czy Estonii zapewne powstaną, i to pomimo pomruków ze strony Kremla. Pamiętajmy jednak, że plany są tylko planami, i że dzisiejsze NATO to już nie jest ten sam spójny i zwarty sojusz co 30 lat temu. Na pewno mniej zwarty niż współczesna Rosja.

http://www.rp.pl/artykul/9158,517173_Magierowski__Czy_sojusz_obroni_nas_przed_Rosja.html

[Torton]

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/102704,nato-przygotowalo-plan-obrony-polski.html

Ta juÂż widzĂŞ ten ich "plan". Zanim NATO podjĂŞÂło by decyzjĂŞ poÂłowa Polski zostaÂła by zajĂŞta. Potem juÂż by byÂło tylko gorzej.

[VulkanVIV]

umiesz liczyĂŚ licz ... naiwniacy i politycy mogÂą takie gĂłwno pisaĂŚ ze jest plan Âże obroniÂą piĂŞkny patos. a jak co do czego to pierwsi bĂŞdÂą uciekaĂŚ... NATO siĂŞ nadaje do zastraszenia Serbii albo San Marino Âżadne mocarstwo siĂŞ nie wystawi dla swoich prowincji Typu POLSKA dla USA

[Dariusz]

Czy sojusz obroni nas przed RosjÂą
Marek Magierowski 02-08-2010, ostatnia aktualizacja 03-08-2010 09:15

>Songo<, podaj jeszcze linka do tego artykuÂłu.

[songo1970]

Czy sojusz obroni nas przed RosjÂą
Marek Magierowski 02-08-2010, ostatnia aktualizacja 03-08-2010 09:15

nie,- kaÂżdy konflikt zbrojny na terenie Polski to nieszczĂŞÂście ktĂłre po raz kolejny zniszczyÂłoby to co udaÂło siĂŞ odbudowaĂŚ po IIwÂś., i dlatego z sojuszem czy bez skutki byÂłyby opÂłakane- do tego po prostu nie wolno dopuÂściĂŚ, a wymachiwanie "szabelkÂą" przez niektĂłrych politykĂłw uwaÂżam za skrajnie nieodpowiedzialne!!

[acentaur]

do dlawiacych sie wlasnymi rekami,
proponuje wszystkim wielbicielom Czerwonego Boga juz teraz, natychmiast, bez oczekiwania na
jakiejs krwawe rozwiazanie gdzie byc moze jeszcze moga sami ucierpiec, z miejsca, wszystkimi dostepnymi srodkami transportu, nawet pieszo, opuscic ta niewdzieczna ziemie i przeniesc sie do Edenu, gdzies w poblizu Moskwy. Tam czeka na nich milosciwy Czerwony Ojciec, ktorego interesuje
przeciez tylko potencjal intelektualny jego zwolennikow. I kiedy beda juz mogli go calowac w zadek
z wdziecznosci, dowiedza sie co to znaczy czerwona nirwana.

[ptak]

I kiedy beda juz mogli go calowac w zadek
z wdziecznosci, dowiedza sie co to znaczy czerwona nirwana.

SzczegĂłlnie, gdy przy pocaÂłunku w zadek nastÂąpi wyrzut gazĂłw Âłatwopalnych… nirwana gwarantowana… 
Wybacz acentaur, ty pewnie powaÂżnie, a ja mam przejÂściowe kÂłopoty z wyobraÂźniÂą...

Pozdrawiam 

[krzysiek]

Gdy juÂż "czerwonÂą stonkĂŞ" zobaczĂŞ,
WyciÂągajÂącÂą Âłapy po Âłupy,
To ÂścisnĂŞ mocno swoje zwieracze,
ÂŻeby nie weszÂła mi wprost do d..y.

Bo moÂże zechce, i to od razu,
Zanim opró¿ni nasze gaz-³upki,
DobraĂŚ siĂŞ takÂże nam do "biogazu"
Gdy nasze wÂładze to dziÂś gaz-dupki.

Wojny to pewnie z tego nie bĂŞdzie,
WiĂŞc na bok troski - Obywatelu!
Od dziÂś masz wÂładzĂŞ, piĂŞkne orĂŞdzie...
ChoĂŚ czasem Âżal Ci dziÂś PRL-u...

MoÂże chwilowo, tylko na razie,
WidzieĂŚ to wszystko na duÂżym "gazie"? 

[ptak]

 
O rany, Krzysiu, toÂż to prawdziwy majstersztyk!!! I jakie trzeÂźwe spojrzenie!!!
Tak trzymaĂŚ… nie tylko zwieracze… 

[krzysiek]

DziĂŞki Drogi Ptaszku za tĂŞ "standing owacjĂŞ"  SiĂŞ staram. ÂŻeby byÂło Âśmieszniej, akurat dziÂś jadÂłem ruskie pierogi 

I trzymam ostro moje zwieracze,
A w razie wojny - wroga zasraczĂŞ 
Ja ostrzegaÂłem: w kaÂżdych realiach,
UtopiĂŞ wroga w moich fekaliach  .

[acentaur]

Witaj krzysiek,
Ty,ty,ty..wiesz cos ty narobil!...wylales miod na moje serce    dzieki, dzieki
Coraz slabiej znosze tych, ktorzy po karkolomnym "intelektualnym" wywodzie, za znak sprzeciwu
uwazaja drgniecie duzego palca u nogi w bucie. I ta "nowo mowa" usprawiedliwiajaca w imie jakis
oczywiscie wyzszych racji, kazda niegodziwosc czy  sprzedaz interesu narodu i panstwa.
Buszmen sprzedajacy swoje dobra za pusta butelke Coca-Coli przynajmniej mial w reku cos, co stanowilo chwilowo jakas wartosc.
Witaj ptaku,

Wybacz acentaur, ty pewnie powaÂżnie, a ja mam przejÂściowe kÂłopoty z wyobraÂźniÂą...

no powaznie, ale z ta Twoja wyobraznia nie jest tak zle, mniemam 
pozdrawiam

[krzysiek]

No to lecim dalej:

WierzĂŞ, Âże w g..nie wroga utopiĂŞ,
Lub wczeÂśniej d..ĂŞ na szaĂącach skopiĂŞ.
Nie ma dziÂś w normach tak wielkiej skali,
By zmierzyÌ "mi³oœÌ" m¹ do Moskali.

Pomny przestrogi wieszcza Adama,
Nie chcĂŞ uchodziĂŚ za "ruso-chama".
Ale chcĂŞ wiedzieĂŚ: jak TO siĂŞ staÂło!
MieliÂśmy Lecha, zostaÂło ciaÂło...

[ptak]

Krzysiu, jak lecim, to lecim… po caÂłoÂści… 

----------------

LechĂłw Ci u nas przecieÂż dostatek
Z Czechem i Rusem ten nasz przywĂŞdrowaÂł
Potem Rusowi pÂłaciÂł podatek
A¿ ten od Wa³êsy go rozmontowa³

Teraz Donaldy i Bronki sÂą w modzie
Lechistan wcale im nie po myÂśli
Dlatego w stolicy dalekiej na wschodzie
PajÂąk niĂŚ przĂŞdzie - moÂże siĂŞ ziÂści?

Lecz nadaremne sÂą jego wysiÂłki
ÂŻadne knowania nic nie pomogÂą
Bo w Bronkowicach sÂą same ryÂłki
Co nie pojmujÂą ducha w narodzie

I mimo poddaĂąstwa - ziem naszych sprzedaÂży
Nic po ich myÂśli siĂŞ nie wydarzy!

Bo na Wawelu Lech Polski spoczywa...

[Dariusz]

Przyznam, Âże fajni Wam idzie, jednak gdyby wena Was dalej trzmaÂła to proponujĂŞ juÂż do wÂątku "Wiersze".

[Dariusz]

DziÂś o godz. 12.20 w TVN24 film Ewy Ewart o dzieciach, ktĂłre juÂż w wieku 12-tu lat szkolone sÂą na ÂżoÂłnierzy - czyli do zabijania.
A do tej pory wciskali nam, Âże tylko w krajach islamskich (czytaj zacofanych) majÂą miejsce takie praktyki.

[greta]

> Putin – najbogatszy czÂłowiek Europy i jeden z najbogatszych w Âświecie
Putin – najbogatszy czÂłowiek Europy i jeden z najbogatszych w Âświecie
1 WrzesieĂą 2011 Dodaj komentarz Przeskoczenie do uwag

ród³ó : www.compromat.ru/page_26430.htm

Autor : Olieg SAÂŁMANOW

TÂłum. z jĂŞz. ros. RX

Politolog StanisÂław BieÂłkowskij udzieliÂł wywiadu czasopismu „Die Welt”, gdzie twierdzi, Âże WÂładimir Putin jest potĂŞÂżnym biznesmenem. Jego zdaniem „Putin kontroluje 37% akcji „Surgutnieftiegazu”, koncernu naftowo-gazowego, ktĂłrego wartoœÌ rynkowa wynosi 20 miliardĂłw dolarĂłw. Ponadto kontroluje 4,5% udzia³ów koncernu „Gazprom”. W firmie „Gunvor” handlujÂącej ropÂą naftowÂą, Putin za poÂśrednictwem swojego przedstawiciela Giennadija Timczienko, posiada 50% akcji. W ubiegÂłym roku (tzn. 2006 r.-tÂłum.) jej obroty wyniosÂły 40 miliardĂłw dolarĂłw, a zysk wyniĂłsÂł 8 miliardĂłw dolarĂłw. JeÂśli te informacje odpowiadajÂą rzeczywistoÂści to tylko akcje „Surgutnieftiegazu” i „Gazpromu” czyniÂą prezydenta niedoÂścigÂłym dla krajowych oligarchĂłw magnatem. Ich wspĂłlny majÂątek szacowany jest na ponad 32 miliardy dolarĂłw, a razem z ujawnionymi przez BieÂłkowskiego akcjami „Gunvor” majÂątek prezydenta jest dwukrotnie wiĂŞkszy od majÂątku najbogatszego czÂłowieka Rosji, wedÂług magazynu „Forbes”, Romana Abramowicza ( 18,7 miliardĂłw dolarĂłw ) i zbliÂża siĂŞ do trzeciego miejsca listy globalnej czyli do Meksykanina Carlosa Slima Helu, ktĂłrego majÂątek szacowany jest na 49 miliardĂłw dolarĂłw.

W 2003 roku „Surgutnieftiegaz” wstrzymaÂł siĂŞ od publikacji danych dotyczÂących swoich udziaÂłowcĂłw. Do tych 37% kapitaÂłu zaÂłoÂżycielskiego koncernu „Surgutnieftiegaz” (41.2% akcji posiadajÂących prawo gÂłosu) naleÂżaÂła spó³ka OOO „Leasing production”, ktĂłra sama byÂła spó³kÂą-cĂłrkÂą koncernu „Surgutnieftiegaz”. Spó³ka „Leasing production” byÂła zaÂłoÂżona w koĂącu 2003 roku drogÂą przeksztaÂłcenia NK „Surgutnieftiegaz”, byÂłej spó³ki matki caÂłego holdingu. W ten sposĂłb zarzÂąd „Surgutnieftiegazu” zostaÂł peÂłnoprawnym wÂłaÂścicielem firmy, nie bĂŞdÂąc jej formalnym udziaÂłowcem.

JednakÂże od 22 grudnia 2006 roku „Surgutnieftiegaz” nie jest wÂłaÂścicielem udzia³ów w OOO „Leasing production”. Kiedy staÂło siĂŞ to jawne to w sferach biznesowych zaczĂŞto mĂłwiĂŚ o zmianie wÂłaÂściciela, jednakÂże w styczniu NPF „Surgutnieftiegaz” oÂświadczyÂł, Âże teraz posiada 93% UK „Leasing production” a analitycy przypuszczali, Âże jest to manewr obronny przed wrogim przejĂŞciem. Z drugiej strony nie wiadomo czy „Leasing production”jest do tej pory wÂłaÂścicielem 37% pakietu akcyjnego firmy poniewaÂż od 2003 roku te akcje mogÂły juÂż wielokrotnie zmieniĂŚ wÂłaÂściciela. PogÂłoski mĂłwiÂły o kontroli nad sÂławnymi 37% „Surgutnieftiegazu” peÂłnionej przez dyrektora generalnego WÂładimira Bogdanowa, mĂłwiÂły takÂże o przyjacielu prezydenta Rosji Giennadiju Timczienko a takÂże o samym WÂładimirze Putinie. Tak wiĂŞc StanisÂław BieÂłkowskij tylko powtĂłrzyÂł jednÂą z popularnych pogÂłosek i w praktyce moÂże siĂŞ okazaĂŚ, Âże ten pakiet akcji nie kontroluje WÂładimir Putin ale papieÂż rzymski. JednakÂże prawdopodobieĂąstwo drugiej wersji jest nieprawdopodobnie maÂłe w porĂłwnaniu z pierwszÂą, i sprawa tutaj nie leÂży w ÂświĂŞtoÂści.

Co siĂŞ zaÂś tyczy pochodzenia 4,5% pakietu akcji „Gazpromu”, kontrolĂŞ ktĂłrych BieÂłkowskij przypisaÂł WÂładimirowi Putinowi, to sprawa jest skomplikowana. Taki pakiet akcji jest wÂłasnoÂściÂą firmy Sulejmana Kerimowa „GNK” (byÂła firma „Nafta-Moskwa”).Forbes oszacowaÂł majÂątek Sulejmana Kerimowa na 7,1 miliarda dolarĂłw podczas gdy tylko pakiet akcji „Gazpromu” wart jest ponad 10 miliardĂłw dolarĂłw. Jest to z pewnoÂściÂą dziwne ale chyba nawet nie poÂśrednio dowodzi posiadania pakietu tych akcji gazowego monopolisty przez prezydenta Rosji. Z powodzeniem WÂładimir Putin mĂłgÂł byĂŚ jednÂą z prawdopodobnych osĂłb Siergieja Mawrodiego, ktĂłry ujawniÂł, Âże z poczÂątkiem lat 90-tych skupiÂł on na voucher’y 7% akcji „Gazpromu”, ktĂłre zostaÂły prawnie przypisane ró¿nym ludziom. Sam StanisÂław BieÂłkowskij komentujÂąc pochodzenie pakietu tych akcji powiedziaÂł, Âże jedyne co moÂże powiedzieĂŚ jest to, Âże „one naleÂżaÂły i nale¿¹ do zagranicznych inwestorĂłw. Stosownie do tego nastÂąpiÂł przepÂływ tych akcji od jednych zagranicznych inwestorĂłw do innych. Poprzedni beneficjenci i obecni sÂą obywatelami Rosji, ktĂłrzy ukrywali siĂŞ i ukrywajÂą za licznymi zagranicznymi spó³kami”. Ale z firmÂą handlujÂącÂą ropÂą naftowÂą „Gunvor” wszystko jest prostsze. Pierwszym, ktĂłry wspomniaÂł o niej byÂł Iwan Rybkin a zrobiÂł to przed wyborami prezydenckimi 2004 roku, mĂłwiÂąc, Âże „znany Abramowicz, stojÂący w cieniu Timczienko, bracia Kowalczukowie i inni sÂą odpowiedzialni za biznes Putina”.

A niedawno dyrektor „Gunvor” Tornbjorn Tornqvist potwierdziÂł Agencji Reuters, Âże 50% firmy naleÂży do przyjaciela prezydenta Rosji, Giennadija Timczienko. Oszacowanie rzeczywistej wartoÂści firmy „Gunvor” jest doœÌ trudne. W sytuacji wiecznych rzÂądĂłw Putina w Rosji (i odpowiednio trwaÂłoÂści kontraktĂłw z rosyjskimi koncernami paliwowymi) wartoœÌ tej firmy handlujÂącej ropÂą naftowÂą moÂże wynosiĂŚ nie mniej niÂż 20 miliardĂłw dolarĂłw, co powiĂŞksza o nie mniej niÂż 10 miliardĂłw dolarĂłw majÂątek WÂładimira Putina, wedÂług BieÂłkowskiego. Ale tak czy inaczej jest to oczywiste, Âże prezydent Rosji albo zrĂŞcznie ukrywa swĂłj majÂątek albo jest jednym z najuczciwszych politykĂłw Âświata. PrzecieÂż w tym samym okresie kiedy majÂątki jego przyjació³, takich jak bracia Kowalczukowie albo Giennadij Timczienko, nieubÂłaganie puchnÂą to sam prezydent, zgodnie z jego deklaracjami dochodowymi skÂładanymi organom podatkowym nie staje siĂŞ bogatszym. […]
Dodaj do

[east]

A Putinowi po co majÂątek, skoro ma takÂą wÂładzĂŞ ?
Wszyscy mu li¿¹ - wiadomo co , a kasê to ma na deser ile zechce.

[greta]

Ale wladza i kasa to jest dopiero haj.Niczym Bog.

[songo1970]

oligarchowie i "carowie" wspó³czesnej Rosji wcale nie chc¹ ¿adnej wojny,-
chcÂą siĂŞ nacieszyĂŚ dzisiejszym bogactwem, ktĂłre niedawno zawÂłaszczyli, a sam "biedny" Putin bez ich wsparcia rewolucji ni wojny nie zacznie.