Planeta X

[arteq]

Ludzie, prosze liŸnijcie nieco astronomii zamiast pleœÌ bzdury i snuÌ œmieszne teorie. Zajrzyj jeden z drugim na pierwsze lepsze forum astronomiczne to siê przekonacie, ¿e to Wy sami wciskacie sobie bzdury.

Ten filmik byÂł juÂż wczeÂśniej na necie...

Ludzie majÂący dobre teleskopy klasy amatorskiej patrzÂą z politowaniem.

[Pacio85]

a ty chocia¿ lizn¹³eœ tej astronomii ¿e tak siê wypowiadasz jakbyœ nie wiadomo ile wiedzia³ , a i przepraszam nie chcia³em napisaÌ ¿e jestem przekonany ¿e to nie Wenus tylko Nibiru tylko mia³em na myœli ¿e ró¿ne wypowiedzi siê krêc¹ po necie :)i chcia³em poznaÌ wasze zdanie na ten temat a i bym prosi³ na przysz³oœÌ arteq nie podniecaj siê tak bo jajko zniesiesz u¿ywaj argumentów nakieruj jeœli ktoœ siê myli a do wszystkiego ka¿dy bêdzie móg³ dojœÌ na spokojnie to nie mecz pi³ki no¿nej ;P, a takie œmieszne odpowiedzi jak twoja ¿e pleciemy bzdury i snujemy œmieszne teorie nic nie wskóraj¹ jak wiesz ¿e masz racje udowodnij argumentami b¹dŸ naprowadŸ, tych co siê nie znaj¹ na te argumenty typu jakiœ link ;P oki ^^

Aha i nie obchodzi mnie to Âże jacyÂś ludzie z teleskopami patrzÂą z powÂątpiewaniem, mnie interesujÂą fakty, dobre argumenty, dobrej jakoÂści filmy w zdjĂŞcia nigdy nie uwierzĂŞ dzisiaj w Photoshopie moÂżna wszystko zrobiĂŚ ;P 

Lucyna ale przegiĂŞcie zrobiÂłem tak jak na twoim za³¹czonym filmiku facet pokazaÂł  teÂż sobie ÂściÂągn¹³em google earth i wszedÂłem na te wspó³rzĂŞdne i jest tak samo i to co tam pisze przy tej obciĂŞtej gwieÂździe to "this is the prove that the image is available but hidden" - co oznacza to jest dowĂłd na to Âże zdjĂŞcie jest dostĂŞpne ale ukryte ta wiadomoœÌ zostaÂła napisana przez ZhingHong, ukryte czemu ktoÂś miaÂłby tylko taki jeden maÂły skrawek ukrywaĂŚ

Znalaz³em filmik jak wstawiÌ to brakuj¹ce pole ale ten sposób trochê mnie martwi bo na filmiku który ogl¹da³em brakuj¹ce pole by³o zaczerpniête ze strony NASA wiêc póŸniej siê tym zajmê i poszukam z innych stron brakuj¹cego pola ^^

[songo1970]

http://www.infra.org.pl/wiat-tajemnic/2012-i-teorie-spiskowe/644-planeta-przejcia

[arteq]

a ty chocia¿ lizn¹³eœ tej astronomii ¿e tak siê wypowiadasz jakbyœ nie wiadomo ile wiedzia³ ,

Nie jestem i nie uwa¿am siê za specjalistê w tej dziedzinie. Natomiast patrz¹c na Twoje wypowiedzi dotycz¹ce spraw astronomii z ca³¹ pewnoœci¹ mogê stwierdziÌ, ¿e lizn¹³em znacznie wiêcej ni¿ Ty. Je¿eli czegoœ nie wiem to nie bojê siê zapytaÌ, a "nadprzyrodzone" zjawiska staram siê w pierwszej kolejnoœci próbowaÌ wyjaœniaÌ w racjonalny sposób.

a i bym prosi³ na przysz³oœÌ arteq nie podniecaj siê tak bo jajko zniesiesz u¿ywaj argumentów nakieruj jeœli ktoœ siê myli a do wszystkiego ka¿dy bêdzie móg³ dojœÌ na spokojnie to nie mecz pi³ki no¿nej ;P, a takie œmieszne odpowiedzi jak twoja ¿e pleciemy bzdury i snujemy œmieszne teorie nic nie wskóraj¹ jak wiesz ¿e masz racje udowodnij argumentami b¹dŸ naprowadŸ, tych co siê nie znaj¹ na te argumenty typu jakiœ link

Poczytaj nieco forum to zobaczysz, ¿e w³aœnie u¿ywam argumentów - jasnych i rzeczowych, w przeciwieùstwie to klakierów pch. Ostatnio prosi³em Jack'a o podanie jakiegos linka do filmu/zdjêÌ z nibiru - zapewnia³, ¿e takowych jest mnóstwo i w ten sposób argumentowa³ prawdziwoœÌ swoich teorii - nie poda³ ani jednego. I tak czêsto jest w przypadku zwolenników £obos/samcia.
Natomiast odzywki w stylu "nie podniecaj siĂŞ bo jajko zniesiesz" sÂą na poziomie pierwszych klas podstawĂłwki.

Aha i nie obchodzi mnie to Âże jacyÂś ludzie z teleskopami patrzÂą z powÂątpiewaniem, mnie interesujÂą fakty, dobre argumenty, dobrej jakoÂści filmy w zdjĂŞcia nigdy nie uwierzĂŞ dzisiaj w Photoshopie moÂżna wszystko zrobiĂŚ ;P 

I to maj¹ byÌ Twoje argumenty? Te - "nie obchodzi, ¿e jacys ludzie z teleskopami patrz¹ z pow¹tpiewaniem..." Pod zamieszczonymi linkami mo¿e wystêpuj¹ te "dobrej jakoœci filmy"? To ma byc Twoja merytorycznoœÌ?
"ludzie patrzÂący przez teleskopy" - to sÂą wÂłaÂśnie fakty - pomimo szumnych zapowiedzi pch to nic nie widaĂŚ na niebie - Âżadnej nibiru, ktĂłrej i tak przylot jest przekÂładany juÂż kilkukrotnie. I zamiast w standardowych zjawiskach optycznych i astronomicznych dopatrywaĂŚ siĂŞ niestworzonych rzeczy i snuĂŚ bzdurne teorie - trzeba siĂŞ doszkoliĂŚ. ZajrzeĂŚ na dowolne forum astronomiczne/fotograficzne i poprosiĂŚ o wyjaÂśnienia. Tyle tylko, Âże wtedy wÂłaÂśnie okazuje siĂŞ jak dajecie siĂŞ wodziĂŚ za nos przez przeciĂŞtnego sortu naciÂągaczy.

[Trel]

Pacio85 z twojego linku wnioskuje ze poprostu zamiast poczytac archiwum,probujesz na nowo brnac w rzeczy o ktorych dawno temu juz tutaj były toczone dyskusje.To co obrazuje ten filmik to nie nibiru a pewne zjawisko zachodzace w jonosferze.Takich zjawisk na ziemi jest bardzo wiele,pojwiaja sie niekiedy nawet w postaci kilku kul ,badz jednej wielkiej wielkosci prawie słonca.Nie bende opisywał ci pełnej mechaniki działania tego zjawiska,bo jezeli chciałbys poznac wiecej informacji na pewno sam znajdziesz sobie na to wyczerpujace informacje.


Dyskusje o astronomi należy zaczac od prostego stwierdzenia co widac za pomocą naszego teleskopu z danego miejsca na ziemi.I dlaczego widzimy to akurat teraz a nie wczesniej,badz w innym terminie.Amatorska astronomia ma taki plus jak i wedlug mnie minus,ze ludzie obserwujacy niebo robia to za pomoca map nieba.Znaja dokladnie daty i czas w ktorych mozna obserwowac dane ciała i zanim sami ocenią ich jasność kozystaja juz z gotowych tabel do ustawiania bardziej zaawansowanego sprzetu.

Bardzo trudno jest w ogole podwazyc stwierdzenie,ze to co ma byc wenus może byc nibiru.Dzieje sie tak z bardzo oczywistego powodu,kazda planeta US ma nie tylko sklasyfikowane poziomy jasnosci,jak i okreslone przedzialy czasowe w ktorych osiaga dane skale.Smiesznym było by twierdzic ze Wenus to Nibiru i ze ludzie ogladajacy ta planete przez teleskopy od wielu lat,badz nawet dziesiecioleci nagle pomyla ja z Nibiru.Pozatym Wenus jest blisko ziemi,jest dobrze widoczna nawet amatorskim sprzetem i tego typu tezy naprawde granicza z cudem.Bylbym w stanie pomyslec gdybysmy mowili o plutonie czy uranie ale nie o wenus.Co zabawniejsze ta planeta widziana w danym momencie ,na pewno pojawi sie w innym miejscu w przyszlosci co na pewno amatorska astronomia odnotuje.Bo wielu ludzi obserwuje np tylko jedno ciało sa fani jowisza,sa fani marsa i fani wenus.I na pewno tego typu kit nie umknołby ich spostrzezeniu.

Jezeli chodzi o nasz US to uwazam i powiedzialem juz to podczas ostatnich poczynan Jowisza(ktory poza faktem iz jego obecnosc na niebie niezgadzala sie z tabelami map oraz jego skala jasnosci przekraczała wszelkie odnotowane od poczatku astronomi wartosci),ze precesja ziemi nie tylko zostala zakucona przez ruch obrotowy planety ale i os nachylenia epiletyki zmienila kat.Jest to moje prywatne stwierdzenie,na ktore mam swoje dowody w postaci np masowych przeprogramowan wszystkich satelit na ziemi,przesuniec modułow w kosmosie oraz zmiana klimatycznym na calej ziemi a zwłaszcza na biegunie w ktorym od ostatnich 4 lat klimat zmienil sie do tego stopnia ze prawie wszyscy interesujacy sie biosfera nie maja watpliwosci iz Niedzwiedzie Polarne sa gatunkiem ktory zginie w najblizszych latach z naszego ekosystemu.

Wracajac jednak do astronomi i tego co mozna zobaczyc patrzac w niebo to dziala to tak ze kazde ciało posiada faze jasna i ciemna.I nie chodzi tutaj tylko i wylacznie o obrot ciala wokol wlasnej osi ale o takie polozenie w US ze poprostu cialo to uzyskuje jasność ktora za pomoca nawet amatorskiego teleskopu mozna odnotowac. Wiec nie ma mozliwosci by obiekt wielkosci jowisza znajdujacy sie w odleglosci ziemia-->wenus nie zostal zauwazony.

Ostatnio opublikowano bardzo ciekawe naukowe dowody o tym iz nasz US nie jest wcale tak wyjatkowym jak przypuszczano.Mało kto o tym wie,ale wiekszosc US w kosmosie nie bazuje na jednej gwiezdzie.Prawie kazden a smialo mozna zaryzykowac stwierdzenie ze kazden wymaga obecnosci slonca oraz drugiej gwiazdy emitujacej rowniez energie nieco inna niz slonca.Pozwala to na uzyskanie odpowiedniego pola magnetycznego do reakcji (termojadrowych) na sloncu.Gwiazdy takie zazwyczaj znajduja sie duzo dalej od slonca i nie mozna zobaczyc ich za pomoca teleskopow z tego faktu iz nie emituja swiatła.Jak mozecie sobie p[oczytac w naukowych newsach wedlug naukowcow publikujacych te fakty sa one niezbitymi dowodami.Niestety tylko NASA moze potwierdzic nam takie informacje gdyz na ziemi istnieje tylko pare teleskopow ktore moga to zarejestrowac.Bez znaczenia jest dla mnie fakt czy jest to prawda czy tez kolejny news ktory trafi do kosza,faktem jednak jest ze istnieja ciała ktore poruszaja sie w taki sposob iz namierzenie ich amatorskimi teleskopami jest nie mozliwe.I moga przelatywac przez nas US wielokrotnie.Problemem jest tylko czas ,bo jezeli domniemywac ze owe cialo NIbiru mialo by doleciec do nas w 2012 21 12 to epileptyka po ktorej sie porusza w tym momencie musialby znajdowac sie juz dosc blisko Ziemi.Mozna niezauwazyc takiego ciala gdy lata sobie gdzies za jowiszem,czy Uranem ale gdy przecina slonce pomiedzy ziemia na pewno ja sie zobaczy.Ktos powie no dobrze ale ono wlatuje wlasnie w nasz US i w 2 lata doleci do Ziemi.Wystarczy popatrzec na predkosci cial w naszym US ile wynosi obrot np Jowisza wokol wlasnej epileptyki by jasno uswiadomic sobie ze owe Nibiru ktorego epileptyka musiala byc wysunieta poza nnasz US( co oznacza droge przynajmniej 100x wieksza niz Jowisza) zeby zblizyla sie do ziemi w 2 lata potrzebowala by predkosci prawie swietlnej :p.

Rok temu mowilem ze dopiero teraz mozna cos powiedziec,twierdzilem tak z prostego powodu,bo zakladajac nawet ze owe Nibiru porusza sie z ogromna predkoscia i nawet zakladajac wypociny samcia ze porusza sie jak asteroida o zmiennej epileptyce to w okresie roku wchodzac w US za sloncem w tym roku musiala by juz zaczac powracac w strone ziemi by sie do niej zblizyc w 2012.Przez przeszlo rok nie ma zadnego dowodu ze lecialo,nie ma tez mozliwosci zeby w okresie gdy ziemia zatacza pelen obrot wokol swej epileptyki Nibiru nie było widoczne z ktorej kolwiek strony.Bez wgledu na jego polorzenie.

Oczywiscie niesamowicie intryguje mnie zdjecie zrobione przez sonde projektu IRAS,gdyz osobiscie uwazam ze cialo tam zarejestrowane nie tylko bylo w naszym US ale i ze jest to cos czego do dnia dzisiejszego nie znamy.Wynika to z faktu iz techniczne mozliwosci sondy IRAS pozwalaly na dokonanie takiego zdjecia tylko w naszym US i co gorsza w miare blisko naszych planet.Pozastaja tylko dwie opcje.

1.Jezeli jest to planeta posiadajaca regularna epileptyke iscie z opowiesci Sitchina zauwazenie jest w roku 2010 przez amatorskie teleskopy oraz interakcja z ziemia w roku 21.12.2012 jest absurdem.

2.Jest to gwiazda poruszajaca sie po zmiennej epileptyce a raczej lini lotu wykreowanej przez pola elektromagnetyczne naszej gwiazdy oraz macierzystego odlamka tego ciała z ktorym uzyskała satelite (Uran wedlug eposu Sumerenow) na ktorej ciagle zachodza rekacje magnetyczne uniemozliwajace jej zobaczenie poprzez teleskop optyczny.(INNEJ OPCJI NIE MA WEDLE WSZYSTKICH DOSTEPNYCH ZRODEL ASTRONOMICZNYCH)

Zwolennicy teorii Nibiru moga podlapac szybko 2 teorie i uznac ja za wyjasnienie braku obecnosci Nibiru na niebie oraz okreslic ten fakt mianem globalnego spisku.Tyle ze faktycznie w US dziaja sie dziwne rzeczy i niepokoje sa zachowania naszego slonca,ale drodzy panstwo.Jakby ten obiekt widmo nie lecial i jaka teorie kataklizmu nie zakladac,w chwili obecnej powinien oddzialowywac na planety US przez ktore sie porusza.I na pewno nie bylyby to małe działania,puki co poza drobnymi bo inaczej tego nazwac nie mozna drobnymi anomaliami naszej galaktyki nie ma zadnych faktow,ani infromacji ze cos sie dzieje.A w 2 lata nagle nawet cialo widmo ktore zrobi pieklo na ziemi doleciec szans nie ma.A gdyby bylo juz tuz tuz,na pewno tak spokojnie by nie było.


Oczywiscie moge sie mylic,moze i owe Nibiru widmo spadnie i pokaze niedowiarka prawde,ale wedle moich informacji i wiedzy nie tylko z dziedziny astronomi graniczy to z pojeciem absurdu.Absurdu skierowanego w 2012,12,21.I zanim opublikujecie kolejne zdjecia i newsy o planecie X polecam isc za namowa pana artequ i odrobine poczytac.Zacznijcie od budowy teleskopu,jak robia zdjecia,jak patrzy sie w niebo,jak obraca sie nasza planeta,co to perhylium oraz jakie odleglosci dziela ziemie od innych cial w naszym US i co najciekawe jaka odleglosc jest do granic naszego US od ziemi.Zapewniam ze wiekszosc z was przeczyta to z opadajaca szczeka:p.Co wiecej prawie wszystko znajdziecie w archiwum.

Ps.Aha co do google earth.Panowie ten programik to smieszna zabawka.To ze czasem brakuje w nim zdjec nie wynika z faktu iz ktos pragnie je ukryc a z bledow programistycznych.Poniewaz obrazy dokonywane przez teleskopy sa robione w taki sposob ze sklejenie ich w cala mape nieba przy obecnym zapisie zdjec na mapie bitowej jest nie mozliwe.Pozatym o braku takowych zdjec w google earth trobi rzesza opetanych fanow globalnego spisku i amatorska rada poszukiwaczy nibiru z teleskopami kieruje w to miejsce zawsze swoje lunetki.Wiec jezeli ktos chcialby cos ukryc,poprostu by to obrobil a nie ograniczal sie do usuniecia zdjecia by ludzie tam patrzeli jak opetani.Wystarczy pomyslec,zreszta poczytajcie sobie wypowiedzi google earth na ten temat.Oni juz kilkukrotnie tlumaczyli te problemy bo jak to w zyciu bywa nowych uzytkownikow tej zabawki ciagle przybywa i malo kto czyta archiwa.Tak samo jest z strona PCH i dlatego cigle walkujemy jedno i to samo od nowa :-).

[Pacio85]

Trel dziêki za odpowiedŸ i masz racje lepiej sobie poczytam ;P a co do arteq to sory za ten mój tekst ale nie cierpiê gdy ktoœ odpowiada "zamiast pleœÌ bzdury i snuÌ œmieszne teorie" ^^ to ¿e gdzieœ tam i kiedyœ tam odpowiadasz argumentami to ja tego nie wiem bo jestem tu œwierzakiem, ale poczytam sobie i sory za wprowadzenie z³ej atmosfery

[arteq]

Widzisz Pacio85, Trel napisaÂł Ci dokÂładnie to samo co ja wczeÂśniej, z tym, Âże bardziej oglĂŞdnie i obszernie.

ale nie cierpiê gdy ktoœ odpowiada "zamiast pleœÌ bzdury i snuÌ œmieszne teorie" ^^ to ¿e gdzieœ tam i kiedyœ tam odpowiadasz argumentami to ja tego nie wiem

Z kontekstu Twojej wypowiedzi moÂżna wywnioskowaĂŚ, Âże zdarza Ci siĂŞ relatywnie czĂŞsto sÂłyszeĂŚ takie sÂłowa - czy daje Ci to coÂś do myÂślenia?
WÂłaÂśnie - jak sam stwierdziÂłeÂś - "nie wiem", dlatego wÂłasnie zachĂŞcam do wczeÂśniejszej analizy zjawiska/zdarzenia - sam tak robiĂŞ i to siĂŞ sprawdza. Sprawa nibiru byÂła wielokrotnie i obszernie poruszana na tym forum, szczegĂłlnie w kontekÂście jej kÂłamliwych opisĂłw przez ÂŁobos, wiĂŞc gdybyÂś jako "ÂświeÂżaczek" tam zajrzaÂł zapewne byÂłbyÂś bardziej wstrzemiĂŞÂźliwy w pewnych teoriach, ktĂłre juÂż zostaÂły udowodnione jako bzdurne/niemoÂżliwe.

Co do mnie - z reguÂły mĂłwiĂŞ wprost to co mam do powiedzenia i nazywam sprawy po imieniu oszczĂŞdzajÂąc w ten sposĂłb czas innych i wÂłasny.

[Pacio85]

oke dziĂŞki za pouczajÂącÂą lekcjĂŞ ^^

[songo1970]

sam widzisz Pacio85- wszyscy naukowcy nie widzÂą moÂżliwoÂści pojawienia siĂŞ Nibiru na ÂświĂŞta 2012, ale "sÂą na Âświecie rzeczy o ktĂłrych siĂŞ fizjologom nie ÂśniÂło"

Pozdr.

[arteq]

IWONA:
DziĂŞkujĂŞ, kolejne pytanie od Eryka.  Kiedy moÂżna bĂŞdzie zobaczyĂŚ planetĂŞ Nibiru na terenie Polski?  Gdzie trzeba patrzeĂŚ w niebo, aby jÂą dostrzec i czy obiekt, ktĂłry zaobserwowaÂł teleskop Hubblea, a ktĂłry znajduje siĂŞ 140 milionĂłw kilomentrĂłw od Ziemi i ciÂągnie za sobÂą ogon w ksztaÂłcie litery X – to Nibiru?  JeÂśli moÂżesz En-Ki, to proszĂŞ o odpowiedÂź.
EN-KI:
I tutaj musiaÂłbym siĂŞ zabawiĂŚ w astrologa… moment pomyÂśleĂŚ kiedy moÂże byĂŚ widoczna.  Tak bliÂżej roku dwunastego i bliÂżej grudnia, czyli moÂże byĂŚ to listopad – grudzieĂą dwunastego roku.  I wtedy bĂŞdzie do uchwycenia goÂłym okiem i w Polsce.  SÂłucham.

Ciekawe czy po tej wypowiedzi niektórzy uzmys³owi¹ sobie, ¿e £obos & spó³ka robi¹ z nich przys³owiowego "wa³a"...
Wielokrotnie podkreœla³em, ¿e widocznoœÌ/przylot bêdzie cyklicznie przesuwane aby jak najd³u¿ej ³owiÌ naiwniaków...

[Kahuna]

Dodajmy do tego,ze w sesji #105,czyli poprzedniej,na pytanie kiedy bedzie mozna zobaczyc Nibiru, p.Lobos odpowiada,ze juz w przyszlym roku, tj.2011.W najnowszej sesji mamy okolo
grudnia,2012 roku.Zmiany kolejnych dat sa szybsze niz predkosc Nibiru ale i tak naiwniaczkom nie przeszkadza ewidentne i bezczelne robienie ich w bambuko.Wynika z tego,ze grudzien 2012r.
jest data ostateczna.A co po grudniu z PCH/MF..?Out of business,closed for public..ulotnia sie
jak kamfora.. chociaz i teraz sa bardzo blisko "out".Boki zrywac...niepojety fenomen,ze sa ludzie,ktorzy jeszcze takiej osobie ufaja i wierza.
Pozdrawiam.

[ptak]

Witaj Kahuna,

niepojety fenomen,ze sa ludzie,ktorzy jeszcze takiej osobie ufaja i wierza.

A wg mnie, wcale nie jest to taki niepojĂŞty fenomen.
Ludzie wierzÂą, bo muszÂą, bo tak zostaÂły przygotowane ich mĂłzgi/umysÂły na bezkrytyczne przyjmowanie najwiĂŞkszych bzdur. I zasÂługa w tym wielu „przewodnikĂłw” oraz „nauczycieli” ró¿nej maÂści. Dzieje siĂŞ tak od zarania dziejĂłw, siĂŞgajÂąc poza granice Ziemi. 

Im mniejsza wiedza, tym wiĂŞksza wiara. A jakÂą wiedzĂŞ posiada dziÂś przeciĂŞtny zjadacz chleba? Jakie treÂści byÂły i sÂą nieustannie wtÂłaczane do jego umysÂłu?
Umys³ poddaje siê urabianiu gdy rezygnuje z oparcia siê na w³asnej podmiotowoœci. Gdy nie czyni z siebie w³aœciwego u¿ytku, jako skutecznego narzêdzia w odkrywaniu natury œwiata. Zatracaj¹c bezkrytycyzm gubi siê w ró¿nych wiarach a im bardziej coœ niewiarygodne, tym bardziej poci¹gaj¹ce.
PrzyjmujÂąc wszelkie treÂści bez konfrontacji z duchem, ktĂłrym de facto jesteÂśmy, czÂłowiek nieÂświadomie wkrĂŞca siĂŞ w koÂło powielania bzdur, ktĂłre powoli stajÂą siĂŞ jego rzeczywistoÂściÂą. I albo wierzÂący zatraci siĂŞ w swojej iluzji, albo zacznie w koĂącu myÂśleĂŚ i dekodowaĂŚ jÂą. Ale do tego niezbĂŞdny jest niezaleÂżny i Âświadomy umysÂł.
Czasami trudno jest oddzieliĂŚ fikcjĂŞ od realnoÂści,  jednak jest to moÂżliwe bo posiadamy innÂą, wewnĂŞtrznÂą mÂądroœÌ. Ta jednak czĂŞsto Âśpi, gdy czÂłowiek woli ÂśniĂŚ cudzy sen…

A swojÂą drogÂą, zamierzam w 2013 roku pojawiĂŚ siĂŞ na kursie Silvy u p. A.WĂłjcikiewicza by zadaĂŚ mu parĂŞ pytaĂą. I ciekawa jestem jego odpowiedzi jako psychologa. A zwÂłaszcza wnioskĂłw z przejÂścia procesu ubezwÂłasnowolniania i powrotu do wÂłasnej toÂżsamoÂści.
Zamierzam teÂż zadaĂŚ parĂŞ pytaĂą Kiarze, jeÂśli nie odleci wczeÂśniej na zdjĂŞtej z Ziemi powÂłoce… jak Sindbad na swym latajÂącym dywanie...  
Na szczĂŞÂście czÂłowiek uczy siĂŞ caÂłe Âżycie... 

Pozdrawiam

[arteq]

Obawiam siê, ¿e niektóre osoby po 2012 roku mog¹ zni9kn¹Ì z tego forum i nie bêdzie to mia³o nic wspólnego z przejœciem w inny wymiar. Aczkolwiek wierzê w ich pomys³owoœÌ w ratowaniu w³asnej d..y...
Niektórzy mog¹ przymilkn¹Ì - jak np. Kot...

[Kahuna]

Dobrze myslisz Ptaku,bo nijak nie da sie tego fenomenu wytlumaczyc w inny sposob,niz tak jak
zrobilas to powyzej.Wynika z tego,ze wszyscy Ci, co w nowej ankiecie glosowali na "tak" ,maja tego typu przypadlosc.Tez bym chetnie przepytal p.Wojcikiewicza n/t ubezwlasnowolnienia.. a i zadalbym mu pytanie osobiste pt:p.Andrzeju,jak to jest mozliwe,ze taki swiatly czlowiek jak
Pan,psycholog w dodatku, zaczal grzebac w piaskownicy,w ktorej zamiast piasku okazalo sie,ze
jest zupelnie inna substancja?
PS.
Kot przymilkl, bo sie zakochal w pieknej Sarah i teraz studiuje wolnomularstwo za pieniadze
fundacji, ktorej glownym celem jest przeciez wprowadzenie NWO na calym swiecie.
Pozdrawiam.

[Thotal]

Widzê, ¿e wiele osób udowadnia komuœ g³upotê, ¿eby uwierzyÌ we w³asn¹ m¹droœÌ. Ta wiara daje wewnêtrzn¹ ulgê dla stêsknionego umys³u i jest tak samo wielka jak wiara krytykowanego naiwniaka.

Czy Planeta X pokaÂże siĂŞ
"na dwoje babka wró¿y³a"



Pozdrawiam - Thotal

[komandos040]

Dobrze myslisz Ptaku,bo nijak nie da sie tego fenomenu wytlumaczyc w inny sposob,niz tak jak
zrobilas to powyzej.Wynika z tego,ze wszyscy Ci, co w nowej ankiecie glosowali na "tak" ,maja tego typu przypadlosc.Tez bym chetnie przepytal p.Wojcikiewicza n/t ubezwlasnowolnienia.. a i zadalbym mu pytanie osobiste pt:p.Andrzeju,jak to jest mozliwe,ze taki swiatly czlowiek jak
Pan,psycholog w dodatku, zaczal grzebac w piaskownicy,w ktorej zamiast piasku okazalo sie,ze
jest zupelnie inna substancja?
PS.
Kot przymilkl, bo sie zakochal w pieknej Sarah i teraz studiuje wolnomularstwo za pieniadze
fundacji, ktorej glownym celem jest przeciez wprowadzenie NWO na calym swiecie.
Pozdrawiam.

Hathor, hathor, hathor!!!, po czym pobiegÂł do swojej (pch) miski z "mlekiem".

[kot]

Nie lubiĂŞ mleka.

MoÂżna nim sobie Âłatwo rozwaliĂŚ wÂątrobĂŞ.

[Dariusz]

Tylko patrzeĂŚ jak zaczniecie o wyborach tu rozprawiaĂŚ. PamiĂŞtajcie, ze jest "cisza". 

I wracamy do tematu.

[ptak]

Czy Planeta X pokaÂże siĂŞ
"na dwoje babka wró¿yÂła" 

Thotal, moÂżna caÂłe Âżycie wró¿yĂŚ z fusĂłw kawy, lecz czy taka wiara ma moc uwalniajÂącÂą od czegokolwiek? 

Pozdrawiam 

[Inteluminatis]

Dodajmy do tego,ze w sesji #105,czyli poprzedniej,na pytanie kiedy bedzie mozna zobaczyc Nibiru, p.Lobos odpowiada,ze juz w przyszlym roku, tj.2011.W najnowszej sesji mamy okolo
grudnia,2012 roku.Zmiany kolejnych dat sa szybsze niz predkosc Nibiru ale i tak naiwniaczkom nie przeszkadza ewidentne i bezczelne robienie ich w bambuko.Wynika z tego,ze grudzien 2012r.
jest data ostateczna.A co po grudniu z PCH/MF..?Out of business,closed for public..ulotnia sie
jak kamfora.. chociaz i teraz sa bardzo blisko "out".Boki zrywac...niepojety fenomen,ze sa ludzie,ktorzy jeszcze takiej osobie ufaja i wierza.
Pozdrawiam.

To teraz pytanie do projektu cheops

Dlaczego na sesji 105 powiedzieli, Âże w przyszÂłym roku, a na 106, Âże w 2012 pod koniec grudnia?
SkÂąd taka nagÂła zmiana i dlaczego?

I tyle proste pytanie.

(rzecz jasna pozostawione bez logicznej odpowiedzi).

[arteq]

Kot przymilkl, bo sie zakochal w pieknej Sarah i teraz studiuje wolnomularstwo za pieniadze fundacji, ktorej glownym celem jest przeciez wprowadzenie NWO na calym swiecie.

Kahuna, czy¿byœ by³ zdania, ¿e Kot nie mog¹c sprostaÌ merytorycznie dyskusjom na tym forum, a maj¹c chorobliw¹ chêÌ dopieczenia oponentom próbuje siê uciec do zg³êbiania - co najwy¿ej pobie¿nego - "sztuczek" które w tym mu pomog³yby?
Czy jego ewentualni "nauczyciele" raczyliby mu powiedzieĂŚ, Âże bawiÂąc siĂŞ ogniem bardzo Âłatwo siĂŞ poparzyĂŚ? A o bolesny rykoszet - szczegĂłlnie w sytuacji niesprawiedliwego opluwania - jest bardzo Âłatwo? Czy teÂż - jak to czĂŞsto bywa - prĂłbowaliby go wykorzystaĂŚ jako marionetkĂŞ do wÂłasnych celĂłw?
Czy moÂże jednak przejrzaÂł na oczy lecz jest mu po prostu wstyd za wczeÂśniejszÂą postawĂŞ?

[kot]

MyÂślaÂłem drogi Artqu,Âże wyciszyÂłeÂś siĂŞ i zaangaÂżowanie swoje mÂłodzieÂży odstĂŞpujesz.
Czemu zapytasz?
Ano godnego Ciebie zastĂŞpcĂŞ w Kahunie masz.Odpoczywaj sobie a nie szukaj zwady.
Nawet czasem zastanawia mnie,czy to nie Ty autorem tekstów jego jesteœ.Równie k¹œliwe,równie inteligencj¹ przeszyte.
Czy Wy przypadkiem nie jesteÂście tym samym osobnikiem o nickach dwĂłch zarejestrowanych?

[krzysiek]

Wystarczy pobieÂżna analiza konstrukcji postĂłw, sÂłanych tu przez artqa i kahunĂŞ, by zauwaÂżyĂŚ, Âże piszÂą je dwie ró¿ne osoby. Kahuna w ogĂłle nie dba o "polskie" znaki i niedbale uÂżywa spacji. Ale do peÂłnej identyfikacji potrzebna byÂłaby ekspertyza pisma odrĂŞcznego  No chyba Âże to kamuflaÂż...

[Rafaela]

Krzysiu, tu nawet odciski palcow nie pomoga.

Kahuna pisze na takiej samej klawiaturze jak ja. Tylko dziwne, ze do niego sie nikt nie czepia.
Ma szczescie , albo dobre chody.

[Kahuna]

Wiesz Arteg,moglbym uwierzyc we wszystkie podane przez Ciebie mozliwosci,ale "w przejrzenie
na oczy" u Kota - bedzie bardzo trudno.Jesli nawet cos takiego mialo miejsce,to i tak sie do
tego nie przyzna - jestem pewien.Nie tak dawno temu Dariusz zapewnial nas,ze jest tylko na tym
forum,bo interesuje go rozwoj duchowy i nic wiecej.W Nowej Ankiecie glosowal na "tak'.Oszukuje
tylko siebie, bo czy nas jest w stanie?A Nibiru leci,leci,leci...na leb i na szyje..leci,leci.
Pozdrawiam.