Hasło dot. 21.12.2012 usunięte z Wikipedii.

[tom1ek]

Zamieszczam tutaj treść hasła o dacie 21.12.2012, które przez prawie 3 lata funkcjonowało w encyklopedii Wikipedia i nagle zostalo bezpowrotnie usunięte:

21 grudnia 2012 - ostatni dzień, miesiąc i rok podany w kalendarzu  Majów. Według nich, właśnie 21 grudnia 2012 (piątek) ma być ostatnią  datą w historii świata lub cywilizacji[1]. 

Związek daty z teorią spiskową 

Fakt ten stał się podstawą do katastroficznych przepowiedni.  Ci, którzy uznają 2012 rok za datę zakończenia naszej cywilizacji, zauważyli potwierdzenie swoich teorii w innych zabytkach, m.in. w Zodiaku z Dendery i wyciągnęli zaskakujące wnioski. Wg ich relaci, starożytni kapłani głosili, że co ok. 11 500 lat powtarza się specyficzny układ planet i gwiazd (Wenus, Mars, Orion i in.). 

Podobno powoduje on poważne perturbacje w skali co najmniej Układu Słonecznego, np. zniszczenie niektórych planet, przemieszczenie biegunów magnetycznych Ziemi, ogromne nasilenie aktywności Słońca (szczególnie jego magnetyzmu), a nawet odwrócenie kierunku ruchu Ziemi. 

Ostatnie takie zdarzenie miało mieć miejsce w roku 9792 p.n.e., a kolejne ma przypaść na 21 grudnia 2012 r. 

Według zwolenników ruchu New Age w tym czasie ma nastąpić nowa Era Wodnika. Wszystko ma się zmienić na lepsze. Według New Age od roku 2012, ludzie mają między innymi: pobierać pokarm przez skórę, inaczej postrzegać wiele rzeczy (na przykład czas), szybko zdrowieć w razie choroby oraz spotkać się z istotami pozaziemskimi. 

Data ta stała się również pretekstem do zbudowania jednej ze współczesnych teorii spiskowych 

1. Kompletny Kalendarz Majów, rzekomo wywieziony z Berlina w 1945 przez wojska radzieckie, został przetłumaczony dopiero krótko przed rokiem 1968. Twórcy teorii spiskowej związanej z tym kalendarzem twierdzą, że Rosjanie znaleźli w tym dokumencie informacje, które następnie sami zweryfikowali, a z których wynikało, że w dniu 21 grudnia 2012 r. na drodze Ziemi znajdzie się planetoida olbrzymich rozmiarów. Rzekomo planetoida ta jest opisana w Kalendarzu Majów jako obiekt kosmiczny o średnicy 100 km. Ma ona zderzyć się z Ziemią tego dnia, czym doprowadzi do całkowitego zniszczenia naszej planety. Dlatego Majowie nie widzieli sensu tworzenia kalendarza o datach późniejszych, sięgających poza zagładę kuli ziemskiej. Wiarygodność takiego wnioskowania miała wynikać z faktu, że tabele astronomiczne opisywały ruchy ciał niebieskich naszego Układu Słonecznego (w tym zaćmienia Słońca i zaćmienia Księżyca) nawet sprzed 500 000 lat z dokładnością do kilku sekund. W dostępnych kodeksach i inskrypcjach Majów brak jest jednak jednoznacznych wzmianek o przewidywanych uderzeniach planetoid, dlatego teoria ta jest jednak odrzucana przez astronomów i badaczy kultury Majów. 

Teoria spiskowa wokół kalendarza Majów dokonała powiązania w całość następujących elementów: 

* Sowieci poinformowali przed rokiem 1968 przywódców kilku krajów świata o treści tłumaczenia kalendarza Majów, w tym prezydentów USA, Francji oraz RFN, aby zaczerpnąć ich opinii, czy należy informować społeczeństwa swoich krajów o fakcie zbliżającego się kresu Ziemi.
* Rewolucja seksualna, która zapanowała w 1968 r. w wielu państwach Europy i w USA, była efektem decyzji polityków, aby przed końcem dziejów społeczeństwa zaznały wolności, których do tej pory nie było dane im zażywać (stąd późniejsze prawa gejów i lesbijek do rejestracji swoich związków, stosunkowo niskie ceny biletów lotniczych i dzięki temu swobodne podróżowanie po całym świecie, otwarcie granic nawet dla najmniej cywilizowanych narodów).
* Artyści, filmowcy, pisarze i inni twórcy kultury otrzymali zadanie przygotowania społeczeństw na Ziemi do godziny zero (stąd seria np. filmów o zagładzie Ziemi niesionej z kosmosu przez różne asteroidy i meteory, np. film Armageddon).
* Władze wielu krajów na Ziemi postanowiły tak kierować polityką społeczną i gospodarczą, aby do grudnia 2012 r. wyczerpać wszystkie posiadane rezerwy (stąd wiele projektów i planów rozwojowych np. agend rządowych USA koncentruje się na rozwoju do roku 2012, późniejsze okresy opisując tylko ogólnikowo).
* Władcy krajów muzułmańskich zareagowali radykalizacją swojej polityki religijnej, bojąc się utraty kontroli nad swoimi społecznościami na długo przed rokiem 2012.
* Łagodzenie obyczajów czy rezygnacja z wielu przeżytków historycznych (np. z segregacji rasowej) w USA i Afryce - przeciwnie niż w krajach muzułmańskich - mają ułatwić dożycie do "godziny zero".
* Przekonanie o nieuchronności zagłady Ziemi tego właśnie dnia ma zapobiegać tworzeniu programów rządowych ewakuacji kogokolwiek dokądkolwiek. Zakłada się bowiem, że nikt na Ziemi nie przeżyje kolizji z ciałem niebieskim o średnicy 100 km. Kolizja taka spowodować musi rozłupanie kuli ziemskiej, podobnie jak to dzieje się przy uderzeniu kuli karabinowej w pomidor. 

Przypisy 
http://www.nautilus.org.pl/?i=434 2. Graham Hancock Fingerprints of the Gods, Three Rivers Press, 1996 ISBN 0-517-88729-0 

Bibliografia 
* Patrick Geryl, Gino Ratinckx, Ewa Morycińska-Dzius: Proroctwo Oriona na rok 2012. Warszawa: Amber, 2005. ISBN 83-241-2022-X. 

Linki zewnętrzne
* [http://rok2012.w.interia.pl Strona zajmująca się przepowiedniami dotyczącymi roku 2012.]
* [http://www.nautilus.org.pl/article.php?articlesid=434 Świat kończy się za 7 lat - tekst ze stron fundacji Nautilus]
* [http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=255&BackToCategory=2&ShowArticleId=32438 "Naukowcy ostrzegają: Za  pięć lat koniec świata" - artykuł w portalu dziennik.pl]

[janneth]

Usun¹Ì has³o mo¿e ka¿dy zarejestrowany u¿ytkownik Wikipedii z odpowiednimi przywilejami. Ale dlaczego zosta³o usuniête - nie wiem.

[tom1ek]

Usun¹Ì has³o mo¿e ka¿dy zarejestrowany u¿ytkownik Wikipedii z odpowiednimi przywilejami. Ale dlaczego zosta³o usuniête - nie wiem.

ÂśledziÂłem ten temat i moge powiedzieĂŚ, ze hasÂło usuneÂła administracja, po wczesniejszej dyskusji z internautami w ktĂłrej teÂż braÂłem udziaÂł
powody usuniĂŞcia: nienaukowe, niepotwierdzone informacje itp.
choÌ jak przejrzymy wiele has³e³ na wikipedii - zawieraj¹ ró¿ne info z dzia³u paranauk czy teorii spiskowych i nie s¹ one usuwane

[janneth]

tom1ek s¹ ludzie, którzy obawiaj¹ siê tak daleko posuniêtych hipotez, tymbardziej, gdy nie s¹ potwierdzone przez krêgi naukowe. Zgadzam siê, ¿e w Wikipedii jest o wiele wiêcej takich niepotwiedzonych informacji, jednak¿e ta z biegiem czasu jest coraz bardziej kontrowersyjna. Ciekawi mnie dyskusja, w jakiej bra³eœ udzia³. Czy wiêkszoœÌ internautów rzeczywiœcie by³a za usuniêciem has³a? Bardzo dobrze siê sta³o, ¿e zachowa³eœ wpis i na naszym forum nadal mamy do niego dostêp.

[redmuluc]

Faktycznie zostaÂł usuniĂŞty we wszystkich jĂŞzykach.
Jako wpis nieencyklopedyczny.
Data ta jedynie pozosta³a jako czêœÌ has³a Tzolkin.
http://pl.wikipedia.org/wiki/21_grudnia_2012

[Reywind]

JuÂż niestety skasowali wpis.

[tom1ek]

tu jest dyskusja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/21_grudnia_2012

ale są wpisy tylko do 2006 roku, ja swój dałem na pewno gdzieś później - ale tych późniejszych już nie ma

To jest kluczowe:

Nie nadaje się na art. ency, pewne treści można zamieścić w Kalendarz Majów oraz 21 grudnia i 2012. Kpjas ⇔ 09:19, 26 kwi 2006 (CEST)pełne poparcie dla wikipedysty Kpjas --Sobol 11:32, 3 maja 2006 (CEST)

Jak dla mnie po prostu w definicji zaczęło się pojawiać coraz więcej niewygodnych danych, FAKTÓW. Chodzi mi o te informacje na końcu.

Chodzą też słuchy, że Wikipedia dogaduje się z Google odnośnie jakiejś współpracy czy partnerstwa - dokładnie nie wiem już, o co z tym chodziło. Ale jeśli miałbym to wiązać w jakiś sposób z Google, to przypomina mi się sprawa cenzury nieba w Google Earth (Google Sky):

http://rok2012.koon.pl/arty/nasaX.htm

//a txt wpisu Wiki przesłał  mi ktoś na maila, ale zachował  się tez na starym forum Projektu

[janneth]

Hahaha, przeczytaÂłam pare fragmentĂłw dyskusji, o jakiej mĂłwiÂł tom1ek i najbardziej podobaÂł mi siĂŞ komentarz jednego z uÂżytkownikĂłw - "SkasowaĂŚ, a jak koniec Âświata nastÂąpi - to wpisaĂŚ"
PeÂłna podziwu logika.

[tom1ek]

Hahaha, przeczytaÂłam pare fragmentĂłw dyskusji, o jakiej mĂłwiÂł tom1ek i najbardziej podobaÂł mi siĂŞ komentarz jednego z uÂżytkownikĂłw - "SkasowaĂŚ, a jak koniec Âświata nastÂąpi - to wpisaĂŚ"

hehehe
dobre

[fulldriver]

JuÂż jest tyle informacji  o tej dacie, Âże to skasowanie nic im nie daÂło. Widocznie komuÂś to przeszkadzaÂło.

[tom1ek]

JuÂż jest tyle informacji  o tej dacie, Âże to skasowanie nic im nie daÂło. Widocznie komuÂś to przeszkadzaÂło.

daÂło daÂło, Wikipedia to VI najczĂŞÂściej odwiedzana strona internetowa na Âświecie i I z najpopularniejszych encyklopedii

[janneth]

Zgadzam siĂŞ z Tomkiem. Mimo wszystkich swoich uÂłomnoÂści - Wikipedia jest powszechnie cenionym ÂźrĂłdÂłem wiedzy, a usuniĂŞcie wpisu dotyczÂącego 2012 roku moÂże wielu ludziom daĂŚ do zrozumienia, Âże taka teoria byÂła na tyle maÂło wiarygodna, iÂż nie zasÂługiwaÂła na miejsce w encyklopedii internetowej.

[KapÂłan 718]

janneth chyba nie to mial tom1ek na myÂśli jednak...

718!

[janneth]

NapisaÂłam to, co ja miaÂłam na myÂśli. Masz jakiÂś problem z mojÂą osobÂą?

[KapÂłan 718]

...Âże taka teoria byÂła na tyle maÂło wiarygodna, iÂż nie zasÂługiwaÂła na miejsce w encyklopedii internetowej.

myÂślĂŞ, Âże nie to miaÂł tom1ek na mysli

718!

[Skala]

A co jeœli wtedy Szatan pod os³on¹ tu pod postaci¹ obcych podsun¹³ Maj¹ t¹ wiedze tak jak niektórym teraz?
Wg Biblii œwiat istnieje 6000 lat.Pan Bóg da³ nam ziemie i "gwiazdy"na w³asnoœÌ nie zapominajcie.
To jaki jest Bóg o którym mówi En-Ki jakiego on zna?ju¿ tu Biblia nie zgadza siê z jago s³owem bo jeœli Annunaki istniej¹ i nad nami panowa³y to jak to mo¿liwe ¿e ¿¹dzimy tym wszystkim.

[KapÂłan 718]

jeÂśli juÂż to MAJOM, nie ma szatana i nie ma boga - zÂło i dobro absolutne nie istnieje! (temat nie na ten watĂŞk - offtop)

istnieje ABSOLUT bĂŞdÂący po za zÂłem i dobrem...


PROJEKT CHEOPS nie jest zgodny z bibliÂą co widaĂŚ bardzo wyraÂźnie!

718!

[lehcyfer]

Je¿eli uwa¿ali ¿e to niepotwierdzone, to czemu nie dadz¹ po prostu na pocz¹tku nag³ówka w stylu:

"HasÂło zawiera treÂści niemoÂżliwe do potwierdzenia - naleÂży podchodziĂŚ do nich z dozÂą sceptycyzmu"

Uwa¿am ¿e nie powinno siê usuwaÌ wpisów o ile nie robi¹/mog¹ robiÌ one komuœ krzywdy. Wikipedia jest miejscem w którym szukam podstawowych informacji na temat rzeczy z którymi siê stykam - je¿eli jakiœ temat istnieje powinien siê znaleŸÌ w Wikipedii - nawet tylko jako prop z notk¹ wyjaœniaj¹c¹ dlaczego nie jest szerzej opisany.

Nawet jakieœ wredne tematy powinny siê tam znaleŸÌ, np przekleùstwa, z neutralnym objaœnieniem np. "obsceniczny wulgaryzm, u¿ywanie go mo¿e uraziÌ rozmówcê".

[tom1ek]

@KapÂłan, MIAÂŁEM TO na myÂśli:

Zgadzam siĂŞ z Tomkiem. Mimo wszystkich swoich uÂłomnoÂści - Wikipedia jest powszechnie cenionym ÂźrĂłdÂłem wiedzy, a usuniĂŞcie wpisu dotyczÂącego 2012 roku moÂże wielu ludziom daĂŚ do zrozumienia, Âże taka teoria byÂła na tyle maÂło wiarygodna, iÂż nie zasÂługiwaÂła na miejsce w encyklopedii internetowej.

WyrwaÂłeÂś kawaÂłek wypowiedzi @janneth z kontekstu.

[Hans Olo]

Je¿eli uwa¿ali ¿e to niepotwierdzone, to czemu nie dadz¹ po prostu na pocz¹tku nag³ówka w stylu:

"HasÂło zawiera treÂści niemoÂżliwe do potwierdzenia - naleÂży podchodziĂŚ do nich z dozÂą sceptycyzmu"

Uwa¿am ¿e nie powinno siê usuwaÌ wpisów o ile nie robi¹/mog¹ robiÌ one komuœ krzywdy. Wikipedia jest miejscem w którym szukam podstawowych informacji na temat rzeczy z którymi siê stykam - je¿eli jakiœ temat istnieje powinien siê znaleŸÌ w Wikipedii - nawet tylko jako prop z notk¹ wyjaœniaj¹c¹ dlaczego nie jest szerzej opisany.

Nawet jakieœ wredne tematy powinny siê tam znaleŸÌ, np przekleùstwa, z neutralnym objaœnieniem np. "obsceniczny wulgaryzm, u¿ywanie go mo¿e uraziÌ rozmówcê".

Ró¿ne mo¿na wyrz¹dziÌ krzywdy. Np. ktoœ mo¿e sie nauczyÌ jakiejœ g³upoty i to ju¿ jest krzywda. Jak dla mnie dobrze, ¿e to has³o zniknê³o. Encyklopedie s¹ po to by gromadziÌ wiedzê sprawdzon¹.

[lehcyfer]

OdpowiedÂź godna moderatora

Jednak uwaÂżam ze cenzura nie jest odpowiedziÂą - o wszystkich tematach powinno siĂŞ mĂłc dowiedzieĂŚ, choĂŚby tylko pod kÂątem zakwalifikowania ich do jakiejÂś dziedziny.

Nie musz¹ byÌ to dok³adne opisy - chodzi o przedstawienie ogólnego zarysu tematu ¿eby ktoœ kto siê zetkn¹³ z jakimœ okreœleniem móg³ "z³apaÌ" o co chodzi.

Np. opis "darcia z kogoœ pasów" wyjaœni³by ¿e jest to szczególnie okrutna forma tortury polegaj¹ca na obdzieraniu ¿ywcem ze skóry. Nie t³umaczy³by szczegó³ów tylko poda³by tytu³y ksi¹¿kowe o torturach w których takie informacje mo¿na znaleŸÌ.

Has³o "nie mo¿na dopuœciÌ do powszechnej wiedzy na ten temat bo mog³oby to komuœ wyrz¹dziÌ krzywdê" jest spóŸnione - takie informacje otrzyma ka¿dy kto wpisze zapytanie w wyszukiwarce. W internecie znajdziesz przepisy na materia³y wybuchowe, narkotyki, trucizny, precyzyjne plany budowy bomb atomowych. Je¿eli ktoœ chce kogoœ skrzywdziÌ znajdzie info bez trudu.

Natomiast dziĂŞki ludziom o dobrych chĂŞciach, ktĂłrzy prĂłbujÂą takie rzeczy zatajaĂŚ, potencjalne ofiary pozostajÂą nieÂświadomymi Âłakomymi kÂąskami.

Ju¿ staro¿ytni egipcjanie borykali siê z tym problemem - istnieje hieroglif przedstawiaj¹cy ma³pê z no¿ami - oznacza on niebezpieczeùstwo gro¿¹ce osobie nieœwiadomie pos³uguj¹cej siê niebezpiecznymi narzêdziami, ideami.

To wÂłaÂśnie tej nieÂświadomoÂści naleÂży unikaĂŚ. PisaĂŚ duÂżymi literami "NiebezpieczeĂąstwo", domagaĂŚ siĂŞ klikania na potwierdzenie Âże jesteÂś Âświadomy Âże informacje jakie przeczytasz majÂą charakter np. obsceniczny, pornograficzny, drastyczny, niebezpieczny dla osĂłb nieprzeszkolonych w ich stosowaniu itd.

Ostatecznie, œwiadomoœÌ zwyciê¿a nad ignorancj¹

[Aruus]

jeÂśli juÂż to MAJOM, nie ma szatana i nie ma boga - zÂło i dobro absolutne nie istnieje! (temat nie na ten watĂŞk - offtop)

istnieje ABSOLUT bĂŞdÂący po za zÂłem i dobrem...


PROJEKT CHEOPS nie jest zgodny z bibliÂą co widaĂŚ bardzo wyraÂźnie!

718!

uuuuu.... grubo ! AÂż mnie zmroziÂło, no to mogĂŞ tylko pogratulowaĂŚ takiego podejÂścia.
NadmieniĂŞ tylko, Âże wszystko to jest jedynie kwestiwa wiary, nie zaleÂżnie do jakich byÂśmy siĂŞ przepowiedni i wizji odnieÂśli, czy to biblijnych, czy Pani Lucyny i innych tego typu osĂłb, dlatego nie uwaÂżam, by moÂżna  byÂło tak jednoznacznie wykluczyĂŚ jedno lub drugie, nie mniej faktycznie, ideologiĂŞ tego projektu biblia ewidentnie napiĂŞtnowuje, a co jest bardziej sÂłuszne i miarodajne to moÂżna pozostawiĂŚ tylko naszemu wyborowi, tylko proszĂŞ nie zapominaĂŚ, Âże to co jest napisane w bibli ma g³êbszy i bardziej wyrazisty charakter od tego co nam siĂŞ prĂłbuje wpoiĂŚ, a o tych cudownych moÂżliwoÂściach i paranormalnych cudach biblia nas od wielu tysiĂŞcy lat przestrzega,  mĂłwiÂąc wÂłaÂśnie, Âże za tym stoi zÂło, takÂże nie wiem czy sÂłusznie sÂądzisz piszÂąc, Âże nie ma zÂła i dobra, Boga i szatan, gdzie to drugie faktycznie moÂże byĂŚ jedynie jakimÂś symbolem. Z gĂłry przepraszam za offtopic, ale nie mogÂłem siĂŞ powstrzymaĂŚ.
pozdrawiam

[MichaÂł]

chyba ci siĂŞ ten post nie udaÂł.. zmodyfikujesz go by byÂł bardziej czytelny? 

[komandos040]

@tom1ek, potwierdzam tê wiadomoœÌ.
OsobiÂście to czytaÂłem.
Czyli to jest im niewygodne dlatego, Âże ktoÂś mĂłgÂłby naprawdĂŞ w "to" uwierzyĂŚ i siaĂŚ panikĂŞ o koĂącu ÂŚwiata!
Niestety, to jest kolejny "przypadkowy" czynnik dezinformacji prawdy przeciwko ludzkoÂści, w ktĂłrej Pentagon i inne ugrupowania tajne, wiodÂą prym.
Pozdrawiam.