Sesja 107

[Dariusz]

NiecierpliwiliÂśmy siĂŞ nieco, Âże coÂś cicho o sesji z WrocÂławia, i choĂŚ to nie sesja publiczna a prywatna, to jednak coÂś siĂŞ dzieje.  
I jakie wraÂżenia po lekturze?

Edycja:

A, dla nie zorientowanych podajĂŞ stronĂŞ, na ktĂłrej moÂżna tĂŞ sesjĂŞ przeczytaĂŚ:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=26&sectionId=293&cmd=

[chanell]

PodobaÂła mi siĂŞ,pytania konkretne i odpowiedzi teÂż. TrochĂŞ zdziwiÂła mnie odpowiedÂź na osobiste pytanie RafaÂła ,bo ja napewno nie szukaÂłabym drugiej po³ówki na portalach internetowych ,ale  ja jestem wiekowÂą kobietÂą i moze mam inne podejÂście 

[east]

EnKi o Szatanie, Âże to postaĂŚ:

Jest pozytywna, oczywiÂście. DostaÂł takÂą pracĂŞ

hehe, ciekawe co na to mani

I teraz gratka dla Artka :
RafaÂł:
DziĂŞkujĂŞ. W sesji 81, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 16 marca 2008 roku w Bydgoszczy, powiedziaÂłeÂś: „Niebawem Planeta bĂŞdzie widoczna <<goÂłym okiem>>, czyli od roku 09 na niebie moÂżna bĂŞdzie jÂą zobaczyĂŚ. Teraz, przez mocniejsze teleskopy juÂż jÂą widaĂŚ – i kto tu mĂłwi "nie widaĂŚ.”  W sesji 100, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 24 marca 2009 roku we WrocÂławiu, powiedziaÂłeÂś: „PrzyszÂły rok przyniesie juÂż uporzÂądkowanie, czyli bĂŞdzie juÂż jÂą moÂżna zobaczyĂŚ z trochĂŞ sÂłabszych teleskopĂłw, ale jeszcze z teleskopĂłw.”  W sesji 105, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 18 kwietnia 2010 roku w Chicago, powiedziaÂłeÂś o planecie Nibiru: „Jeszcze na tyle daleko, Âże nie jest widoczna i nie bĂŞdzie widoczna goÂłym okiem. Ale przyszÂły rok juÂż wam obiecujĂŞ, bo obiecujĂŞ od dawna, Âże jÂą ujrzycie – a ujrzycie.”  W sesji 106, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 6 czerwca 2010 roku w MysÂłowicach, powiedziaÂłeÂś: „Tak bliÂżej roku dwunastego, bliÂżej grudnia, czyli moÂże byĂŚ to listopad – grudzieĂą dwunastego roku. I wtedy bĂŞdzie do uchwycenia goÂłym okiem i w Polsce.”  Jak pogodziĂŚ ze sobÂą nawzajem te wypowiedzi?

EnKi:
(..) dawaÂłem ludziom to, Âżeby mieli tĂŞ – powiedzmy – garœÌ adrenaliny, bo tego oczekiwali (..)Wiesz ile zarzucano mi, nawet kÂłamstwa, kiedy mĂłwiÂłem, Âże meteoryt, ktĂłry... meteoryty, ktĂłre siĂŞ „oderwaÂły” z ogona [planety Nibiru] i w ró¿nych miejscach wylÂądowaÂły na Ziemi. Jeden spadÂł do BaÂłtyku. MiaÂł byĂŚ to wrzesieĂą. Meteoryt spadÂł do BaÂłtyku. Ale nie w tym „wydaniu”, w jakim leciaÂł [na poczÂątku]. W kosmosie, ci, ktĂłrzy sÂą w tej chwili niewidzialni, zrobili wszystko, Âżeby ten meteoryt prawie w wiĂŞkszoÂści siĂŞ spaliÂł. WiĂŞc do BaÂłtyku spadÂł, {gdzie byÂł} [wywoÂłujÂąc]tylko sztorm. Bo gdyby spadÂł w takim stanie, w jakim leciaÂł [na poczÂątku], Polska caÂła byÂłaby zalana. I czy w ten sposĂłb nie chronimy, nie pomagamy?(..) WiĂŞc zamiast podziĂŞkowaĂŚ za to, Âże ci, ktĂłrzy sÂą w kosmosie, rozbili ten meteoryt – do BaÂłtyku wpadÂł tylko taki niewielki deszcz – zarzucajÂą kÂłamstwo. WiĂŞc czego ludzie oczekujÂą, Rafale?

... zgrabna argumentacja. Tylko kim s¹ Ci ..NIEWIDZIALNI ? WidaÌ mamy ochroniarzy. Szkoda , ¿e o to Rafa³ nie zapyta³. Ale dobrze jest podziêkowaÌ Opatrznoœci, za czuwanie nad Ziemi¹ - czymkolwiek ta OpatrznoœÌ jest. Mog¹ to byÌ nawet "niewidzialni". Pozdrowienia dla nich serdeczne

Poza tym EnKi wskazaÂł, przyciskany do odpowiedzi w sprawie odkopania faraona, na bardzo proste zabezpieczenie dla Ziemi, jakim jest miÂłoœÌ.  I myÂślĂŞ, Âże tego zabezpieczenia naleÂży siĂŞ trzymaĂŚ.

pozdr
East

[chanell]

east nie wywoluj wilkĂłw z lasĂłw  aÂż siĂŞ bojĂŞ pomysleĂŚ   

Teraz powaÂżniej.DostaÂłam kiedys od jednego forumowicza ( nie ujawniam nika ,bo nie mam jego zgody,ale moze sam siĂŞ przyzna) link do filmiku ,moÂże to ONI    CoÂś jest na rzeczy tylko czy jest to moÂżliwe Pewnie zostanĂŞ  wyÂśmiana, ale osobiÂście w to wierzĂŞ.

http://www.youtube.com/watch?v=f2jwkkyXd7E&feature=related

[Inteluminatis]

Enki juÂż powoli siĂŞ koĂączy

[gosc5690]

"RafaÂł:
DziĂŞkujĂŞ. W sesji 81, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 16 marca 2008 roku w Bydgoszczy, powiedziaÂłeÂś: „Niebawem Planeta bĂŞdzie widoczna <<goÂłym okiem>>, czyli od roku 09 na niebie moÂżna bĂŞdzie jÂą zobaczyĂŚ. Teraz, przez mocniejsze teleskopy juÂż jÂą widaĂŚ – i kto tu mĂłwi "nie widaĂŚ.”  W sesji 100, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 24 marca 2009 roku we WrocÂławiu, powiedziaÂłeÂś: „PrzyszÂły rok przyniesie juÂż uporzÂądkowanie, czyli bĂŞdzie juÂż jÂą moÂżna zobaczyĂŚ z trochĂŞ sÂłabszych teleskopĂłw, ale jeszcze z teleskopĂłw.”  W sesji 105, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 18 kwietnia 2010 roku w Chicago, powiedziaÂłeÂś o planecie Nibiru: „Jeszcze na tyle daleko, Âże nie jest widoczna i nie bĂŞdzie widoczna goÂłym okiem. Ale przyszÂły rok juÂż wam obiecujĂŞ, bo obiecujĂŞ od dawna, Âże jÂą ujrzycie – a ujrzycie.”  W sesji 106, ktĂłra odbyÂła siĂŞ 6 czerwca 2010 roku w MysÂłowicach, powiedziaÂłeÂś: „Tak bliÂżej roku dwunastego, bliÂżej grudnia, czyli moÂże byĂŚ to listopad – grudzieĂą dwunastego roku. I wtedy bĂŞdzie do uchwycenia goÂłym okiem i w Polsce.”  Jak pogodziĂŚ ze sobÂą nawzajem te wypowiedzi?

EnKi:
(..) dawaÂłem ludziom to, Âżeby mieli tĂŞ – powiedzmy – garœÌ adrenaliny, bo tego oczekiwali (..)Wiesz ile zarzucano mi, nawet kÂłamstwa, kiedy mĂłwiÂłem, Âże meteoryt, ktĂłry... meteoryty, ktĂłre siĂŞ „oderwaÂły” z ogona [planety Nibiru] i w ró¿nych miejscach wylÂądowaÂły na Ziemi. Jeden spadÂł do BaÂłtyku. MiaÂł byĂŚ to wrzesieĂą. Meteoryt spadÂł do BaÂłtyku. Ale nie w tym „wydaniu”, w jakim leciaÂł [na poczÂątku]. W kosmosie, ci, ktĂłrzy sÂą w tej chwili niewidzialni, zrobili wszystko, Âżeby ten meteoryt prawie w wiĂŞkszoÂści siĂŞ spaliÂł. WiĂŞc do BaÂłtyku spadÂł, {gdzie byÂł} [wywoÂłujÂąc]tylko sztorm. Bo gdyby spadÂł w takim stanie, w jakim leciaÂł [na poczÂątku], Polska caÂła byÂłaby zalana. I czy w ten sposĂłb nie chronimy, nie pomagamy?(..) WiĂŞc zamiast podziĂŞkowaĂŚ za to, Âże ci, ktĂłrzy sÂą w kosmosie, rozbili ten meteoryt – do BaÂłtyku wpadÂł tylko taki niewielki deszcz – zarzucajÂą kÂłamstwo. WiĂŞc czego ludzie oczekujÂą, Rafale?"

Zastanawiam siĂŞ, czy sÂą tu jeszcze jacyÂś forumowicze, ktĂłrzy to ÂłykajÂą.

[zuza]

east nie wywoluj wilkĂłw z lasĂłw  aÂż siĂŞ bojĂŞ pomysleĂŚ   

Teraz powaÂżniej.DostaÂłam kiedys od jednego forumowicza ( nie ujawniam nika ,bo nie mam jego zgody,ale moze sam siĂŞ przyzna) link do filmiku ,moÂże to ONI    CoÂś jest na rzeczy tylko czy jest to moÂżliwe Pewnie zostanĂŞ  wyÂśmiana, ale osobiÂście w to wierzĂŞ.

http://www.youtube.com/watch?v=f2jwkkyXd7E&feature=related

nie otwiera mi siê ten link - informacja, ¿e jest b³êdny...

[chanell]

O !    Jeszcze wczoraj sprawdzaÂłam i dziaÂłaÂł 

to jeszcze raz   http://www.youtube.com/watch?v=f2jwkkyXd7E&feature=related

[Kiara]

Niech zyje MILOSC!!!!! Gora Nasi!

Coz warte bylo by zycie bez milosci? Tak naprawde nie istnialo by wcale , stworzyla je milosc , inspiruje i prowadzi milosc i tylko dla niej ono istnieje.

Czy jest inne zabezpieczenie Ziemi niz energia milosci? Nie nie ma i nigdy nie bylo.
Ta energia ma w sobie najwyzszy potecjal jaki istnieje , w jego ogniu spala sie naprawde wSZYSTKO , wszystko co stanowi jakiekolwiek zagrozenie dla zycia.

Co znaczy wobec tej energii jakis przedwieczny trup? Nic , naprawde nic!
Mozliwosci dzialania , mial i ma tylko i wylacznie zywy Czlowiek , ktory w sercu swoim wygeneruje milosc o najwyzszym z mozliwych potecjalow.

Tylko jedna taka iskierka rozpali olbrzymi ogien , ktory przetransformuje w sobie ( oczysci) wszystko co bylo i jest naszym zagrozeniem.

Bardzo dobrze ze Samuel juz o tym mowi oficjalnie , ciesze sie ze w Jego sercu rowniez nastepuje przebudzenie. Niech wzrasta miloscia , przebaczenie jest najwiekszym darem jaki moze ofiarowac jedna istota drugiej.

Kiara

[Dariusz]

Niech zyje MILOSC!!!!!   Bardzo dobrze ze Samuel juz o tym mowi oficjalnie ...

JakoÂś dziwne, ze dopiero teraz to zauwaÂżono. CzytajÂąc sesje od poczÂątku wielokrotnie spotkaÂłem siĂŞ z tym stwierdzeniem z jego strony.
Albo ktoÂś nie czyta sesji, albo nie chce zauwaÂżaĂŚ pewnych rzeczy. 

[Kiara]

Niech zyje MILOSC!!!!!   Bardzo dobrze ze Samuel juz o tym mowi oficjalnie ...

JakoÂś dziwne, ze dopiero teraz to zauwaÂżono. CzytajÂąc sesje od poczÂątku wielokrotnie spotkaÂłem siĂŞ z tym stwierdzeniem z jego strony.
Albo ktoÂś nie czyta sesji, albo nie chce zauwaÂżaĂŚ pewnych rzeczy. 

Wiesz Darek , ktos czyta sesje i dokladnie widzi pewne rzeczy, np. wywleczenie mumi z piasku w celu ratowania swiata , dawniej , jako panaceum na ratowanie ziemi. Obecnie , tym panaceum ma byc milosc , a nie leciwy trup w bandazach.

Czym innym jest uzywanie tego slowa bez pokrycia w czynach , lub zupelnie sprzeczne z nim czyny swiadczace o nim.
A czym innym powiedzenie ludziom prawdy , iz jedynym sposobem ratowania ziemi to energia milosci a nie uruchomienie oslony energetycznej za pomoca tej wygrzebanej mumi.


Chyba nie sadzisz iz martwa mumia przekaze ludziom milosc? To tylko moga czynic Ludzie zywi , lub Energie , ktore naprawde ta wibracja ZYJA.

Kiara

[Rafaela]

Kiara, momentami tego z ta miloscia nie moge sluchac. Jesli komus przekazujesz dobroc i milosc, prawdziwie od serca, to jestes  uwazany przynajmniej
za wariata, albo naciagacza albo nie wiem co. Ludzie nie potrzebuja tej milosci o ktorej ja i Ty mowimy. Lepiej jest szukac wyschnietych mumi a w milosc bezinteresowna nikt nie chce wierzyc i czegos takiego nikt nie potrzebuje. Nie raz mielismy mnustwo dyskusji na temat "milosci", nic sie nie zmienilo.
Ja wiem, ze sa ludzie o ogromnym secu, wiem ze taka milosc istnieje ale wiem tez ze w dzisiejszych czasach uczucia nie licza sie. Jestem bardzo smutna z tego powodu i wiem ze ludzie sie nie obudza. Dyskusje na temat MILOSCI-niczego nie przyniosa. Smutne, ale prawdziwe.

Pozdrawiam serdecznie Rafaela.

[zuza]

witaj Rafaelo:) nie bÂądÂź smutna, ludzie siĂŞ obudzÂą do miÂłoÂści, tyle, Âże wielu ich nie bĂŞdzie, ale wÂłaÂśnie oni bĂŞdÂą tworzyĂŚ NowÂą ZiemiĂŞ




dziĂŞki Chanell:), teraz jest w porzÂądku z linkiem...

[Rafaela]

Dziekuje Zuza, tak tez mysle. W dzisiejszych czasach jest bardzo zle odbierana dobra rada, kazdy wie wiecej i lepiej. Tak tez nalezy zostawic
ta cala sytuacje. Kazdy powinien wiedziec co przynosi dobroc, milosc ,spokoj, dobre ,poprawne zachowanie.  Pozdrawiam serdecznie Rafaela.

[Kiara]

Czesc Dziewczyny!

Takich jak my jest duzo wiecej , nie widac ich bo w swojej cichosci pracuja jak mruweczki forsujac swoje wartosci.
To ci Ludzie beda otwierali serca tych jeszcze zamknietych , jezeli tamci tego zechca.

Jednak przyszlosc nalezy do uczuc , do coraz wiekszej milosci na Ziemi i w srod Ludzi. przeciez to Epoka Serca nastaje.

Milego dnia.

Kiara

[sarah54]

W wywiadzie zJamesem dla Projectu Camelot jest trochĂŞ o tych "Niewidzialnych". I o Nibiru, ktĂłra  zostaÂła usuniĂŞta ze scenariusza,jako ewentualnoœÌ. ZachĂŞcam jeszcze raz do lektury. To nie koniec Projektu Cheops.

[Kahuna]

Sesja #103
MyÂślicie, Âże Szatan jest aÂż tak podzielny, Âżeby mĂłgÂł byĂŚ w jednym momencie, czy w jednym czasie - na caÂłej kuli ziemskiej? Czy istoto, ktĂłra zadaÂłaÂś to pytanie, zadaÂłaÂś sobie chociaÂż troszeczkĂŞ trudu, Âżeby odszukaĂŚ, dowiedzieĂŚ siĂŞ - kto to jest naprawdĂŞ Szatan? Jego prawdziwe imiĂŞ - tu ciĂŞ naprowadzĂŞ - jest Szamgast. Szamgast, ktĂłry pracowaÂł na Marsie,

W sesji #107,szatanowi p.Lucyna zmienia imie na Szangas,choc to ten sam diabel,ktory mielil
zloto na Marsie.

Szatan, czyli... jego imiĂŞ juÂż na pewno znasz – jakie jest prawdziwe. ImiĂŞ „Szatan” zostaÂło mylnie temu duchowi nadane przez kapÂłaĂąstwo, czyli religiĂŞ chrzeÂścijaĂąskÂą. Jego pierwotne imiĂŞ, to byÂło Szangas. Szangas wraz z grupÂą pracownikĂłw przybyÂł na planetĂŞ Mars.

Cos tu nie gra..z pamiecia kiepsko p.Lucyno..?Trzeba czytac swoje sesje poprzednie,zeby nie
kompromitowac sie w nastepnych.

Ale [chodzi o to, Âżeby] zobaczyĂŚ tĂŞ sensacjĂŞ. Od dawna jÂą widaĂŚ, Rafale. OczywiÂście, Âże przez teleskopy. Ten teleskop Hubble'a, ktĂłry jest w kosmosie, ktĂłry przekazje informacje na ZiemiĂŞ, do tego teleskopu Hubble'a na Ziemi [to wyglÂąda na przejĂŞzyczenie – RW], wyraÂźnie juÂż przekazaÂł. WiĂŞc dawaÂłem ludziom to, Âżeby mieli tĂŞ – powiedzmy – garœÌ adrenaliny, bo tego oczekiwali:

Teleskop Hubble'a na ziemi..hmm..przedtem Nibiru caly czas bylo widac z najsilniejszych
teleskopow na Antarktydzie,teraz caly czas z Hubble'a..na ziemi.(przejezyczenie,podobnie
jak z Szamgast).Od dawna jest mi wiadomo,ze tresci zawarte we wszystkich sesjach to "przejezyczona prawda",czyli klamstwa i bzdury do kwadratu.

EN-KI:
Witaj, Rafale. MiÂło mieĂŚ spotkanie, kiedy istota ludzka jest sprzymierzeĂącem i kiedy z nami wspó³pracuje. A ty wspó³pracujesz duszÂą, sercem, ciaÂłem, z czego siĂŞ bardzo cieszymy. A przy tym Âżarcie o „przeoraniu Polski” – to, co przed momentem powiedziaÂła Lucyna – to nie bĂłj siĂŞ. Bo w razie czego, to wszystkich „wyÂłuskamy” i ulokujemy w bezpiecznym miejscu – tych, ktĂłrzy nam pomagajÂą oczywiÂście. A resztĂŞ – byĂŚ moÂże bĂŞdzie „przeorane”.

P.Lucyna juz poraz trzeci zmienia zdanie n/t czy ludzie bioracy udzial w Misji Faraon beda
pod specjalna opieka i beda chronieni.Za pierwszym razem bylo tak,wraz z rodzinami,pozniej
bylo,ze podziela ten sam los z innymi,teraz znowu tak.Wodzenia ludzi za nos nie ma jednak
konca.Oj bedzie "przeorane"p.Lucyno gdy zaswita rok 2013,oj bedzie...
Pozdrawiam.

[Dariusz]

Wiesz Darek , ktos czyta sesje i dokladnie widzi pewne rzeczy, np. wywleczenie mumi z piasku w celu ratowania swiata , dawniej , jako panaceum na ratowanie ziemi. Obecnie , tym panaceum ma byc milosc , a nie leciwy trup w bandazach.

Jasne, Âże dobitnie podkreÂśla (En-Ki) w tych sesjach potrzebĂŞ wykopania tego truposzczaka. Jednak te same sesje wskazujÂą na wypowiedzi, w ktĂłrych En-Ki jednoznacznie wyjaÂśnia czego jest to wynikiem. Bodaj w kilku (przynajmniej dwĂłch) sesjach spotkaÂłem siĂŞ z twierdzeniem, Âże wystarczyÂłaby miÂłoœÌ wygenerowana przez ludzi - ta sama miÂłoœÌ, o ktĂłrej Ty piszesz - jednak, jak podkreÂśla sam autor (czytaj En-Ki  ) jeÂśli ludzie dalej tak bĂŞdÂą jÂą przejawiaĂŚ jak do tej pory to czyniÂą, a nie trzeba byĂŚ duchem by zauwaÂżyĂŚ, iÂż jakoÂś kiepsko nam idzie przestawianie siĂŞ na niÂą, to wykopanie pana mumii jest jedynym wyjÂściem. OczywiÂście moÂżna byĂŚ niepoprawnym optymistÂą i ÂłudziĂŚ siĂŞ, ze przynajmniej wiĂŞkszoœÌ ludzkoÂści w porĂŞ siĂŞ ocknie, jednak pĂłki co, przynajmniej mnie daleko do takiego optymizmu - choĂŚ z natury jestem optymistÂą, jednak aÂż tak daleko nie potrafiĂŞ siĂŞgn¹Ì wyobraÂźniÂą.
Tak wiĂŞc mĂłwimy o sesjach a w nich wyraÂźnie stoi, ze obie opcje sÂą brane pod uwagĂŞ, jednak ze wskazaniem na tĂŞ drugÂą. 

Kiara, momentami tego z ta miloscia nie moge sluchac. Jesli komus przekazujesz dobroc i milosc, prawdziwie od serca, to jestes  uwazany przynajmniej
za wariata, albo naciagacza albo nie wiem co. Ludzie nie potrzebuja tej milosci o ktorej ja i Ty mowimy. Lepiej jest szukac wyschnietych mumi a w milosc bezinteresowna nikt nie chce wierzyc i czegos takiego nikt nie potrzebuje.

JesteÂś w b³êdzie Rafaelo, ludzie potrzebujÂą tej miÂłoÂści, tylko moÂże niekiedy niektĂłrzy zbytnio nas niÂą epatujÂą. Jestem pewien, ze przynajmniej zdecydowana wiĂŞkszoœÌ naszych forumowiczĂłw, jeÂśli nie wszyscy, sÂą za przejawianiem tej cechy. Jednak kaÂżdy z nas ma inne jej postrzeganie, a narzucanie "swej" wersji miÂłoÂści innym jest jak "rzucanie grochem o ÂścianĂŞ". 

Nie raz mielismy mnustwo dyskusji na temat "milosci", nic sie nie zmienilo.

JesteÂś pewna, Âże nic?
Czy fakt, iÂż ktoÂś pozwoli sobie mieĂŚ inne zdanie na niektĂłre zagadnienia Âżyciowe i przy okazji jest bardziej bezpoÂśredni od innych, z miejsca stawia go po stronie "nic"? 

Takich jak my jest duzo wiecej , nie widac ich bo w swojej cichosci pracuja jak mruweczki forsujac swoje wartosci.

>Kiaro<, to juÂż wartoÂściowanie ludzi, a czy takie mieÂści siĂŞ w pojĂŞciu "miÂłoÂści" o ktĂłrym piszesz?
Ja rĂłwnieÂż jestem zdania, ze ci ktĂłrzy najwiĂŞcej jej przejawiajÂą sÂą najcichsi, najmniej o niej mĂłwiÂą. 

[sarah54]

To prawda, Darku- nie zaÂło¿ê  kolejnego aÂśramu,bo to przeÂżytek...
Jednak czas transformacji wymaga od jednostki konkretnego oÂświadczenia: koniec z tym wszystkim, wybieram gÂłos mojego serca.
A serce energetyczne nie ma nic wspĂłlnego z czuÂłostkowym  uczuciem do ludzi. To moc tworzenia rzeczywistoÂści materialnej we wspó³pracy z WszechÂświatem. To nie pogawĂŞdki o miÂłoÂści,ktĂłra jest szczĂŞÂściem. To nie przytulenie do siebie kaÂżdego stworzenia, kaÂżdego "robaczka"...
Tyle juÂż wiecie z teorii, zapraszam wiĂŞc do tworzenia.

[Trel]

Najlepszy jest tekst ze wpadajacy meteoryt do baltyku spowodowalby wezbranie odry i wisly do takiego stopnia ze zalaly by wieksza czesc Polski.Naprawde dobry text,oczywiscie bedacy kompletna racjonalna i naukowa bzdurą.Co zabawniejsze to morze bałtyckie jest czescia nie tylko jednego oceanu ale wiekszosci nam znanych.Tak wiec zalac musialoby caly swiat :p.

No ale coż,o madrosci Enki sie nie dyskutuje.Dobre jest tez zrobienie z Biblijnego satana nowego czlonka palestry Enki.Swoja droga rozumujac calkowicie racjonalnie,jezeli owy satan znany w naszej kulturze w taki a nie inny sposob z niej wymazany to bardzo ciekawym aspektem jest teza,,wierzyc''.Bo Enki kaze wierzyc w siebie a obala nam wszystkie wiary tworzace ten swiat.Tak szczerze ........ jest to bynajmniej płytkie i odrazajace.

Komentarze do reszty sesji uwazam za zbedne,bo chodz duzym plusem jest fakt iz pojawilo sie w niej duzo pytan,mozna rzecz jedna z najlepszych sesji ostatnich latek ,ale poziom i odpowiedzi na wiekszosc pytan zakrawa nie tylko o glupote ale i skrajny obłed.Pozostala czesc skupia sie na teorii ,,wiary bezgranicznej'' i zamykaja to enkowskie teorie ladu otaczajacej nasz rzeczywistosci.Szkoda ze tak to sie pomalu konczy ,iz czlowiek nawet nie moze sie poczuc zaskoczony i chodz troche wysilic nie tylko umysl ale i inne ludzkie instynkty by pewne rzeczy omówic i wyrazic swe poglady.

[east]

Trel, mnie siê najbardziej podoba stwierdzenie, ¿e szatan to w gruncie rzeczy pozytywny goœÌ - po prostu dosta³ wredn¹ pracê
To chyba najbardziej ludzkie powiedzenie drogiego Enki

[JACK]

Z sesji:
"Dlatego te¿, nawet jak ju¿ te badania [archeologiczne] siê ju¿ rozpoczn¹, tam, gdzie o to chodzi grupie, te¿ nie bêdzie mówione. Nie bêdzie pisane, nie bêdzie mówione. Bêdzie póŸniej tylko mówione, ¿e dostali siê do œwi¹tyni. I to wszystko. Rozumiesz?"
czyli jak bedo kopaĂŚ to po cichu.

"I œledŸ dalej wydarzenia. A teraz wydarzenia naprawdê potocz¹ siê wiêkszym ko³em. Doprowadzi³em do petycji i petycja ruszy³a, z czego siê bardzo cieszê, Rafale. Przy³ó¿ te¿ swoj¹ cegie³kê, Rafale, do tej petycji. Dziêkujê."

czyli petycja jest ok

[Kiara]

Cytat: Kiara
Takich jak my jest duzo wiecej , nie widac ich bo w swojej cichosci pracuja jak mruweczki forsujac swoje wartosci.

>Kiaro<, to juÂż wartoÂściowanie ludzi, a czy takie mieÂści siĂŞ w pojĂŞciu "miÂłoÂści" o ktĂłrym piszesz?
Ja rĂłwnieÂż jestem zdania, ze ci ktĂłrzy najwiĂŞcej jej przejawiajÂą sÂą najcichsi, najmniej o niej mĂłwiÂą.  MrugniĂŞcie DuÂży uÂśmiech Darek.

Jest to jak najbardziej prawidlowe i zdrowe wartosciowanie z podkresleniem iz przybywa ludzi z otwartymi sercami , pomagaja im ci ktorzy maja juz serca bardziej otworzone.

"To prawda, Darku- nie zaÂło¿ê  kolejnego aÂśramu,bo to przeÂżytek...
Jednak czas transformacji wymaga od jednostki konkretnego oÂświadczenia: koniec z tym wszystkim, wybieram gÂłos mojego serca.
A serce energetyczne nie ma nic wspĂłlnego z czuÂłostkowym  uczuciem do ludzi. To moc tworzenia rzeczywistoÂści materialnej we wspó³pracy z WszechÂświatem. To nie pogawĂŞdki o miÂłoÂści,ktĂłra jest szczĂŞÂściem. To nie przytulenie do siebie kaÂżdego stworzenia, kaÂżdego "robaczka"...
Tyle juÂż wiecie z teorii, zapraszam wiĂŞc do tworzenia." sarach 54.

Zycie i rozwoj na ziemi polega na elemetarnych czynnosciach tworzacych dobro , potegujacych milosc... a dzieje sie to przez przytulenie drugiego czlowieka , zauwazenie potrzeb otaczajacego nas swiata przyrody i zwierzat.

Serce energetyczne? A co to takiego ? Prosze o wytlumaczenie , czy to jakas super hiper nowoczesna maszyna do generowania okreslonej wibracj? No to by byl hicior wszechczasow naszych drogich biorobotow.

Ale na szczescie serce to sfera uczuc , sfera madrosci korzystania z wiedzy kierowanej wlascie ta elemetarna iskierka czulosci  , milosci i delikatnosci nie krzywdzenia siebie i innych.
Nie zas kalkulacja strat i zyskow oraz podejmowania decyzji na bazie takich danych. Odruchy serca sa nieprzewidywalne w 100% i tym rozni sie Czlowiek od biorobota pomimo iz wyglad zewnetrzny mamy idetyczny , juz idetyczny.

Jednak sfera uczuc i odczuc , decyzjonalnosci ( madrosci serca) nigdy nie bedzie taka sama. Bo kopia techniczna serca ( pompa tloczaca , organ podtrzymujacy zycie materialnego ciala. Zbudowana idetycznie jak wzorzec serca Czlowieka nigdy nie zastapi dziela Stworcy , ktore jest komnata uczuc i wiedzy duchowej).

Przeczytac a zrozumiec czytany tekst to nie to samo. Mozna wychwalac zalety anilany , ktora jest syntetyczna kopia welny , jednak nigdy , ale to nigdy jej nie dorowna , ani jej nie zastapi. To samo tyczy sie pradu uzyskiwanego w roznych elektrowniach i energii elektrycznej uzyskiwanej z orgonu ( otaczajacego nas powietrza).

Kiara

[ptak]

To prawda, Darku- nie zaÂło¿ê  kolejnego aÂśramu,bo to przeÂżytek...
Jednak czas transformacji wymaga od jednostki konkretnego oÂświadczenia: koniec z tym wszystkim, wybieram gÂłos mojego serca.
A serce energetyczne nie ma nic wspĂłlnego z czuÂłostkowym  uczuciem do ludzi. To moc tworzenia rzeczywistoÂści materialnej we wspó³pracy z WszechÂświatem. To nie pogawĂŞdki o miÂłoÂści,ktĂłra jest szczĂŞÂściem. To nie przytulenie do siebie kaÂżdego stworzenia, kaÂżdego "robaczka"...
Tyle juÂż wiecie z teorii, zapraszam wiĂŞc do tworzenia.

JeÂśli serce energetyczne nie ma nic wspĂłlnego z czuÂłostkowym uczuciem do ludzi, to czym ono jest?  Bo serce, to czÂłowiecze, to wÂłaÂśnie czuÂłoœÌ i przytulenie kaÂżdego… ono nie pomija nawet robaczka…
Gdy nie masz miÂłoÂści do caÂłego stworzenia, jak moÂżesz tworzyĂŚ?

[PHIRIOORI]

Nadchodzi czas sprostowania tych wszystkich niejasnosci oraz wartosci dodanych do serca.

nie pomijaĂŚ robaczka - nie znaczy pozwoliĂŚ aby CiĂŞ bezczelnie trawiÂł.


Wczoraj nie pomin¹³em ¿adnej komarzycy. Nakarmi³em nimi paj¹czki, dla których te¿ mam sporo serca