To dopiero poczÂątek!!!

[east]

DokÂładnie. MogÂą zawiesiĂŚ prawa czÂłowieka na czas pandemii, a dodatkowo , co juÂż uczyniono, zwolniono producentĂłw szczepionek z odpowiedzialnoÂści karnej w przypadku  szkodliwoÂści szczepionki doprowadzajÂącej do Âśmierci. W ten sposĂłb moÂżna w Âświetle prawa bezkarnie  wybiĂŚ kilka milionĂłw ludzi .
I nie mĂłwcie mi ,Âże taki pomysÂł nie narodziÂł siĂŞ w chorych umysÂłach. Bo niby skÂąd ?

[Thotal]

Zapraszamy do rozprzestrzeniania artykuÂłu CZYM JEST CODEX ALIMENTARIUS oraz do odwiedzenia strony kampanii natura bez granic http://www.fnbg.org


ArtykuÂł:
http://fnbg.nazwa.pl/pliki/Czym%20jest%20Codex%20Alimentarius.pdf

[Dariusz]

Chyba zmieÂściÂłem siĂŞ w temacie:

SzokujÂące fakty odnoÂśnie przemysÂłu farmaceutycznego
27.05.2008.



Wielkie koncerny produkujÂące leki syntetyczne oskarÂżono o przedkÂładanie zyskĂłw nad pacjentĂłw, rozkrĂŞcanie kÂłamliwych kampanii PR i wiĂŞcej. PoniÂżej znajduje siĂŞ niektĂłre z najbardziej szokujÂących faktĂłw dotyczÂących przemysÂłu farmaceutycznego.

Ceny lekĂłw wzrastajÂą szybciej niÂż ceny jakichkolwiek innych produktĂłw kupowanych przez pacjentĂłw. Ceny najczĂŞÂściej przepisywanych lekĂłw sÂą rutynowo windowane w gĂłrĂŞ, czĂŞsto kilka razy w roku. NiektĂłre lekarstwa majÂą przebicie w wysokoÂści 1000% powyÂżej kosztĂłw ich skÂładnikĂłw.

Za twojÂą receptÂą mogÂą staĂŚ ukryte motywy twojego lekarza. Przedstawiciele firm farmaceutycznych czĂŞsto ofiarowujÂą podarunki, Âżeby wyperswadowaĂŚ lekarzowi przepisywanie lekĂłw producentĂłw, ktĂłrych reprezentujÂą. Przedstawiciele owi zwykle nie majÂą wyksztaÂłcenia medycznego ani naukowego.
...

http://www.igya.pl//z_ostatnich_dni/szokujace_fakty_odnosnie_przemyslu_farmaceutycznego.html

[Val Dee]

a tak na marginesie podam pewnÂą ciekawostkĂŞ

Wiecie dlaczego firma Bayer zostaÂła potentatem na rynku farmaceutycznym?
Bo jako jedyna prowadziÂła badania m. in. na wiĂŞÂźniach w Auschwitz - dziĂŞki wynikom prowadziÂła dÂługo w "wyÂścigu zbrojeĂą"

[arteq]

NiektĂłre lekarstwa majÂą przebicie w wysokoÂści 1000% powyÂżej kosztĂłw ich skÂładnikĂłw.

Mylisz siĂŞ Darku, bo tylko wyjÂątki majÂą poniÂżej 1000% [x10].

[Thotal]

dr Rath - kartel farmaceutyczny - jakie ma korzenie i dokÂąd zmierza !!!???
http://www.youtube.com/watch?v=jw35QwKuHtc
http://www.youtube.com/watch?v=1IsQ7LQuybI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=-rGAyP5Tg5g&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=W1mkHaf1l40&NR=1
 http://www.youtube.com/watch?v=_Aae7l-GQck&feature=related 
http://www.youtube.com/watch?v=QQeJ4F4DQqM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=tRHWD3N0w6I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ZUAsazwL0IM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AxlJB5kzRZQ&feature=fvw
Coraz gÂłoÂśniej o Codex Alimentarius (CA) i jego zaÂłoÂżeniach.
Informacje o CA mo¿emy ju¿ odnaleŸÌ w mediach np. w Nieznanym Œwiecie, Kurierze Szczeciùskim, Zielonym Rynku, Radiu Park i TOK FM, Szamanie, innych.
Faktem, ¿e nie s¹ to media g³ównego nurtu, ale informacja dociera ju¿ do szerszego grona spo³eczeùstwa.
Jeszcze panuje ogĂłlne niedowierzanie, chociaÂż fakty ÂświadczÂą o czym innym.
KaÂżdego zachĂŞcamy do rozsyÂłania informacji zawartych na naszych stronach i dzielenia siĂŞ z innymi!
SzczegĂłlnie polecamy ulotkĂŞ: CODEX ALIMENTARIUS
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/04/ulotka_codex_1_strona-1.pdf

Pozdrawiam, Grazyna Juskiewicz-Klobukowska

[PHIRIOORI]

Aliment Ari

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=URqN0Iu64D4&amp;feature=player_embedded" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=URqN0Iu64D4&amp;feature=player_embedded</a>


http://foxmulder.blox.pl/2009/06/Prawdziwi-Aryjczycy.html

[east]

http://www.eu-facts.org/en/index.html

Irlandczycy się juz mocno sprzeciwianją Traktatowi Lizbońskiego. Na tej stronie wyraźnie mówi się o nazistowskich korzeniach Unii tak, jak to zrobił Dr. Rath  w podanych przez Ciebie, Thotalu linkach .

Tochę więcej do poczytania tutaj http://www.eu-facts.org/en/alternative/index.html
i tutaj http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/index.html

a tutaj jest co można z tym zrobić  :
http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/page4.html

To nie jest tak, że  Dr. Rath opowiada jakieś banialuki. Ludzie w całej Unii dostrzegają to i chcą wyrazić swój sprzeciw . Wyraźmy i my .
Jeśli o mnie chodzi, to do niedawna byłem piewcą Unii . Pierwszy zgrzyt zanotowałem w tamtym roku, a chodziło o GMO.
W tym roku bardzo nie rezonuje mi to, że unijne EURO jest pełne chip -ów - można już elektronicznie  śledzić pieniądze. Oficjalnie mówi się o europejskim Panopticonie. . Wkurzyło mnie również, że chcą wprowadzać na siłę szczepienia p/grypie w całej Unii. Odebrałem to jako próbę ograniczenia swobód obywatelskich. Niedawno naczytałem się o korzeniach powstania UE. Z jednej strony osądzono zbrodniarzy w Norymberdze, a z drugiej strony z taką łatwością zaczęli oni wypływać na wody wielkiej polityki . Wiążę to wszystko w jedną całość i wychodzi mi ,że nie chcę takiej Europy. Trzeba to powstrzymać. Trzeba wydrzeć stery Europy z rąk koncernów, oddać je zwykłym ludziom w powszechnych wyborach. Póki nie jest za późno.

[PHIRIOORI]

JesteÂście niewiarygodnie robieni w konia.
To jest technologia.

ni czytaÂłem nic z tych linkĂłw-nawetnie klikaÂłem.

Bo przyszedl do mnie takowy odbiĂłr:

mam przypuszczenie, iÂż Dr. Szczur to ojciec upadajÂącej cywilizacji.
Chce wprowadziĂŚ system zarzÂądzania przez jednego 'mistrza wÂładzy'
dlatego uderza w koncept 'krĂŞgu kolegialnego', co ma stanowiĂŚ reprezentacje kontroli i ograniczenia wÂładzy. jako forma "wypiekania" koÂła:
o-phi-E-Ka

Patrzenia Spojrzenia KRÊGU

jaŸni¹ mo¿na to rozstrzygn¹Ì

pozorne manifestacje przyjaÂźni , te formy bez jaÂźni - bedÂą niestety musiaÂły byĂŚ spalone.

SÂą prĂłby odwracania odwrĂłconego ..by byÂło 'po staremu'.

[Thotal]

Czy wedÂług ciebie palec wskazujÂący ekstrementy naleÂży do tej samej rodziny?

Pozdrawiam - Thotal

[PHIRIOORI]

..a bardziej wprost?..

[Thotal]

Kr¹¿enie wokó³ œmierdz¹cych tematów zostawia œlad na pow³oce zewnêtrznej kr¹¿¹cego, ale równie¿ na oœrodku dowodzenia


Pozdrawiam - Thotal

[east]

Dr. Rath to "szczur " , ktĂłry znalazÂł wyjÂście z labiryntu. Za nim bĂŞdzie Âłatwiej poruszaĂŚ siĂŞ innym "szczurom". 

pozdrawiam ze swojej norki
East

[PHIRIOORI]

Dr. Rath to "szczur " , ktĂłry znalazÂł wyjÂście z labiryntu.

Mam nadziejĂŞ Âże Ty znalazÂłeÂś.. w kazdym razie.

Za nim bĂŞdzie Âłatwiej poruszaĂŚ siĂŞ innym "szczurom".

Na tyle, co udaÂło mi siĂŞ poznaĂŚ mechanike labiryntu,
to porusznie 'za kimÂś' ma dosyĂŚ ograniczony zasiĂŞg stosowalnoÂści w procesie 'wychodzenia'..
A to dlatego, ¿e sama obecnoœÌ w nim 'wychodz¹cego'.. w grawitacyjny sposób
moduluje rozkÂład dynamicznych Âścian i korytarzy.
StÂąd -> co dla jednego wyjÂściem - dla drugiego grzĂŞÂźniĂŞciem byĂŚ moÂże.

wpada siê do labiryntu drog¹ zbiorow¹.. ale wyjœÌ mo¿na tylko indywidualn¹.
NaÂświetla to modelowo:
ma tematyka kuli<


no w koĂącu Ty Lepiej wiesz, co w istocie promujesz, o ile wiesz.

Jestem dobrej myÂśli - znajÂąc Twoje uprzednie posty.
Ale z doœwiadczenia wiem, ¿e w moich takowych moich mglistych odbiorach na ogó³ te¿ coœ jest na rzeczy.

[east]

Poruszanie siê za kimœ jest pocz¹tkowo bardzo pomocne, bo uczymy siê panowaÌ nad labiryntem - wiemy ,ze KTOŒ nalaz³ wyjœcie.Wiêc i mnie siê uda. Ka¿dy nowy szczur w tym samym labiryncie musi sam odnaleŸÌ wyjœcie, ale ju¿ posiada wiedzê o tym, ¿e to wyjœcie istnieje. Oczywiœcie przyk³ad szczura dotyczy przypadku laboratoryjnego , natomiast w ¿yciu labirynt to ¿ywa zmienna zale¿na od indywidualnej sytuacji . Dlatego tak jak piszesz, ¿e co dla jednych jest wyjœciem, dla innych grzêŸniêciem byÌ mo¿e.

cyt PHIRIOORI

Bo przyszedl do mnie takowy odbiĂłr:

mam przypuszczenie, iÂż Dr. Szczur to ojciec upadajÂącej cywilizacji.
Chce wprowadziĂŚ system zarzÂądzania przez jednego 'mistrza wÂładzy'
dlatego uderza w koncept 'krĂŞgu kolegialnego', co ma stanowiĂŚ reprezentacje kontroli i ograniczenia wÂładzy. jako forma "wypiekania" koÂła:
o-phi-E-Ka

Mo¿liwe, nie znam intencji Dr. Ratha, ale jak ka¿dy kto chce zbiÌ znacz¹cy i w miarê sta³y kapita³ polityczny musi on rozpocz¹Ì od pokazania prawdy i weryfikowalnych faktów. Odkrywa zatem i obna¿a intencje koncernów farmaceutycznych i chemicznych, a to ju¿ jest cenne samo w sobie. Inna organizacja wystêpuje z pozwem do s¹du z tymi materia³ami i proœb¹ weryfikacji .
MoÂżna na to patrzeĂŚ jak na walkĂŞ dwĂłch przeciwstawnych sobie siÂł w ktĂłrej stawkÂą jest dostĂŞp do ludzkiego zaufania, a co za tym idzie - zdrowia .... i ogromnych pieniĂŞdzy z tym zwiÂązanych. Natomiast uwaÂżam, Âże zwykli obywatele tylko na tym skorzystajÂą. Walka siÂł odsÂłoni prawdĂŞ o tym, Âżeby ufaĂŚ wÂłasnej intuicji i tzw zdrowemu rozsÂądkowi.  To czÂłowiek jest nadrzĂŞdnÂą wartoÂściÂą i ma prawo dokonywaĂŚ wyborĂłw , a nie , jak do tej pory, byĂŚ przedmiotem sprowadzonym do  zasilajÂącej ten system baterii.

[PHIRIOORI]

to naswietliÂłeÂś mi sprawĂŞ. PoczuÂłem odprĂŞÂżenie.

[annabella]

oni juz tu sa
[img=http://img25.imageshack.us/img25/7198/codexalimentariusjuwcho.th.jpg]

[Thotal]

Rzeczpospolita/Rynek Zdrowia

Od 1 stycznia 2010 r. wejdzie w Âżycie unijna dyrektywa regulujÂąca sprzedaÂż naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych i suplementĂłw diety. Zawiera ona listĂŞ produktĂłw dopuszczonych do sprzedaÂży po tym terminie. Te, ktĂłre siĂŞ na niej nie znajdÂą, bĂŞdÂą musiaÂły zostaĂŚ wycofane ze sprzedaÂży, bo stanÂą siĂŞ nielegalne.
Od przysz³ego roku z rynku mog¹ znikn¹Ì wiêc preparaty, o których nie wiadomo, czy s¹ lekiem czy suplementem diety. Ich producenci maj¹ dwa wyjœcia:
. usun¹Ì z nich zakazane sk³adniki,
. lub zarejestrowaĂŚ jako lek.
NajwiĂŞkszy problem dotyczy tzw. produktĂłw z pogranicza, majÂących cechy zarĂłwno produktĂłw leczniczych, jak i na przykÂład kosmetykĂłw. Polska Izba PrzemysÂłu Farmaceutycznego Polfarmed zaapelowaÂła do Ministerstwa Zdrowia o sprecyzowanie - poprzez nowelizacjĂŞ prawa farmaceutycznego - ktĂłre specyfiki mogÂą byĂŚ nadal wprowadzane do obrotu, mimo wejÂścia w Âżycie unijnej dyrektywy.
Granica miêdzy suplementami a lekami jest czêsto dosyÌ p³ynna. CzêœÌ producentów preparatów o w³aœciwoœciach leczniczych rejestruje je jako suplementy diety, bo bardziej im siê to op³aca. Rejestracja danego specyfiku jako leku wymaga bowiem przejœcia szczegó³owych i d³ugotrwa³ych badaù, które s³ono kosztuj¹.

Wed³ug nieoficjalnych szacunków z unijnego rynku od stycznia 2010 r. mo¿e znikn¹Ì nawet 5 tys. produktów zawieraj¹cych 200 ró¿nych sk³adników.
http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html

Komentarz fnbg.org
Wytyczne Codexu Alimentarius nak³adaj¹ du¿e ograniczenia, je¿eli chodzi o iloœÌ naturalnych sk³adników i ich zawartoœÌ w suplementach diety. Mówi¹ o tym dyrektywy opisane poni¿ej w artykule z 3 paŸdziernika 2009.
Faktycznym jest, Âże z poczÂątkiem 2010 roku wchodzi w Âżycie pierwsza dyrektywa, ktĂłra jest Âżywcem przepisana z wytycznych codexu alimentarius http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html
 
Liczne kontrole w ostatnim czasie majÂą na celu przygotowanie gruntu pod przyszÂłe prawo i dyrektywy zwiÂązane z bezpieczeĂąstwem ÂżywnoÂści i Âżywienia. Kampania natura bez granic ma nadziejĂŞ, Âże ludzie w Polsce w porĂŞ to zobaczÂą i zacznÂą dziaÂłaĂŚ. Wielu na Âświecie siĂŞ juÂż udaÂło. Trzeba jedynie zrobiĂŚ to samo.
 
DziaÂłajmy razem!

Zapraszamy na seminarium Codex Alimentrius a nasze zdrowie 2 www.kodeks-a-zdrowie.pl

[Thotal]

Zapraszamy do naszej sondy

 Czy zaszczepisz siĂŞ przeciwko ÂświĂąskiej grypie?

na stronie  http://www.kodeks-a-zdrowie.pl  ( u doÂłu strony)




Dokument dowodzi WHO, CDC i FDA wiedzialy o szkodliwosci rtĂŞci.

http://www.theflucase.com/inde.....mp;lang=pl

7.10.2009, tlum.-skrot Piotr Bein 7.10.2009

Ujawniony na mocy Prawa o Wolnosci Informacji, protokol spotkania z 2000 roku dowodzi, ze WHO, CDC, FDA i firmy farmaceutyczne wiedzialy wszystko o zagrozeniach jakie stwarzaja szczepionki z rtecia i in. truciznami, a mimo to postanowily utajnic te informacje.

Dr Johnson na s. 198 protokolu: &#8220;Ten zwiazek sklania mnie do zalecenia, zeby niemowlat w wieku do 2 lat nie szczepic szczepionkami z Thimerosalem, jesli istnieje odpowiedni preparat zastepczy. [...]

Dr Bernier s. 198: &#8220;trzeba wyluskac i opublikowac negatywne wyniki.&#8221;

Dr Weil s. 207: &#8220;[...] mysle, ze nie mozna tego uwazac za niezwykle. To nie jest niezwykle.&#8221;

Dr Weil s. 208: &#8220;Warost zachorowalnosci na neurologiczne zaburzenia zachowania sie [...] jest nie tyle straszny, co przerazajacy. Nie spotyka sie takieego rodzaju zmiany genetycznej w ciagu 30 lat.&#8221;

Dr Brent s. 229: &#8220;Medyczne i prawne wnioski w tym studium [...] sa przerazajace. Dlatego trzeba przeprowadzic zasugerowane badania epidemiologiczne, farmakinetyczne oraz na zwierzatach. [...] Jestesmy w zlej sytuacji z punktu widzenia obrony przed jakimikolwiek pozwami, jesli by je wniesiono &#8211; to mnie martwi.&#8221; http://www.aapsonline.org/vaccines/cdcfdaexperts.htm

ÂŻrĂłdÂło: http://grypa666.wordpress.com/


 seminarium Codex Alimentarius a zdrowie 2 WARSZAWA,WROCÂŁAW,POZNAÑ Zobacz http://www.kodeks-a-zdrowie.pl

__________________________________________________

[Thotal]

"Monsanto dziennie wydaje na badania milion dolarĂłw, Monsanto musi mieĂŚ racje"
"Wiejska wedÂług Monsanto" to mini dokument o losach ustawy w sprawie GMO. WejÂście tej ustawy oznaczaÂło by otwarcie naszych pĂłl na uprawy Genetycznie Modyfikowanych OrganizmĂłw. W lipcu tego roku odbyÂło siĂŞ posiedzenie Komisji do Spraw Rozwoju Wsi, na ktĂłrej doszÂło do burzliwej debaty na temat GMO i jego wpuszczenia na polskie pola.
Zdecydowana wiêkszoœÌ prelegentów by³a przeciw, jedna osoba by³a za, by³ równie¿ pewien Pan który tylko patrzy³, s³ucha³ i zachowuj¹c milczenie tajemniczo siê uœmiecha³...

W sprawie ustawy planowany jest na 20 listopada protest pod sejmem, maj¹ w nim wzi¹Ì udzia³ ko³a rolników i ekologów. Dok³adne informacje o proteœcie podamy na dniach.
Zapraszamy Paùstwa do przy³¹czenia siê, zablokowanie tej ustawy jest w naszym wspólnym interesie.

http://www.youtube.com/watch?v=yLWbJyJgKXM&feature=PlayList&p=AB052C6A858AE33E&index=0&playnext=1

__________________________________________________

[PHIRIOORI]

Nie Âśledze tego tematu specjalnie, ani siĂŞ niem teÂż extra nie podniecaÂłem,
wiĂŞc nie mam zbyt wiele zewnĂŞtrznych danych w tym zakresie.
Tyle tytuÂłem ukazania kontekstu moich ewent. wypowiedzi w tym temacie.

anabella, czy chciaÂłaÂś uzyskaĂŚ taki efekt?:

Herbu zielona pietruszka.

W lipcu tego roku odbyÂło siĂŞ posiedzenie Komisji do Spraw Rozwoju Wsi, na ktĂłrej doszÂło do burzliwej debaty na temat GMO i jego wpuszczenia na polskie pola.
Zdecydowana wiêkszoœÌ prelegentów by³a przeciw, jedna osoba by³a za, by³ równie¿ pewien Pan który tylko patrzy³, s³ucha³ i zachowuj¹c milczenie tajemniczo siê uœmiecha³...

W toku ewolucji ¿ywnoœÌ, tudzie¿ wszystkie roœliny podlegaj¹ równie¿ i zmianom genetycznym, jako wyrazowi owej ewolucji. Tak ze samo znaczenie pojêcia has³a/zwrotu: "genetycznie modyfikowana ¿ywnoœÌ" - mo¿e byÌ ró¿nie pojmowana.

Z tego, co powtarzajÂą znajomi, to zrozumiaÂłem, Âże chodzi o produkcjĂŞ jakiejÂś mutacji/modyfikacji na skalĂŞ przemysÂłowÂą.

Jedno, co mnie w tym wszystkim do koĂąca wydaje siĂŞ niejasne, to to,
dlaczego znowu uwypukla siĂŞ dziaÂłanie w duchu:
 przyklejania do jakiegoÂś pojĂŞcia, konkretnego znaczenia wybranego aktu bĂŞdÂącego wyraÂżeniem  owego znaczenia.
(w sensie genetyczne modyfikacje sÂą dobre/zÂłe), zamiast:
ta konkretna genetyczna modyfikacja jest korzystna/niekorzystna ..oraz dla kogo korzystna, a dla kogo nie.

innymi sÂłowy: Dlaczego "zmienna" ma 'z³¹ prasĂŞ' -  a nie 'okreÂślona wartoœÌ wspomnianej zmiennej'.

byÂł rĂłwnieÂż pewien Pan ktĂłry tylko patrzyÂł, sÂłuchaÂł i zachowujÂąc milczenie tajemniczo siĂŞ uÂśmiechaÂł...

Ale szczegó³owa informacja nagle! Mamy tu dok³adny opis mimiki nawet - choÌ nie wiemy czyjej.
zPhinX. Albo Mona Liza.. w koĂącu ona teÂż byÂła facetem, jak SkÂłodowska.

Przychodzi mi na myÂśl aspekt Alchemiczny zwiÂązany z nano-technologiÂą wirowÂą. Oraz parĂŞ innych rzeczy.


Nie majÂąc Âżadnego pojĂŞcia kim jest Monsanto, przyglÂądam siĂŞ sÂłowu:
Mon-Santo (mĂłj ÂświĂŞty)
Mon-Sun-to (             )

Oczywiscie, jeÂśli ktoÂś zechciaÂłby zabroniĂŚ mi chodowaĂŚ wÂłasne kalerepki w moim ogrĂłdku - to juÂż jest trup.
To nie ma nawet o czym dyskutowaĂŚ. Podobnie z preparatami zioÂłowymi.
Nikt nie ma prawa mi tego zabroniĂŚ. Moze natomist domagaĂŚ siĂŞ rzetelnych informacji o ich dziaÂłaniu
(lub informacji o braku informacji i nieodpowiedzialnoÂści) o ile zacznĂŞ tym handlowaĂŚ w ramach popytu i podaÂży
naturalnego rynku i jego mechanizmĂłw.

[Thotal]

Rolnicy twierdzÂą, Âże ich kalarepka przestaÂła byĂŚ ich, bo przeszÂła sasiedzkim, zmodyfikowanym badziewiem.
Twoja kalarepka teÂż nie bĂŞdzie Twoja i jak przyjdÂą wÂłasciciele patentowanej kalarepki, bĂŞdziesz musiaÂł zapÂłaciĂŚ, jak za zboÂże...


Pozdrawiam - Thotal

[PHIRIOORI]

no to musze szybko opatentowaĂŚ KalarepkĂŞ.

Ciekawe, jak z genetycznymi sekwencjami. WprowadziÂłem kilka w 2009, Pod presjÂą.
Chyba teÂż powinienem opatentowaĂŚ.

[Thotal]

Pokojowy protest KOALICJI
Organizacje skupione w KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO bĂŞdÂą manifestowaĂŚ przed Sejmem w dniu 20 listopada od godziny 9.00 do 11.00

Prosimy wszystkich cz³onków KOALICJI o aktywny udzia³! Prosimy wszystkich, którym zale¿y na zachowaniu Polski wolnej od GMO o przy³¹czenie siê!
PokaÂżmy, Âże nie oddamy polskiej wsi w rĂŞce korporacji!

Domagamy sie od Pos³ów i Senatorów aby aktywnie wsparli apele i dzia³ania KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO poniewa¿ ich obowi¹zkiem jest reprezentowaÌ g³os swoich wyborców. Domagamy siê aby poparli stanowisko zdecydowanej wiêkszoœci Polaków, którzy chc¹ jeœÌ ¿ywnoœÌ bez GMO i chc¹ aby Polska by³a wolna od GMO. Domagamy siê odrzucenia projektu nowej ustawy o GMO, która otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj¹c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s¹siadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodna z Konstytucj¹ RP. Domagamy sie NATYCHMIASTOWEGO wprowadzenia zakazu na MON810.

Spotykamy siĂŞ o 9 .00 przed Sejmem. Prosimy o przyniesienie banerĂłw, transparentĂłw, napisĂłw z hasÂłami oraz potworĂłw GMO. PoniÂżej przykÂładowe
hasÂła:

STOP GMO

Nowa ustawa o GMO to wyrok na tradycyjne polskie rolnictwo.

Zezwalanie na uprawy GMO to zgoda na zanieczyszczanie polskich nasion i utratĂŞ rynkĂłw zbytu dla polskich produktĂłw.

Interesy korporacji ponad interesami  polskich rolnikĂłw.

Wspó³istnienie upraw GMO i tradycyjnego rolnictwa to fikcja i ob³uda.

GENETYCZNE OSZUSTWO

WSPÓ£ISTNIENIE = ZANIECZYSZCZENIE

WSPÓ£ISTNIENIE NIE JEST MO¯LIWE

ZAGRO¯ONA NIEZALE¯NO¦Æ ¯YWIENIOWA POLSKI

CZY ZOSTANIEMY SKAZANI NA ¯YWNO¦Æ KTÓRA ZABIJA?

TAK DLA TRADYCYJNYCH NASION! NIE DLA GMO!!!

TRADYCYJNA I EKOLOGICZNA ¯YWNO¦Æ ZAMIAST GMO

POLACY ORAZ POLSKA WIE¦ ZAP£AC¡ NIEZWYKLE WYSOK¡ CENÊ, JE¯ELI OBECNA PROPOZYCJA USTAWY O GMO ZOSTANIE ZATWIERDZONA PRZEZ SEJM I SENAT

NATYCHMIASTOWY ZAKAZ NA MON810!

Konsumenci (70-80%) z caÂłej Europy NIE CHCÂĄ GMO

POLACY NIE CHCÂĄ GMO!

SOLIDARNE NIE DLA GMO


Organizator:

KOALICJA POLSKA WOLNA od GMO

ZwiÂązek RolnikĂłw Ekologicznych im. Âśw. Franciszka z AsyÂżu "Serce Ekoziemi"

Stowarzyszenie Ekoland

Stowarzyszenie Mecenat


kontakt :

Danuta Pilarska 668527624

Maciej WĂłjcik 793793000

Edyta Jaroszewska-Nowak 609645386

[Thotal]

Witamy,
przesyÂłamy PaĂąstwu znaleziony w  sieci naszym zdaniem, trafny list do RPO:

List do Rzecznika Praw Obywatelskich

Witam,

oÂśmielĂŞ siĂŞ przypomnieĂŚ Panu, Âże jest pan Rzecznikiem PRAW OBYWATELSKICH i Âże nakÂłada to na Pana ÂściÂśle okreÂślone OBOWIÂĄZKI wzglĂŞdem OBYWATELI.

My, Obywatele, mamy prawo oczekiwaĂŚ, Âże bĂŞdzie pan nas broniÂł w razie zagroÂżenia naszego zdrowia i bezpieczeĂąstwa. Mamy prawo oczekiwaĂŚ rĂłwnieÂż, Âże w razie gdyby podjĂŞto prĂłbĂŞ przymuszenia lub tylko nakÂłaniania nas do dziaÂłaĂą niezgodnych z KonstytucjÂą lub odebrania nam prawa do nietykalnoÂści cielesnej wystÂąpi Pan w naszej obronie i w obronie Konstytucji.

Szczepienie ludzi niewystarczaj¹co przetestowanymi szczepionkami, za które producent nie chce wzi¹Ì odpowiedzialnoœci prawnej i finansowej nie jest dzia³aniem na korzyœÌ obywateli, wrêcz przeciwnie, stanowi powa¿ne naruszenie naszych praw i naszego bezpieczeùstwa. Nie jesteœmy królikami doœwiadczalnymi! Nie zgadzamy siê, by na nas (w tym na kobietach w ci¹¿y i niemowlêtach) przeprowadzano testy medyczne! Szczepienie mo¿e naraziÌ miliony Obywateli na powa¿ne komplikacje zdrowotne, kalectwo (parali¿ spowodowany przez zespó³ Guilllan-Barre, powszechnie wystêpuj¹cy po poprzedniej kampanii masowych szczepieù przeciwko œwiùskiej grypie w 1976 roku w USA i pojawiaj¹cy siê równie¿ obecnie), a nawet œmierÌ.

Gdyby szczepionki by³y bezpieczne producent wzi¹³by za nie pe³n¹ odpowiedzialnoœÌ i podpisa³ umowy pozwalaj¹ce na ich sprzeda¿ w aptekach. Skoro tego zrobiÌ nie chce, musi mieÌ swoje ukryte powody i nietrudno siê domyœlaÌ, ¿e chodzi o pieni¹dze zaoszczêdzone na odszkodowaniach.

Pana obowi±zkiem jest staæ na stra¿y dobra Obywateli, bo jest Pan Rzecznikiem Praw Obywatelskich, dlaczego wiêc zachowuje siê pan jak RZECZNIK INTERESÓW KONCERNÓW FARMACEUTYCZNYCH?

Od dawna kr¹¿¹ plotki, ¿e z powodu rzekomej pandemii mog¹ zostaÌ zawieszone prawa obywatelskie, a nawet Konstytucje poszczególnych krajów, co umo¿liwi wprowadzenie stanu wyj¹tkowego i szczepienie ludzi pod przymusem, z pogwa³ceniem ich wolnej woli i nietykalnoœci cielesnej. Czulibyœmy siê bezpieczniej ze œwiadomoœci¹, ¿e mamy w Polsce Rzecznika Praw Obywatelskich z prawdziwego zdarzenia, gotowego broniÌ naszej nietykalnoœci, prawa do samostanowienia oraz zapisów Konstytucji RP. Przykro nam bardzo, a nawet jesteœmy powa¿nie zaniepokojeni pana wypowiedziami, sugeruj¹cymi, ¿e interesy koncernów farmaceutycznych s¹ dla pana wa¿niejsze, ni¿ zdrowie i ¿ycie obywateli, którym mia³ Pan s³u¿yÌ.

I proszĂŞ nie uÂżywaĂŚ argumentu siÂły, lecz raczej siÂły argumentu. PaĂąskie stwierdzenie: &#8222;Szczepienia przeciwko grypie A/HIN1 w Belgii, Grecji, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Niemczech, Francji, WÂłoszech, Kanadzie, USA za wyjÂątkiem Polski&#8221; mnie nie przekonuje. W wersji bardziej eleganckiej zacytujĂŞ doktora Goebbelsa, ktĂłry powiedziaÂł &#8222;KÂłamstwo powtĂłrzone 1000 razy staje siĂŞ prawdÂą&#8221;, a w mniej eleganckiej mowa jest o milionach much, ktĂłre jedzÂąc to, co jedzÂą, a z racji liczebnoÂści myliĂŚ siĂŞ przecieÂż nie mogÂą.
Z powaÂżaniem
Maria Sobolewska
http://astromaria.wordpress.com/