east
Gość
|
|
« Odpowiedz #75 : Sierpień 13, 2009, 14:58:07 » |
|
DokÂładnie. MogÂą zawiesiĂŚ prawa czÂłowieka na czas pandemii, a dodatkowo , co juÂż uczyniono, zwolniono producentĂłw szczepionek z odpowiedzialnoÂści karnej w przypadku szkodliwoÂści szczepionki doprowadzajÂącej do Âśmierci. W ten sposĂłb moÂżna w Âświetle prawa bezkarnie wybiĂŚ kilka milionĂłw ludzi . I nie mĂłwcie mi ,Âże taki pomysÂł nie narodziÂł siĂŞ w chorych umysÂłach. Bo niby skÂąd ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #77 : Wrzesień 21, 2009, 13:56:56 » |
|
Chyba zmieÂściÂłem siĂŞ w temacie: SzokujÂące fakty odnoÂśnie przemysÂłu farmaceutycznego 27.05.2008. Wielkie koncerny produkujÂące leki syntetyczne oskarÂżono o przedkÂładanie zyskĂłw nad pacjentĂłw, rozkrĂŞcanie kÂłamliwych kampanii PR i wiĂŞcej. PoniÂżej znajduje siĂŞ niektĂłre z najbardziej szokujÂących faktĂłw dotyczÂących przemysÂłu farmaceutycznego. Ceny lekĂłw wzrastajÂą szybciej niÂż ceny jakichkolwiek innych produktĂłw kupowanych przez pacjentĂłw. Ceny najczĂŞÂściej przepisywanych lekĂłw sÂą rutynowo windowane w gĂłrĂŞ, czĂŞsto kilka razy w roku. NiektĂłre lekarstwa majÂą przebicie w wysokoÂści 1000% powyÂżej kosztĂłw ich skÂładnikĂłw. Za twojÂą receptÂą mogÂą staĂŚ ukryte motywy twojego lekarza. Przedstawiciele firm farmaceutycznych czĂŞsto ofiarowujÂą podarunki, Âżeby wyperswadowaĂŚ lekarzowi przepisywanie lekĂłw producentĂłw, ktĂłrych reprezentujÂą. Przedstawiciele owi zwykle nie majÂą wyksztaÂłcenia medycznego ani naukowego. ... http://www.igya.pl//z_ostatnich_dni/szokujace_fakty_odnosnie_przemyslu_farmaceutycznego.html
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
Val Dee
Gość
|
|
« Odpowiedz #78 : Wrzesień 21, 2009, 15:21:34 » |
|
a tak na marginesie podam pewnÂą ciekawostkĂŞ
Wiecie dlaczego firma Bayer zostaÂła potentatem na rynku farmaceutycznym? Bo jako jedyna prowadziÂła badania m. in. na wiĂŞÂźniach w Auschwitz - dziĂŞki wynikom prowadziÂła dÂługo w "wyÂścigu zbrojeĂą"
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #79 : Wrzesień 21, 2009, 16:37:02 » |
|
NiektĂłre lekarstwa majÂą przebicie w wysokoÂści 1000% powyÂżej kosztĂłw ich skÂładnikĂłw. Mylisz siĂŞ Darku, bo tylko wyjÂątki majÂą poniÂżej 1000% [x10].
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #80 : Wrzesień 23, 2009, 09:45:30 » |
|
dr Rath - kartel farmaceutyczny - jakie ma korzenie i dok¹d zmierza !!!??? http://www.youtube.com/watch?v=jw35QwKuHtchttp://www.youtube.com/watch?v=1IsQ7LQuybI&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=-rGAyP5Tg5g&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=W1mkHaf1l40&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=_Aae7l-GQck&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=QQeJ4F4DQqM&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=tRHWD3N0w6I&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=ZUAsazwL0IM&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=AxlJB5kzRZQ&feature=fvwCoraz g³oœniej o Codex Alimentarius (CA) i jego za³o¿eniach. Informacje o CA mo¿emy ju¿ odnaleŸÌ w mediach np. w Nieznanym Œwiecie, Kurierze Szczeciùskim, Zielonym Rynku, Radiu Park i TOK FM, Szamanie, innych. Faktem, ¿e nie s¹ to media g³ównego nurtu, ale informacja dociera ju¿ do szerszego grona spo³eczeùstwa. Jeszcze panuje ogólne niedowierzanie, chocia¿ fakty œwiadcz¹ o czym innym. Ka¿dego zachêcamy do rozsy³ania informacji zawartych na naszych stronach i dzielenia siê z innymi! Szczególnie polecamy ulotkê: CODEX ALIMENTARIUS http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/04/ulotka_codex_1_strona-1.pdfPozdrawiam, Grazyna Juskiewicz-Klobukowska
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #81 : Wrzesień 23, 2009, 22:37:14 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 24, 2009, 19:05:01 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #82 : Wrzesień 24, 2009, 14:59:50 » |
|
http://www.eu-facts.org/en/index.htmlIrlandczycy się juz mocno sprzeciwianją Traktatowi Lizbońskiego. Na tej stronie wyraźnie mówi się o nazistowskich korzeniach Unii tak, jak to zrobił Dr. Rath w podanych przez Ciebie, Thotalu linkach . Tochę więcej do poczytania tutaj http://www.eu-facts.org/en/alternative/index.htmli tutaj http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/index.htmla tutaj jest co można z tym zrobić : http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/page4.htmlTo nie jest tak, że Dr. Rath opowiada jakieś banialuki. Ludzie w całej Unii dostrzegają to i chcą wyrazić swój sprzeciw . Wyraźmy i my . Jeśli o mnie chodzi, to do niedawna byłem piewcą Unii . Pierwszy zgrzyt zanotowałem w tamtym roku, a chodziło o GMO. W tym roku bardzo nie rezonuje mi to, że unijne EURO jest pełne chip -ów - można już elektronicznie śledzić pieniądze. Oficjalnie mówi się o europejskim Panopticonie. . Wkurzyło mnie również, że chcą wprowadzać na siłę szczepienia p/grypie w całej Unii. Odebrałem to jako próbę ograniczenia swobód obywatelskich. Niedawno naczytałem się o korzeniach powstania UE. Z jednej strony osądzono zbrodniarzy w Norymberdze, a z drugiej strony z taką łatwością zaczęli oni wypływać na wody wielkiej polityki . Wiążę to wszystko w jedną całość i wychodzi mi ,że nie chcę takiej Europy. Trzeba to powstrzymać. Trzeba wydrzeć stery Europy z rąk koncernów, oddać je zwykłym ludziom w powszechnych wyborach. Póki nie jest za późno.
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 24, 2009, 15:12:07 wysłane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #83 : Wrzesień 24, 2009, 15:18:12 » |
|
JesteÂście niewiarygodnie robieni w konia. To jest technologia.
ni czytaÂłem nic z tych linkĂłw-nawetnie klikaÂłem.
Bo przyszedl do mnie takowy odbiĂłr:
mam przypuszczenie, iÂż Dr. Szczur to ojciec upadajÂącej cywilizacji. Chce wprowadziĂŚ system zarzÂądzania przez jednego 'mistrza wÂładzy' dlatego uderza w koncept 'krĂŞgu kolegialnego', co ma stanowiĂŚ reprezentacje kontroli i ograniczenia wÂładzy. jako forma "wypiekania" koÂła: o-phi-E-Ka
Patrzenia Spojrzenia KRĂGU
jaŸni¹ mo¿na to rozstrzygn¹Ì
pozorne manifestacje przyjaÂźni , te formy bez jaÂźni - bedÂą niestety musiaÂły byĂŚ spalone.
SÂą prĂłby odwracania odwrĂłconego ..by byÂło 'po staremu'.
|
|
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 24, 2009, 15:22:46 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #84 : Wrzesień 24, 2009, 15:35:12 » |
|
Czy wedÂług ciebie palec wskazujÂący ekstrementy naleÂży do tej samej rodziny? Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #85 : Wrzesień 24, 2009, 15:53:56 » |
|
..a bardziej wprost?..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #86 : Wrzesień 24, 2009, 22:03:49 » |
|
Kr¹¿enie wokó³ œmierdz¹cych tematów zostawia œlad na pow³oce zewnêtrznej kr¹¿¹cego, ale równie¿ na oœrodku dowodzenia Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #87 : Wrzesień 25, 2009, 07:36:15 » |
|
Dr. Rath to "szczur " , ktĂłry znalazÂł wyjÂście z labiryntu. Za nim bĂŞdzie Âłatwiej poruszaĂŚ siĂŞ innym "szczurom". pozdrawiam ze swojej norki East
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #88 : Wrzesień 25, 2009, 10:12:43 » |
|
Dr. Rath to "szczur " , który znalaz³ wyjœcie z labiryntu. Mam nadziejê ¿e Ty znalaz³eœ.. w kazdym razie. Za nim bêdzie ³atwiej poruszaÌ siê innym "szczurom". Na tyle, co uda³o mi siê poznaÌ mechanike labiryntu, to porusznie 'za kimœ' ma dosyÌ ograniczony zasiêg stosowalnoœci w procesie 'wychodzenia'.. A to dlatego, ¿e sama obecnoœÌ w nim 'wychodz¹cego'.. w grawitacyjny sposób moduluje rozk³ad dynamicznych œcian i korytarzy. St¹d -> co dla jednego wyjœciem - dla drugiego grzêŸniêciem byÌ mo¿e.
wpada siê do labiryntu drog¹ zbiorow¹.. ale wyjœÌ mo¿na tylko indywidualn¹. Naœwietla to modelowo: ma tematyka kuli<no w koùcu Ty Lepiej wiesz, co w istocie promujesz, o ile wiesz. Jestem dobrej myœli - znaj¹c Twoje uprzednie posty. Ale z doœwiadczenia wiem, ¿e w moich takowych moich mglistych odbiorach na ogó³ te¿ coœ jest na rzeczy.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 15, 2009, 14:03:16 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #89 : Wrzesień 25, 2009, 23:41:55 » |
|
Poruszanie siê za kimœ jest pocz¹tkowo bardzo pomocne, bo uczymy siê panowaÌ nad labiryntem - wiemy ,ze KTOŒ nalaz³ wyjœcie.Wiêc i mnie siê uda. Ka¿dy nowy szczur w tym samym labiryncie musi sam odnaleŸÌ wyjœcie, ale ju¿ posiada wiedzê o tym, ¿e to wyjœcie istnieje. Oczywiœcie przyk³ad szczura dotyczy przypadku laboratoryjnego , natomiast w ¿yciu labirynt to ¿ywa zmienna zale¿na od indywidualnej sytuacji . Dlatego tak jak piszesz, ¿e co dla jednych jest wyjœciem, dla innych grzêŸniêciem byÌ mo¿e. cyt PHIRIOORI Bo przyszedl do mnie takowy odbiór:
mam przypuszczenie, i¿ Dr. Szczur to ojciec upadaj¹cej cywilizacji. Chce wprowadziÌ system zarz¹dzania przez jednego 'mistrza w³adzy' dlatego uderza w koncept 'krêgu kolegialnego', co ma stanowiÌ reprezentacje kontroli i ograniczenia w³adzy. jako forma "wypiekania" ko³a: o-phi-E-Ka Mo¿liwe, nie znam intencji Dr. Ratha, ale jak ka¿dy kto chce zbiÌ znacz¹cy i w miarê sta³y kapita³ polityczny musi on rozpocz¹Ì od pokazania prawdy i weryfikowalnych faktów. Odkrywa zatem i obna¿a intencje koncernów farmaceutycznych i chemicznych, a to ju¿ jest cenne samo w sobie. Inna organizacja wystêpuje z pozwem do s¹du z tymi materia³ami i proœb¹ weryfikacji . Mo¿na na to patrzeÌ jak na walkê dwóch przeciwstawnych sobie si³ w której stawk¹ jest dostêp do ludzkiego zaufania, a co za tym idzie - zdrowia .... i ogromnych pieniêdzy z tym zwi¹zanych. Natomiast uwa¿am, ¿e zwykli obywatele tylko na tym skorzystaj¹. Walka si³ ods³oni prawdê o tym, ¿eby ufaÌ w³asnej intuicji i tzw zdrowemu rozs¹dkowi. To cz³owiek jest nadrzêdn¹ wartoœci¹ i ma prawo dokonywaÌ wyborów , a nie , jak do tej pory, byÌ przedmiotem sprowadzonym do zasilaj¹cej ten system baterii.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #90 : Wrzesień 26, 2009, 10:41:26 » |
|
to naswietliÂłeÂś mi sprawĂŞ. PoczuÂłem odprĂŞÂżenie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
annabella
Gość
|
|
« Odpowiedz #91 : Wrzesień 30, 2009, 13:44:11 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #92 : Październik 05, 2009, 10:41:43 » |
|
Rzeczpospolita/Rynek Zdrowia Od 1 stycznia 2010 r. wejdzie w ¿ycie unijna dyrektywa reguluj¹ca sprzeda¿ naturalnych œrodków leczniczych i suplementów diety. Zawiera ona listê produktów dopuszczonych do sprzeda¿y po tym terminie. Te, które siê na niej nie znajd¹, bêd¹ musia³y zostaÌ wycofane ze sprzeda¿y, bo stan¹ siê nielegalne. Od przysz³ego roku z rynku mog¹ znikn¹Ì wiêc preparaty, o których nie wiadomo, czy s¹ lekiem czy suplementem diety. Ich producenci maj¹ dwa wyjœcia: . usun¹Ì z nich zakazane sk³adniki, . lub zarejestrowaÌ jako lek. Najwiêkszy problem dotyczy tzw. produktów z pogranicza, maj¹cych cechy zarówno produktów leczniczych, jak i na przyk³ad kosmetyków. Polska Izba Przemys³u Farmaceutycznego Polfarmed zaapelowa³a do Ministerstwa Zdrowia o sprecyzowanie - poprzez nowelizacjê prawa farmaceutycznego - które specyfiki mog¹ byÌ nadal wprowadzane do obrotu, mimo wejœcia w ¿ycie unijnej dyrektywy. Granica miêdzy suplementami a lekami jest czêsto dosyÌ p³ynna. CzêœÌ producentów preparatów o w³aœciwoœciach leczniczych rejestruje je jako suplementy diety, bo bardziej im siê to op³aca. Rejestracja danego specyfiku jako leku wymaga bowiem przejœcia szczegó³owych i d³ugotrwa³ych badaù, które s³ono kosztuj¹. Wed³ug nieoficjalnych szacunków z unijnego rynku od stycznia 2010 r. mo¿e znikn¹Ì nawet 5 tys. produktów zawieraj¹cych 200 ró¿nych sk³adników. http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.htmlKomentarz fnbg.org Wytyczne Codexu Alimentarius nak³adaj¹ du¿e ograniczenia, je¿eli chodzi o iloœÌ naturalnych sk³adników i ich zawartoœÌ w suplementach diety. Mówi¹ o tym dyrektywy opisane poni¿ej w artykule z 3 paŸdziernika 2009. Faktycznym jest, ¿e z pocz¹tkiem 2010 roku wchodzi w ¿ycie pierwsza dyrektywa, która jest ¿ywcem przepisana z wytycznych codexu alimentarius http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html Liczne kontrole w ostatnim czasie maj¹ na celu przygotowanie gruntu pod przysz³e prawo i dyrektywy zwi¹zane z bezpieczeùstwem ¿ywnoœci i ¿ywienia. Kampania natura bez granic ma nadziejê, ¿e ludzie w Polsce w porê to zobacz¹ i zaczn¹ dzia³aÌ. Wielu na œwiecie siê ju¿ uda³o. Trzeba jedynie zrobiÌ to samo. Dzia³ajmy razem! Zapraszamy na seminarium Codex Alimentrius a nasze zdrowie 2 www.kodeks-a-zdrowie.pl
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #93 : Październik 08, 2009, 11:06:34 » |
|
Zapraszamy do naszej sondy Czy zaszczepisz siĂŞ przeciwko ÂświĂąskiej grypie? na stronie http://www.kodeks-a-zdrowie.pl ( u doÂłu strony) Dokument dowodzi WHO, CDC i FDA wiedzialy o szkodliwosci rtĂŞci. http://www.theflucase.com/inde.....mp;lang=pl7.10.2009, tlum.-skrot Piotr Bein 7.10.2009 Ujawniony na mocy Prawa o Wolnosci Informacji, protokol spotkania z 2000 roku dowodzi, ze WHO, CDC, FDA i firmy farmaceutyczne wiedzialy wszystko o zagrozeniach jakie stwarzaja szczepionki z rtecia i in. truciznami, a mimo to postanowily utajnic te informacje. Dr Johnson na s. 198 protokolu: “Ten zwiazek sklania mnie do zalecenia, zeby niemowlat w wieku do 2 lat nie szczepic szczepionkami z Thimerosalem, jesli istnieje odpowiedni preparat zastepczy. [...] Dr Bernier s. 198: “trzeba wyluskac i opublikowac negatywne wyniki.” Dr Weil s. 207: “[...] mysle, ze nie mozna tego uwazac za niezwykle. To nie jest niezwykle.” Dr Weil s. 208: “Warost zachorowalnosci na neurologiczne zaburzenia zachowania sie [...] jest nie tyle straszny, co przerazajacy. Nie spotyka sie takieego rodzaju zmiany genetycznej w ciagu 30 lat.” Dr Brent s. 229: “Medyczne i prawne wnioski w tym studium [...] sa przerazajace. Dlatego trzeba przeprowadzic zasugerowane badania epidemiologiczne, farmakinetyczne oraz na zwierzatach. [...] Jestesmy w zlej sytuacji z punktu widzenia obrony przed jakimikolwiek pozwami, jesli by je wniesiono – to mnie martwi.” http://www.aapsonline.org/vaccines/cdcfdaexperts.htm ÂŻrĂłdÂło: http://grypa666.wordpress.com/ seminarium Codex Alimentarius a zdrowie 2 WARSZAWA,WROCÂŁAW,POZNAĂ Zobacz http://www.kodeks-a-zdrowie.pl __________________________________________________
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #94 : Listopad 07, 2009, 09:03:07 » |
|
"Monsanto dziennie wydaje na badania milion dolarów, Monsanto musi mieÌ racje" "Wiejska wed³ug Monsanto" to mini dokument o losach ustawy w sprawie GMO. Wejœcie tej ustawy oznacza³o by otwarcie naszych pól na uprawy Genetycznie Modyfikowanych Organizmów. W lipcu tego roku odby³o siê posiedzenie Komisji do Spraw Rozwoju Wsi, na której dosz³o do burzliwej debaty na temat GMO i jego wpuszczenia na polskie pola. Zdecydowana wiêkszoœÌ prelegentów by³a przeciw, jedna osoba by³a za, by³ równie¿ pewien Pan który tylko patrzy³, s³ucha³ i zachowuj¹c milczenie tajemniczo siê uœmiecha³... W sprawie ustawy planowany jest na 20 listopada protest pod sejmem, maj¹ w nim wzi¹Ì udzia³ ko³a rolników i ekologów. Dok³adne informacje o proteœcie podamy na dniach. Zapraszamy Paùstwa do przy³¹czenia siê, zablokowanie tej ustawy jest w naszym wspólnym interesie. http://www.youtube.com/watch?v=yLWbJyJgKXM&feature=PlayList&p=AB052C6A858AE33E&index=0&playnext=1__________________________________________________
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #95 : Listopad 07, 2009, 13:36:59 » |
|
Nie œledze tego tematu specjalnie, ani siê niem te¿ extra nie podnieca³em, wiêc nie mam zbyt wiele zewnêtrznych danych w tym zakresie. Tyle tytu³em ukazania kontekstu moich ewent. wypowiedzi w tym temacie.anabella, czy chcia³aœ uzyskaÌ taki efekt?: Herbu zielona pietruszka. W lipcu tego roku odby³o siê posiedzenie Komisji do Spraw Rozwoju Wsi, na której dosz³o do burzliwej debaty na temat GMO i jego wpuszczenia na polskie pola. Zdecydowana wiêkszoœÌ prelegentów by³a przeciw, jedna osoba by³a za, by³ równie¿ pewien Pan który tylko patrzy³, s³ucha³ i zachowuj¹c milczenie tajemniczo siê uœmiecha³... W toku ewolucji ¿ywnoœÌ, tudzie¿ wszystkie roœliny podlegaj¹ równie¿ i zmianom genetycznym, jako wyrazowi owej ewolucji. Tak ze samo znaczenie pojêcia has³a/zwrotu: "genetycznie modyfikowana ¿ywnoœÌ" - mo¿e byÌ ró¿nie pojmowana. Z tego, co powtarzaj¹ znajomi, to zrozumia³em, ¿e chodzi o produkcjê jakiejœ mutacji/modyfikacji na skalê przemys³ow¹. Jedno, co mnie w tym wszystkim do koùca wydaje siê niejasne, to to, dlaczego znowu uwypukla siê dzia³anie w duchu: przyklejania do jakiegoœ pojêcia, konkretnego znaczenia wybranego aktu bêd¹cego wyra¿eniem owego znaczenia. (w sensie genetyczne modyfikacje s¹ dobre/z³e), zamiast: ta konkretna genetyczna modyfikacja jest korzystna/niekorzystna ..oraz dla kogo korzystna, a dla kogo nie.innymi s³owy: Dlaczego "zmienna" ma 'z³¹ prasê' - a nie 'okreœlona wartoœÌ wspomnianej zmiennej'. by³ równie¿ pewien Pan który tylko patrzy³, s³ucha³ i zachowuj¹c milczenie tajemniczo siê uœmiecha³... Ale szczegó³owa informacja nagle! Mamy tu dok³adny opis mimiki nawet - choÌ nie wiemy czyjej. zPhinX. Albo Mona Liza.. w koùcu ona te¿ by³a facetem, jak Sk³odowska. Przychodzi mi na myœl aspekt Alchemiczny zwi¹zany z nano-technologi¹ wirow¹. Oraz parê innych rzeczy. Nie maj¹c ¿adnego pojêcia kim jest Monsanto, przygl¹dam siê s³owu: Mon-Santo (mój œwiêty) Mon-Sun-to ( ) Oczywiscie, jeœli ktoœ zechcia³by zabroniÌ mi chodowaÌ w³asne kalerepki w moim ogródku - to ju¿ jest trup. To nie ma nawet o czym dyskutowaÌ. Podobnie z preparatami zio³owymi. Nikt nie ma prawa mi tego zabroniÌ. Moze natomist domagaÌ siê rzetelnych informacji o ich dzia³aniu (lub informacji o braku informacji i nieodpowiedzialnoœci) o ile zacznê tym handlowaÌ w ramach popytu i poda¿y naturalnego rynku i jego mechanizmów.
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 07, 2009, 14:03:21 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #96 : Listopad 07, 2009, 20:54:09 » |
|
Rolnicy twierdzÂą, Âże ich kalarepka przestaÂła byĂŚ ich, bo przeszÂła sasiedzkim, zmodyfikowanym badziewiem. Twoja kalarepka teÂż nie bĂŞdzie Twoja i jak przyjdÂą wÂłasciciele patentowanej kalarepki, bĂŞdziesz musiaÂł zapÂłaciĂŚ, jak za zboÂże... Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #97 : Listopad 08, 2009, 21:49:08 » |
|
no to musze szybko opatentowaĂŚ KalarepkĂŞ.
Ciekawe, jak z genetycznymi sekwencjami. WprowadziÂłem kilka w 2009, Pod presjÂą. Chyba teÂż powinienem opatentowaĂŚ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #98 : Listopad 13, 2009, 15:19:52 » |
|
Pokojowy protest KOALICJI Organizacje skupione w KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO bĂŞdÂą manifestowaĂŚ przed Sejmem w dniu 20 listopada od godziny 9.00 do 11.00
Prosimy wszystkich cz³onków KOALICJI o aktywny udzia³! Prosimy wszystkich, którym zale¿y na zachowaniu Polski wolnej od GMO o przy³¹czenie siê! Poka¿my, ¿e nie oddamy polskiej wsi w rêce korporacji!
Domagamy sie od Pos³ów i Senatorów aby aktywnie wsparli apele i dzia³ania KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO poniewa¿ ich obowi¹zkiem jest reprezentowaÌ g³os swoich wyborców. Domagamy siê aby poparli stanowisko zdecydowanej wiêkszoœci Polaków, którzy chc¹ jeœÌ ¿ywnoœÌ bez GMO i chc¹ aby Polska by³a wolna od GMO. Domagamy siê odrzucenia projektu nowej ustawy o GMO, która otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj¹c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s¹siadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodna z Konstytucj¹ RP. Domagamy sie NATYCHMIASTOWEGO wprowadzenia zakazu na MON810.
Spotykamy siĂŞ o 9 .00 przed Sejmem. Prosimy o przyniesienie banerĂłw, transparentĂłw, napisĂłw z hasÂłami oraz potworĂłw GMO. PoniÂżej przykÂładowe hasÂła:
STOP GMO
Nowa ustawa o GMO to wyrok na tradycyjne polskie rolnictwo.
Zezwalanie na uprawy GMO to zgoda na zanieczyszczanie polskich nasion i utratĂŞ rynkĂłw zbytu dla polskich produktĂłw.
Interesy korporacji ponad interesami polskich rolnikĂłw.
Wspó³istnienie upraw GMO i tradycyjnego rolnictwa to fikcja i ob³uda.
GENETYCZNE OSZUSTWO
WSPĂÂŁISTNIENIE = ZANIECZYSZCZENIE
WSPĂÂŁISTNIENIE NIE JEST MOÂŻLIWE
ZAGROÂŻONA NIEZALEÂŻNOÂŚĂ ÂŻYWIENIOWA POLSKI
CZY ZOSTANIEMY SKAZANI NA ÂŻYWNOÂŚĂ KTĂRA ZABIJA?
TAK DLA TRADYCYJNYCH NASION! NIE DLA GMO!!!
TRADYCYJNA I EKOLOGICZNA ÂŻYWNOÂŚĂ ZAMIAST GMO
POLACY ORAZ POLSKA WIEÂŚ ZAPÂŁACÂĄ NIEZWYKLE WYSOKÂĄ CENĂ, JEÂŻELI OBECNA PROPOZYCJA USTAWY O GMO ZOSTANIE ZATWIERDZONA PRZEZ SEJM I SENAT
NATYCHMIASTOWY ZAKAZ NA MON810!
Konsumenci (70-80%) z caÂłej Europy NIE CHCÂĄ GMO
POLACY NIE CHCÂĄ GMO!
SOLIDARNE NIE DLA GMO
Organizator:
KOALICJA POLSKA WOLNA od GMO
ZwiÂązek RolnikĂłw Ekologicznych im. Âśw. Franciszka z AsyÂżu "Serce Ekoziemi"
Stowarzyszenie Ekoland
Stowarzyszenie Mecenat
kontakt :
Danuta Pilarska 668527624
Maciej WĂłjcik 793793000
Edyta Jaroszewska-Nowak 609645386
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #99 : Listopad 16, 2009, 10:11:16 » |
|
Witamy, przesyÂłamy PaĂąstwu znaleziony w sieci naszym zdaniem, trafny list do RPO: List do Rzecznika Praw Obywatelskich Witam, oÂśmielĂŞ siĂŞ przypomnieĂŚ Panu, Âże jest pan Rzecznikiem PRAW OBYWATELSKICH i Âże nakÂłada to na Pana ÂściÂśle okreÂślone OBOWIÂĄZKI wzglĂŞdem OBYWATELI. My, Obywatele, mamy prawo oczekiwaĂŚ, Âże bĂŞdzie pan nas broniÂł w razie zagroÂżenia naszego zdrowia i bezpieczeĂąstwa. Mamy prawo oczekiwaĂŚ rĂłwnieÂż, Âże w razie gdyby podjĂŞto prĂłbĂŞ przymuszenia lub tylko nakÂłaniania nas do dziaÂłaĂą niezgodnych z KonstytucjÂą lub odebrania nam prawa do nietykalnoÂści cielesnej wystÂąpi Pan w naszej obronie i w obronie Konstytucji. Szczepienie ludzi niewystarczajÂąco przetestowanymi szczepionkami, za ktĂłre producent nie chce wzi¹Ì odpowiedzialnoÂści prawnej i finansowej nie jest dziaÂłaniem na korzyœÌ obywateli, wrĂŞcz przeciwnie, stanowi powaÂżne naruszenie naszych praw i naszego bezpieczeĂąstwa. Nie jesteÂśmy krĂłlikami doÂświadczalnymi! Nie zgadzamy siĂŞ, by na nas (w tym na kobietach w ci¹¿y i niemowlĂŞtach) przeprowadzano testy medyczne! Szczepienie moÂże naraziĂŚ miliony Obywateli na powaÂżne komplikacje zdrowotne, kalectwo (paraliÂż spowodowany przez zespó³ Guilllan-Barre, powszechnie wystĂŞpujÂący po poprzedniej kampanii masowych szczepieĂą przeciwko ÂświĂąskiej grypie w 1976 roku w USA i pojawiajÂący siĂŞ rĂłwnieÂż obecnie), a nawet ÂśmierĂŚ. Gdyby szczepionki byÂły bezpieczne producent wzi¹³by za nie peÂłnÂą odpowiedzialnoœÌ i podpisaÂł umowy pozwalajÂące na ich sprzedaÂż w aptekach. Skoro tego zrobiĂŚ nie chce, musi mieĂŚ swoje ukryte powody i nietrudno siĂŞ domyÂślaĂŚ, Âże chodzi o pieniÂądze zaoszczĂŞdzone na odszkodowaniach. Pana obowiÂązkiem jest staĂŚ na straÂży dobra Obywateli, bo jest Pan Rzecznikiem Praw Obywatelskich, dlaczego wiĂŞc zachowuje siĂŞ pan jak RZECZNIK INTERESĂW KONCERNĂW FARMACEUTYCZNYCH? Od dawna kr¹¿¹ plotki, Âże z powodu rzekomej pandemii mogÂą zostaĂŚ zawieszone prawa obywatelskie, a nawet Konstytucje poszczegĂłlnych krajĂłw, co umoÂżliwi wprowadzenie stanu wyjÂątkowego i szczepienie ludzi pod przymusem, z pogwaÂłceniem ich wolnej woli i nietykalnoÂści cielesnej. CzulibyÂśmy siĂŞ bezpieczniej ze ÂświadomoÂściÂą, Âże mamy w Polsce Rzecznika Praw Obywatelskich z prawdziwego zdarzenia, gotowego broniĂŚ naszej nietykalnoÂści, prawa do samostanowienia oraz zapisĂłw Konstytucji RP. Przykro nam bardzo, a nawet jesteÂśmy powaÂżnie zaniepokojeni pana wypowiedziami, sugerujÂącymi, Âże interesy koncernĂłw farmaceutycznych sÂą dla pana waÂżniejsze, niÂż zdrowie i Âżycie obywateli, ktĂłrym miaÂł Pan sÂłuÂżyĂŚ. I proszĂŞ nie uÂżywaĂŚ argumentu siÂły, lecz raczej siÂły argumentu. PaĂąskie stwierdzenie: „Szczepienia przeciwko grypie A/HIN1 w Belgii, Grecji, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Niemczech, Francji, WÂłoszech, Kanadzie, USA za wyjÂątkiem Polski” mnie nie przekonuje. W wersji bardziej eleganckiej zacytujĂŞ doktora Goebbelsa, ktĂłry powiedziaÂł „KÂłamstwo powtĂłrzone 1000 razy staje siĂŞ prawdÂą”, a w mniej eleganckiej mowa jest o milionach much, ktĂłre jedzÂąc to, co jedzÂą, a z racji liczebnoÂści myliĂŚ siĂŞ przecieÂż nie mogÂą. Z powaÂżaniem Maria Sobolewska http://astromaria.wordpress.com/
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|