To dopiero poczÂątek!!!

[Tenebrael]

Thotal - abstrahujÂąc od oceny GMO, to mam pytanie. Piszesz, Âże Koalicja reprezentuje poglÂądy wiĂŞkszoÂści PolakĂłw. MĂłgÂłbyÂś na to podaĂŚ jakieÂś dane, dowody?

Chodzi ogólnie o to, ¿e organy rz¹dz¹ce paùstwem winny (jak s³usznie twierdzisz) opieraÌ siê na woli wiêkszoœci. Tyle tylko, ¿e aby mówiÌ, ¿e jest siê "g³osem wiêkszoœci", wypada³oby faktycznie mieÌ pewnoœÌ, ¿e jest to wiêkszoœÌ, a nie jedynie iluzja bycia w wiêkszoœci. Co z kolei oznacza, ze bez jakiejœ ¿etelnej statystyki nie ma w ogóle o czym mówiÌ.

[Thotal]

Tene,
z zapytaniami zwróÌ siê do autora tekstu.



Pozdrawiam - Thotal

[east]

Aby byĂŚ pewnym Âże jest siĂŞ wyrazicielem woli wiĂŞkszoÂści to trzeba by byÂło non stop byĂŚ do niej pod³¹czonym i monitorowaĂŚ ten stan. 
Ludzie znajdÂą kiedyÂś sposĂłb na takÂą komunikacjĂŞ poprzez pole energoinformacyjne.

[Tenebrael]

poprzez pole energoinformacyjne.

MaÂła offtopowa dygresja - East, czyÂżbyÂś teÂż studiowaÂł DEIR? (lub Transerfing) Bo widzĂŞ tu wpÂływ rosyjskiego podejmowania tematu (nota bene, moim zdaniem, bardzo rzeczowy i rozsÂądny, lepszy niÂż amerykaĂąskie pseudo-podrĂŞczniki wrĂŞcz lepiÂące siĂŞ od miodu miÂłoÂści bezwarunkowych, obietnic wspaniaÂłoÂści i innych takich)

[Thotal]

17 listopada 2009

Niebezpieczne igraszki z naszym zdrowiem To co czytamy dzisiaj na temat genetycznie modyfikowanej kukurydzy, pomidorów, czy innych roœlin, to g³ównie informacje o korzyœciach p³yn¹cych z ich stosowania, wiêkszej wydajnoœci plonów i o bezpieczeùstwie tych sztucznie tworzonych odmian zarówno dla naszego zdrowia, jak i œrodowiska. Trudno jest znaleŸÌ g³osy krytyczne, poniewa¿ dzisiaj naukowcy mog¹ publikowaÌ wyniki badaù prowadzonych nad tymi organizmami tylko po otrzymaniu na to zgody od ich producentów. Ta praktyka wywo³uje coraz wiêcej protestów jako, ¿e podwa¿a niezale¿noœÌ i rzetelnoœÌ naukowej informacji i musi siê skoùczyÌ.

Firmy, takie jak Monsanto, Cargill i kilka innych, zdominowaÂły Âświatowy rynek rolniczy, jako g³ówni dostawcy ÂśrodkĂłw ochrony roÂślin, nawozĂłw sztucznych i coraz to innych rodzajĂłw roÂślin uprawnych, do ktĂłrych wprowadzono geny pozwalajÂące zwiĂŞkszyĂŚ ich odpornoœÌ na pestycydy, zawierajÂące silne toksyny przeciw pasoÂżytom (np. bakteryjny botulizm w kukurydzy Bt), lecz rĂłwnieÂż, jako biologiczne fabryki syntetyzujÂące niektĂłre leki – substancje chemiczne caÂłkowicie obce tym organizmom. W ciÂągu nastĂŞpnych 2 lat inwestycja w rynek biotechnologiczny zamierza wprowadziĂŚ roÂśliny zdolne wytrzymaĂŚ ekstremalne gorÂąco i susze.

Niestety nie jest to obecnie moÂżliwe by zweryfikowaĂŚ, czy roÂśliny te speÂłniajÂą obietnice ich producentĂłw, takie jak: wyÂższa wydajnoœÌ plonĂłw, odpornoœÌ na szkodniki, czy zmiany klimatyczne. Jest to spowodowane tym, Âże firmy te daÂły sobie prawo „veta” w przypadku, gdy chodzi o publiczne udostĂŞpnianie informacji z badaĂą dokonanych przez niezaleÂżnych naukowcĂłw. One same rĂłwnieÂż ujawniajÂą tylko te dane, ktĂłre im sÂą wygodne.

Jak donosi w sierpniowym numerze tego roku czasopismo „Scientific American”, aby mieĂŚ dostĂŞp, czy zakupiĂŚ genetycznie modyfikowane nasiona, kupujÂący musi podpisaĂŚ zgodĂŞ z ich producentem na to, co moÂże z nimi robiĂŚ. Jest to stosowane dla protekcji wÂłasnoÂści intelektualnej firmy (wszystkie nowe organizmy sÂą opatentowane), ale musi to mieĂŚ pewne limity, jeÂżeli pod uwagĂŞ wchodzÂą sprawy naszego zdrowia. Tymczasem Monsanto, Pioneer i Syngenta zabraniajÂą niezaleÂżnym naukowcom uÂżywania w badaniach nasion produkowanych przez te firmy. Pod groÂźbÂą sÂądu, naukowcy ci nie majÂą prawa testowaĂŚ nasion w innych warunkach, niÂż specyfikowane w umowie z producentem, porĂłwnywaĂŚ ich z nasionami innych firm, a przede wszystkim badaĂŚ wpÂływ tych nasion na Âśrodowisko i ich skutki zdrowotne.

OczywiÂście dostĂŞpnych jest wiele publikacji, dotyczÂących genetycznie modyfikowanych roÂślin, ale tylko takich, ktĂłre firma zaaprobowaÂła. Entomolog z Cormell University w Nowym Jorku razem z grupÂą innych naukowcĂłw wystosowaÂł ostatnio protest w tej sprawie do amerykaĂąskiej Agencji Ochrony ÂŚrodowiska (EPA). W liÂście naukowcy wyraÂżajÂą g³êbokie zaniepokojenie tym, Âże takie ograniczenia wykluczajÂą moÂżliwoÂści wykonywania legalnych niezaleÂżnych badaĂą testujÂących te nowe technologie. Opublikowanie, w 1999 roku przez renomowane brytyjskie czasopismo medyczne „Lancet”, badaĂą naukowych Dr Pusztai z Rowett Resaerch Institute w Szkocji, wskazujÂących na negatywne skutki zdrowotne spoÂżywania genetycznie modyfikowanych ziemniakĂłw, wywoÂłaÂło burzĂŞ agresywnych atakĂłw. Ich celem byÂła publiczna dyskredytacja ekspertyzy Dr Pusztai, cenionego naukowca o wieloletnim doÂświadczeniu (okoÂło 270 publikacji naukowych) przez szkalowanie, usuniĂŞto go z pracy w Instytucie, jak rĂłwnieÂż ataki na redaktorĂłw „Lancet” za opublikowanie tych danych. Nie sÂą to niestety przypadki odosobnione, nic dziwnego wiĂŞc, Âże odwaÂżnych w mĂłwieniu prawdy nie jest zbyt wielu.

Jak jest to moÂżliwe, Âże dzisiaj naukowcy majÂą zabronione prowadzenie badaĂą nad wytworzonymi sztucznie organizmami, ktĂłre juÂż sÂą skÂładnikiem naszegopoÂżywienia, czy teÂż testowania skutkĂłw biologicznych i Âśrodowiskowych genetycznie modyfikowanych roÂślin, ktĂłrych uprawy stanowiÂą coraz wiĂŞkszy procent produkcji rolniczej na naszych ziemiach, czy w naszych ogrodach. Jest to bardzo niebezpieczne. BezpieczeĂąstwo ÂżywnoÂści, ktĂłrÂą spoÂżywamy i Âśrodowiska, w ktĂłrym Âżyjemy to podstawa naszego zdrowia i Âżycia, obecnie podporzÂądkowana finansowym interesom korporacji.

Wielu z nas pomyÂśli, jak jest to moÂżliwe? Gdzie jest prawo i interwencja rzÂądowych instytucji ustanowionych dla obrony naszych witalnych interesĂłw i finansowanych z naszych podatkĂłw?

SpĂłjrzmy bliÂżej, jak to funkcjonuje w USA. Firmy takie, jak Monsanto, broniÂą swojego monopolu i interesĂłw ekonomicznych przez opÂłacanie rzeszy lobbystĂłw i nacisk na politykĂłw, czy teÂż media. W wielu przypadkach funkcjonuje to na zasadzie „drzwi obrotowych”, gdzie pracownik instytucji rzÂądowej, ktĂłrej podlega dziaÂłalnoœÌ danej firmy moÂże odejœÌ do pracy w tej firmie zwykle na intratne stanowisko, a potem powrĂłciĂŚ znĂłw do pracy w agencji rzÂądowej. PrzykÂładĂłw jest wiele, jak chociaÂżby Michael Taylor, ktĂłry jako prawnik pracowaÂł w rzÂądowej administracji czuwajÂącej nad bezpieczeĂąstwem ÂżywnoÂści i lekĂłw (FDA). NastĂŞpnie zostaÂł zatrudniony przez firmĂŞ Monsanto, gdzie pracowaÂł nad uzyskaniem pozwolenia przez swojego poprzedniego pracodawcĂŞ, czyli rzÂąd, do stosowania przez tÂą firmĂŞ woÂłowego hormonu wzrostu uzyskiwanego z genetycznie zrekombinowanych bakterii (rBGH), dla zwiĂŞkszenia mlecznoÂści krĂłw. Po sukcesie i uzyskaniu zgody (produkt o nazwie Prosilac) pan Taylor powrĂłciÂł w
1991 roku na stanowisko zastêpcy komisarza w FDA. Nikt nie przejmuje siê faktem, ¿e hormon ten ma wiele negatywnych skutków ubocznych, w³¹czaj¹c w to przyspieszone mno¿enie siê komórek rakowych, wiele danych równie¿ wskazuje na korelacjê pomiêdzy spo¿ywaniem mleka i miêsa z rBST traktowanych krów, a rozwojem alergii. W Kalifornii, gdzie mieszkam, wiele sklepów nie sprzedaje miêsa, czy mleka pochodz¹cego z takich hodowli i stosowanie rBST (jak i antybiotyków) w hodowli zwierz¹t jest obecnie znacznie ograniczane. Po prostu konsumenci nie chc¹ takich produktów kupowaÌ, co bije ich producentów po kieszeni i zmusza do szukania innych rozwi&#! 261;za&# 324;.

Trudno jest rĂłwnieÂż wÂątpiĂŚ w to, Âże dawny prawnik firmy Monsanto (lata 70-te) a obecnie sĂŞdzia sÂądu najwyÂższego USA – Clarence Thomas – bĂŞdzie caÂłkowicie neutralny w przypadku spraw zwiÂązanych z dziaÂłalnoÂściÂą swojego dawnego pracodawcy. To wÂłaÂśnie on, bĂŞdÂąc prawnikiem w Monsanto, opracowywaÂł podstawy prawne protekcji patentowej dla ich genetycznie modyfikowanych odmian (GMO). WdziĂŞczny musi byĂŚ rĂłwnieÂż byÂły sekretarz obrony Rumsfeld, dawny zarzÂądca firmy farmaceutycznej Searle, ktĂłrÂą korzystnie sprzedaÂł do Monsanto. Z takimi przyjació³mi moÂżna podbijaĂŚ caÂły Âświat…

Polskie rolnictwo jest jeszcze w zasadzie wolne od GMO i nie zdominowane caÂłkowicie przez interesy obcych firm . JednakÂże, jako czÂłonek UE jesteÂśmy zobowiÂązani do podporzÂądkowania siĂŞ unijnym zasadom polityki rolnej, co wi¹¿e siĂŞ rĂłwnieÂż z akceptacjÂą upraw GMO, pomimo oporĂłw spoÂłecznych przed ich rozszerzeniem. ÂŚrodkiem do intensyfikacji upraw GMO w Polsce jest stopniowa eliminacja maÂłych, niezaleÂżnych gospodarstw, ktĂłre sÂą nastawione sceptycznie do tej nieprzebadanej biotechnologii i mogÂą oprzeĂŚ siĂŞ naciskom jej proponentĂłw. Obrona indywidualnych gospodarstw jest konieczna, by interesy obcych korporacji nie decydowaÂły o rodzaju i obszarach upraw w Polsce, stosujÂąc ekonomiczny i polityczny szantaÂż. Obecna sytuacja wymaga niezwÂłocznego i zdecydowanego dziaÂłania ze strony producentĂłw rolnych i uzyskania spoÂłecznego poparcia dla siÂł politycznych, ktĂłre bĂŞdÂą odwaÂżnie broniĂŚ interesĂłw polskich rolnikĂłw i polskiego spoÂłeczeĂąstwa. Tradycja „wozu DrzymaÂły” nie powinna zostaĂŚ zapomniana na naszych ziemiach.

JuÂż w 2005 roku czoÂłowe czasopismo dla lekarzy „British Medical Journal” zauwaÂżyÂło, Âże akceptacja naciskĂłw ze strony UE na polskie rolnictwo moÂże odwrĂłciĂŚ pozytywny trend poprawy zdrowia, obserwowany w Polsce od 1991 roku, ktĂłry bezpoÂśrednio wiÂązaÂł siĂŞ ze zmianami polityki rolnej, sprzyjajÂącymi produkcji ÂżywnoÂści o walorach zdrowotnych, jak np. wzrost produkcji olejĂłw roÂślinnych.

Czekanie dzia³a na nasz¹ niekorzyœÌ, bo pewnych biologicznych skutków nie bêdzie mo¿na odwróciÌ. ObecnoœÌ zmodyfikowanych genów stwierdzono w roœlinach odleg³ych nawet o 40-60 km od zasiewów GMO. Odnotowuje siê te¿ niszcz¹cy ich wp³yw (jak równie¿ pestycydów) na populacje pszczó³ i innych owadów niezbêdnych do zapylania roœlin. Nasze wody staj¹ siê coraz bardziej truj¹ce dla wodnej flory i fauny, co równie¿ potwierdzi³y ostatnie badania opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences USA (9 paŸdziernik 2009), wykazuj¹ce obecnoœÌ toksyn botulinowych pochodz¹cych z upraw kukurydzy Bt w wodach gruntowych w rejonach œrodkowo-zachodnich stanów, gdzie te uprawy dominuj¹.

Dzisiaj mieszkaĂący USA i wiĂŞkszoÂści krajĂłw Europy zdajÂą sobie sprawĂŞ, Âże juÂż doÂświadczamy konsekwencji takiej „kowbojskiej” polityki rolnej, w postaci wzrostu zachorowaĂą na alergie, wiele chorĂłb chronicznych, jak i ryzyka katastrofy ekologicznej, ktĂłrej moÂże nie bĂŞdziemy w stanie odwrĂłciĂŚ. Dlatego teÂż stale roÂśnie zainteresowanie i popyt na zdrowÂą ÂżywnoœÌ produkowanÂą w warunkach ekologicznych. Stwarza to solidne podstawy do rozwoju ekologicznej produkcji rolnej w naszym kraju, zarĂłwno dla zachowania i poprawy naszego zdrowia, jak i niezawisÂłoÂści naszego rolnictwa – w tej dziedzinie nie powinno byĂŚ kompromisĂłw.

Dr Aleksandra Niedzwiecki

http://www4pl.dr-rath-foundation.org/newsletter/archiwum/2009_11_nov_17.html

___________________________________

[Thotal]

http://www.izbazielarska.org.pl/wpisy.php?d=li&idw=eb336021509762


14 paÂździernika 2009 roku zaczĂŞÂły obowiÂązywaĂŚ przepisy zwiÂązanie z RozporzÂądzeniem Ministra Zdrowia w sprawie nowej listy lekĂłw dopuszczonych do obrotu pozaaptecznego. Dz. Ust. 171 Poz. 1335.  Lista ta jest bardzo uszczuplona w stosunku do poprzedniej i wszyscy zgodnie orzekli, Âże kompletnie nieczytelne sÂą kryteria jej ustalania. Jest to typowy "Bubel prawny". Niestety RozporzÂądzenie juÂż obowiÂązuje i w tej sytuacji prawnie moÂżna je tylko oprotestowaĂŚ, wnoszÂąc protest do Ministra Zdrowia. Z przykrego doÂświadczenia wiemy, Âże nasze pisma do Ministra Zdrowia nie odnoszÂą Âżadnego skutku, ciÂągle jesteÂśmy ignorowani. Dlatego oprĂłcz protestu, postanowiono teÂż zgÂłosiĂŚ problem do UrzĂŞdu Ochrony Konkurencji i Konsumenta.

 W czwartek t.j. 29.10.2009r., odbĂŞdzie siĂŞ spotkanie Prezesa i V-ce PrezesĂłw Izby z prawnikiem oraz z przedstawicielami: Izby WÂłaÂścicieli punktĂłw aptecznych i Âświata nauki z zakresu farmakologii. ÂŻywimy przekonanie, Âże wspĂłlne dziaÂłania doprowadzÂą do nagÂłoÂśnienia sprawy, co moÂże w dalszej kolejnoÂści zaowocuje rozwiÂązaniem, dla nas pozytywnym. WspĂłlnymi siÂłami stworzony zostanie list do Pos³ów i SenatorĂłw, ktĂłry zebrani zobowiÂązali siĂŞ przedstawiĂŚ Âśrodowiskom poselskim i senatorskim swoich rejonach. List opublikowany zostanie na stronie internetowej Izby 2.XI.2009r.

Niestety przykrym faktem jest to, ¿e tak powoli postêpuje konsolidacja œrodowiska zielarskiego w Polsce. Nie jest wszak tajemnic¹, ¿e tylko silna grupa zawodowa, mówi¹ca jednym g³osem, ma szansê na dzia³ania zakoùczone sukcesem. Prosimy z tego miejsca o wsparcie naszych dzia³aù i wst¹pienie w szeregi Izby Zielarsko-Medycznej. Po³¹czmy si³y. Sytuacja jest wysoce powa¿na. Problem zwi¹zany z now¹ list¹ preparatów jest znacz¹cy i nie mo¿na liczyÌ, ¿e rozwi¹¿e siê sam. Sytuacja stanie siê jeszcze bardziej powa¿na, je¿eli w ¿ycie wejdzie rozporz¹dzenie ograniczaj¹ce dostêpnoœÌ suplementów diety. Ustalono te¿, ¿e je¿eli zajdzie potrzeba, Zarz¹d zwo³a nadzwyczajne spotkanie cz³onków Izby, w celu ustalenia dalszych dzia³aù. Na tym spotkanie zakoùczono, umawiaj¹c siê na realizacjê powy¿szych postanowieù.
ZarzÂąd Izby

UPR: BroĂąmy zielarzy
Autor: gover.pl
Opublikowal: Grzegorz Lepianka
2009-11-27 13:58:51

Ministerstwo Zdrowia wyda³o rozporz¹dzenie, które znacz¹co zawê¿a asortyment produktów leczniczych dopuszczonych do sprzeda¿y poza aptekami. Na liœcie brakuje niemal dwustu œrodków dotychczas dopuszczonych do sprzeda¿y w sklepach zielarsko-medycznych. Teraz bêdzie je mo¿na nabyÌ wy³¹cznie w aptekach.

Unia Polityki Realnej sprzeciwia siĂŞ nowym regulacjom rynku preparatĂłw leczniczych.

„Poza listÂą znalazÂły siĂŞ takie produkty, jak wazelina biaÂła czy sĂłl bocheĂąska. To absurd! Apelujemy do Ministerstwa o ponowne rozpatrzenie sprawy i zmianĂŞ rozporzÂądzenia. Nowe przepisy – w ich obecnym ksztaÂłcie – stawiajÂą sklepy zielarsko-medyczne w bardzo trudnej sytuacji i mogÂą doprowadziĂŚ do upadku wiele z tych przedsiĂŞbiorstw. DuÂża grupa ludzi chĂŞtnie, z korzyÂściÂą dla swojego zdrowia, korzysta z usÂług tych firm – teraz zostanÂą pozbawieni tej moÂżliwoÂści.

Kolejnym ciosem dla branÂży zielarsko-medycznej bĂŞdzie nowelizacja Ustawy Prawo Farmaceutyczne majÂąca wejœÌ w Âżycie od nowego roku. Ma ona zawieraĂŚ m.in. zakaz sprzedaÂży niektĂłrych suplementĂłw diety poza aptekami” – ocenia Magdalena Kocik, wiceprezes UPR.

UPR upatruje przyczynĂŞ niepotrzebnej ingerencji rzÂądu w wolny obrĂłt preparatami leczniczymi w dziaÂłalnoÂści lobby koncernĂłw farmaceutycznych, ktĂłre chcÂą zniszczyĂŚ konkurencjĂŞ metodami administracyjnymi. W tej nierĂłwnej walce stajemy po stronie maÂłych, rodzimych firm i popieramy dziaÂłania Polskiej Izby Zielarsko-Medycznej i Drogeryjnej.

http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6219

[Leszek]

17 listopada 2009
Jak donosi w sierpniowym numerze tego roku czasopismo "Scientific American", aby mieĂŚ dostĂŞp, czy zakupiĂŚ genetycznie modyfikowane nasiona, kupujÂący musi podpisaĂŚ zgodĂŞ z ich producentem na to, co moÂże z nimi robiĂŚ. Jest to stosowane dla protekcji wÂłasnoÂści intelektualnej firmy (wszystkie nowe organizmy sÂą opatentowane), ale musi to mieĂŚ pewne limity, jeÂżeli pod uwagĂŞ wchodzÂą sprawy naszego zdrowia. Tymczasem Monsanto, Pioneer i Syngenta zabraniajÂą niezaleÂżnym naukowcom uÂżywania w badaniach nasion produkowanych przez te firmy. Pod groÂźbÂą sÂądu, naukowcy ci nie majÂą prawa testowaĂŚ nasion w innych warunkach, niÂż specyfikowane w umowie z producentem, porĂłwnywaĂŚ ich z nasionami innych firm, a przede wszystkim badaĂŚ wpÂływ tych nasion na Âśrodowisko i ich skutki zdrowotne.

http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html

WiĂŞcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0

[komandos040]

O takich rzeczach genetycznie modyfikowanych - nasionach, pisze w
obecnym (11-12.09.) Nexus ie.

[songo1970]

17 listopada 2009
Jak donosi w sierpniowym numerze tego roku czasopismo "Scientific American", aby mieć dostęp, czy zakupić genetycznie modyfikowane nasiona, kupujący musi podpisać zgodę z ich producentem na to, co może z nimi robić. Jest to stosowane dla protekcji własności intelektualnej firmy (wszystkie nowe organizmy są opatentowane), ale musi to mieć pewne limity, jeżeli pod uwagę wchodzą sprawy naszego zdrowia. Tymczasem Monsanto, Pioneer i Syngenta zabraniają niezależnym naukowcom używania w badaniach nasion produkowanych przez te firmy. Pod groźbą sądu, naukowcy ci nie mają prawa testować nasion w innych warunkach, niż specyfikowane w umowie z producentem, porównywać ich z nasionami innych firm, a przede wszystkim badać wpływ tych nasion na środowisko i ich skutki zdrowotne.

http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html

Więcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0

poczytałem i mam pytanko odnośnie tej wyciskarki- skoro można jeść same pestki?

[Val Dee]

Dr Rath... wiedziaÂłem, Âże gdzieÂś mi siĂŞ to nazwisko obiÂło o uszy...

No i proszĂŞ:

PiĂŞĂŚ lat temu mocno kontrowersyjna postaĂŚ z Niemiec Matthias Rath, ktĂłry zbudowaÂł lukratywny biznes na sprzedaÂży tabletek witaminowych w Europie, przeniĂłsÂł siĂŞ na jedno z pierwszych pĂłl bitwy, na ktĂłrym toczyÂły siĂŞ potyczki w walce o lekarstwa na AIDS - do regionu Khayelitsha. Khayelitsha poÂłoÂżone jest w pobliÂżu Cape Town i liczy okoÂło 600 tys. czarnych mieszkaĂącĂłw, z ktĂłrych 70 tys. to nosiciele wirusa HIV.

iedy Mbeki odmĂłwiÂł podawania terapii retrowirusowej pacjentom szpitali rzÂądowych, organizacja Lekarze Bez Granic zdecydowaÂła siĂŞ na samodzielne dostarczenie leku i rozdawanie go w jednej z klinik, wÂłaÂśnie w Khayelitsha.

W 2003 r. Rath otworzy³ swoj¹ w³asn¹ klinikê w tym samym miejscu w celu propagowania - jak to nazywa³ - ratuj¹cych ¿ycie sk³adników mikrood¿ywczych i tabletek z witaminami jako alternatywy dla terapii retrowirusowej, do której porzucenia byli namawiani seropozytywni pacjenci. Niektóre tabletki by³y trudne do odró¿nienia od hamuj¹cych rozwój AIDS leków farmakologicznych, co - w opinii adwersarzy Ratha - powodowa³o dezorientacjê pacjentów.

Rath nie mĂłgÂł siĂŞ wyraÂżaĂŚ bardziej jasno o tym, co sÂądziÂł na temat terapii retrowirusowej. WedÂług jego poglÂądĂłw, zamieszczanych w internecie, gÂłoszonych podczas przemĂłwieĂą na caÂłym Âświecie i publikowanych w reklamach zamieszczanych w "New York Timesie" terapia retrowirusowa byÂła formÂą ludobĂłjstwa AfrykanĂłw przeprowadzanÂą przez firmy farmaceutyczne, ktĂłre sÂą takÂże odpowiedzialne za drugÂą wojnĂŞ ÂświatowÂą, apartheid i amerykaĂąskÂą inwazjĂŞ na Irak.

WrogoœÌ Ratha wobec kuracji farmakologicznych znalaz³a zrozumienie u prezydenta Mbeki, który oœwiadczy³, ¿e to substancje toksyczne zawarte w lekach, a nie AIDS zabi³y miliony ludzi, którzy zdecydowali poddaÌ siê kuracji.

Za poglÂądami Ratha opowiedziaÂła siĂŞ skwapliwie takÂże minister zdrowia Tshabalala-Msimang, ktĂłra kiedyÂś oÂświadczyÂła, Âże kraje Zachodu umyÂślnie rozprzestrzeniaÂły wirusa HIV w szczepionkach przeciwko ospie.

Lekarze bez Granic i wp³ywowa po³udniowoafrykaùska organizacja o nazwie Kampania na rzecz Leczenia (TAC), która zainicjowa³a skierowan¹ przeciwko prezydentowi akcjê spo³eczn¹ na rzecz dostêpnoœci terapii retrowirusowej dla biednych, s¹ mocno zaniepokojone pogl¹dami Ratha i jego strategi¹ dzia³ania. Podczas gdy nikt nie kwestionuje korzyœci p³yn¹cych ze zdrowej diety i dostarczania organizmowi witamin, których skutkiem jest wzmocnienie uk³adu odpornoœciowego i opóŸnianie rozwoju AIDS, przedstawiciele obu organizacji oskar¿aj¹ Ratha o wprowadzanie w b³¹d nosicieli wirusa HIV w celu zniechêcenia ich do za¿ywania leków ratuj¹cych ¿ycie.

Kiedy Rath zaÂłoÂżyÂł biuro w Cape Town w 2003 r. pod nazwÂą Fundacja Zdrowia Dr. Ratha w celu darmowego rozdawania tabletek witaminowych i mikroodÂżywczych biednym mieszkaĂącom kraju, szefem oddziaÂłu uczyniÂł Anthony'ego Reesa, swojego bliskiego wspĂłlnika.

- Kiedy zacz¹³em pracowaÌ dla dr. Ratha uwa¿a³em, ¿e wszystko jest najzupe³niej uczciwe, poniewa¿ prezentowa³ on swoj¹ firmê jako organizacjê o charakterze filantropijnym i wydawa³o siê, ¿e ma to pokrycie w rzeczywistoœci. Wygl¹da, ¿e Rath by³ przygotowany do przedstawiania wiarygodnych potwierdzeù swojej dzia³alnoœci i uzasadniania pogl¹dów, które g³osi - opowiada Rees.

W ci¹gu dwóch lat Rees sta³ siê przeciwnikiem Fundacji Ratha, bo - jak twierdzi - zda³ sobie sprawê, ¿e tabletki wcale nie ratowa³y ¿ycia i ¿e pewna grupa "pacjentów" zmar³a po zaprzestaniu przyjmowania terapii. Do tej grupy nale¿a³a Marietta Nziba Gugulethu, któr¹ Rees opisuje jako jedn¹ ze wzorowych pacjentek fundacji i jej by³¹ pracowniczkê.


Ofiary iluzji

Marietta wyst¹pi³a w materiale wideo, który pojawi³ siê na internetowej stronie fundacji w okresie promowania cudownie dzia³aj¹cych mikrood¿ywek. U boku dr. Ratha m³oda kobieta opowiada³a o tym, jak iloœÌ limfocytów typu CD4 - wskaŸnika œwiadcz¹cego o sile uk³adu odpornoœciowego - podwoi³a siê od momentu, kiedy zaczê³a braÌ tabletki. Zniknê³y czyraki na ramionach, ust¹pi³a biegunka i wymioty. - Dziêkujê Bogu za witaminy, które zes³a³ tutaj, ¿eby ocaliÌ Po³udniow¹ Afrykê - mówi³a Marietta.

ZmarÂła w ciÂągu kilku tygodni.

- To wydarzenie sprawi³o, ¿e zrozumia³em, ¿e muszê zacz¹Ì dzia³aÌ - opowiada Rees.

Inn¹ ofiar¹ tej samej iluzji zosta³a 40-letnia Zukiswa Njokwa. - Zukiswa bra³a kuracjê retrowirusow¹, ale Ÿle siê po niej czu³a, chocia¿ wzrasta³ jej poziom limfocytów CD4 - opowiada jej najlepsza przyjació³ka Norute Nobebola, jedna z pierwszych zdiagnozowanych nosicielek wirusa HIV w Khayelitsha.

- Nie powiedziaÂła mi, Âże przestaÂła braĂŚ leki i zaczĂŞÂła zamiast tego braĂŚ multiwitaminy. ZnalazÂłam nie zuÂżyte opakowania z lekami w jej domu juÂż po jej Âśmierci - mĂłwi kobieta. To sprawiÂło, Âże Noruta publicznie ujawniÂła fakt, iÂż sama jest zakaÂżona oraz rozpoczĂŞÂła kampaniĂŞ przeciwko piguÂłkom Ratha. - Wielu ludzi w grupach wsparcia zdecydowaÂło siĂŞ na branie multiwitamin, poniewaÂż terapia retrowirusowa powoduje przejÂściowe pogorszenie stanu zdrowia. Po diagnozie pacjent szuka kaÂżdego sposobu, Âżeby poczuĂŚ siĂŞ lepiej. RezygnujÂą z terapii, przez krĂłtki czas lepiej siĂŞ czujÂą, potem nastĂŞpuje gwaÂłtowne pogorszenie stanu zdrowia i ÂśmierĂŚ - opowiada Norute.

Z biegiem czasu przedstawiciele Lekarzy bez Granic dowiedzieli siĂŞ, Âże pracownicy Fundacji Ratha docierajÂą do pacjentĂłw klinik leczÂących AIDS w Khayelitsha. Nompumelelo Mantangana, pielĂŞgniarka i menedÂżer kliniki w Ubuntu odkryÂła, Âże pracownicy fundacji pÂłacili personelowi szpitala za nazwiska seropozytywnych pacjentĂłw. - ZatrzymaliÂśmy ten proceder, ale wyrzÂądziÂł on juÂż szkody - mĂłwi.

Mantangana twierdzi, Âże pracownicy fundacji odwiedzali chorych w domach, Âżeby ich przekonaĂŚ, Âże witaminy sÂą lekarstwem na HIV i AIDS. - To spowodowaÂło zamieszanie wÂśrĂłd pacjentĂłw. Nie wiedzieli, komu wierzyĂŚ. Kilka osĂłb zmarÂło - opowiada pielĂŞgniarka.

MĂłwi takÂże, Âże Fundacja Ratha wykorzystywaÂła fakt, Âże wielu ludzi decydowaÂło siĂŞ na leczenie w klinice dopiero wtedy, kiedy byli naprawdĂŞ chorzy, a terapia retrowirusowa powodowaÂła przejÂściowe pogorszenie siĂŞ stanu zdrowia przed widocznÂą poprawÂą. - Przekonywali ludzi, Âżeby zaprzestali terapii farmakologicznej i zaczĂŞli braĂŚ witaminy, a wtedy lepiej siĂŞ poczujÂą. Tak siĂŞ dzieje, ale nie oznacza to ogĂłlnej poprawy. Na koniec jest jeszcze gorzej - ocenia Mantangana.

RzÂąd RPA kontra "skorumpowane korporacje"

Kiedy lekarze i organizacja TAC zaczĂŞli zwalczaĂŚ FundacjĂŞ Ratha, zrobiÂło siĂŞ nieprzyjemnie. W mieÂście Khosa przedstawiciele TAC rozdawali ulotki, z ktĂłrych wynikaÂło, Âże Rath jest odpowiedzialny za ÂśmierĂŚ kobiety, na ktĂłrÂą wywierano presjĂŞ, Âżeby porzuciÂła Âśrodki farmakologiczne na rzecz multiwitamin.

Fundacja zareagowa³a przez rozpowszechnianie w okolicy w³asnych ulotek, z których mo¿na by³o siê dowiedzieÌ, ¿e TAC dzia³a potajemnie na korzyœÌ wielkich koncernów farmaceutycznych. Organizacja zosta³a oskar¿ona o "destabilizowanie demokracji w imiê obcych interesów".

Minister zdrowia Tshabalala-Msimang opowiedzia³a siê za Rathem, poniewa¿ podziela pogl¹d prezydenta jakoby toksycznoœÌ farmaceutyków, a nie AIDS, by³a powodem œmierci pacjentów. - Zdystansujê siê od dr. Ratha, jeœli zostan¹ przedstawione dowody, ¿e suplementy witaminowe, które przepisuje, s¹ niebezpieczne dla ludzi zara¿onych HIV - minister powiedzia³a reporterom.

Po³udniowoafrykaùska rada do spraw standardów reklamy orzek³a, ¿e niektóre skutki za¿ywania witamin, jakie przedstawia Rath, nie s¹ prawdziwe, a amerykaùska Agencja ds. ¯ywnoœci i Leków ostrzega³a go, ¿e niektóre reklamy jego fundacji ³ami¹ prawo. Œwiatowa Organizacja Zdrowia, UNAids i Unicef oskar¿y³y go o wypaczenie ich rekomendacji dotycz¹cych wartoœci zdrowego od¿ywiania siê dla opóŸnienia rozwoju AIDS. W odwecie Rath oskar¿y³ wszystkie organizacje o dzia³anie na zlecenie koncernów farmaceutycznych. Obecnie Rath niezbyt czêsto przebywa w RPA. Jednak w 2007 r. otworzy³ ponownie swoje biuro w Cape Town. Kierownikiem oddzia³u zosta³ Ndithini Tyhido, który pracuje dla Ratha od wielu lat.

W 1992 r. Tyhido zostaÂł oskarÂżony o zamordowanie dziecka i usiÂłowanie zabĂłjstwa dorosÂłego czÂłowieka w Khayelitsha, za co skazano go na 9 lat pozbawienia wolnoÂści.

Tyhido twierdzi, Âże zabiÂł w samoobronie w okresie wielkiego politycznego zamĂŞtu, ale PoÂłudniowoafrykaĂąska Komisja ds. Prawdy i Pojednania odmĂłwiÂła mu amnestii. ZostaÂł on takÂże wyrzucony z partii AfrykaĂąski Kongres Narodowy za rzekome przestĂŞpstwa.

Po sÂądowych potyczkach Tyhido nauczyÂł siĂŞ byĂŚ ostroÂżny i z mniejszym entuzjazmem wypowiada siĂŞ o dziaÂłaniu witamin Ratha . - To nie jest Âżadne leczenie ani terapia - uwaÂża.

Czy zatem Rath nadal twierdzi, Âże jego preparaty mogÂą byĂŚ alternatywÂą dla terapii retrowirusowej? - Te mikroodÂżywki mogÂą uratowaĂŚ Âżycie. WidziaÂłem, jak po ich zaÂżyciu pacjenci, z ktĂłrymi byÂło bardzo Âźle, wracali do zdrowia. Nie twierdzĂŞ, Âże zostali wyleczeni z AIDS, bo na to nie ma lekarstwa, ale czuli siĂŞ znacznie lepiej - mĂłwi Rath.

Tyhido jednak odmawia bezpoœredniego komentarza, kiedy dowiaduje siê, ¿e niektórzy pacjenci, których wyleczenie fundacja uwa¿a za swój sukces, nie ¿yj¹. Twierdzi, ¿e "wierutnym k³amstwem" jest jakoby fundacja mataczy³a przy reklamowaniu pigu³ek witaminowych oraz ¿e witaminy s¹ podarunkiem dla biednych, który jest finansowany przez Matthiasa Ratha ze sprzeda¿y witamin w innych czêœciach œwiata. Dlaczego wiêc dzia³alnoœÌ Ratha spotyka siê z wrogim przyjêciem? - Poniewa¿ to, co robi dr Rath i polityka tego kraju, zagra¿a interesom wielkich firm - odpowiada Tyhido.


ÂŹrĂłdÂło: Guardian

Ten sam dr Rath, ktĂłry poniĂłsÂł niedawno klĂŞskĂŞ w sÂądzie chcÂąc pozwaĂŚ The Guardian i Bena Goldacre’a z Bad Science bo odwaÂżyli siĂŞ napisaĂŚ o jego skandalicznym, witaminowym biznesie w Afryce?

Tak, zgadza siĂŞ, to ten sam podÂły znachor. Business as usual jak to mawiajÂą Amerykanie.

GratulujĂŞ posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta

[janneth]

Problem Val Dee w tym, ¿e tutaj ludzie nie zadaj¹ sobie trudu odszukania informacji o osobach, którym gotowi uwierzyÌ s¹ bez mrugniêcia okiem. Fajnie, ¿e jesteœ tym jednym z nielicznych. Dziêkujê za artyku³ i parê gorzkich s³ów prawdy.
Dla chcÂącego nic trudnego, a dla naiwnego prawda i tak bĂŞdzie nie do przeÂłkniĂŞcia.

[songo1970]

niestety Val Dee chyba rozszyfrowaÂł doktorka- z robieniem kasy,- oto cena wspaniaÂłej witaminy B-17 http://allegro.pl/item831998979_witamina_b_17_amigdalina_letril_500_mg.html , a kilo moreli kosztuje pare zÂłotych.

[Val Dee]

niestety Val Dee chyba rozszyfrowaÂł doktorka- z robieniem kasy,- oto cena wspaniaÂłej witaminy B-17 http://allegro.pl/item831998979_witamina_b_17_amigdalina_letril_500_mg.html , a kilo moreli kosztuje pare zÂłotych.

ja tam widzĂŞ cenĂŞ 420 zÂł

[songo1970]

tak cena gotowych tabletek/preparatu to 420pln, a kilo moreli kosztuje 2-4pln, a wystarczą pestki!
niezły biznes

[Val Dee]

Jeszcze tylko napomknĂŞ:

Amigdalina wspomaga chemioterapiê w zaawansowanym stadium raka, ale przedawkowanie tej witaminy wi¹¿e siê z niemi³ymi skutkami takimi jak w przypadku cyjanowodoru, a mianowicie:
- drapanie, pieczenie w jamie ustnej i przeÂłyku,
- Âślinotok,
- mdÂłoÂści,
- dÂławienie siĂŞ, wymioty,
- bĂłle w okolicy serca,
- uczucie ucisku w klatce piersiowej,
- przyœpieszenie, pog³êbienie oddechu, po czym nastêpuje utrudnienie i spowolnienie wydechu,
- uczucie strachu,
- podwyÂższenie temp. do 40 stopni,
- zawroty gÂłowy

[arteq]

niestety Val Dee chyba rozszyfrowaÂł doktorka- z robieniem kasy,- oto cena wspaniaÂłej witaminy B-17 http://allegro.pl/item831998979_witamina_b_17_amigdalina_letril_500_mg.html , a kilo moreli kosztuje pare zÂłotych.

ja tam widzĂŞ cenĂŞ 420 zÂł

WidzĂŞ, Âże "super leki" lubiÂą okrÂągÂłe sumki - to ile kosztuje preparat AU czy suplement Ki?

[janneth]

WidzĂŞ, Âże "super leki" lubiÂą okrÂągÂłe sumki - to ile kosztuje preparat AU czy suplement Ki?

Wiesz Arteq, ja tylko czekam a¿ posprawdzaj¹ skutecznoœÌ tych preparatów z trzeciej rêki. Na krótk¹ metê to ka¿dy lekarz potrafi zaradziÌ, ale czy to zabija chorobê czy j¹ maskuje jedynie i sprawia, ¿e ona i tak powróci... Tyle ¿e chory ju¿ siê nie bêdzie jej spodziewa³

A swoj¹ drog¹, to taka myœl mi siê nasunê³a. Ciekawe, ile osób z tych, co wystêpuj¹ przeciw szczepieniom (które nie s¹ przecie¿ od dzisiaj prowadzone), nied³ugo zacznie w³asne lody krêciÌ bazuj¹c w³aœnie na autorytecie, jaki sobie zaskarbi³y przez walkê z koncernami farmaceutycznymi. Szkoda, ¿e w tej konkurencji nie walcz¹ miêdzy sob¹. Za zwyczaj w biznesie konkurencyjnoœÌ jest atrakcyjna dla klienta, im wiêcej firm z butami, tym wiêkszy wybór i ni¿sze ceny. ChoÌ w sumie tutaj jest podobnie. Celem nadal jest zaspokojenie potrzeb klienta, nawet je¿eli skutki tego nie mia³yby byÌ trwa³e.
Reklamacji nie uwzglĂŞdniamy

[songo1970]

czasy mamy takie niestety ¿e ludzkie zdrowie to towar jak ka¿dy inny, a kartele farmaceutyczne walcz¹ bezwzglêdnie o klienta, jak widaÌ równie¿ mali znachorzy próbuj¹ coœ dla siebie uszczkn¹Ì z tego tortu. Trzeba byÌ wyj¹tkowo ostro¿nym z ró¿nymi wynalazkami,- no a ceny po kilkaset z³otych to raczej nie dla ka¿dego.

[Thotal]

DuÂżo jest firm, ktĂłre oferujÂą styl Âżycia "WELLNESS, bogate w mineraÂły i witaminy suplementy diety. JeÂśli zorientujesz siĂŞ w czym rzecz, nie musisz wydawaĂŚ duÂżych pieniĂŞdzy by zadbaĂŚ o swoje zdrowie. Dr Rath, ma wybitny pociÂąg do grzebania w portfelach naiwniakĂłw, ale teÂż uczy patrzenia na medycynĂŞ w nowatorski sposĂłb, ujawniajÂąc prawdziwym naiwniakom kulisy medycyny akademickiej.


Pozdrawiam - Thotal

[east]

niestety Val Dee chyba rozszyfrowaÂł doktorka- z robieniem kasy,- oto cena wspaniaÂłej witaminy B-17 http://allegro.pl/item831998979_witamina_b_17_amigdalina_letril_500_mg.html , a kilo moreli kosztuje pare zÂłotych.

ja tam widzĂŞ cenĂŞ 420 zÂł

Co za zdzierca ... chemioterapia jest "taĂąsza" bo za niÂą pÂłacÂą podatnicy. Co byÂś wybraÂł  Val Dee  ? ( nie ÂżyczĂŞ Ci takich wyborĂłw w Âżadnym wypadku - Âżeby byÂło jasne ) .
Ja rĂłwnieÂż czekam na to , aÂż jakiÂś NIEZALEÂŻNY od kieszeni koncernĂłw farmaceutycznych autorytet wyda swojÂą , potwierdzonÂą rzetelnymi badaniami, opiniĂŞ na temat skutecznoÂści bÂądÂź nie B17.
KaÂżdy lek naleÂży stosowaĂŚ z umiarem oczywiÂście.
Wiadomo , Âże w nadmiarze to wszystko moÂże zaszkodziĂŚ -nawet woda.

[Thotal]

Witamina B-17 wystepuje w nasionach jabÂłek, brzoskwiĂą, moreli, migdaÂłach i wielu, wielu innych.
Edgar Cayce, w swych readingach mĂłwiÂł, Âże wystarczÂą trzy migdaÂły dziennie, by uwolniĂŚ siĂŞ od zagroÂżenia chorĂłb nowotworowych, a mĂłwiÂł to w latach 20 XX wieku.
Dr Budwig w latach 50 leczy³a ludzi z nowotworami olejem lnianym po³¹czonym z bia³kiem, na podstawie czego powsta³ produkt o nazwie koenzym Q10.
Mo¿na te¿ przypomnieÌ Dr Gersona, który równie¿ w latach 40 XX wieku z powodzeniem leczy³ nowotwory diet¹ warzywno-owocow¹, a w zamian by³ wyœmiewany i szykanowany przez media s³u¿¹ce koncernom farmaceutycznym.

MoÂżna siĂŞ dalej ÂśmiaĂŚ, ale ciekaw jestem, kto siĂŞ bĂŞdzie ÂśmiaÂł ostatni...



Pozdrawiam - Thotal

[Leszek]

Dr Rath... wiedziaÂłem, Âże gdzieÂś mi siĂŞ to nazwisko obiÂło o uszy...

No i proszĂŞ:

PiĂŞĂŚ lat temu mocno kontrowersyjna postaĂŚ z Niemiec Matthias Rath, ktĂłry zbudowaÂł lukratywny biznes na sprzedaÂży tabletek witaminowych w Europie, przeniĂłsÂł siĂŞ na jedno z pierwszych pĂłl bitwy, na ktĂłrym toczyÂły siĂŞ potyczki w walce o lekarstwa na AIDS - do regionu Khayelitsha. Khayelitsha poÂłoÂżone jest w pobliÂżu Cape Town i liczy okoÂło 600 tys. czarnych mieszkaĂącĂłw, z ktĂłrych 70 tys. to nosiciele wirusa HIV.

iedy Mbeki odmĂłwiÂł podawania terapii retrowirusowej pacjentom szpitali rzÂądowych, organizacja Lekarze Bez Granic zdecydowaÂła siĂŞ na samodzielne dostarczenie leku i rozdawanie go w jednej z klinik, wÂłaÂśnie w Khayelitsha.

W 2003 r. Rath otworzy³ swoj¹ w³asn¹ klinikê w tym samym miejscu w celu propagowania - jak to nazywa³ - ratuj¹cych ¿ycie sk³adników mikrood¿ywczych i tabletek z witaminami jako alternatywy dla terapii retrowirusowej, do której porzucenia byli namawiani seropozytywni pacjenci. Niektóre tabletki by³y trudne do odró¿nienia od hamuj¹cych rozwój AIDS leków farmakologicznych, co - w opinii adwersarzy Ratha - powodowa³o dezorientacjê pacjentów.

Rath nie mĂłgÂł siĂŞ wyraÂżaĂŚ bardziej jasno o tym, co sÂądziÂł na temat terapii retrowirusowej. WedÂług jego poglÂądĂłw, zamieszczanych w internecie, gÂłoszonych podczas przemĂłwieĂą na caÂłym Âświecie i publikowanych w reklamach zamieszczanych w "New York Timesie" terapia retrowirusowa byÂła formÂą ludobĂłjstwa AfrykanĂłw przeprowadzanÂą przez firmy farmaceutyczne, ktĂłre sÂą takÂże odpowiedzialne za drugÂą wojnĂŞ ÂświatowÂą, apartheid i amerykaĂąskÂą inwazjĂŞ na Irak.

WrogoœÌ Ratha wobec kuracji farmakologicznych znalaz³a zrozumienie u prezydenta Mbeki, który oœwiadczy³, ¿e to substancje toksyczne zawarte w lekach, a nie AIDS zabi³y miliony ludzi, którzy zdecydowali poddaÌ siê kuracji.

Za poglÂądami Ratha opowiedziaÂła siĂŞ skwapliwie takÂże minister zdrowia Tshabalala-Msimang, ktĂłra kiedyÂś oÂświadczyÂła, Âże kraje Zachodu umyÂślnie rozprzestrzeniaÂły wirusa HIV w szczepionkach przeciwko ospie.

Lekarze bez Granic i wp³ywowa po³udniowoafrykaùska organizacja o nazwie Kampania na rzecz Leczenia (TAC), która zainicjowa³a skierowan¹ przeciwko prezydentowi akcjê spo³eczn¹ na rzecz dostêpnoœci terapii retrowirusowej dla biednych, s¹ mocno zaniepokojone pogl¹dami Ratha i jego strategi¹ dzia³ania. Podczas gdy nikt nie kwestionuje korzyœci p³yn¹cych ze zdrowej diety i dostarczania organizmowi witamin, których skutkiem jest wzmocnienie uk³adu odpornoœciowego i opóŸnianie rozwoju AIDS, przedstawiciele obu organizacji oskar¿aj¹ Ratha o wprowadzanie w b³¹d nosicieli wirusa HIV w celu zniechêcenia ich do za¿ywania leków ratuj¹cych ¿ycie.

Kiedy Rath zaÂłoÂżyÂł biuro w Cape Town w 2003 r. pod nazwÂą Fundacja Zdrowia Dr. Ratha w celu darmowego rozdawania tabletek witaminowych i mikroodÂżywczych biednym mieszkaĂącom kraju, szefem oddziaÂłu uczyniÂł Anthony'ego Reesa, swojego bliskiego wspĂłlnika.

- Kiedy zacz¹³em pracowaÌ dla dr. Ratha uwa¿a³em, ¿e wszystko jest najzupe³niej uczciwe, poniewa¿ prezentowa³ on swoj¹ firmê jako organizacjê o charakterze filantropijnym i wydawa³o siê, ¿e ma to pokrycie w rzeczywistoœci. Wygl¹da, ¿e Rath by³ przygotowany do przedstawiania wiarygodnych potwierdzeù swojej dzia³alnoœci i uzasadniania pogl¹dów, które g³osi - opowiada Rees.

W ci¹gu dwóch lat Rees sta³ siê przeciwnikiem Fundacji Ratha, bo - jak twierdzi - zda³ sobie sprawê, ¿e tabletki wcale nie ratowa³y ¿ycia i ¿e pewna grupa "pacjentów" zmar³a po zaprzestaniu przyjmowania terapii. Do tej grupy nale¿a³a Marietta Nziba Gugulethu, któr¹ Rees opisuje jako jedn¹ ze wzorowych pacjentek fundacji i jej by³¹ pracowniczkê.


Ofiary iluzji

Marietta wyst¹pi³a w materiale wideo, który pojawi³ siê na internetowej stronie fundacji w okresie promowania cudownie dzia³aj¹cych mikrood¿ywek. U boku dr. Ratha m³oda kobieta opowiada³a o tym, jak iloœÌ limfocytów typu CD4 - wskaŸnika œwiadcz¹cego o sile uk³adu odpornoœciowego - podwoi³a siê od momentu, kiedy zaczê³a braÌ tabletki. Zniknê³y czyraki na ramionach, ust¹pi³a biegunka i wymioty. - Dziêkujê Bogu za witaminy, które zes³a³ tutaj, ¿eby ocaliÌ Po³udniow¹ Afrykê - mówi³a Marietta.

ZmarÂła w ciÂągu kilku tygodni.

- To wydarzenie sprawi³o, ¿e zrozumia³em, ¿e muszê zacz¹Ì dzia³aÌ - opowiada Rees.

Inn¹ ofiar¹ tej samej iluzji zosta³a 40-letnia Zukiswa Njokwa. - Zukiswa bra³a kuracjê retrowirusow¹, ale Ÿle siê po niej czu³a, chocia¿ wzrasta³ jej poziom limfocytów CD4 - opowiada jej najlepsza przyjació³ka Norute Nobebola, jedna z pierwszych zdiagnozowanych nosicielek wirusa HIV w Khayelitsha.

- Nie powiedziaÂła mi, Âże przestaÂła braĂŚ leki i zaczĂŞÂła zamiast tego braĂŚ multiwitaminy. ZnalazÂłam nie zuÂżyte opakowania z lekami w jej domu juÂż po jej Âśmierci - mĂłwi kobieta. To sprawiÂło, Âże Noruta publicznie ujawniÂła fakt, iÂż sama jest zakaÂżona oraz rozpoczĂŞÂła kampaniĂŞ przeciwko piguÂłkom Ratha. - Wielu ludzi w grupach wsparcia zdecydowaÂło siĂŞ na branie multiwitamin, poniewaÂż terapia retrowirusowa powoduje przejÂściowe pogorszenie stanu zdrowia. Po diagnozie pacjent szuka kaÂżdego sposobu, Âżeby poczuĂŚ siĂŞ lepiej. RezygnujÂą z terapii, przez krĂłtki czas lepiej siĂŞ czujÂą, potem nastĂŞpuje gwaÂłtowne pogorszenie stanu zdrowia i ÂśmierĂŚ - opowiada Norute.

Z biegiem czasu przedstawiciele Lekarzy bez Granic dowiedzieli siĂŞ, Âże pracownicy Fundacji Ratha docierajÂą do pacjentĂłw klinik leczÂących AIDS w Khayelitsha. Nompumelelo Mantangana, pielĂŞgniarka i menedÂżer kliniki w Ubuntu odkryÂła, Âże pracownicy fundacji pÂłacili personelowi szpitala za nazwiska seropozytywnych pacjentĂłw. - ZatrzymaliÂśmy ten proceder, ale wyrzÂądziÂł on juÂż szkody - mĂłwi.

Mantangana twierdzi, Âże pracownicy fundacji odwiedzali chorych w domach, Âżeby ich przekonaĂŚ, Âże witaminy sÂą lekarstwem na HIV i AIDS. - To spowodowaÂło zamieszanie wÂśrĂłd pacjentĂłw. Nie wiedzieli, komu wierzyĂŚ. Kilka osĂłb zmarÂło - opowiada pielĂŞgniarka.

MĂłwi takÂże, Âże Fundacja Ratha wykorzystywaÂła fakt, Âże wielu ludzi decydowaÂło siĂŞ na leczenie w klinice dopiero wtedy, kiedy byli naprawdĂŞ chorzy, a terapia retrowirusowa powodowaÂła przejÂściowe pogorszenie siĂŞ stanu zdrowia przed widocznÂą poprawÂą. - Przekonywali ludzi, Âżeby zaprzestali terapii farmakologicznej i zaczĂŞli braĂŚ witaminy, a wtedy lepiej siĂŞ poczujÂą. Tak siĂŞ dzieje, ale nie oznacza to ogĂłlnej poprawy. Na koniec jest jeszcze gorzej - ocenia Mantangana.

RzÂąd RPA kontra "skorumpowane korporacje"

Kiedy lekarze i organizacja TAC zaczĂŞli zwalczaĂŚ FundacjĂŞ Ratha, zrobiÂło siĂŞ nieprzyjemnie. W mieÂście Khosa przedstawiciele TAC rozdawali ulotki, z ktĂłrych wynikaÂło, Âże Rath jest odpowiedzialny za ÂśmierĂŚ kobiety, na ktĂłrÂą wywierano presjĂŞ, Âżeby porzuciÂła Âśrodki farmakologiczne na rzecz multiwitamin.

Fundacja zareagowa³a przez rozpowszechnianie w okolicy w³asnych ulotek, z których mo¿na by³o siê dowiedzieÌ, ¿e TAC dzia³a potajemnie na korzyœÌ wielkich koncernów farmaceutycznych. Organizacja zosta³a oskar¿ona o "destabilizowanie demokracji w imiê obcych interesów".

Minister zdrowia Tshabalala-Msimang opowiedzia³a siê za Rathem, poniewa¿ podziela pogl¹d prezydenta jakoby toksycznoœÌ farmaceutyków, a nie AIDS, by³a powodem œmierci pacjentów. - Zdystansujê siê od dr. Ratha, jeœli zostan¹ przedstawione dowody, ¿e suplementy witaminowe, które przepisuje, s¹ niebezpieczne dla ludzi zara¿onych HIV - minister powiedzia³a reporterom.

Po³udniowoafrykaùska rada do spraw standardów reklamy orzek³a, ¿e niektóre skutki za¿ywania witamin, jakie przedstawia Rath, nie s¹ prawdziwe, a amerykaùska Agencja ds. ¯ywnoœci i Leków ostrzega³a go, ¿e niektóre reklamy jego fundacji ³ami¹ prawo. Œwiatowa Organizacja Zdrowia, UNAids i Unicef oskar¿y³y go o wypaczenie ich rekomendacji dotycz¹cych wartoœci zdrowego od¿ywiania siê dla opóŸnienia rozwoju AIDS. W odwecie Rath oskar¿y³ wszystkie organizacje o dzia³anie na zlecenie koncernów farmaceutycznych. Obecnie Rath niezbyt czêsto przebywa w RPA. Jednak w 2007 r. otworzy³ ponownie swoje biuro w Cape Town. Kierownikiem oddzia³u zosta³ Ndithini Tyhido, który pracuje dla Ratha od wielu lat.

W 1992 r. Tyhido zostaÂł oskarÂżony o zamordowanie dziecka i usiÂłowanie zabĂłjstwa dorosÂłego czÂłowieka w Khayelitsha, za co skazano go na 9 lat pozbawienia wolnoÂści.

Tyhido twierdzi, Âże zabiÂł w samoobronie w okresie wielkiego politycznego zamĂŞtu, ale PoÂłudniowoafrykaĂąska Komisja ds. Prawdy i Pojednania odmĂłwiÂła mu amnestii. ZostaÂł on takÂże wyrzucony z partii AfrykaĂąski Kongres Narodowy za rzekome przestĂŞpstwa.

Po sÂądowych potyczkach Tyhido nauczyÂł siĂŞ byĂŚ ostroÂżny i z mniejszym entuzjazmem wypowiada siĂŞ o dziaÂłaniu witamin Ratha . - To nie jest Âżadne leczenie ani terapia - uwaÂża.

Czy zatem Rath nadal twierdzi, Âże jego preparaty mogÂą byĂŚ alternatywÂą dla terapii retrowirusowej? - Te mikroodÂżywki mogÂą uratowaĂŚ Âżycie. WidziaÂłem, jak po ich zaÂżyciu pacjenci, z ktĂłrymi byÂło bardzo Âźle, wracali do zdrowia. Nie twierdzĂŞ, Âże zostali wyleczeni z AIDS, bo na to nie ma lekarstwa, ale czuli siĂŞ znacznie lepiej - mĂłwi Rath.

Tyhido jednak odmawia bezpoœredniego komentarza, kiedy dowiaduje siê, ¿e niektórzy pacjenci, których wyleczenie fundacja uwa¿a za swój sukces, nie ¿yj¹. Twierdzi, ¿e "wierutnym k³amstwem" jest jakoby fundacja mataczy³a przy reklamowaniu pigu³ek witaminowych oraz ¿e witaminy s¹ podarunkiem dla biednych, który jest finansowany przez Matthiasa Ratha ze sprzeda¿y witamin w innych czêœciach œwiata. Dlaczego wiêc dzia³alnoœÌ Ratha spotyka siê z wrogim przyjêciem? - Poniewa¿ to, co robi dr Rath i polityka tego kraju, zagra¿a interesom wielkich firm - odpowiada Tyhido.


ÂŹrĂłdÂło: Guardian

Ten sam dr Rath, ktĂłry poniĂłsÂł niedawno klĂŞskĂŞ w sÂądzie chcÂąc pozwaĂŚ The Guardian i Bena Goldacre’a z Bad Science bo odwaÂżyli siĂŞ napisaĂŚ o jego skandalicznym, witaminowym biznesie w Afryce?

Tak, zgadza siĂŞ, to ten sam podÂły znachor. Business as usual jak to mawiajÂą Amerykanie.

GratulujĂŞ posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta

Vall Dee, to ja zamieÂściÂłem linki do dr Ratha. WiĂŞc
JeÂśli twoje zdanie "GratulujĂŞ posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta" byÂło pod moim adresem, to proszĂŞ o jasnÂą odpowiedÂź na dwa pytania:

1) Czy twierdzisz publicznie, Âże Dr Rath jest mordercÂą, cynikiem i oszustem?
2) Czy twierdzisz publicznie, Âże ja uwaÂżam mordercĂŞ, cynika i oszusta za swojego guru.

 PosÂłuchaj CO MAJÂĄ DO POWIEDZENIA ONI. Filmiki sÂą na You Tube...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.msg462#msg462

Jeszcze raz zamieszczĂŞ to samo, bo widzĂŞ, Âże niektĂłrzy nie zauwaÂżyli


http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html



Koalicja Dr Ratha w Obronie Zdrowia jest jedynÂą na Âświecie organizacjÂą spoÂłecznÂą, powsta³¹ z inicjatywy ludzi, dla ktĂłrych najwyÂższym celem jest powszechne prawo do zdrowia i ratowanie Âżycia innych. PowoÂłanie tej inicjatywy staÂło siĂŞ moÂżliwe dziĂŞki przeÂłomowym odkryciom Dr Matthiasa Ratha – lekarza, naukowca i dziaÂłacza spoÂłecznego, ktĂłre stwarzajÂą realnÂą szansĂŞ kontroli wielu chorĂłb.

Celem naszej organizacji jest budowa nowego systemu opieki zdrowotnej, w ktĂłrym kluczowÂą rolĂŞ odgrywaĂŚ bĂŞdzie zapobieganie i eliminacja chorĂłb, a nie zwiĂŞkszanie zyskĂłw z ich istnienia i ekspansji.
http://www.dr-rath-koalicja.pl/aboutus/koalicja_dr_rath_w_obronie_zdrownie.html

Dlatego Dr Rathowi robiÂą ÂświĂąstwa, ktĂłre nie mieszczÂą siĂŞ w gÂłowie normalnego czÂłowieka... To jest wÂłaÂśnie ta wojna, o ktĂłrej mĂłwiÂł Noblista....

Reszta jest u mnie na forum:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.msg462#msg462

[east]

Ludzie przerażeni tym, że mają śmiertelną chorobę  porzucają znaną terapię na rzecz witamin, kiedy juz jest na to za późno, bo choroba ( a może nawet leki ) poczyniła zbyt wielkie spustoszenia. Łatwo takich ludzi wyłuskać z tłumu tych, którym Dr. Rath nie mógł już pomóc.  Łatwo jest, dla tych , którzy mają pieniądze ( koncernów ) te przypadki rozreklamować. Tysiące tych, którym pomógł pozostaje w cieniu .

[songo1970]

a wiĂŞc jedzmy pestki od czasu do czasu- wychodzi tanio i raczej nie zaszkodzi

[janneth]

Ludzie przeraÂżeni tym, Âże majÂą ÂśmiertelnÂą chorobĂŞ  porzucajÂą znanÂą terapiĂŞ na rzecz witamin, kiedy juz jest na to za póŸno, bo choroba ( a moÂże nawet leki ) poczyniÂła zbyt wielkie spustoszenia. ÂŁatwo takich ludzi wyÂłuskaĂŚ z tÂłumu tych, ktĂłrym Dr. Rath nie mĂłgÂł juÂż pomĂłc.  ÂŁatwo jest, dla tych , ktĂłrzy majÂą pieniÂądze ( koncernĂłw ) te przypadki rozreklamowaĂŚ. TysiÂące tych, ktĂłrym pomĂłgÂł pozostaje w cieniu .

TeÂż sÂłuszne spostrzeÂżenie. Tylko, Âże wydaje mi siĂŞ, Âże stosujesz je wybiĂłrczo zamiast uznaĂŚ za powszechnÂą racjĂŞ.
Tak samo mo¿na znaleŸÌ "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepieù i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath mo¿e byÌ niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.
ÂŻaden organizm nie jest taki sam, kaÂżdy z nas jest inny, choruje na co innego, ma inne reakcje na podawane substancje, jeden bĂŞdzie odporny, drugi mniej, trzeci wcale. ChciaÂłabym, ÂżebyÂś podobnÂą postawĂŞ prezentowaÂł np. w temacie szczepionek, bo ta postawa jest zbudowana na obiektywnej ocenie sytuacji. Stosuj jÂą teÂż obiektywnie.
Miliony ludzi, ktĂłrym szczepionka nie zaszkodziÂła, a przynajmniej nie zachorujÂą, teÂż pozostajÂą w cieniu.