To dopiero poczÂątek!!!

[songo1970]

Ludzie przeraÂżeni tym, Âże majÂą ÂśmiertelnÂą chorobĂŞ  porzucajÂą znanÂą terapiĂŞ na rzecz witamin, kiedy juz jest na to za póŸno, bo choroba ( a moÂże nawet leki ) poczyniÂła zbyt wielkie spustoszenia. ÂŁatwo takich ludzi wyÂłuskaĂŚ z tÂłumu tych, ktĂłrym Dr. Rath nie mĂłgÂł juÂż pomĂłc.  ÂŁatwo jest, dla tych , ktĂłrzy majÂą pieniÂądze ( koncernĂłw ) te przypadki rozreklamowaĂŚ. TysiÂące tych, ktĂłrym pomĂłgÂł pozostaje w cieniu .

TeÂż sÂłuszne spostrzeÂżenie. Tylko, Âże wydaje mi siĂŞ, Âże stosujesz je wybiĂłrczo zamiast uznaĂŚ za powszechnÂą racjĂŞ.
Tak samo mo¿na znaleŸÌ "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepieù i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath mo¿e byÌ niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.
ÂŻaden organizm nie jest taki sam, kaÂżdy z nas jest inny, choruje na co innego, ma inne reakcje na podawane substancje, jeden bĂŞdzie odporny, drugi mniej, trzeci wcale. ChciaÂłabym, ÂżebyÂś podobnÂą postawĂŞ prezentowaÂł np. w temacie szczepionek, bo ta postawa jest zbudowana na obiektywnej ocenie sytuacji. Stosuj jÂą teÂż obiektywnie.
Miliony ludzi, ktĂłrym szczepionka nie zaszkodziÂła, a przynajmniej nie zachorujÂą, teÂż pozostajÂą w cieniu.

uogĂłlnienia to Âślepa uliczka w kaÂżdym zwÂłaszcza kontrowersyjnym temacie,- takÂże im wiĂŞcej opinii za i przeciw tym bardziej obiektywnie moÂżna przedstawiĂŚ dany problem.

[Val Dee]

Vall Dee, to ja zamieÂściÂłem linki do dr Ratha. WiĂŞc
JeÂśli twoje zdanie "GratulujĂŞ posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta" byÂło pod moim adresem, to proszĂŞ o jasnÂą odpowiedÂź na dwa pytania:

1) Czy twierdzisz publicznie, Âże Dr Rath jest mordercÂą, cynikiem i oszustem?

nie byÂło pod Twym adresem ale odpowiem
TAK (wedÂług wiedzy, ktĂłrÂą posiadam)

2) Czy twierdzisz publicznie, Âże ja uwaÂżam mordercĂŞ, cynika i oszusta za swojego guru.

NIE!

[east]

(..)
Tak samo można znaleźć "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepień i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath może być niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.

Tylko, że jest pewna subtelna różnica , której zdajesz się nie dostrzegać.
Pisaliśmy o tym, że ludzie, którym terapia naturalna nie pomogła chwytali się jej w zaawansowanym stadium choroby.Wtedy już niewiele może im pomóc. Przejście na terapię naturalną jest wówczas bardzo kontrowersyjne i ryzykowne, ale ludzie oczekują cudów za wszelką cenę. Kiedy pomimo zmiany terapii staje się tragedia wtedy szuka się najbliższego winnego, ( ale jednocześnie  jak w innym temacie zauważyłaś  - jak najdalej od siebie ).
Natomiast szczepionka jest stosowana na ludziach zdrowych  ( przynajmniej w teorii i w większości aplikacji ), kiedy nic człowiekowi nie dolega. Zdrowie popsuć jest łatwo nawet "niewinną" szczepionką, a wyciągnąć z choroby - o wiele trudniej. Racz na to zwrócić uwagę i nie przykładać tej samej miarki do dwóch różnych spraw.
Natomiast Val Dee zdaje się posunął się jeszcze dalej. Nazwał Dr. Ratha ni mniej ni więcej tylko mordercą. Ciekawe czemu jego nie pouczysz, aby zastosował tę samą miarę do koncernów produkujących szczepionki ? Niech konsekwentnie nazwie je morderczymi korporacjami. Ale on tego nie zrobi - oto jest wybiórczość.

[Val Dee]

Moim zdaniem koncern Bayer jest najbardziej morderczym koncernem farmaceutycznym i ma na swoim koncie wiele trupĂłw!

[east]

Val Dee , zwracam honor . Z robiÂłeÂś to

[Val Dee]

JuÂż wczeÂśniej to pisaÂłem ale jakoÂś nikt nigdy nie zwraca uwagi na posty, ktĂłre sÂą po myÂśli czytelnika.

Bayer prowadziÂł badania na wiĂŞÂźniach w Auschwitz i nie tylko. DziĂŞki temu miaÂł tak wielkÂą pozycjĂŞ po wojnie. Czasy siĂŞ zmieniÂły. PostĂŞp niestety wymaga ofiar - takie jest prawo natury - ktoÂś musi umrzeĂŚ by ktoÂś musiaÂł ÂżyĂŚ. Nie wiadomo ilu ludzi ocaliÂły te okropne eksperymenty niemniej jednak potĂŞpiam je z czystym sumieniem i wiem takÂże, Âże Âżaden lek by nie dziaÂłaÂł jeÂśli wczeÂśniej nie byÂłby testowany na pacjencie (oczywiÂście etyka wymaga by pacjent siĂŞ zgodziÂł).

[janneth]

Tak Val Dee, chocia¿ ja te¿ w kó³ko piszê o szkodliwoœci, to jestem odbierana jako przedstawiciel koncernów farmaceutycznych. Ludzie nie zwracaj¹ uwagi na to, co piszesz, je¿eli coœ co napisa³eœ w przesz³oœci w jakiœ sposób ich dotknê³o i sprawi³o, ¿e raz na zawsze wyrobili sobie zdanie na temat odmiennoœci Twoich pogl¹dów.

KaÂżdy lek i kaÂżda szczepionka jest obarczona ryzykiem. Nikt z nas nie neguje, Âże przez ich zaÂżywanie ginÂą i ginĂŞli ludzie.
JednakÂże w naszym Âświecie nic nie jest wolne od ryzyka. Rzadko kiedy mamy moÂżliwoÂści wyboru miĂŞdzy dobrem i zÂłem, bo najczĂŞÂściej mamy do czynienia z wiĂŞkszym i mniejszym zÂłem. Pytanie tylko, czy potrafimy szacowaĂŚ i liczyĂŚ siĂŞ z faktycznÂą ocenÂą zyskĂłw i strat. NajczĂŞÂściej wygrywamy jednoczeÂśnie nie mogÂąc siĂŞ pogodziĂŚ ze stratami, jakimi zwyciĂŞstwo zostaÂło przepÂłacone.
To jest dok³adnie to kim jesteœmy. To nas ró¿ni od wszystkich pozosta³ych ¿yj¹cych istnieù, jakie znamy.
ZwyciĂŞstwo zwieĂączone wyrzutami sumienia i Âżalem.

[arteq]

PrzecieÂż wiadomo, Âże jak koncerny farmaceutyczne to... marek324 - sam siĂŞ reklamowaÂł...

[Silver]

Tak Val Dee, chocia¿ ja te¿ w kó³ko piszê o szkodliwoœci, to jestem odbierana jako przedstawiciel koncernów farmaceutycznych. Ludzie nie zwracaj¹ uwagi na to, co piszesz, je¿eli coœ co napisa³eœ w przesz³oœci w jakiœ sposób ich dotknê³o i sprawi³o, ¿e raz na zawsze wyrobili sobie zdanie na temat odmiennoœci Twoich pogl¹dów.

KaÂżdy lek i kaÂżda szczepionka jest obarczona ryzykiem. Nikt z nas nie neguje, Âże przez ich zaÂżywanie ginÂą i ginĂŞli ludzie.
JednakÂże w naszym Âświecie nic nie jest wolne od ryzyka. Rzadko kiedy mamy moÂżliwoÂści wyboru miĂŞdzy dobrem i zÂłem, bo najczĂŞÂściej mamy do czynienia z wiĂŞkszym i mniejszym zÂłem. Pytanie tylko, czy potrafimy szacowaĂŚ i liczyĂŚ siĂŞ z faktycznÂą ocenÂą zyskĂłw i strat. NajczĂŞÂściej wygrywamy jednoczeÂśnie nie mogÂąc siĂŞ pogodziĂŚ ze stratami, jakimi zwyciĂŞstwo zostaÂło przepÂłacone.
To jest dok³adnie to kim jesteœmy. To nas ró¿ni od wszystkich pozosta³ych ¿yj¹cych istnieù, jakie znamy.
ZwyciĂŞstwo zwieĂączone wyrzutami sumienia i Âżalem.

 Nareszcie napisaÂłaÂś coÂś co wedÂług mnie jest takim bardziej obiektywnym, niezaleÂżnym i autentycznym spojrzeniem na tÂą rzeczywistoœÌ.
Czyli napisaÂłaÂś to co czujesz ?
OczywiÂście pytanie co zrobiĂŚ, aby nie byÂło tak jak jest ?
 

[Barbarax]

Silver, odpowiedÂź jest prosta..............po prostu nie daĂŚ siĂŞ wciÂągn¹Ì w "gierki psychologiczne". 

[janneth]

Nareszcie napisa³aœ coœ co wed³ug mnie jest takim bardziej obiektywnym, niezale¿nym i autentycznym spojrzeniem na t¹ rzeczywistoœÌ.
Czyli napisaÂłaÂś to co czujesz ?
OczywiÂście pytanie co zrobiĂŚ, aby nie byÂło tak jak jest ?

Co zrobiĂŚ? Czemu coÂś robiĂŚ? To, co jest nie jest idealne. Jest ohydne, bezwzglĂŞdne i podÂłe, ale ma rĂłwnego kalibru doniosÂły cel.
Tu nie chodzi juÂż tylko o szczepionki, chodzi o wszystko co nas otacza. O leki, o chemiĂŞ, kosmetyki, kremy, szampony i mydÂło. To wszystko, co zapewnia nam wygodĂŞ i bezpieczeĂąstwo zostaÂło opÂłacone niewyobraÂżalnÂą mĂŞczarniÂą niewinnych, podporzÂądkowanych nam zwierzÂąt.
Jesteœmy bogami na tej planecie i tak te¿ postêpujemy. Jednak jest to dzia³alnoœÌ lokalna tak naprawdê i niskobud¿etowa jak na razie. Nadal nie wiemy wszystkiego, co powinniœmy, wszystkiego co jest na potrzebne by przetrwaÌ. Nadal nie radzimy sobie te¿ z wieloma chorobami. Nie mo¿emy teraz nagle uznaÌ, ¿e to co mamy, ju¿ nam wystarczy. Apetyt roœnie w miarê jedzenia prowadz¹c do rozwoju.
Jesteœmy po prostu na takim etapie ewolucji, nie wolno nam zawracaÌ, musimy brn¹Ì do przodu.

Dla mnie piĂŞkne jest w nas to uczucie zawodu, gdy osiÂągamy zwyciĂŞstwo. Jest piĂŞkniejsze od czystego uczucia zwyciĂŞstwa (takiego, jakie odczuwajÂą wÂłaÂśnie zwierzĂŞta). Ale czÂłowiek musi siĂŞ rozwijaĂŚ nadal, bo jest jedynÂą istotÂą sobie znanÂą, ktĂłra jest tak wysoko na drabinie, Âże juÂż niemal gwiazd dotyka.

[Thotal]

ALARM NAJWYÂŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed ÂŚwiĂŞtami BoÂżego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO bĂŞdÂą chcieli podstĂŞpnie przeforsowaĂŚ w Sejmie nowÂą ustawĂŞ o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj¹c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s¹siadowanie upraw GM

z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska SejmikĂłw WojewĂłdzkich oraz jest niezgodny z KonstytucjÂą RP.

TYLKO WSPÓLNYM wysi³kiem mo¿emy spowodowaæ, ¿e pos³owie odrzuc± tê ustawê

i za¿¹daj¹ zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobi³o to ju¿ siedem krajów UE: Grecja, Wêgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, W³ochy. Zobacz mapê:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysy³anie listów do pos³ów i senatorów w ramach
akcji: 'AKCJA SPO£ECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA POS£OM I SENATOROM"'. PROSIMY abyœcie odwiedzili pos³ów i senatorów, dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe pos³ów i senatorów z podzia³em na województwa s¹ na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg wojewĂłdztw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska mo¿na znaleŸÌ wykaz pos³ów/senatorów, którzy ju¿ odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOÂŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSÂŁOM I SENATOROM"' jest spowodowanie, aby posÂłowie i senatorowie podjĂŞli niezaleÂżne dziaÂłania, ktĂłre doprowadzÂą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne Paùstwo wiecie, zdecydowana wiêkszoœÌ Polaków, podobnie jak wiêkszoœÌ pozosta³ych mieszkaùców Unii, nie chce GMO. Próby wymuszenia na spo³eczeùstwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji ¿ywnoœci s¹ niedemokratyczne i stawiaj¹ interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji przed ochron¹ naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioró¿norodnoœci oraz lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej zwolennicy nie bior¹ pod uwagê wyników niezale¿nych badaù wskazuj¹cych na potencjalne, powa¿ne zagro¿enia dla zdrowia i œrodowiska naturalnego oraz problemów, z jakimi borykaj¹ siê rolnicy, których namówiono do stosowania nasion GM. Obowi¹zkiem Pos³a/Senatora jest reprezentowaÌ g³os swoich wyborców!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie obcych genĂłw do materiaÂłu genetycznego danego organizmu. Geny przenosi siĂŞ przekraczajÂąc granice miĂŞdzy gatunkami np. geny zwierzÂąt przenosi siĂŞ do roÂślin. Metody przy tym stosowane sÂą nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstajÂą w sposĂłb naturalny np.: pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryÂż z genami czÂłowieka, saÂłata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

wiĂŞcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87    oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

[arteq]

Leszek juÂż to wklejaÂł, ale lepiej 2 razy powtĂłrzyĂŚ niÂż przeoczyĂŚ takÂą informacjĂŞ.

[Thotal]

"... Oskar¿am kampanie farmaceutyczne o to, ¿e przek³adaj¹ zysk nad profilaktykê swój sukces ponad ludzkie ¿ycie pieni¹dze ponad œmiertelnoœÌ chytroœÌ ponad wyleczenie..." Karl Loven

http://www.youtube.com/watch?v=7oRFNbhbJoE


Drogi Widzu!
Czy zastanawiaÂłeÂś siĂŞ dlaczego dzisiejszy przemysÂł formacyjny przejawia chĂŞĂŚ tylko wygenerowania zysku, a nie prawdziwej pomocy?
Dlaczego traktujÂą nas jak zwykÂły rynek zbytu.. nic wiĂŞcej?
Dlaczego konstrukcja leczenia jest tak pogmatwana? Recepty, kolejki, proÂśby, zwÂątpienie...a nawet ÂłapĂłwki, aby wykonali to, co przyrzekali dla sÂłuÂżby ratowania innego czÂłowieka?
Dlaczego korporacje farmaceutyczne staÂły siĂŞ tak potĂŞÂżne Âże przeniknĂŞÂły do wÂładz paĂąstwa, doradzajÂą, tworzÂą sami sobie badania na swoje leki, narzucajÂą swojÂą wolĂŞ oraz akceptujÂą poprzez zmanipulowanÂą ÂŚwiatowÂą OrganizacjĂŞ Zdrowia??

JeÂżeli jesteÂś gÂłodny i ciekawy wiedzy zapraszam do obejrzenia materiaÂłu:

.... Po pierwsze nie szkodziĂŚ.... Czy sÂłowa Hipokratesa naprawdĂŞ sÂą mottem dzisiejszej farmacji?

ÂŹrĂłdÂła:
"Od grabarza do lekarza" - Jerzy Maslanky "Zbrodnie przemysÂłu farmaceutycznego" - Braithwaite John "ÂŹrĂłdÂła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street" - Pierre de Villemarest

Inne:
WykÂłady i wiedza:
Ian Crane
Dr. Rath


__________________________________________________

[PHIRIOORI]

Farma CEU tyczny siĂŞ przemysÂł ..powiadasz?

[songo1970]

faktycznym celem karteli farmaceutycznych jest leczenie(objawĂłw), a nie wyleczenie(przyczyn) , bowiem leczyĂŚ moÂżna w zasadzie do Âśmierci pacjenta, a to bardzo dobry interes

[jeremiasz]

gdzieÂś znalazÂłem fajny przykÂład:
dzia³anie wspó³czesnej medycyny to odcinanie lampek ostrzegawczych, które informuj¹, ¿e coœ niedobrego dzieje siê z organizmem. Choroba jest tak¹ w³aœnie lampk¹ ostrzegawcz¹.
Wspó³czesny "medyk" bierze narzêdzia (wspo³czesne "leki"), odcina kabelki id¹ce do lampki i krzyczy z radoœci¹: "NAPRAWIONE"
I jeszcze kaÂże sobie za to pÂłaciĂŚ.

StosujĂŞ zasadĂŞ: poniewaÂż trzymam siĂŞ z dala od "lekarzy" to jestem zdrowy

pozdrawiam

[songo1970]

mnie os. najbardziej rozwalają środki przeciwbólowe, które to delikatnie mówiąc maskują problem/przyczynę/chorobę, a ona dalej się rozwija w organizmie,- ale producenci leków przeciwbólowych dwoją się i troją aby sprzedawać jak najwięcej tego zaciemniacza dla umysłu. 

Pozdr.

PS. jak to mówi Laskowik: "jak chorować to tak cichutko, żeby się lekarz nie dowiedział"

[Thotal]

Problem ze Âśrodkami przeciwbĂłlowymi jest duÂżo wiĂŞkszym problemem niÂż nam siĂŞ wydaje...

Okazuje siê, ¿e wiêkszoœÌ œrodków tego typu dzia³a niekorzystnie na uk³ad pokarmowy w sposób niezauwa¿alny. Nie zdajemy sobie sprawy, ¿e hamuj¹ one proces trawienia poprzez blokadê ruchu robaczkowego jelit. To z kolei powoduje zatwardzenia i rozwój mikroorganizmów zatruwaj¹cych ca³y organizm.

PrzesÂłanie producentĂłw jest jasne, weÂź tabletkĂŞ przeciw bĂłlowi gÂłowy, czy czegokolwiek, a bĂŞdziemy mogli "leczyĂŚ" ciĂŞ z hemoroidĂłw i raka okrĂŞÂżnicy


Pozdrawiam - Thotal

[Elzbieta]

http://www.rynekzdrowia.pl/

[Thotal]

Za dwa lata nie kupisz ju¿ zió³ w aptece Koùczy siê era legalnego zio³olecznictwa. Od 2011 wiêkszoœÌ zió³ zniknie z aptek w krajach UE.
Czytaj tutaj: http://www.stopcodex.pl/2010/01/za-dwa-lata-nie-kupisz-juz-ziol-w-aptece/

Suplementy znikajÂą - czy jeszcze ktoÂś nie dowierza??
Od stycznia nie bêdzie mo¿na sprzedawaÌ jako ¿ywnoœÌ preparatu spe³niaj¹cego kryteria leku Wed³ug nowych przepisów œrodki z pogranicza suplementów i leków nie bêd¹ ju¿ mog³y byÌ sprzedawane jako ¿ywnoœÌ.

Czytaj tutaj : http://www.stopcodex.pl/2009/12/suplementy-zniakaja-czy-jeszcze-ktos-niedowierza/

[songo1970]

Tyle ju¿ o tym siê publikuje i o pokrewnych sprawach jak w³aœciwie,(nazywajmy ich na w³asny u¿ytek "NWO") chc¹ powoli nas wykoùczyÌ ró¿nymi wprowadzanymi na naszych oczach regulacjami ¿e najbardziej dziwi to i¿ nikt nie protestuje, nie prowadzi akcji w stylu "Green Peace".
czy to dzieje siĂŞ na prawdĂŞ, czy juÂż nas tak otumaniono Âże pĂłjdziemy na rzeÂź bez mrugniĂŞcia okiem??

Kontrowersyjny kodeks ÂżywnoÂści wchodzi 1 stycznia 2010 roku.

Czy to prawda, Âże Âświatu grozi zbrodnia straszliwsza i bardziej masowa od tych, jakich ludzie doÂświadczyli juÂż w przeszÂłoÂści?! A jeÂśli tak, to czy faktycznie stojÂą za niÂą politycy najbardziej wpÂływowych paĂąstw i szefowie najbogatszych korporacji?! Co kryje siĂŞ za tajemniczo brzmiÂącÂą ÂłaciĂąskÂą nazwÂą Codex Alimentarius?! NiewyobraÂżalne wprost zagroÂżenie, czy jedynie panika i coraz bardziej powszechna teoria spisku?! A jeÂśli tak, to dlaczego na Âświecie powstaje coraz wiĂŞcej organizacji zrzeszajÂących wybitnych naukowcĂłw, ktĂłrzy jawnie i wprost krzyczÂą przeciwko Codex Alimentarius?!

Codex Alimentarius to kodeks ÂżywnoÂściowy - zbiĂłr norm dotyczÂących ÂżywnoÂści, obowiÂązujÂących niemal na caÂłym Âświecie. Po raz pierwszy ogÂłoszony zostaÂł w 1963 roku. Obecnie czÂłonkami Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego, zwiÂązanej z OrganizacjÂą NarodĂłw Zjednoczonych, sÂą 174 paĂąstwa.

Kodeks zbrodniarza?

Za twĂłrcĂŞ Codex Alimentarius uwaÂża siĂŞ Fritza ter Meer, niemieckiego naukowca i zbrodniarza wojennego, ktĂłry podczas II Wojny ÂŚwiatowej pracowaÂł dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testowaÂł na wiĂŞÂźniach obozu Auschwitz.

Po wojnie Fritz ter Meer zosta³ skazany w Norymberdze na 7 lat wiêzienia. Wyszed³ na wolnoœÌ po 4 latach i zosta³ prezesem firmy Bayer, która nale¿a³a do spó³ki firmy IG Farben. IG Farbenindustrie mia³ ponad 42 proc. udzia³ów w firmie Degesch produkuj¹cej Cyklon B, wykorzystywany przez Niemców do eksterminacji podczas wojny. Koncern prowadzi³ tak¿e eksperymenty medyczne na wiêŸniach obozów koncentracyjnych Auschwitz Birkenau (np. wstrzykiwanie benzyny syntetycznej w serce). Dostarcza³ tak¿e metanol oddzia³om SS, którym uœmiercano wiêŸniów i spalano zw³oki w krematoriach. W 1945 roku ca³kowity zysk wojenny netto IG Farbenindustrie oszacowano na 6 mld marek niemieckich! Na wiêŸniach obozów koncentracyjnych spó³ki sprawdza³y te¿, jak organizm cz³owieka radzi sobie bez dostarczenia witamin i minera³ów i jakie czynniki chemiczne wp³ywaj¹ na to, aby u kobiet i mê¿czyzn wywo³aÌ niep³odnoœÌ za pomoc¹ chemii któr¹ spo¿ywamy na co dzieù.

Zbrodniczy plan sprzed lat?!

W 1963 roku Fritz ter Meer miaÂł zainicjowaĂŚ powstanie Komisji Codex Alimentarius, za ktĂłrÂą stojÂą ÂŚwiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) i ÂŚwiatowa Organizacja ÂŻywnoÂści (FAO). Komisja dziaÂła do dziÂś i jak twierdzÂą jej zagorzali przeciwnicy, realizuje swĂłj zbrodniczy plan sprzed lat...

Oficjalny, nadrzêdny cel Komisji Codex Alimentarius to ochrona zdrowia i interesów konsumentów. Do koùca 2009 roku wszystkie zalecenia kodeksu maj¹ wejœÌ w ¿ycie we wszystkich krajach œwiata. Przeciwnicy kodeksu z przera¿eniem mówi¹ o konsekwencjach.

Nielegalne to co zdrowe

Po wprowadzeniu nowych dyrektyw Codex Alimentarius z poczÂątkiem 2010 roku, nielegalna bĂŞdzie sprzedaÂż wiĂŞkszoÂści naturalnych witamin, suplementĂłw mineralnych oraz lekĂłw zioÂłowych. Wiele z nich juÂż zostaÂło zabronionych. Kodeks przewiduje zakaz promowania naturalnych ÂśrodkĂłw leczniczych i terapii, a nawet witamin, oprĂłcz tych oferowanych przez posiadajÂące odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.

Hodowane na miêso zwierzêta bêd¹ dostawaÌ antybiotyki i hormony wzrostu, a jadalne roœliny trzeba bêdzie traktowaÌ pestycydami i napromieniowywaÌ. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i zió³ bêdzie mo¿liwa wy³¹cznie po wczeœniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleù i poddaniu siê paùstwowej kontroli. Kodeks podwy¿sza dopuszczalne wartoœci konserwantów w ¿ywnoœci i wszelkiej chemii, dopuszcza produkty GMO oraz napromieniowanie konserw bez koniecznoœci informowania o tym konsumenta! Kodeks obni¿a minimalne zawartoœci od¿ywcze i energetyczne w ¿ywnoœci.

ZagÂłodzÂą miliardy?!

Kontrola nad ÂżywnoÂściÂą i lekami znajdzie siĂŞ w ĂŞkach najwaÂżniejszych rzÂądĂłw i najbardziej wpÂływowych korporacji. Przeciwnicy kodeksu twierdzÂą, Âże nie moÂżna wyobraziĂŚ sobie bardziej nieograniczonej wÂładzy, niÂż decydowanie o tym co bĂŞdziemy jedli. PowoÂłujÂąc siĂŞ na szacunki ekspertĂłw, takÂże tych zwiÂązanych z ONZ, alarmujÂą, Âże przestrzeganie przepisĂłw doprowadzi do Âśmierci trzech miliardĂłw ludzi!

Miliard po prostu umrze z g³odu, nie bêd¹c w stanie zdobyÌ iloœci po¿ywienia niezbêdnej do przetrwania. Przyczyn¹ œmierci dwóch miliardów bêd¹ choroby - normalnie niezbyt groŸne, jednak zabójcze dla organizmów os³abionych niedo¿ywieniem albo skutkami, jakie niesie za sob¹ spo¿ywanie wy³¹cznie modyfikowanej, bezwartoœciowej ¿ywnoœci z du¿¹ iloœci¹ konserwantów i chemii.

Zaplanowana zbrodnia?

Przeciwnicy kodeksu przekonani sÂą, Âże twĂłrcy Codex Alimantarius doskonale zdajÂą sobie sprawĂŞ ze skutkĂłw, jakie ze sobÂą niesie. Nie sÂą jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane sÂą jako efekt uboczny czy teÂż jest to zaplanowana zbrodnia?

NiektĂłrzy uwaÂżajÂą, Âże jest to metoda na ograniczenie Âświatowej populacji, o co od lat zabiega ONZ, promujÂąc jednak bardziej humanitarne sposoby.

Wydaje siĂŞ, Âże tylko szaleĂący mogliby Âświadomie doprowadziĂŚ do Âśmierci gÂłodowej miliardĂłw ludzi. W historii Âświata nie brakowaÂło jednak szaleĂącĂłw realizujÂących z powodzeniem masowÂą zbrodniĂŞ, wystarczy choĂŚby spojrzeĂŚ na XX wiek. A Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysÂłem i bĂŞdzie wprowadzony w Âżycie.

ÂŚwiat jest przeciwny

Na caÂłym Âświecie powstajÂą organizacje promujÂące zdrowe odÂżywianie, ktĂłre gÂłoÂśno krzyczÂą przeciwko kodeksowi. Nie brakuje teÂż przeciwnikĂłw w Polsce. Niedawno w Warszawie, WrocÂławiu i Poznaniu odbyÂły siĂŞ seminaria "Codex Alimentarius a nasze zdrowie". 29 czerwca 2009 roku po raz pierwszy do Polski przyjechaÂł dr Robert Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy Alliance for Natural Health (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia), wybitny miĂŞdzynarodowy specjalista w zakresie zrĂłwnowaÂżonego rozwoju rolnictwa, Âśrodowiska i zdrowia oraz toksykologii przyrodniczej, nauk Âżywieniowych i oceny ryzyka. Prowadzona przez niego Alliance For Natural Health z zespoÂłem adwokatĂłw wiele razy z sukcesem zablokowaÂła niekorzystne dla ludzi zarzÂądzenia dotyczÂące Âżywienia. Ostatnio skupia siĂŞ najbardziej na Codex Alimentarius.

- Kodeks wykorzystywany jest do ekonomicznego uzaleÂżniania kolejnych krajĂłw poprzez pozbawianie ich samowystarczalnoÂści i wtÂłaczanie ich w tryby mechanizmu globalnego handlu (tzw. imperializm korporacyjny). WpÂływa to na niszczenie naturalnego dziedzictwa tych krajĂłw i zdrowia ich mieszkaĂącĂłw - powiedziaÂł podczas seminarium w Warszawie doktor Robert Verkerk.

Dr Verkerk zaapelowa³ o aktywne w³¹czenie siê do ruchu d¹¿¹cego do stworzenia nowego zrównowa¿onego systemu opieki zdrowotnej, opartego na wartoœciowym po¿ywieniu, stosowaniu przede wszystkim naturalnych œrodków leczniczych i o ochronê spo³eczeùstwa przed zanieczyszczeniami chemicznymi, biologicznymi, radiowymi, genetycznymi, itp.

- Tylko œwiadomy wybór po¿ywienia i metod leczenia, zdobywanie i propagowanie wiedzy, wspó³praca (tak¿e w ramach sieci organizacji pozarz¹dowych), obywatelskie akcje oraz anga¿owanie polityków wszystkich szczebli mo¿e zahamowaÌ postêpuj¹c¹ degradacjê ¿ywnoœci, œrodowiska i pogorszenie stanu zdrowia ludzkoœci.

W Polsce spoÂłecznÂą obronÂą przed "zÂłym prawem" zajmuje siĂŞ Kampania Natura bez Granic (www.fnbg.org), a takÂże serwis www.stopcodex.pl i Kampania Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! (www.naturalnenielegalne.pl). Organizatorzy kampanii informujÂą o zagroÂżeniach wolnego dostĂŞpu do bezpiecznej i zdrowej ÂżywnoÂści oraz medycyny naturalnej i konsekwencjach Codex Alimentarius.

Urszula Pasieczna

ÂŹrĂłdÂło: Pressmedia.com.pl

[Val Dee]

Nie panikujcie tak.

To, Âże z rynku zniknÂą oszuÂści wmawiajÂący, Âże to co sprzedajÂą jest zdrowe i ma charakter leczniczy to tylko plus

[songo1970]

bez paniki- TAK
wolaÂłbym jednak mieĂŚ wybĂłr we wszystkim, nie tylko jeÂżeli chodzi o zdrowie!

[Thotal]

POLACY ZGODNIE MÓWIÂĄ NIE DLA GMO, ÂŻÂĄDAJÂĄ ODRZUCENIA NOWEJ USTAWY O GMO ORAZ NATYCHMIASTOWEGO WPROWADZENIA ZAKAZU UPRAW MON810. Konferencja prasowa Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" pt.  'GMO - USTAWOWE OSZUSTWO'

zobacz zdjĂŞcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

Do Koalicji nale¿y prawie 400 organizacji/instytucji/jednostek oraz osób prywatnych w tym rolnicy i organizacje rolnicze, naukowcy, ekolodzy i ró¿ne organizacje spo³eczne, politycy, przedsiêbiorcy i ich organizacje, konsumenci i ich organizacje. www.polska-wolna-od-gmo.org

W konferencji wziĂŞli udziaÂł:
1. Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska, biolog molekularny, pracownik dziaÂłu badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach, ktĂłra przedstawiÂła fakty naukowe ÂświadczÂące o ryzyku, jakie towarzyszy otwartemu uÂżyciu organizmĂłw genetycznie zmodyfikowanych, oraz niefrasobliwoÂści naukowcĂłw propagujÂących te uprawy, w sytuacji braku realnych barier ochronnych i zabezpieczeĂą chroniÂących przed niekontrolowanym uwolnieniem ich do Âśrodowiska.

2.  Anna Bednarek i Urszula Wyrwicka, rolniczki reprezentujÂące tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa, ktĂłre omĂłwiÂły temat: "Dlaczego nie chcemy GMO" oraz rezultaty ogĂłlnopolskiej akcji pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszajÂą Pos³ów i SenatorĂłw" http://www.icppc.pl/zaproszenia/.
PrzedstawiÂły takÂże swoje uzasadnione obawy wywoÂłane groÂźbÂą potencjalnego wprowadzenia w Âżycie nieodpowiedzialnego aktu prawnego legalizujÂącego niekontrolowane rozpowszechnianie GMO na polskich ziemiach.
'...PrzywieŸliœmy do Sejmu ¯YWIECKIE SERCE z piernika z napisem "NIE dla GMO i Pomagajmy Ziemi RodziÌ" Jedno du¿e dla Marsza³ka Sejmu i oko³o 30 szt. dla zwolenników GMO aby rozmroziÌ ich serca, aby zmusiÌ ich do refleksji, ¿e oni te¿ maj¹ dzieci za których przysz³oœÌ odpowiadaj¹...' - powiedzia³a Anna Bednarek


3. Janusz Wojciechowski, wiceprzewodniczÂący Komisji d/s Rolnictwa w Parlamencie Europejskim, ktĂłry skomentowaÂł nielegalne uprawy kukurydzy MON 810 na terenie Polski, przedstawiajÂąc odpowiedÂź Stavrosa Dimasa, komisarza ds. Âśrodowiska w UE, na swoje zapytania w sprawie GMO.
pytania:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-5664+0+DOC+XML+V0//PL&language=PL

odp:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009-5664&language=PL


4. PrĂłbĂŞ naruszenia art. 39 Konstytucji RP omĂłwili prof. dr hab. Ewa RembiaÂłkowska SGGW - kierownik ZakÂładu ÂŻywnoÂści Ekologicznej WydziaÂłu Nauk o ÂŻywieniu CzÂłowieka i Konsumpcji oraz prof. dr hab. Tadeusz ÂŻarski - kierownik ZakÂładu Higieny ZwierzÂąt i ÂŚrodowiska na SGGW, ktĂłrzy udowodnili eksperymentalny i nieprzewidywalny charakter zastosowaĂą GMO w ÂżywnoÂści dla ludzi i zwierzÂąt oraz brak naleÂżytej informacji o zagroÂżeniach i ryzyku zwiÂązanym ze stosowaniem GMO w ÂżywnoÂści i paszach.

5. Naruszenie art. 74 w zwiÂązku z art. 86 Konstytucji uzasadniÂł prof. zw. dr hab. Ludwik TomiaÂłojĂŚ, wykÂładowca podstaw ochrony przyrody i zasady rozwoju zrĂłwnowaÂżonego, Uniwersytet WrocÂławski, ktĂłry przedstawiÂł stanowisko Komitetu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, zawierajÂące wniosek o wprowadzenie natychmiastowego moratorium na stosowanie GMO w tzw. uÂżyciu otwartym tzn. w uprawach komercyjnych i eksperymentalnych.
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/oswiadczenie-komitetu-ochrony-przyrody-pan-w-sprawie-uwalniania-do-srodowiska-organizmow-modyfikowanych-genetycznie-gmo-%E2%80%93-koniecznosci-moratorium-i-wielostronnych-badan/

6. PaweÂł PoÂłanecki, niezaleÂżny ekspert  Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" w podsumowaniu powiedziaÂł:
'... Nasze zarzuty do ustawy, oparte na najnowszej wiedzy naukowej i przepisach obowiÂązujÂącego w Polsce prawa, kwalifikujÂą proponowane rozwiÂązanie legislacyjne do odrzucenia w caÂłoÂści, a w przypadku jego uchwalenia przez Parlament - bĂŞdÂą stanowiĂŚ podstawĂŞ do zaskarÂżenia do TrybunaÂłu Konstytucyjnego...'

zobacz zdjĂŞcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114  biuro@icppc.pl
www.icppc.pl   www.gmo.icppc.pl   www.eko-cel.pl


Przeczytaj - "ZmieniajÂąc kurs na Âżycie. Lokalne rozwiÂązania globalnych problemĂłw", autor: Julian Rose www.renesans21.pl