Ufo nie do podwaÂżenia

[arteq]

oj, lubimy ÂłykaĂŚ Âściemy jak maÂła foczka rybki... to zatalki i zatopieniem NZ, czy nibiru na JaponiÂą...

[JACK]

Po niedawnym odtajnieniu przez FBI   czÂąstki  informacji prawdopodobnie Amerykanie  wpuÂścili do netu 17 sekundowy

film   z Âżywym   szarym klonem-  Zetakiem.



Na portalu zetatalk.com    potwierdzajÂą autentycznoœÌ tego filmu:

  http://www.youtube.com/watch?v=8I7eBt5IsD8

twierdzÂą, Âże ten "Kolega" jest od Nich.

[arteq]

Czy dobrze rozumiem, Âże traktujesz to jako dowĂłd na istnienie tzw. zetalkĂłw?

[ptak]

Zastanawiam siĂŞ, jakie znaczenie majÂą tak dÂługie koĂączyny gĂłrne, siĂŞgajÂące poza kolana, oraz stosunkowo duÂże dÂłonie?
No bo wiĂŞksze gabaryty czaszki kryjÂą zapewne wiĂŞkszy mĂłzg, ktĂłry jak dotÂąd nie zapewniÂł ich posiadaczom
naturalnego rozwoju poprzez uczucia.

Zatem, s¹dziÌ mo¿na zgodnie z tym, co podaj¹ ró¿ne Ÿród³a, ¿e jest to inteligencja sztuczna, na etapie
nie wyksztaÂłconych jeszcze uczuĂŚ, ktĂłrych uczÂą siĂŞ od nas. I mam jedynie nadziejĂŞ, Âże jest to moÂżliwe.
¯e œwiadomoœÌ zawsze spe³nia swoj¹ organizuj¹c¹ i wznosz¹c¹ funkcjê. W przeciwnym wypadku,
czy moÂżliwa byÂłaby jakakolwiek ewolucja? 

[Szmer]

Po niedawnym odtajnieniu przez FBI   czÂąstki  informacji prawdopodobnie Amerykanie  wpuÂścili do netu 17 sekundowy

film   z Âżywym   szarym klonem-  Zetakiem.



Na portalu zetatalk.com    potwierdzajÂą autentycznoœÌ tego filmu:

  http://www.youtube.com/watch?v=8I7eBt5IsD8

twierdzÂą, Âże ten "Kolega" jest od Nich.

Albo ktoœ na³o¿y³ specjalnie na film ró¿nego typu efekty (co by nie wiem... dodaÌ wydŸwiêku czy coœ?) albo...
No wÂłaÂśnie - zapomnijmy na razie o tych efektach.

Film rzekomo jest puszczony z rzutnika, iloœÌ klatek na sekundê filmu nie odpowiada czêstotliwoœci zrzucania slajdów z rzutnika. Ró¿nica jest na tyle du¿a ¿e nie ma tu nawet mowy o wype³niaczach podczas renderowania filmu. Druga sprawa... te œliczne efekty, szumy, b³ysk itp. obejmuj¹ równie¿ obszar poza tym, który wyœwiatla rzutnik. Jeœli siê przypatrzymy krawêdziom to widzimy bezczelnie wrzucony, najprostszy efekt, który mo¿na zastosowaÌ nawet z u³omnym Windows Movie Maker.

Tyle w temacie

[ptak]

Szmer, bez wzglêdu na prawdziwoœÌ filmu, szaraki od dawna istniej¹ w naszej œwiadomoœci.
Mamy nawet na ich temat zgromadzonÂą caÂłkiem sporÂą wiedzĂŞ. Zatem sÂą dla nas prawdziwi.  
PiszÂąc „dla nas”, mam na myÂśli zbiorowÂą nie/ÂświadomoœÌ.

[arteq]

Szmer, z tego o czym wielokrotnie mog³em siê ju¿ przekonaÌ to dla JACKa wiarygodnoœÌ materia³ów czy Ÿród³a jest spraw¹ marginaln¹. Zapewne liczy siê efekt wywo³ania sensacji czy szoku.

[songo1970]

Zastanawiam siĂŞ, jakie znaczenie majÂą tak dÂługie koĂączyny gĂłrne, siĂŞgajÂące poza kolana, oraz stosunkowo duÂże dÂłonie?
No bo wiĂŞksze gabaryty czaszki kryjÂą zapewne wiĂŞkszy mĂłzg, ktĂłry jak dotÂąd nie zapewniÂł ich posiadaczom
naturalnego rozwoju poprzez uczucia.

wielki "Âłeb' o niczym nie Âświadczy- spĂłjrzmy na sÂłonia, swojÂą drogÂą my sami wykorzystujemy tylko kilkanaÂście % wÂłasnego mĂłzgu,-
co do zasiĂŞgu ramion- moÂżna uznaĂŚ to za zaletĂŞ- chyba Âże za duÂżo DNA "maÂłpiszonĂłw"

pozdr.

[ptak]

Szmer, z tego o czym wielokrotnie mog³em siê ju¿ przekonaÌ to dla JACKa wiarygodnoœÌ materia³ów czy Ÿród³a jest spraw¹ marginaln¹. Zapewne liczy siê efekt wywo³ania sensacji czy szoku.

Atreq, czy nie wydajesz zbyt pochopnych opinii o bliÂźnich?
Dla mnie JACK, sÂądzÂąc po zaÂłoÂżonych przez niego wÂątkach i merytorycznym ich rozbudowaniu jest badaczem (tak samo jak wielu z nas) naszej rzeczywistoÂści.
To, ¿e pod¹¿a inn¹ œcie¿k¹ ni¿ Ty, nie uprawomocnia Ciê do szydzenia z jego pogl¹dów i pracy.
SkÂąd wiesz, co dla JACKA siĂŞ liczy?
KaÂżdy jest niezbĂŞdnym elementem caÂłoÂści. I kaÂżdy zasÂługuje na szacunek.

[barneyos]

Aloha!!

Ja siê tak¿e zastanawiam nad tak¹ rzecz¹. Nakrêcenie filmu z ¿ywym obcym to niezaprzeczalny hicior. Czy¿ autorzy nie przygotowaliby siê w najlepszy z mo¿liwych sposobów, ¿eby to nakrêciÌ ? Czyli super ostroœÌ, profesjonalne oœwietlenie, itp. Zw³aszcza jeœli robi to jakaœ tajna agenda rz¹dowa o nielimitowanych i nieewidencjonowanych œrodkach. A tutaj mamy ledwo widoczn¹ "kreskówkê".

W mojej ocenie jest to przynajmniej zastanawiajÂące" !!!

[Szmer]

Arteq,
Przesta³em ju¿ jakiœ czas temu zwracaÌ uwagê kto wrzuca tego typu materia³y. Staram siê nie doszukiwaÌ sensacji w bardzo prosty sposób. Wystarczy za ka¿dym razem podejœÌ do tego typu materia³ów celem udowodnienia oszustwa. Je¿eli przez d³u¿szy czas nie bêdê w stanie, sam sobie tak na dobr¹ sprawê udowodniÌ ¿e materia³ jest podrobiony, to wtedy zacznê siê zastanawiaÌ - "hmm, kurcze, mo¿e jednak coœ w tym jest". Takie te¿ podejœcie polecam wszystkim, którzy na tym forum tak ochoczo zamieszczaj¹ te wszystkie filmiki i zdjêcia

Ptaku,
Mojej ÂświadomoÂści nie wliczaj w to, proszĂŞ Na szczĂŞÂście staram siĂŞ jeszcze myÂśleĂŚ troszeczkĂŞ inaczej niÂż "ta caÂła reszta" :>

[JACK]

PrzyznajĂŞ szczerze, Âże moja wiedza z zakresu technik filmowych, grafiki  jest bliska zeru.


Ten film pochodzi bodajÂże z koĂąca lat 40  tych.


Nancy Lieder w tym filmiku poniÂżej wyjaÂśnia, Âże ta  niby  UFO -kukÂła  jest identyczna z   opisem  budowy ciaÂła Szarych i z rysunkami   z   jej ksi¹¿ki 1995 roku.

http://poleshift.ning.com/video/zeta-report-skinny-bob


ZgadzajÂą siĂŞ nawet szczegó³y jak   centralne osadzenie  gÂłowy na szyi, dÂługoœÌ rÂąk do kolan, Âże skĂłra na czaszce jest  prawie biaÂła, cechy dÂłoni, tuÂłowia, to Âże klatka piersiowa  nie porusza siĂŞ pod wpÂływem oddychania, bo pÂłuca u szarych dziaÂłajÂą  asynchronicznie itd.

Nancy twierdzi teÂż, Âże  Zetaki  od zawsze utrzymywaÂły, mĂłwiÂły jej, Âże po Roswell  jeden z nich (EBE)  przeÂżyÂł i trafiÂł w rĂŞce AmerykanĂłw.


JeÂżeli ten film jest  zmontowany od samego  poczÂątku do koĂąca  to   pytanie kiedy mĂłgÂł powstac?

Albo  przed 95 rokiem i Nancy go widziaÂła przed napisaniem ksi¹¿ki.

Albo po 95 roku  i   wtedy to  twĂłrcy filmu   czytali ksi¹¿kĂŞ Nancy. 


 
Tak jak napisa³em zgadzaj¹ siê wg niej nawet szczeg³ó³y.

Niedawno ktoÂś daÂł Nancy czy teÂż Szarym  do oceny ten film z Brazylii, do ktĂłrego link podaÂłem w styczniu, parĂŞ postĂłw wyÂżej i odpisaÂła  lub odpisali, Âże jest fake, czyli caÂłkowicie nieprawdziwy.

Tu natomiast reakcja jest zdecydowanie pozytywna.

[Rafaela]

2 maja bylam swiadkiem w Braniewie  okolo godziny 22.30 -bylo juz bardzo ciemno, przesuwazy sie okolo 9 szt swiatla
przesuwaly sie mozna powiedziec w rownych odstepach ze wschodu na zachod. Byly one kolorowe i wygladalo to jakby
w srodku cos oswiecalo. Przesuwaly sie powoli, i po malu znikly. Powiadomila nas kuzynka telefonicznie ze cos takiego
jest na niebie. Kiedy wyszlysmy na zewnatrz, na ulicach i przy domach byla masa ludzi. Ludzie byli mocno przerazeni, opowiadali ze to nie jest po raz pierwszy i zawsze od strony granicy z Rosja. Ludzie mieli panike w oczach i mowili o strachu
jaki sprawia im to widowisko. Pytalam czy zawiadomili milicje, powiedzieli ze milicja wie o tym, ale jak dotad, to nikt sie nie wypowiadal. Ja osobiscie uwazam ze to byly lampiony chinskie, taki to byl efekt. Nie zrobilam zdjec, bo nie wzietam z soba aparatu fotograficznego, a nie chcialam ryzykowac ze moga zniknac calkiem, tak wiec ogladalam do konca to swietlne
przedstawienie. Co to bylo naprawde, tego nikt nie wie, ale zobaczylam jak reagowali ludzie, w tym tez moja rodzina.
Pomyslalam sobie, ze gdyby naprawde wyladowali osobnicy z UFO, prawdopodobnie bylaby ogromna tragedia miedzy ludzmi.
To o czym tu sie pisze, to jest malenka kropelka mozna powiedziec prawie nie widoczna, na goracej blasze. To daje do myslenia.

[arteq]

Atreq, czy nie wydajesz zbyt pochopnych opinii o bliÂźnich?

Nie wydaje mi siĂŞ, opisujĂŞ co ma miejsce na forum.

Dla mnie JACK, sÂądzÂąc po zaÂłoÂżonych przez niego wÂątkach i merytorycznym ich rozbudowaniu jest badaczem (tak samo jak wielu z nas) naszej rzeczywistoÂści.
To, ¿e pod¹¿a inn¹ œcie¿k¹ ni¿ Ty, nie uprawomocnia Ciê do szydzenia z jego pogl¹dów i pracy.

Nie szydzê, stwierdzam fakty. Na udowodnienie s³usznoœci swojej tezy/spostrze¿eù mogê przytoczyÌ garœÌ cytatów, w tym moich próœb o wyjaœnienia/odpowiedzi na zadane pytania wynikaj¹ce z zauwa¿onych nieœcis³oœci.

SkÂąd wiesz, co dla JACKA siĂŞ liczy?
KaÂżdy jest niezbĂŞdnym elementem caÂłoÂści. I kaÂżdy zasÂługuje na szacunek.

SzanujĂŞ go jako czÂłowiek, lecz nie zgadzam siĂŞ z nim. RoÂżnica polega na tym, Âże podajĂŞ od razy podstawy/przemyÂślenia ktĂłre nie pozwalajÂą siĂŞ mi z nim zgodziĂŚ, a on rzuca "newsa" i nabiera wody w usta.
Aha, i u¿y³em s³owa "zapewne" które dopuszcza pewien margines b³êdu, wiêc Twoje zarzuty co do 100% pewnoœci s¹ chybione. Ponadto opisujê i odnoszê siê do zachowania/pogl¹dów JACKa na tym forum, zak³adaj¹c - byÌ mo¿e naiwnie - ¿e nie zak³ada masek/nie jest dwulicowy dlatego co prezentuje na tym forum ma miejsce i w rzeczywistoœci.

Tyle tytuÂłem wyjaÂśnieĂą.

[/quote]

[Szmer]

Ten film pochodzi bodajÂże z koĂąca lat 40  tych.

Albo z przed 2 tygodni. Ciekawe ¿e akurat teraz ten filmik siê ukazuje mimo swojego wieku. Co do tych podobieùstw? Kompletny nonsens. Podobne opisy pojawi³y siê zanim szanowna Pani napisa³a ksi¹¿kê. Tych opisów jest ca³a masa, istniej¹ od dawna wiêc powiem krótko - Pani Nancy Lieder ameryki nie odkry³a a bior¹c pod uwagê fakt i¿ podpiera siê nagraniem, który w moim mniemaniu jest 100% "fejkiem"... jestem sk³onny stwierdziÌ ¿e jej ksi¹¿ka i ca³a jej teoria jest jedn¹ wielk¹ bzdur¹.

Na koniec dodam - nie czepiajcie siĂŞ tego co pisze Arteq bo wedÂług mnie ma 100% racji. Niestety masa ludzi Âłyka jakiegoÂś niusa, w ktĂłrym to jakiÂś pseudo "naukowiec" wysnuwa wielkie teorie a nikomu nie przyjdzie do gÂłowy aby sprawdziĂŚ te informacje, przyjrzeĂŚ siĂŞ ÂźrĂłdÂłom... to tak jak juÂż na tym forum kiedyÂś Kiarze napisaÂłem... JeÂśli mamy byĂŚ tacy tolerancyjni w stosunku do tych "niezbĂŞdnych elementĂłw caÂłoÂści ()" to powiadam Wam Âże jestem BĂłg WszechmogÂący. I idÂąc Waszym tokiem rozumowania, nie macie prawa negowaĂŚ tego co napisaÂłem.
Kompletny nonsens...
I jest jeszcze jedna sprawa... Ptaku, tak ³atwo bronisz tej wolnoœci, tylko po to aby by³a a nie bierzesz pod uwagê ¿e np. moje wypowiedzi czy najprawdopodobniej Artqa te¿ nie s¹ przejawem z³oœliwoœci. Mi siê po prostu przykro robi jak widzê ¿e nie doœÌ ¿e ktoœ tak perfidnie stara siê ok³amywaÌ ludzi to jeszcze znajduj¹ siê tacy, którzy ³ykaj¹ to "od tak" i g³osz¹ te wielkie teorie dalej. To jest smutne, jeszcze smutniejsze jest to ¿e t³umaczenie tutaj nic nie daje... to jest irytuj¹ce. Doskonale zdajecie sobie w jakim zak³amanym œwiecie ¿yjemy a nie dopuszczacie w ogóle myœli ¿e Wasze/Nasze œrodowisko mo¿e byÌ tymi k³amstwami najbardziej przesi¹kniête a podstaw ku takim twierdzeniom jest wiele.

[ptak]

I jest jeszcze jedna sprawa... Ptaku, tak ³atwo bronisz tej wolnoœci, tylko po to aby by³a a nie bierzesz pod uwagê ¿e np. moje wypowiedzi czy najprawdopodobniej Artqa te¿ nie s¹ przejawem z³oœliwoœci. Mi siê po prostu przykro robi jak widzê ¿e nie doœÌ ¿e ktoœ tak perfidnie stara siê ok³amywaÌ ludzi to jeszcze znajduj¹ siê tacy, którzy ³ykaj¹ to "od tak" i g³osz¹ te wielkie teorie dalej. To jest smutne, jeszcze smutniejsze jest to ¿e t³umaczenie tutaj nic nie daje... to jest irytuj¹ce. Doskonale zdajecie sobie w jakim zak³amanym œwiecie ¿yjemy a nie dopuszczacie w ogóle myœli ¿e Wasze/Nasze œrodowisko mo¿e byÌ tymi k³amstwami najbardziej przesi¹kniête a podstaw ku takim twierdzeniom jest wiele.

Szmer, wolnoœÌ, to wolnoœÌ. Zarówno w g³oszeniu pogl¹dów jak i wyboru tego, w co chce siê wierzyÌ.
OczywiÂście, Âże masz prawo, tak samo jak Atreq i kaÂżdy z nas do podwaÂżania cudzych twierdzeĂą i swobodnego wyraÂżania siĂŞ. Ale dziaÂła to teÂż w drugÂą stronĂŞ. I tak np. krytyka religii czy innych dogmatycznych prawd nie powinna byĂŚ traktowana jako zamach na jej wyznawcĂłw. To tylko Âścieranie siĂŞ idei i ÂświatopoglÂądĂłw.

Aby jakoœ funkcjonowaÌ w tym œwiecie œcieraj¹cych siê prawd, pó³prawd i iluzji i aby nie po¿reÌ siê nawzajem, wymagany jest szacunek dla ka¿dego g³osiciela, jako jednostki wolnej.
Czy na pewno znamy prawdĂŞ absolutnÂą? I co to jest?
MoÂże to wÂłaÂśnie te wszystkie „sÂłusznoÂści” i „niesÂłusznoÂści” jÂą tworzÂą? 
Wszystko, co zaistniaÂło w ÂświadomoÂści juÂż JEST.  ObojĂŞtnie na formĂŞ przejawienia siĂŞ. 

SzarakĂłw powoÂłaliÂśmy do istnienia i oni funkcjonujÂą, nie da siĂŞ juÂż ich „zabiĂŚ”. MoÂżemy jedynie badaĂŚ, sprawdzaĂŚ, zgadzaĂŚ siĂŞ lub nie a oni i tak trwajÂą w ÂświadomoÂści. Twoja niewiara teÂż ich utrwala, bo wkÂładasz w to swojÂą energiĂŞ.
Badanie Âświata to wspaniaÂła przygoda, ale przede wszystkim, to penetracja siebie.

Pozdrawiam serdecznie 

[songo1970]

wokó³ ISS, UFO to codziennoœÌ?

"Od wielu miesiĂŞcy transmisja "live" z MiĂŞdzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) dostarcza duÂżo radoÂści poszukiwaczom UFO. Tym razem widaĂŚ je caÂłkiem spektakularnie na zapisie dokowania promu Endeavour do ISS. W koĂącĂłwce tego klipu NASA wydaje polecenie zaÂłodze promu, by …wstrzymali transmisjĂŞ z dokowania - ENDAEVOUR PLEASE PAUSE THE PLAYBACK! ÂŚmiaĂŚ siĂŞ czy pÂłakaĂŚ?"
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/73152/Three_UFOS_Flying_Around_ISS_/

[JACK]

ÂŚmiaĂŚ siĂŞ czy pÂłakaĂŚ?"

Ostatnio czujĂŞ raczej obojĂŞtny spokĂłj przy oglÂądaniu takich rzeczy.

PRAWDA jest przecieÂż tak banalna.
Nasza galaktyka zwyczajnie  kipi Âżyciem  zaszczepionym i wyhodowanym przy pomocy  genialnego kodu-programu DNA.


Ten filmik dowodzi, Âże na Ziemi ewidentnie koĂączy siĂŞ faza wstĂŞpna "Eksperymentu CzÂłowiek".

Izolacja   mieszaĂąca  Homo sapiens staje siĂŞ powoli zbĂŞdna bo trochĂŞ opóŸnia jego rozwĂłj i przyroda planety teÂż cierpi.
Po setkach, a nawet tysiÂącach filmĂłw  S-F  wielkiego szoku raczej nie bĂŞdzie.

Wydaje siĂŞ, Âże wÂłaÂśnie teraz nastaje czas, gdy do zbiorowej ÂświadomoÂści ma siĂŞ przebiĂŚ  prawda o naszym kosmicznym pochodzeniu.

Chyba tak zaplanowaÂło to dowĂłdztwo tego regionu naszej Galaktyki, niezaleÂżnie fizyczne, czy teÂż duchowe.
Tego wÂłaÂśnie chcÂą.
ChoĂŚ powoli, bo ewidentnie nie chcÂą szoku.

Ludzie majÂą w koĂącu poznaĂŚ prawdĂŞ, Âże majÂą  biaÂłych humanoidalnych, kosmicznych praojcĂłw, tych co wybudowali piramidy, ktĂłrzy wyglÂądajÂą niemal identycznie jak my ludzie (na obraz i podobieĂąstwo).

To w³aœnie Oni pope³nili tu dawniej sporo b³êdów,
ale mimo wszystko warto o nich chwilĂŞ pomyÂśleĂŚ z odrobinÂą ÂżyczliwoÂści,
chyba, Âże ktĂłryÂś z nas jest bez winy, to Ów  niech pierwszy rzuci kamieĂą w Ich stronĂŞ.

[songo1970]

sprawa wydaje siĂŞ prosta- sÂą tu poniewaÂż jest to przeÂłomowy moment w histori Ziemi i caÂłej reszty rĂłwnieÂż,
nie wiem kto zawiniÂł i kiedy, ale wszystko nabraÂło tempa w obliczu moÂżliwej apokalipsy w wykonaniu samych ludzi..
http://www.youtube.com/watch?v=QqVWCKRYOrE&playnext=1&list=PL04A91EC555650C0E

[Dariusz]

wokó³ ISS, UFO to codziennoœÌ?

"Od wielu miesiĂŞcy transmisja "live" z MiĂŞdzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) dostarcza duÂżo radoÂści poszukiwaczom UFO. Tym razem widaĂŚ je caÂłkiem spektakularnie na zapisie dokowania promu Endeavour do ISS. W koĂącĂłwce tego klipu NASA wydaje polecenie zaÂłodze promu, by …wstrzymali transmisjĂŞ z dokowania - ENDAEVOUR PLEASE PAUSE THE PLAYBACK! ÂŚmiaĂŚ siĂŞ czy pÂłakaĂŚ?"
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/73152/Three_UFOS_Flying_Around_ISS_/

O tym samym zajœciu ale trochê bardziej po polsku, zaczerpn¹³em z "siostrzanej" strony Misja Giza


Tajemnicze ÂświatÂła i przerwana transmisja z dokowania promu Endeavour
Thursday, 26 May 2011 07:42 |    Written by Agnieszka

Do zdarzenia doszÂło 18 maja podczas procedury dokowania promu kosmicznego Endeavour do MiĂŞdzynarodowej Stacji Kosmicznej. Podczas podejÂścia do Âśluzy pojawiÂły siĂŞ trzy niezidentyfikowane obiekty chwilĂŞ potem nastĂŞpuje reakcja z Ziemi.

http://www.youtube.com/watch?v=GUP2OnmyVsk&feature=player_embedded

Kontrola naziemna wydaje siĂŞ reagowaĂŚ stanowczym ¿¹daniem zastopowania transmisji wideo. Trzy nieznane obiekty orbitujÂą w ró¿nych kierunkach a po chwili daje siĂŞ usÂłyszeĂŚ komendĂŞ ‘Endeavour proszĂŞ przerwaĂŚ transmisjĂŞ!’. ChwilĂŞ potem NASA zatrzymuje transmisjĂŞ wideo.

Co tak naprawdĂŞ orbitowaÂło w okolicy ISS? MogÂły to byĂŚ Âśmieci kosmiczne, ÂświecÂące odbitym ÂświatÂłem SÂłoĂąca a przerwanÂą transmisjĂŞ moÂżna tÂłumaczyĂŚ wzglĂŞdami proceduralnymi. Ostatni lot wahadÂłowca Endeavour byÂł obserwowany przez wiele osĂłb i powyÂższe wideo wskazuje, Âże feed wideo byÂł nagrywany przez niektĂłrych z nich.

Zamiast wydawaÌ komendy o przerwaniu transmisji NASA mog³aby po prostu opóŸniÌ j¹ o kilkadziesi¹t sekund filtruj¹c zawartoœÌ lub po prostu przerwaÌ j¹ z Ziemi. Teoria o interwencji z Centrum Kontroli Lotów jest mocno naci¹gana, ale fakt, ¿e jest to najprawdopodobniej ostatni lot tego pojazdu powoduje, ¿e warte jest to wzmianki.

http://zmianynaziemi.pl/wideo/tajemnicze-swiatla-przerwana-transmisja-dokowania-promu-endeavour

[songo1970]

prĂłby generalne projektu Blue Beam, czy moÂże jednak "GoÂście, goÂście"

<a href="http://www.youtube.com/v/QDIF-ZwJbF0?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/QDIF-ZwJbF0?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

[Dariusz]

Raczej "prĂłby generalne" "naszych". Tamci nie bawiliby siĂŞ tak bezcelowo.

[JACK]

NiezÂły ten filmik, Songo.

Zachowanie tych obiektĂłw  przypomina mi relacje polskich pilotĂłw wojskowych przedstawiane przez pÂłk. Ryszarda Grundmana, byÂłego szefa SÂłuÂżby Ruchu Lotniczego Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej Kraju jeszcze z okresu  Polski Ludowej,
 na ostatnim Ufo Forum.

To, Âże byÂło to nad Âśrodkiem duÂżego miasta , teÂż przemawia raczej za "obcÂą" flotÂą  i "akcjÂą przebudzania" Homo sapiens.

"Nasi" ĂŚwiczyli by w bardziej ustronnym miejscu.

[songo1970]

no wÂłaÂśnie moÂżna siĂŞ zastanawiaĂŚ, czy nie za bardzo pasuje on do zachowaĂą powszechnie uznanych za typowe dla NOL,-
trudno dziÂś juÂż coÂś powiedzieĂŚ z pewnoÂściÂą jeÂśli w grĂŞ wchodzi teraz technologia Blue Beam??
http://www.schodamidonieba.pl/

[JACK]

Na ostatnim czacie Zeta's ustosunkowali siĂŞ do omawianego powyÂżej  pojawienia siĂŞ  UFO w Londynie,

ktĂłre znalazÂło siĂŞ takÂże w oficjalnych materiaÂłach The Telegraph  :



OdpowiedÂź Zeta's:

"Pojawienie siĂŞ tego Statku-Matki miaÂło miejsce  celowo w takim czasie,  aby informacja o tym wydarzeniu trafiÂła w oficjalnych materia³ów  The Telegraph.
ZarĂłwno maÂłe  pojazdy UFO - kilka jasnych ÂświateÂł  skompresowanie wokó³, jak  i  Statek-Matka  sÂą prawdziwe.
Statek- Matka   " robi pokaz",  obracajÂąc siĂŞ we wszystkich kierunkach.  OglÂądany z  boku jest ksztaÂłcie spodka, a od gĂłry lub od doÂłu ma  ksztaÂłt dysku.
Pokaz wyglÂądaÂł tak, Âże pojawienie siĂŞ nastÂąpiÂło  nagle, zza chmury, po czym zniknĂŞcie byÂło rĂłwnie szybkie , a odlot charakteryzowaÂł siĂŞ duÂżym przyspieszeniem.
 W LondyĂąskim pokazie  chodziÂło o to, Âże Rada  ÂŚwiatĂłw,Federacja Galaktyczna  przygotowuje  ziemski Âświat  do takich widokĂłw, zdecydowano siĂŞ na niego poniewaÂż  uznano za prawdopodobne, przebicie siĂŞ z tym do oficjalnych wiadomoÂści (the Telegraph), do czego rzeczywiÂście doszÂło.
Przekaz pokazu ma sÂłuÂżyĂŚ przebudzeniu  Ziemi, a wiadomoœÌ jest taka Âże, Âłagodne, nie stanowiÂące zagroÂżenia inteligentne formy Âżycia, cywilizacje   poza ZiemiÂą   rzeczywiÂście istniejÂą  i   aktualnie odwiedzajÂą waszÂą planetĂŞ".
http://www.zetatalk.com/ning/02jy2011.htm