Ob³êdne pragnienia elit wideo: chc± ograniczyæ populacjê ¶wiata o 90 proc.!sty 15, 2012
ONZ oficjalnie og³osi³o 31 pa¼dziernika jako symboliczny dzieñ narodzin siedmiomiliardowego obywatela ¶wiata. O dniu tym rozpisywano siê w ¶wiatowych mediach nie po to, aby ¶wiêtowaæ go jako pozytywne wydarzenie, lecz by po raz kolejny mówiæ o potrzebie tzw. zrównowa¿onego rozwoju. Innymi s³owy, by straszyæ i zmusiæ pañstwa do podjêcia dzia³añ, które w efekcie przynios± redukcjê liczby ludno¶ci na ¶wiecie. Coraz czê¶ciej mówi siê o potrzebie ograniczenia populacji a¿ o 90 proc. (sic!), by wszyscy mogli cieszyæ siê dobrobytem i czystym ¶rodowiskiem.
Na portalu endoftheamericandream.com ukaza³ siê obszerny artyku³, analizuj±cy wypowiedzi „elity ¶wiatowej” od wielu lat propaguj±cej redukcjê liczby mieszkañców Ziemi. Ekonomi¶ci, politycy i naukowcy otwarcie mówi± o potrzebie zmniejszenia liczby ludno¶ci a¿ o 90 proc., by Ziemia liczy³a jedynie 500 mln mieszkañców.
Chocia¿ wielu z nas mo¿e wydawaæ siê to szaleñstwem, to jednak cz³onkowie ¶wiatowej elity s± zgodni co do tego, ¿e tak du¿a redukcja liczby ludno¶ci na ¶wiecie jest absolutnie konieczna „dla dobra naszej planety”.
Portal zwraca uwagê, ¿e nieprzypadkowe jest to, i¿ og³oszenie narodzin siedmiomiliardowego obywatela przypad³o w Halloween, „jakby chciano podkre¶liæ jak »straszne« jest to, ¿e mamy 7 miliardów ludzi na naszej planecie”.
Obecnie decydenci ¶wiatowi coraz czê¶ciej pos³uguj± siê pojêciem „zrównowa¿onego rozwoju”, które sta³o siê jednym z kluczowych s³ów-wytrychów u¿ywanych przez radykalny ruch ochrony ¶rodowiska. Propaguje on kontrolê urodzin poprzez upowszechnienie antykoncepcji i aborcji.
Za³o¿yciel amerykañskiej stacji CNN Ted Turner wielokrotnie postulowa³ ograniczenie liczby ludno¶ci nawet do 250 mln. Wed³ug niego, by³by to idealny poziom. Dave Foreman, wspó³za³o¿yciel Earth First, mówi, ¿e zmniejszenie naszej populacji do 100 milionów jest jednym z jego trzech g³ównych celów. Pozosta³e dwa, to zniszczenie infrastruktury przemys³owej i odbudowa bogactwa gatunków na ca³ym ¶wiecie.
Chocia¿ te teorie – jak zauwa¿aj± autorzy artyku³u – s± absurdalne, to jednak wci±¿ s± obecne na g³ównych uniwersytetach w USA. Na przyk³ad profesor biologii z University of Texas w Austin, Eric R. Pianka napisa³: „Nie mam ¿adnej z³ej woli w stosunku do ludzi. Jestem jednak przekonany, ¿e ¶wiat – w tym ca³a ludzko¶æ – z pewno¶ci± by³by o wiele lepszy bez tak wielu z nas”.
Michai³ Gorbaczow stwierdzi³ kiedy¶, ¿e zmniejszenie ¶wiatowej populacji o 90 procent by³oby „jak najbardziej na miejscu”. Podczas jednej z konferencji przekonywa³: – Musimy mówiæ na temat seksualno¶ci, antykoncepcji, aborcji, warto¶ci kontrolowanej populacji, poniewa¿ kryzys ekologiczny jest w gruncie rzeczy kryzysem ludno¶ciowym. Je¶li zmniejszymy populacjê o 90 proc., to tak wielu z nas nie bêdzie ju¿ szkodziæ ¶rodowisku.
Wiêkszo¶æ zwolenników ograniczenia populacji nie wyra¿a siê jednak tak otwarcie, czê¶ciej wybieraj±c bardziej eufemistyczne okre¶lenia. Mówi± wiêc o potrzebie tzw. zrównowa¿onego rozwoju, „ograniczenia p³odno¶ci” oraz „poprawy jako¶ci ¿ycia”.
Tu¿ przed dniem, w którym mia³ siê urodziæ siedmiomiliardowy obywatel ¶wiata w prasie na ca³ym ¶wiecie ukaza³o siê wiele artyku³ów i programów po¶wiêconych kwestii potrzeby kontroli urodzin.
Jeffrey D. Sachs, dyrektor Earth Institute na Columbia University, mówi³ w CNN: – Pojawienie siê siedmiomiliardowego obywatela stanowi wielkie wyzwanie dla ¶wiata, a mianowicie konieczne staje siê utrzymanie planety w takim stanie, w którym ka¿da osoba bêdzie mia³a szansê na pe³ne i produktywne ¿ycie w dobrobycie i której zasoby zostan± zachowane dla przysz³ych pokoleñ. Podkre¶li³ on, ¿e konieczny jest „zrównowa¿ony rozwój” na naszej planecie, który mo¿e mieæ miejsce, tylko w przypadku ograniczenia liczby mieszkañców Ziemi. Wyja¶ni³, ¿e w krajach bardzo zamo¿nych, a nawet w ¶redniozamo¿nych liczba ludno¶ci stabilizuje siê, dziêki temu, ¿e coraz wiêcej osób decyduje siê jedynie na jedno lub dwoje dzieci. Zasugerowa³, by zachêcaæ pary do ograniczania liczby potomstwa, zw³aszcza w krajach biedniejszych.
W artykule dla „The Guardian”, Roger Martin stwierdzi³ niedawno, ¿e wszystkie problemy przed jakimi obecnie stoi ludzko¶æ, mo¿na by by³o du¿o ³atwiej rozwi±zaæ, gdyby „by³o mniej ludzi na ¶wiecie”. Doda³, ¿e ich rozwi±zanie staje siê niemo¿liwe z powodu przeludnienia planety, ale gdyby ograniczyæ liczbê ludno¶ci, wówczas „wszystkim ¿y³oby siê du¿o lepiej”.
Autorzy artyku³u na portalu endoftheamericandream.com zauwa¿aj±, i¿ mo¿ni tego ¶wiata coraz ¶mielej postuluj± wprowadzenie drastycznych rozwi±zañ w celu ograniczenia populacji. S± tacy, którzy twierdz±, ¿e optymalnym wyj¶ciem by³oby powszechne wdro¿enie „polityki jednego dziecka”, takiej jak w Chinach. Niedawno ukaza³ siê na ten temat artyku³ w gazecie „The National Post”. Czytamy tam: „Powszechne prawo takie, jak polityka jednego dziecka w Chinach jest jedynym ze sposobów, aby odwróciæ globalny przyrost naturalny”. Autor artyku³ napisa³, ¿e gdyby wdro¿yæ tak± politykê, to uda³oby siê ograniczyæ liczbê ludno¶ci do 3,43 mld w 2075 r. Powo³a³ siê on na dane wiedeñskiego Instytutu Demograficznego, który prognozuje, ¿e gdyby od teraz rodzi³o siê tylko jedno dziecko w rodzinie, wówczas mo¿na by by³o zmniejszyæ populacjê do 5,5 mld osób w 2050 r.
Tu filmik, którego nie umiem zamie¶ciæ na forum, a dostêpny na stronie.)Urabianie opinii publicznej dot. potrzeby ograniczenia liczby dzieci ju¿ teraz ma miejsce w popularnych programach telewizyjnych. Na przyk³ad, nowy show w amerykañskiej telewizji Fox o nazwie „Terra Nova” przedstawia przysz³o¶æ Ziemi jako piek³o, ze wzglêdu na przeludnienie. Autorzy show sugeruj±, ¿e ludzie w przysz³o¶ci bêd± mieli ogromne problemy z oddychaniem, z powodu ogromnego zanieczyszczenia ¶rodowiska i dlatego konieczne stanie siê surowe egzekwowanie polityki posiadania tylko dwójki dzieci…
Rodziny bior±ce udzia³ w programie „Terra Nova” ¿yj± zgodnie z wizj± ekologów, tworz±c „wspania³e spo³eczeñstwo socjalistyczne”. Naturalnie to wizja utopijna, niemo¿liwa do zrealizowania w rzeczywisto¶ci. Podobnie, jak wiele innych tego typu wizji, szybko okaza³aby siê tyrani±. Przyk³adem mo¿e byæ polityka przymusowej sterylizacji w Indiach prowadzona przez Indirê Gandhi i jej syna w latach 70, gdzie w ci±gu zaledwie jednego roku ubezp³odniono blisko 8 mln osób (!!!). Czêsto odbywa³o siê to tak, ¿e policja si³± zabiera³a biedaków do obozów sterylizacyjnych i tam poddawano ich skandalicznym zabiegom okaleczaj±cym.
Obecnie elity maj± obsesjê na punkcie przeludnienia i postuluj± na razie pozornie „dobrowolne” programy kontroli urodzin, strasz±c jednak np. cofniêciem pomocy finansowej, je¶li dany kraj nie zalegalizuje aborcji i ¶rodków wczesnoporonnych. Gor±cym orêdownikiem upowszechnienia wiedzy antykoncepcyjnej w¶ród kobiet i dziewcz±t jest by³y wiceprezydent USA, Al Gore.
Thomas Friedman, na ³amach „The New York Times”, win± za obecny kryzys obarczy³ nas wszystkich, mówi±c, ¿e jest nas stanowczo za du¿o. Dlatego rosn± ceny paliwa i ¿ywno¶ci, a tak¿e maj± miejsce gwa³towne klêski ¿ywio³owe.
Doradca Baracka Obamy, John p. Holdren uwa¿a, ¿e w celu ograniczenia przyrostu naturalnego, nale¿a³oby sterylizowaæ kobiety, które urodzi³y dwójkê lub trójkê dzieci. (sic!) Przekonuje, ¿e opracowanie d³ugoterminowej kapsu³ki sterylizacyjnej – która mog³aby byæ wszczepiana pod skórê i usuwana, gdyby kobieta chcia³a urodziæ dziecko – „otwar³aby dodatkowe mo¿liwo¶ci przymusu kontroli p³odno¶ci”. Kapsu³ka – jego zdaniem – mog³aby byæ wszczepiana w okresie dojrzewania i byæ usuwana po uzyskaniu oficjalnej zgody urzêdników. (sic!) Holdren uwa¿a równie¿, ¿e przymusowa aborcja by³aby zgodna z konstytucj± amerykañsk±, gdyby okaza³o siê, ¿e kontrola urodzeñ jest konieczna.
Wcze¶niej szef Microsoftu, Bill Gates postulowa³ wynalezienie szczepionki, która pozwoli³aby na zmniejszenie populacji przynajmniej o 10 do 15 proc.
http://www.sekretyameryki.com/index.php/obledne-pragnienia-elit-wideo-chca-ograniczyc-populacje-swiata-o-90-proc/
