Spór o "œl¹skoœÌ"
Przy okazji spisu powszechnego powróci³ temat narodowoœci œl¹skiej. Jaros³aw Kaczyùski napisa³ w raporcie PiS, ¿e "œl¹skoœÌ jest pewnym sposobem odciêcia siê od polskoœci i przypuszczalnie przyjêciem po prostu zakamuflowanej opcji niemieckiej"
fot. PAP/Andrzej Grygiel
Wojewoda ÂślÂąski broni siĂŞ przed oskarÂżeniami
PAP | dodane 2011-07-18 (15:15)
Wojewoda ÂślÂąski Zygmunt ÂŁukaszczyk zwrĂłciÂł siĂŞ do zarzÂądu Ruchu Autonomii ÂŚlÂąska (RAÂŚ) i rybnickiego biura tego stowarzyszenia o udostĂŞpnienie potwierdzonej kserokopii jego rzekomej deklaracji czÂłonkowskiej w RAÂŚ.
ZwiÂązany z PlatformÂą ObywatelskÂą ÂŁukaszczyk zaprzecza, by kiedykolwiek zapisaÂł siĂŞ do tego Ruchu, jednak czÂłonkowie RAÂŚ utrzymujÂą, Âże 10 lat temu obecny wojewoda podpisaÂł deklaracjĂŞ czÂłonkowskÂą.
Wniosek wojewody ma zwi¹zek z poniedzia³kowym artyku³em w katowickim dodatku "Gazety Wyborczej", w którym znalaz³a siê informacja, ¿e nazwisko £ukaszczyka wci¹¿ figuruje w rejestrze cz³onków Ruchu. Wojewoda zapewnia, ¿e do RAŒ nie przystêpowa³ i chce wyjaœniÌ, jak jego dane (m.in. adres zamieszkania) znalaz³y siê w rejestrze.
- LiczĂŞ, Âże RAÂŚ udostĂŞpni mi kopiĂŞ rzekomej deklaracji czÂłonkowskiej do 21 lipca. JeÂżeli w tym terminie to nie nastÂąpi, uznam, Âże takiego dokumentu, ktĂłrego nigdy nie podpisywaÂłem, po prostu nie ma i podejmĂŞ czynnoÂści wyjaÂśniajÂące, dotyczÂące m.in. przetwarzania moich danych - powiedziaÂł wojewoda.
£ukaszczyk domaga siê od RAŒ udostêpnienia "potwierdzonej za zgodnoœÌ z orygina³em kserokopii rzekomej deklaracji cz³onkowskiej RAŒ, opatrzonej jego podpisem". Zapewnia, ¿e nigdy œwiadomie nie sk³ada³ takiej deklaracji.
Sekretarz zarz¹du RAŒ Micha³ Buchta powiedzia³, ¿e nie wiadomo, czy dokument, którego domaga siê wojewoda, jeszcze istnieje. - Nie wiemy, czy po tylu latach siê zachowa³. Bêdziemy go oczywiœcie szukaÌ. Dla nas najwa¿niejszy jest rejestr cz³onków, w którym ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ figuruje nazwisko obecnego wojewody. Mamy te¿ œwiadków, ¿e £ukaszczyk podpisa³ deklaracjê - podkreœli³ Buchta.
- Nawet zakÂładajÂąc, czysto hipotetycznie, Âże jest jakaÂś deklaracja, zastanawiajÂące jest to, Âże przez 10 lat nic o tym nie wiedziaÂłem - ani mentalnie, ani fizycznie. Nie byÂłem informowany o przynaleÂżnoÂści do stowarzyszenia, nie byÂłem zapraszany na jego zebrania, nigdy nie pÂłaciÂłem Âżadnych skÂładek - powiedziaÂł wojewoda, podkreÂślajÂąc, Âże nie podpisywaÂł deklaracji czÂłonkowskiej.
WedÂług przedstawicieli RAÂŚ, do podpisania takiej deklaracji przez ÂŁukaszczyka doszÂło w 2001 r. podczas przedwyborczego festynu w Ligockiej KuÂźni. Z listy Platformy Obywatelskiej do sejmu kandydowaÂła wtedy zwiÂązana z RAÂŚ Eugenia Meleszewska-GamoĂą. WedÂług sÂłuÂżb prasowych wojewody, ÂŁukaszczyk mĂłgÂł podpisaĂŚ siĂŞ tylko pod listÂą poparcia dla tej kandydatki.
- To chybiony argument. ByĂŚ moÂże podpisaÂł siĂŞ takÂże pod tÂą listÂą, ale deklaracjĂŞ przystÂąpienia do RAÂŚ podpisaÂł na pewno - odpowiada Buchta.
£ukaszczyk nie wyklucza, ¿e przed 10 laty móg³ podpisaÌ siê na listach poparcia dla zwi¹zanych z RAŒ kandydatów do parlamentu, zaprzecza jednak, by mog³o to byÌ równoznaczne z zapisaniem siê do RAŒ. Jak powiedzia³, je¿eli Ruch nie przedstawi mu kopii deklaracji, a jedynie informacjê, ¿e jego nazwisko znajduje siê w rejestrze, wojewoda z pewnoœci¹ za¿¹da usuniêcia swoich danych z rejestru.
W tekœcie relacjonuj¹cym sobotni V Marsz Autonomii w Katowicach "Gazeta Wyborcza" napisa³a, ¿e w t³umie ponad dwóch tysiêcy uczestników zabrak³o wojewody, którego nazwisko wci¹¿ figuruje w rejestrach cz³onków RAŒ, mimo ¿e £ukaszczyk - który jest cz³onkiem Platformy Obywatelskiej - dystansuje siê od postulatów Ruchu. RAŒ jest stowarzyszeniem; formalnie nie ma przeszkód, by nale¿eÌ do Ruchu i do partii politycznej.
Od jesieni ubiegÂłego roku RAÂŚ, ktĂłry wprowadziÂł do Sejmiku Woj. ÂŚlÂąskiego trzech radnych, jest w regionalnej koalicji z PO. Lider Ruchu, Jerzy Gorzelik, jest czÂłonkiem zarzÂądu wojewĂłdztwa.
Kontrowersyjny wyrok sÂądu: nie ma narodu ÂślÂąskiego
I
PAP | dodane 2011-06-17 (18:45)
SÂąd Rejonowy w Opolu odmĂłwiÂł rejestracji Stowarzyszenia OsĂłb NarodowoÂści ÂŚlÂąskiej. Warunkiem byÂło usuniĂŞcie ze statutu odwoÂłaĂą do narodowoÂści ÂślÂąskiej, czego wnioskodawca nie uczyniÂł - powiedziaÂła Ewa Kosowska-Korniak z biura prasowego sÂądu.
- SÂąd Rejonowy w Opolu wydaÂł postanowienie o odmowie dokonania rejestracji w Krajowym Rejestrze SÂądowym podmiotu o nazwie Stowarzyszenie OsĂłb NarodowoÂści ÂŚlÂąskiej w Kotorzu MaÂłym - oÂświadczyÂła Kosowska-Korniak.
Doda³a, ¿e wczeœniej s¹d wezwa³ wnioskodawcê - pod rygorem odmowy wpisu - do do³¹czenia do wniosku uchwa³y w sprawie zmiany statutu, polegaj¹cej na usuniêciu z jego treœci odwo³aù do narodowoœci œl¹skiej. S¹d uzasadnia³, ¿e grupa etniczna Œl¹zaków nie stanowi odrêbnego narodu, czy te¿ mniejszoœci narodowej, a zatem nie jest dopuszczalne, by jej cz³onkowie okreœlali siê jako "naród œl¹ski".
Za³o¿yciele Stowarzyszenia odpowiedzieli, ¿e nie zmieni¹ statutu, wyjaœnili, i¿ u¿yte w nim zosta³o sformu³owanie "narodowoœÌ", a nie "naród". Powo³ali siê przy tym na definicjê narodowoœci podan¹ w ustawie o narodowym spisie powszechnym ludnoœci i mieszkaù w 2011 wskazuj¹c, i¿ "narodowoœÌ" oznacza "przynale¿noœÌ narodow¹ lub etniczn¹" - relacjonowa³a Kosowska-Korniak.
W ocenie sÂądu przywoÂłana przez wnioskodawcĂłw ustawa o narodowym spisie powszechnym nie definiuje "narodowoÂści" jako "przynaleÂżnoÂści etnicznej". Przepis art. 2 pkt 6 ustawy brzmi bowiem: "ilekroĂŚ w ustawie jest mowa o: narodowoÂści - przynaleÂżnoÂści narodowej lub etnicznej - rozumie siĂŞ przez to deklaratywnÂą, opartÂą na subiektywnym odczuciu, indywidualnÂą cechĂŞ kaÂżdego czÂłowieka, wyraÂżajÂącÂą jego zwiÂązek emocjonalny, kulturowy, lub zwiÂązany z pochodzeniem rodzicĂłw, okreÂślonym narodem lub wspĂłlnotÂą etnicznÂą".
- Pojêcie "narodowoœÌ" oznacza przynale¿noœÌ do danego narodu, a naród to trwa³a wspólnota ludzi wytworzona na podstawie wspólnych losów historycznych, kultury, jêzyka, terytorium, przejawiaj¹ca siê w œwiadomoœci narodowej jej cz³onków.
NarodowoœÌ nie oznacza tym samym przynale¿noœci etnicznej w ujêciu wskazanym przez wnioskodawcêEwa Kosowska-Korniak
NarodowoœÌ nie oznacza tym samym przynale¿noœci etnicznej w ujêciu wskazanym przez wnioskodawcê - argumentowa³a Kosowska-Korniak.
Wyjaœni³a, ¿e niezbêdn¹ przes³ank¹ rejestracji ka¿dego stowarzyszenia jest zgodnoœÌ jego statutu z ca³ym porz¹dkiem prawnym obowi¹zuj¹cym w Polsce. - Skoro grupa etniczna Œl¹zaków nie jest odrêbnym narodem i nie posiada statusu mniejszoœci narodowej, odwo³ywanie siê przez wnioskodawcê do - bêd¹cego pochodn¹ pojêcia naród - sformu³owania "narodowoœÌ œl¹ska" w istocie sprowadza siê do kreowania nieistniej¹cego narodu, co stanowi naruszenie porz¹dku publicznego i jest sprzeczne z prawem - podsumowa³a.
Jeden z zaÂłoÂżycieli Stowarzyszenia - Piotr DÂługosz - powiedziaÂł, Âże zaÂłoÂżyciele najprawdopodobniej odwoÂłajÂą siĂŞ od postanowienia opolskiego sÂądu. - Mamy na to 7 dni od otrzymania pisemnego uzasadnienia. Ono na razie do nas nie dotarÂło. Po zapoznaniu siĂŞ z uzasadnieniem najprawdopodobniej wniesiemy odwoÂłanie - zapowiedziaÂł DÂługosz.
Wniosek o rejestracjê Stowarzyszenia Osób Narodowoœci Œl¹skiej w KRS zosta³ z³o¿ony w marcu. Wœród statutowych celów wymieniono: rozbudzanie i ugruntowywanie œwiadomoœci narodowej Œl¹zaków, odrodzenie kultury œl¹skiej, propagowanie wiedzy o Œl¹sku oraz kszta³towanie i rozwijanie wœród ludnoœci aktywnej postawy obywatelskiej, sprzyjaj¹cej wspó³odpowiedzialnoœci za swoj¹ ojczyznê, a tak¿e pomoc chêtnym w powrocie z emigracji zarobkowej.
Buzek: KaczyĂąski powinien przeprosiĂŚ, skrzywdziÂł ÂŚlÂązakĂłw
Jestem Œl¹zakiem i jest mi bardzo przykro. Pan prezes powinien g³êboko przemyœleÌ swoj¹ poprzedni¹ wypowiedŸ i przeprosiÌ - powiedzia³ w programie "GoœÌ Radia Zet" przewodnicz¹cy Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek, komentuj¹c s³owa Jaros³awa Kaczyùskiego z "Raportu o stanie Rzeczpospolitej. - Niewiele osób wie, ile kosztowa³ Œl¹sk powrót do Polski po I Wojnie Œwiatowej. Proszê sobie przypomnieÌ tak¿e "SolidarnoœÌ", bo to przecie¿ na kopalni Wujek ginêli Œl¹zacy za polskoœÌ. Tam by³y najwiêksze ofiary. To jest wypowiedŸ, która krzywdzi wszystkich Œl¹zaków, maj¹ siê powody czuÌ obra¿eni - stwierdzi³ Buzek.
Tu wiecej:http://wiadomosci.wp.pl/kat,4892,title,Buzek-Kaczynski-powinien-przeprosic-skrzywdzil-Slazakow,wid,13300247,wiadomosc_video.html
Rafaelo 
poprawiÂłam tytuÂł wÂątku,to znaczy na polskie litery
