MyÂśliciele - manipulatorzy? + ankieta

[Dariusz]

By zrobiÂło siĂŞ nieco "jaÂśniej", postanowiÂłem w osobnym wÂątku skupiĂŚ siĂŞ na samych "MyÂślicielach". Nie na treÂści, samej w sobie ich przekazĂłw, a na naszym ich postrzeganiu.
>Kiara< jawi nam ich niemal jako jedynÂą wÂłaÂściwÂą wyroczniĂŞ, wykÂładniĂŞ, lecz mnie osobiÂście coÂś nie pasuje w ich odbiorze. Nie umiem dokÂładnie sprecyzowaĂŚ co, po prostu czujĂŞ to przez skĂłrĂŞ. ByĂŚ moÂże jest to wynik budowania mej o nich opinii na bazie informacji przekazywanych przez >KiarĂŞ<, niemniej coÂś mi nie gra.

Wg mnie zawĂŞÂżasz postrzeganie niektĂłrych aspektĂłw do widzenia Âświata oczami "myÂślicieli". To swego rodzaju "upoÂśledzenie" - nie obraÂź siĂŞ, nie piszĂŞ tego personalnie i nie w celu dogryzienia Ci.
Zauwa¿y³em jednak, ¿e nawet g³ówna prekursorka "myœlicieli" E. Nowalska inaczej to kreuje niŸli Ty. Jednak to zupe³nie inny temat.

Czy mogl bys to bardziej jasno wytlumaczyc , bo niezbyt dobrze zrozumialam , a co za tym idzie nie moge dyskutowac.

No wÂłaÂśnie mam niejaki problem z jasnym wyraÂżeniem swych myÂśli. UmysÂł gibki zaÂś jĂŞzyk drĂŞtwy.
Jedno jest pewne, zakÂładajÂąc ten wÂątek nie mam na celu "prywatnych wycieczek" odnoÂśnie Twej osoby, wiĂŞc nie odbieraj tego negatywnie. Ot, po prostu szukam. 
WiĂŞc tak, w moim mniemaniu "MyÂśliciele" wchodzili w skÂład frontu z Plejadami, Orionem i wszystkimi innymi, ktĂłrzy zaliczajÂą siĂŞ do tzw. "Galaktycznej Federacji ÂŚwiatÂła".
Ty zaÂś rysujesz ich jako przeciwnikĂłw tego wszystkiego, wszystko jest "be" tylko ich przekazy i to, o ironio, w Twej wykÂładni, sa wÂłaÂściwe.

RozjaÂśnij mi to nieco.
ProszĂŞ rĂłwnieÂż innych o swe opinie nt "MyÂślicieli", jak ich postrzegacie?

[Kiara]

Jak sie posiada mysli na jakis temat , to mozna je rowniez napisac, tak wiec prosze rozwin ta , bym wiedziala do czego sie odniesc.

"Ty zaÂś rysujesz ich jako przeciwnikĂłw tego wszystkiego, wszystko jest "be" tylko ich przekazy i to, o ironio, w Twej wykÂładni, sa wÂłaÂściwe."
Darek

Ta sekfecja nie jest dla mnie wystarczajaca.

Kiara

[ptak]

Darku, tyle juÂż byÂło o MyÂślicielach w ró¿nych wÂątkach… 

[Dariusz]

Darku, tyle juÂż byÂło o MyÂślicielach w ró¿nych wÂątkach… 

Tak Ptaku, jednak jak s³usznie zauwa¿y³aœ "w ró¿nych w¹tkach", dlatego postanowi³em to zogniskowaÌ w jednym miejscu. Chc¹c znaleŸÌ jakieœ informacje trzeba "biegaÌ" po ca³ym forum, a tak mamy nieco u³atwione zadanie.
MoÂże dziĂŞki temu Âłatwiej bĂŞdzie wyrobiĂŚ sobie przynajmniej ogĂłlny poglÂąd na tĂŞ sprawĂŞ.

Jak sie posiada mysli na jakis temat , to mozna je rowniez napisac, tak wiec prosze rozwin ta , bym wiedziala do czego sie odniesc.

"Ty zaÂś rysujesz ich jako przeciwnikĂłw tego wszystkiego, wszystko jest "be" tylko ich przekazy i to, o ironio, w Twej wykÂładni, sa wÂłaÂściwe."
Darek

Ta sekfecja nie jest dla mnie wystarczajaca.

Kiara

>Kiaro<, jedno zdanie powyÂżej przytoczonego przez Ciebie cytatu wyjaÂśnia, oczywiÂście w ogĂłlnym zarysie, moje widzenie tej sprawy.

[east]

W innym w¹tku Kiara napisa³a ¿e Myœlicielami jesteœmy my wszyscy, tak¿e mog¹ to byÌ równie dobrze zwykli ludzie. Tylko fakt, ¿e "nadaj¹" z zaœwiatów ma ich od nas odró¿niaÌ. No w³aœnie, jak to jest z tymi energiami niewcielonymi. Bo z jednej strony "tylko i wy³¹cznie" rozwój osobisty podnosi nasz¹ energiê, a z drugiej strony s¹ Myœliciele, którzy na wszystko maj¹ gotow¹ receptê. Nie jest to ju¿ zatem wy³¹cznie wiedza osobista , tylko zapo¿yczona z zewn¹trz i to a¿ z zaœwiatów . Ja wcale nie twierdzê , ¿e to jakaœ z³a wiedza. Po prostu nie jest to osobisty rozwój "tylko i wy³¹cznie".

Uwa¿am Dariuszu, ¿e nie da siê o samych Myœlicielach za wiele niczego powiedzieÌ nie bior¹c pod uwagê treœci, które przekazuj¹, a te dotycz¹ cz³owieka i jego rozwoju. Sami Myœliciele przybieraj¹ zwykle , pospolite imiona jakby chcieli wskazaÌ, ¿e to¿samoœÌ ich jest ma³o wa¿na.

Pytanie jakie powinno siê zadaÌ, to czy s¹ to Istoty s³u¿¹ce sobie, jakimœ swoim celom, czy te¿ s³u¿¹ce innym. Kto skorzysta³by najbardziej, gdyby zastosowaÌ ich rady do naszego ¿ycia?

[Thotal]

Zastanawiam siĂŞ czy MyÂśliciele uczÂą lewitacji, czy po takich naukach wyÂżej siĂŞ lata i szybciej od zwykÂłego, ledwo podskakujÂącego w myÂślach czÂłowieka? Bo ja bym polataÂł...



Pozdrawiam - Thotal

[barneyos]

Elo !!!

A ja mam przy okazji inne pytanko: Czy mogê sam pogadaÌ z Myœlicielami i sam ich spytaÌ o pewne rzeczy, czy znowu muszê dzia³aÌ poprzez poœredników ? Jestem bardzo na to uczulony, ze wzglêdu na mo¿liwoœÌ manipulacji oraz zniekszta³cania przekazu. Chodzi mi tu o formê, nie o treœÌ. Czy s¹ gdzieœ podane sposoby, jak do nich dotrzeÌ ??

[Kiara]

Tak dla jasniejszego zrozumienia;

Myslicielami sa naprawde wszystkie Energie niewcielone inaczej Eminecyjne , ktore istnieja w formie energetycznej ( nigdy sie nie wcielaja ) w Zaswiatach.
Sa to nasze matryce energetyczne posiadajace przeolbrzymia wiedze TEORETYCZNA , czyli na poziomie mysli stworzona.

Chcac uzyskac WIEDZE OSOBISTA (bo taka forme rozwoju wybrali niektorzy z nich) wysylaja swoje kolejne iskierki w swiat materialny by przez fizyczna konfrontacje mysli z materia poznawac odczucia i na tej kanwie budowac siebie w coraz wyzszej wibracji materii uczuciowej.

Zatem, by  tworzyc swiaty , wszechswiaty materialne ale z materii bardzo subtelnej , ktora uzyskuje sie dobro , piekno i szczescie idetyczne z wzorcem doskonalym Stworcy wkraczamy w cykl doswiadczen z nia zwany wcieleniami.


Nigdy nie stalo sie tak bysmy stracili polaczenie z nasza czescia niewcielajaca sie Energia Myslicielska , ktora jako Energia jest doskonala. Ono zawsze bylo i jest chociaz malo jest jeszcze ludzi , ktorzy sa w stanie utrzymac swiadomy metalny kontakt z ta swoja Energia niewcielona. Jeszcze malo z nas osiagnelo wibracje , ktora powoduje czysty odbior czestotliwosci  umozliwiajacej slyszenie glosu wlasnego Ducha.

Zatem w tych czasach szczegulnie ( a bylo w kazdych) wiedza jest przekazywana przez "lacznikow" , ktorzy odbieraja najbardziej  czyste przekazy.

Przekazy te nigdy nie sa ani nakazem , ani zakazem , sa tylko i wylacznie informacja , ktora moze a nie musi byc inspiracja do korzystania z systemu wartosci podanego  przez Myslicieli.

Czy przekazy Myslicieli inspiruja do rozwoju osobistego czy zbiorowego?

Otoz Mysliciele stawiaja na rozwoj indywidualny , bo taki jest wybor Energii w planie ich istnienia Zaswiatowego. Rozwoj indywidualny osobowosciowy jest duzo szybszy niz rozwoj jednostki poprzez cala grupe. To jednostka ma za zadanie inspirowac grupe do rozwoju ( byc prekursorem) niz oczekiwac az grupa cos osiagnie by ona sie tego nauczyla.

Czy rozwoj indywidualny jest egoistyczny? Nie absolutnie nie , gdy ktos dzieli sie wiedza i ukazuje "miejsca do ktorych juz dotarl" , wowczas osoby z grupy przyspieszc moga swoj rozwoj. Co ma  wielki  wplyw na calosc rozwoju.
Wszak kwiaty w ogrodzie nie  rozkwitaja rownoczesnie wszystkie pomimo iz swieci na nie to samo slonce w tym samym czasie. Ale tez nie czekaja ze swoim kwitnieniem az bedzie gotow do niego ostatni z nich.

Bylo by to nienaturalne i wymuszone.

Wiedza od Myslicieli plynie do ludzi stosownie do mozliwosci jej przyjmowania. Jezeli Ludzkosc osiagnela juz jakis poziom ,otwierany jest most przeplywu dla nastepnego.  Bo juz pojawiaja sie ludzie gotowi do korzystania z niej , ale jeszcze sa tacy dla ktorych jest niezrozumiala.

Nigdy nic nie dzieje sie na "pstrykniecie palcem" ,rozwoj osobisty i zbiorowy do dlugi proces.
Jednak osobisty ( osob pojedynczych , szybciej dojrzewajacych) jest zawsze szybszy ( jak w klasach szkolnych tez  sa prymusi) i to oni podnosza poziom pozostalych , do nich dopasowywuje sie "poprzeczke" programu.

Ale "drzwi" wymiaru nie zamkna sie przed nikim kto wola swoja zeche je przekroczyc, beda otwarte do mometu az ostatnia osoba sama osobiscie osiagnie poziom , ktory pozwoli jej je przejsc.

I to caly sekret o Myslicielach. Przekazy od nich nie sa latwe do zrozumienia przy pierwszym czytaniu , zreszta ksiazki te nie sa do przeczytania , a do czytania co jakis czas. Bo za kazdym razem ( zalezne od naszego rozwoju osobistego) tresc staje sie jasniejsza i bardziej zrozumiala.


Kiara


1. Mysliciele nie ucza zadnych technik , sa temu przeciwni. Uwazaja ze Czlowiek osiagajac odpowiedni poziom rozwoju osobistego otwiera przed soba paranormalne mozliwosci.

Zatem wszystko zalezy od nas , od zgromadzonej we wlasnym GRAALU energii.

2. Oczywiscie ze kazdy osobiscie moze nawiazac kontakt z Myslicielami , jeden warunek musi sie dostroic do wibracji ( czyli czestotliwosci) fal na ktorych Oni "nadaja". Nie potrzeba zadnych posrednikow do kontaktu z nimi , kazdy moze zrobic to sam.

[Sventer]

Autorytety... idziesz za nimi bior¹c ich b³êdy. Zacofana forma i manipulacja to s¹ Myœliciele Kiary.

[ptak]

By zrobiÂło siĂŞ nieco "jaÂśniej", postanowiÂłem w osobnym wÂątku skupiĂŚ siĂŞ na samych "MyÂślicielach". Nie na treÂści, samej w sobie ich przekazĂłw, a na naszym ich postrzeganiu.

Tak Ptaku, jednak jak s³usznie zauwa¿y³aœ "w ró¿nych w¹tkach", dlatego postanowi³em to zogniskowaÌ w jednym miejscu. Chc¹c znaleŸÌ jakieœ informacje trzeba "biegaÌ" po ca³ym forum, a tak mamy nieco u³atwione zadanie.
MoÂże dziĂŞki temu Âłatwiej bĂŞdzie wyrobiĂŚ sobie przynajmniej ogĂłlny poglÂąd na tĂŞ sprawĂŞ.   

Darku, jeÂśli chcesz poznaĂŚ ogĂłlny poglÂąd forumowiczĂłw na tĂŞ sprawĂŞ, u³ó¿ ankietĂŞ z odpowiednimi pytaniami i bĂŞdziesz miaÂł skumulowanÂą informacjĂŞ w jednym miejscu. ZarĂłwno na temat naszego widzenia MyÂślicieli jak i ich skutecznoÂści w propagowaniu siebie. Sama jestem ciekawa efektu… ale gra wci¹¿ siĂŞ toczy… 

NajwaÂżniejszy jest jednak proces zachodzÂący w nas. A ten stymulowany jest Âżyciem.
Do Âżycia zaÂś potrzebna jest ÂśmierĂŚ... tego, co je zabija… panta rhei… 

[east]

Ptaku, wci¹¿ mnie zadziwiasz .. jak¿e trafnie zauwa¿aj¹c

NajwaÂżniejszy jest jednak proces zachodzÂący w nas. A ten stymulowany jest Âżyciem.
Do Âżycia zaÂś potrzebna jest ÂśmierĂŚ... tego, co je zabija… panta rei…

ale to wypowiedÂź raczej do innego wÂątku, tutaj :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4069.msg68174#msg68174

pozwĂłl  wiĂŞc tam CiĂŞ zacytujĂŞ rĂłwnieÂż

[Kiara]

Nie ma zadnej smierci , okreslenie to koduje strach w nas , jest uzywane w roznych grupach zrozumienia.

Zmiana "ubran" cial fizycznych , wechikulow doswiadczalnych dla Duszy podyktowana jest dwoma warunkami;

1. Ograniczona trwalosc materii ( jej zuzycie w okreslonym czasie zwanym -zyciem ludzkim) , czyli niedostatek energii w materii by mogla istniec dluzej.

2.Zmiany genetyczne na wszystkich polach systemow nerwowych po kazdym zyciu. Czyli zwiekszanie mozliwosci odbioru bodzcow odczuciowo uczuciowych.
Zwyczajna modyfikacja owego wechikulu z przystosowaniem do nowych zadan.

Tak wiec co to jest zycie a co to jest smierc i czego zycie a czego smierc?

Straszenie ciagle to zadanie wielu zyjacych na ziemi energii, moze juz pora przestac sie bac?

Nic zycia nie zabija i nie zabije , ono jest wieczna niekonczaca sie opowiescia. Na jego scenie pojawiaja sie ci sami "aktorzy" , ktorzy co jakis czas zmieniaja role i kostiumy. Chcac poznac bycie wciaz kims innym.

Kiara

[ptak]

pozwĂłl  wiĂŞc tam CiĂŞ zacytujĂŞ rĂłwnieÂż

AleÂż east, to zaszczyt dla mnie byĂŚ cytowanÂą przez tak mÂądrego myÂśliciela… i do tego emanujÂącego prawdziwym ciepÂłem…  cytuj ile chcesz, nie posiadam praw autorskich na przepÂływajÂące myÂśli… one sÂą przecieÂż jak ptaki… 

NajwaÂżniejsze, to nie zastawiaĂŚ sieci…

Pozdrawiam 

[east]

Kiaro w wÂątku, ktĂłry przed Twoim postem umieÂścilem tutaj moÂżesz siĂŞ wypowiedzieĂŚ na temat Âśmierci
Tutaj nie ma potrzeby tego robiĂŚ
Jednym z wÂątkĂłw tam poruszanych jest ten, Âże ÂśmierĂŚ to altruistyczny akt komĂłrki

Pozdrawiam

[ptak]

Tak wiec co to jest zycie a co to jest smierc i czego zycie a czego smierc?

Kiaro, s¹ ró¿ne warstwy jêzyka, równie¿ jego zapisu jak i odczytu.
MoÂżliwe sÂą teÂż poetyckie ujĂŞcia prozy... Âżycia…  choĂŚ samo Âżycie jest czystÂą poezjÂą… ot, takie tam ludzkie i semantyczne paradoksy…

[Dariusz]

Darku, jeÂśli chcesz poznaĂŚ ogĂłlny poglÂąd forumowiczĂłw na tĂŞ sprawĂŞ, u³ó¿ ankietĂŞ z odpowiednimi pytaniami i bĂŞdziesz miaÂł skumulowanÂą informacjĂŞ w jednym miejscu. ZarĂłwno na temat naszego widzenia MyÂślicieli jak i ich skutecznoÂści w propagowaniu siebie. Sama jestem ciekawa efektu… ale gra wci¹¿ siĂŞ toczy…  MrugniĂŞcie

AnkietĂŞ powiadasz?
Mo¿e i za³¹czymy takowa, choÌ one z regu³y i tak nie oddaj¹ pe³nego ogl¹du.
Poza tym prosi³bym o ma³¹ pomoc w skonstruowaniu takiej ankiety, bo jeœli ma ona byÌ w miarê rozs¹dna to powinna zawieraÌ kilka logicznych pytaù.

[songo1970]

Zjawisko channelingu

Istnieje takÂże pewna teoria alternatywna wobec zjawiska tzw. channelingu, ktĂłrÂą warto bez wÂątpienia rozwaÂżyĂŚ. Zanotowano, Âże w ostatnich latach wzrasta liczba tzw. channelingowcĂłw tj. osĂłb, ktĂłre rzekomo potrafiÂą odbieraĂŚ przekazy od innych (czy to fizycznych czy niefizycznych) bytĂłw. Osobliwym jest fakt, jak podobne do siebie sÂą wszystkie te przekazy i o czym tak naprawdĂŞ traktujÂą. MoÂżemy zadaĂŚ sobie pytanie – czy moÂże istnieĂŚ jedno ÂźrĂłdÂło tych wszystkich przekazĂłw? Czy przekazy te majÂą konkretny cel? SkÂąd pochodzÂą? MoÂżemy zrobiĂŚ pewien eksperyment myÂślowy – czy znany nam wszystkim projekt CHEOPS moÂże mieĂŚ coÂś wspĂłlnego z I krokiem projektu BLUE BEAM?

http://motyl.wordpress.com/2009/03/01/projekt-blue-beam/

[purattu]

fak
ale i to da sie ominac..
swiadomoscia na max

[Sventer]

Witam wszystkich.

Nie ma zadnej smierci , okreslenie to koduje strach w nas , jest uzywane w roznych grupach zrozumienia.

ÂŚmierĂŚ istnieje, Ja, Ty, pies, planeta, roÂślina, ukÂład sÂłoneczny gdzieÂś wÂłaÂśnie umiera - poczÂątek i koniec. Rodzenie i umieranie. ÂŚmierci nie naleÂży siĂŞ baĂŚ, dla mnie jest to coÂś normalnego.

Zmiana "ubran" cial fizycznych , wechikulow doswiadczalnych dla Duszy podyktowana jest dwoma warunkami;

1. Ograniczona trwalosc materii ( jej zuzycie w okreslonym czasie zwanym -zyciem ludzkim) , czyli niedostatek energii w materii by mogla istniec dluzej.

2.Zmiany genetyczne na wszystkich polach systemow nerwowych po kazdym zyciu. Czyli zwiekszanie mozliwosci odbioru bodzcow odczuciowo uczuciowych.
Zwyczajna modyfikacja owego wechikulu z przystosowaniem do nowych zadan.

To jest tylko teoria.

Tak wiec co to jest zycie a co to jest smierc i czego zycie a czego smierc?

ÂŻyje ja tu i teraz. ÂŻyje materialne czy jest coÂś innego niÂż materia - to moje gdybanie i wiara.

Straszenie ciagle to zadanie wielu zyjacych na ziemi energii, moze juz pora przestac sie bac?

Nic zycia nie zabija i nie zabije , ono jest wieczna niekonczaca sie opowiescia. Na jego scenie pojawiaja sie ci sami "aktorzy" , ktorzy co jakis czas zmieniaja role i kostiumy. Chcac poznac bycie wciaz kims innym.

Wiesz ameryki tym nie odkry³aœ, umieramy, rodz¹ siê inni i ka¿dy cz³owiek jest inny, indywidualizm zbudowany na podstawie otaczaj¹cej nasz rzeczywistoœci. Spróbuj wychowaÌ dziecko w zamkniêtym klasztorze - bêdzie mia³o wszystko - nastêpnie wypuœÌ je do wielkiego miasta - jak myœlisz, jakie bêdzie jego ¿ycie? Albo siê przystosuje albo nie. Od nas zale¿y.

Myœliciele to wymys³ jakiejœ kobiety - to po prostu pisanie swojej doktryny w bardzo ³adnej ramce, podkreœlam "swojej" bo to nie jest nasze tylko od niej, zakamuflowane s¹ ró¿ne interpretacje nic nie maj¹ce wspólnego z naszym ¿yciem.

Po co to komu? Nikomu siê myœliciele nie przydadz¹. S¹ o wiele m¹drzejsze ksi¹¿ki i teksty zawieraj¹ce sentencje o ¿yciu, takie prawdziwe opowieœci s¹ du¿o lepsze(na ka¿dym poziomie) ani¿eli suche i puste slogany nie maj¹ce odzwierciedlenia w rzeczywistoœci.

[ptak]

PoniÂżej cytaty z wÂątku: MyÂśliciele - manipulatorzy?

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5869.0

By zrobiÂło siĂŞ nieco "jaÂśniej", postanowiÂłem w osobnym wÂątku skupiĂŚ siĂŞ na samych "MyÂślicielach". Nie na treÂści, samej w sobie ich przekazĂłw, a na naszym ich postrzeganiu.
>Kiara< jawi nam ich niemal jako jedynÂą wÂłaÂściwÂą wyroczniĂŞ, wykÂładniĂŞ, lecz mnie osobiÂście coÂś nie pasuje w ich odbiorze. Nie umiem dokÂładnie sprecyzowaĂŚ co, po prostu czujĂŞ to przez skĂłrĂŞ. ByĂŚ moÂże jest to wynik budowania mej o nich opinii na bazie informacji przekazywanych przez >KiarĂŞ<, niemniej coÂś mi nie gra.

Darku, jeÂśli chcesz poznaĂŚ ogĂłlny poglÂąd forumowiczĂłw na tĂŞ sprawĂŞ, u³ó¿ ankietĂŞ z odpowiednimi pytaniami i bĂŞdziesz miaÂł skumulowanÂą informacjĂŞ w jednym miejscu. ZarĂłwno na temat naszego widzenia MyÂślicieli jak i ich skutecznoÂści w propagowaniu siebie. Sama jestem ciekawa efektu… ale gra wci¹¿ siĂŞ toczy…   

AnkietĂŞ powiadasz?
Mo¿e i za³¹czymy takowa, choÌ one z regu³y i tak nie oddaj¹ pe³nego ogl¹du.
Poza tym prosi³bym o ma³¹ pomoc w skonstruowaniu takiej ankiety, bo jeœli ma ona byÌ w miarê rozs¹dna to powinna zawieraÌ kilka logicznych pytaù.

No to skonstruowaÂłam, bo czas juÂż dojrzaÂł…    i zamieszczam. Niech siĂŞ stanie jasnoœÌ…

[east]

Moim zdaniem Myœliciele s¹ duchowymi istotami, dok³adnie tak, jak sami o sobie mówi¹ - z zaœwiata. Z-za-œwiata. Zapewne kiedyœ byli ludŸmi, ale nie za³apali siê na kolejn¹ inkarnacjê, choÌ ich pragnienie przebywania na Ziemi jest tak ogromne, ¿e wci¹¿ siêgaj¹ po kontakty z ludŸmi.
Bo  - jak to w przysÂłowiu - kiedy uczeĂą gotowy to mistrz siĂŞ znajdzie. No i kaÂżdy otrzymuje takiego "mistrza" na jakiego zasÂługuje.

[ptak]

Moim zdaniem, to jednak sÂą oni (MyÂśliciele) przedstawicielami obcej cywilizacji. I to wcale nam niezbyt przyjaznej.
To, Âże ubierajÂą siĂŞ w szaty Âświetlistych istot, niczego nie dowodzi. Wystarczy uwaÂżnie czytaĂŚ ich przekazy,
zauwaÂżaĂŚ to, co przemycajÂą wprost lub miĂŞdzy wierszami, no i obserwowaĂŚ ziemskich emisariuszy.
Owoce sÂą wyraziste.

Oczywiœcie, wyrazistoœÌ widzenia zale¿y od wzroku patrz¹cego i iloœci posiadanych dogmatów.
Dogmaty, to doskonale dziaÂłajÂące filtry na odbiĂłr rzeczywistoÂści oraz narzĂŞdzie do skutecznego sterowania
zdogmatyzowanym czÂłowiekiem.
Im wiĂŞcej dogmatĂłw, tym mniej jesteÂś wolny. I w koĂącu dochodzi do tego, Âże twoje zdanie pokrywa siĂŞ
w 100% z obcymi przekazami, czyli implantami w twoj¹ œwiadomoœÌ i podœwiadomoœÌ.
Przestajesz wĂłwczas byĂŚ panem siebie, zaÂś stajesz siĂŞ wasalem obcego PANA.

A wiadomo, kaÂżdy PAN lubi panowaĂŚ. 

[quetzalcoatl44]

ale Ci mysliciele mowia cos konkretnego i ciekawego , moze cos w malym skrocie?

odnosnie przyszlosci Ziemi, jak sobie poradzic z systemem itd?

[janusz]

east masz racjĂŞ
A tak w ogĂłle to SÂłowianie nie lubiÂą jak ktoÂś nimi rzÂądzi z-za tzw.''biurka''. Mamy zÂłe doÂświadczenia.

[chanell]

ZaznaczyÂłam 2 ,ale przychylam siĂŞ do wypowiedzi Ptaka