Witaj nagumulululi,
istota poszukiwania polega jednak na zrozumieniu pojêcia s³owa bóg w archaicznym tego s³owa znaczeniu jako pierwotny archetyp, zacz±tek i wzorzec z którego wyrasta zbo¿e i jego owoce. Sam Chrystus mówi³ po owocach go poznanie. Skoro zatem Chrystus uwa¿a³ siê za pierwotn± inkarnacje pierwszego cz³owieka, wniosek z tego ¿e jego wyznawcy s± owocami w³a¶nie z tego drzewa.
ale ten pierwotny archetyp to ten , który przebywal jeszcze w raju, a ten byl malo co rozdzielny.
Bli¼niaki powsta³y dopiero po "grzechu pierworodnym" i wtedy to powstaly "bli¼niacze" archetypy o odmiennych preferencjach. Tyle , ¿e mialy juz one inna moc, moc demiurga. Id±c dalej, to rozmy³ siê
ten archetyp na demiurga ¶wiatow indywidualnych.
Ciekawe, kogo uwazasz za ten "brzydki" bli¼niaczy archetyp palêtajacy sie po ¶wiecie?
pozdrawiam
Adam w wersji egipskiej to Atum pochodz±cy od Tuma. W ca³o¶ci wywodu prawdopobnie nale¿y siê oprzeæ na konotacji Atum-Adam-Adon-Tammuz jako bóg wegetacji to¿samy z bli¼niakiem. Egipska etymologia wskazuje na cz³oweka kompletnego czyli cz³owieka ca³o¶ciowego. Widomo sk±dinn±d ¿e Atom jako taki podzielny nie by³ jako podstawowy sk³adnik materii ale czy napewno?
W g³êbszych wywodach nie nale¿y operaæ siê literalnie na bibli która jest kompilacj± znacznie starszych ¼rode³.
Gdyby Chrystus by³ czystym archetypem nie walczy³by z szatanem na pustyni, wniosek z tego ¿e to walka z wewnêtrznym sk³adnikiem lucyferycznym. Kim zatem by³ Jezus i kto ukrywa siê pod tym imieniem obecnie. W³adza nad imieniem ma zasadnicze znaczenie przy odkrywaniu tego kim jest a nie kim by³.
Pozdrawiam,
