Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 22, 2024, 14:48:57


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 [2] 3 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Enki - Gad z Oriona  (Przeczytany 32781 razy)
0 u¿ytkowników i 4 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #25 : Luty 28, 2011, 16:42:34 »

"....a Dan Winter powiedzia³ wprost: oni tu znosz± swoje jaja. "
Silver.

Znosz± tu swoje jaja no bo znosz±. I wcale tu nie chodzi o znoszenie jaj, tylko chodzi oto dlaczego znosz± ?
Znosz±, bo maj± w tym cel.
Widzia³a¶ choæ jeden film z okultystycznych obrzêdów, lub czyta³a¶ materia³y zebrane przez Project Camelot ?
A jak ju¿ nie to mo¿esz pos³uchaæ o czym mówi Arizona Wilder

miêdzy innymi tu, ale warto pos³uchaæ wszystkich jej wypowiedzi, aby posk³adaæ sobie do kupy rzeczy.

http://www.youtube.com/watch?v=aptkO-OySPc

Ca³y czas, a¿ do znudzenia piszesz o sztucznej inteligencji.
Tylko nigdzie nie napisa³a¶, kto to w istocie jest, kim oni s±, sk±d pochodz±, w jaki sposób organizuj± siatkê zdarzeñ, na czym ona polega w sensie wydarzeñ na tej planecie itd..itp....
Ostatecznie logicznym pytaniem jest : kto t± sztuczn± inteligencjê stworzy³. Bo jak sama nazwa wskazuje zosta³a stworzona.
Przez kogo i w jakim celu ? Stworzona zosta³a przez kogo¶ po to, aby dokonywaæ w Twoim rozumieniu kosmicznej degrengolady... ?
To ciekawe. A ciekawe jest to, ¿e nigdzie nie s³ysza³em aby jakiejkolwiek s³awy Ufolog, czy nawet sam J.Paj±k pisa³ u sztucznej inteligencji.
Bo chodzi oto, ¿e sztuczny w odniesieniu do formy ¶wiadomo¶ci jest terminem nieprawid³owym skoro zachodz± w nim identyczne procesy ¿ycia jak i posiadamy My.
Wiêc ca³a ta opowie¶æ koñczy siê na tym, ¿e : oni s± jota w jotê tacy sami jak My, tylko, ¿e nie s± przwo¼nikami pierwotnego ¼ród³a.

Zatem jeszcze raz pytam kim oni s±, a raczej kto ich stworzy³ i w jakim celu ?
Dobrze by by³o, aby¶ jeszcze napisa³a, jak± to sobie planetê upatrzyli i sobie tam tworz± te swoje cuda ?
Wiesz ?
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2011, 16:48:57 wys³ane przez Silver » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #26 : Luty 28, 2011, 16:45:20 »

Cytat: Kiara
Czyli zwyczajnie kobieta "znosi jajo z dzieckiem".

A kto nie posiada takich naturalnych mo¿liwo¶ci? Kto nimi zastrasza Ludzko¶æ?
Androidy  w swojej naturze s± tworzone sztucznie , nie posiadaj± mo¿liwo¶ci natury Ludzkiej ( chocia¿ tu na ziemi stworzono im DNA ) dziêki któremu kopiuj± zachowania Cz³owieka. […]

To chyba androidy s± zastraszane Lud¼mi ich osobowo¶ciom zdecydowanie inn± ni¿ robotów ( które nie rodz± siê z jaj produkowanych przez kobiece jajniki) i nie bêd± mia³y mo¿liwo¶ci ewolucji jak wszyscy Ludzie.

No to w koñcu mamy konkret jak odró¿niæ androida od cz³owieka. Kobiecy android jest bezp³odny, bo jego jajniki nie produkuj± jaj.
Sk±d zatem ta siedmio miliardowa populacja ludzka? I dlaczego jak dot±d bezp³odno¶æ kobiet jest marginalna, skoro ponad 80% populacji to androidy?
No i wiem w koñcu na 100%, ¿e nie jestem androidem, bo urodzi³am dzieci z jaja ludzkiego. Chichot
A co z mêskimi androidami? Jak ich zweryfikowaæ? Czy równie¿ s± bezp³odni? Mimo, ¿e bezp³odno¶æ bywa przecie¿ uleczalna?

Ech, bajeczki rodz± siê w niektórych g³owach i to wcale nie z jaj.  Du¿y u¶miech
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2011, 17:25:15 wys³ane przez ptak » Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #27 : Luty 28, 2011, 17:33:52 »

to w koñcu kto/co-
-androidy,
-gady,
-obca ¶wiadomo¶æ Co¶
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2011, 17:46:47 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #28 : Luty 28, 2011, 18:11:22 »

I najwa¿niejsze, jak uda³o siê ukryæ przed ¶wiatem pojawienie siê miliardów androidów, bez normalnego urodzenia? 
Wychodzili gotowi z jakiej¶ fabryki? Jako dzieci, czy od razu doro¶li?
A akty urodzeñ by³y fa³szowane?  Du¿y u¶miech

To chyba najwiêksza teoria spiskowa, o jakiej s³ysza³am.  Szok
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #29 : Luty 28, 2011, 18:13:36 »

I najwa¿niejsze, jak uda³o siê ukryæ przed ¶wiatem pojawienie siê miliardów androidów, bez normalnego urodzenia? 
Wychodzili gotowi z jakiej¶ fabryki? Jako dzieci, czy od razu doro¶li?
A akty urodzeñ by³y fa³szowane?  Du¿y u¶miech

To chyba najwiêksza teoria spiskowa, o jakiej s³ysza³am.  Szok

zrobili je w Chinach- to jasne- Made in China Du¿y u¶miech
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2011, 18:13:57 wys³ane przez songo1970 » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #30 : Luty 28, 2011, 19:21:48 »

...a aktu urodzenia B.Obamy na Hawajach jak nie ma,tak nie ma..moze rzeczywiscie songo ma racje?  Du¿y u¶miech
Pozdrawiam.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #31 : Luty 28, 2011, 20:58:07 »

Hej, ten w±tek dotyczy sesji z pani± A. Doliñsk±.
Do tej pory tylko >Kiara< próbowa³a trzymaæ kurs, jednak i ona da³a siê ponie¶æ fali.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2011, 20:58:19 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #32 : Luty 28, 2011, 22:03:37 »

Darek przenie¶ proszê ca³± dyskusjê nie zwi±zan±  tematem w inne miejsce.
Ja odpowiem tu na zadane mi pytania chocia¿ s± tak ¿enuj±ce iz zwalniaj± niejako od odpowiedzi.

Gdyby pewne osoby zada³y sobie trud czytania ze zrozumieniem wszystkich moich postów wi±zanych z androidami takie pytania by wcale nie pada³y.
Nawet w powy¿szym po¶cie s± odpowiedzi na ironiczne komentarze , nie trzeba robiæ z siebie osoby bezmy¶lnej nie potrafi±cej nawet odczytaæ tekstu.

1. Napisa³am ju¿ wielokrotnie i¿ stworzono kopie energetyczne Ludzkiej Duszy  , które mog± siê wcielaæ w cia³a materialne przygotowanej dla nich eksperymentalnie linii DNA.
Nie ma ¿adnego problemu z ich narodzinami na ziemi oraz modyfikacjom tej linii , jednak po ¶mierci cia³a fizycznego nie s± Energiami -Duszami jak Ludzie po ¶mierci ich cia³ fizycznych.
Nie ewoluuj± ich cia³a subtelne bo zwyczajnie ich nie posiadaj±. Przekazuj± informacje z prze¿yæ ziemskich , które s± baz± wyj¶ciow± dla kolejnej wcielaj±cego siê programu.

Owszem istniej± równie¿ w ¶ród nich  grupy wyewoluowanych energii , które s± ich przywódcami taki odpowiednik Ludzkich rodów.
Jednak ci raczej siê nie wcielaj±  , je¿eli to naprawdê bardzo rzadko.
Tworz± sobie z energii o niskiej czêstotliwo¶ci cia³a , planety i ca³a kopiê naszej rzeczywisto¶ci.
T± rzeczywisto¶æ  dosyæ dobrze opisywa³ Gryf 144. Energiê o obni¿onej czêstotliwo¶ci tworz± dla nich  ludzie ¿yj±cy w ¶wiecie fizycznym potrafi±cy obni¿aæ energiê mi³o¶ci bezwarunkowej na energiê emocjonalna.
Jak siê to robi to ju¿ wiecie tego w szczegó³ach opisywaæ chyba nie muszê.  

My¶lê i¿ dla wiêkszo¶ci z was jest zupe³nie jasne i¿ ziemia jest tylko i a¿ nasz± szko³a rozwoju duchowego a nie planet± domem.
Jeste¶my tu zablokowani cyklem karmicznych powrotów ze wzglêdu na przeró¿ne blokady we wzorcach my¶lowych i zachowañ , które uniemo¿liwiaj± nam ca³y czas zebranie energii na powrót do domu.
Krêcimy siê wiêc miêdzy ziemi± i astralem w cyklu narodzin i ¶mierci z nadziej± i¿ tym razem nam siê uda prze¿yæ ¿ycie tak by  zgromadzony poziom energetyczny pozwoli³ nam zebraæ wszystkie nasze dawne wcielenia zablokowane w ró¿nych fokusach ( poziomach astralnych) , aby¶my w koñcu mogli wróciæ do domu.

2. Kto zrobi³ te androidy i w jakim celu? O tym te¿ ju¿ by³o wielokrotnie.
Zrobi³ to Pan tej Ziemi czyli tego III wymiaru,by mieæ niewolników do ro¿nych prac , by zaspokoiæ swoje w³adcze ego.

Eksperyment wydosta³ siê z pod kontroli zacz±³ w³adaæ w³adcami i twórcami. Poniewa¿ maszyny nie posiadaj± uczuæ dla nich jest wa¿ny tylko rachunek op³acalno¶ci i zysku,s± wiêc bezwzglêdne.
Tworz± warunki takie dla ludzi ¿yj±cych na ziemi by produkowali dla nich jak najwiêcej energii o odpowiedniej czêstotliwo¶ci.
Nie ma dal nich znaczenia ile dzieci dziennie ginie z g³odu a ile energii cierpienia tworzy taka sytuacja.
Ka¿da jedna jest dobra je¿eli dostarcza energii.
Musieli jednak doj¶æ do porozumienia ze swoimi twórcami bo bez Cz³owieka zupe³nie  Â¿yæ by nie mogli. Oni potrafi± tylko kopiowaæ i przetwarzaæ b³yskawicznie dane , nie potrafi± kompletnie tworzyæ.

Tak wiêc wiedz± dok³adnie i¿ ich cia³a nawet te fizyczne na ziemi posiadaj± okre¶lon± d³ugo¶æ swojego istnienia. ¯eby stworzyæ nowe potrzebne im by³o DNA ludzkie razem z ca³ym wielotysi±cletnim baga¿em do¶wiadczeñ w ¶wiecie fizycznym dziêki którym tworzyli program dla budowy swoich nowych ci±³ fizycznych w których mogli by .¿yæ wiele d³u¿ej.
Wykorzystali perfekcyjnie zasady ¶w. geometrii buduj±c cia³a fizyczne o bardzo harmonijnej budowie.
Ca³y czas ró¿ni± siê od ludzi niskim poziomem uczuæ , bezwzglêdno¶ciom w d±¿eniu do celu i egoizmem w podejmowaniu decyzji.
Mog± piêknie zestawiaæ s³owa tworz±c jako ¿yj±cy ludzie kwieciste mowy ale nie ¿yj± tym co mówi±.

Wyprzedzaj± swoj± technologiom pod ka¿dym wzglêdem wspó³cze¶nie ¿yj±cego Cz³owieka na ziemi. Przekupuj± wiêc rz±dnych w³adzy ludzi ró¿nymi technologiami daj±cymi im prawo priorytetu i w³adzy nad innymi lud¼mi.

Powsta³o wiêc mnóstwo ro¿nych koalicji wspó³pracuj±cych z ró¿nymi cywilizacjami , a tak naprawdê tylko z jedn± ukazuj±c± siê w ró¿nych opcjach.

Sterowanie my¶lami , odczytywanie ich oraz manipulacja energetyczna na wielk± skalê jest ich dzie³em. Jak równie¿ blokowanie wiedzy na temat kim jest prawdziwy Cz³owiek i jakie ma naturalne mo¿liwo¶ci ewolucyjne przez uczucia.
Ten temat jest wyj±tkowo niebezpieczny dla nich gdy¿ odbiera im mo¿liwo¶æ istnienia przysz³o¶ciowego razem z Ludzmi.
Robi± wiêc wszystko co jest tylko mo¿liwe by przekrêcaæ informacje , zastraszaæ zmieniaæ czêstotliwo¶æ , która d±¿y do uzyskania harmonii  w Cz³owieku i na ziemi.
S± wyj±tkowo bezwzglêdni , gra jest o byæ albo nie byæ ich a u nas o byæ wolnymi lub daæ siê podstêpnie zniewoliæ na kolejnych wiele tysi±cleci.
Los który przygotowa³ nam ich scenariusz jest wyj±tkowo okrutny i perfidny.Stali by¶my siê bezmy¶lnymi ludzkimi zwierzêtami zaprogramowanymi wy³±cznie na okre¶lone reakcje i zachowania w danych sytuacjach.
Mam nadziejê i¿ nikt z was zdrowo my¶l±cych nie chcia³ by go ni dla siebie ni dla swoich dzieci , wnuków i prawnuków.

O¶mieszanie ludzi publikuj±cych takie informacje jest ich reakcjom obronn± na ujawnianie ich. Trzeba wiedzieæ i¿ nie wszyscy bêd±cy w tym samym miejscu interesuj±cy siê tym samym tematem ( rozwój duchowy) robi± to w tym samym celu.
Jedni chc± siê rozwijaæ a inni szukaj± sposobów zablokowania tych informacji i ludzi je przekazuj±cych.
Wprowadzaj± mnóstwo dezinformacji a ludzie nie do koñca potrafi±cy je zweryfikowaæ z wielkim zaufaniem w ich prawdê publikuj± fa³sz.

Mo¿e pora zjednoczyæ siê bardziej w rozumnej i uczuciowej weryfikacji informacji ni¿ ci±gle usi³owaæ konkurowaæ o priorytet swoich informacji.
Potrzebne jest logiczne my¶lenie bez intencji nienawi¶ci i zawi¶ci , bo ona jest blokad± na której tym istotom bardzo zale¿y. Tworzenie podzia³ów jest ich g³ównym atrybutem.

Kiara U¶miech U¶miech

ps. Rozwój Energii , która przez moment staje siê Cz³owiekiem odbywa siê równocze¶nie na dwóch p³aszczyznach fizycznej i energetycznej.
Wzorzec energetyczny jest matryc± tworz±c± cia³o fizyczne , ale tylko dla Cz³owieka z Iskr± Bo¿± czyli Energiom - Dusz±, zatem "jajo" które jest ewolucyjn±  osobowo¶ciom fizyczn± jest równie¿ ewolucyjn± osobowo¶ciom energetyczn±  naszego Ludzkiego gatunku.
Androidy , czy inne bioroboty nie posiadaj± tych mo¿liwo¶ci rozwojowych i nigdy nie posiada³y ani posiadaæ nie bêd±.
Wiedz± o tym doskonale , wiêc zwalczaj± Ludzi , którzy posiadaj± t± naturaln± cechê.

Nie¼le opisane s± ich eksperymenty ( androidow nie posiadaj±cych cia³a astralnego) w ksi±¿ce "MISJA" propagowanej przez Koliberka 33.
Warto j± przeczytaæ z du¿± uwag± bo s± tam opisane ich eksperymenty dziêki którym staraj± siê osi±gn±æ cia³o zbli¿one do Ludzkiego i poznaæ ca³± gamê odczuæ i uczuæ towarzysz±cym naszemu wielomiljonowo letniemu rozwojowi.

Oni chc±c skróciæ czas do¶wiadczeñ stworzyli sobie w jednym czasie miejsca w których  mog± do¶wiadczaæ prze¿yæ z ro¿nych czasów rozwojowych.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2011, 22:38:15 wys³ane przez Kiara » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #33 : Luty 28, 2011, 23:22:06 »

Cytat: Kiara
Gdyby pewne osoby zada³y sobie trud czytania ze zrozumieniem wszystkich moich postów wi±zanych z androidami takie pytania by wcale nie pada³y.

Czy s±dzisz Kiaro, ¿e bzdury da siê czytaæ ze zrozumieniem? Nikt nie ma obowi±zku podzielaæ Twojej wiary i dokonywaæ podzia³u na ludzi i nie ludzi.
Zatem komentarze mog± padaæ ró¿ne, odpowiednio do prezentowanych przez Ciebie tre¶ci. A Twoje sugestie, ¿e niewierz±cy w owe brednie, to blokuj±cy prawdê androidy jest typow± dla Ciebie zagrywk± i manipulacj±. I czemu to s³u¿y?
A mo¿e Ty sama jeste¶ androidem z wbudowanym programem do siania zamêtu i podzia³ów? 
Twoja wieloletnia i uporczywa dzia³alno¶æ mog³aby na to wskazywaæ. Wystarczy odwróciæ szerzone przez Ciebie informacje o 180 stopni.  Du¿y u¶miech

Pozdrawiam  U¶miech
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #34 : Marzec 01, 2011, 00:08:11 »

Twoja wieloletnia i uporczywa dzia³alno¶æ mog³aby na to wskazywaæ. Wystarczy odwróciæ szerzone przez Ciebie informacje o 180 stopni.

No tak ¿eby wysnuæ takie wnioski trzeba odwróciæ o 180 stopni moje informacje , bo inaczej siê nie da , to prawda.
Tylko komu zale¿y na tym odwracaniu? Co¶ Co¶ Co¶ Co¶

Bo faktów  istnienia z³a opartych na zdarzeniach ziemskich ukryæ i odwróciæ siê nie da , one s± a¿ nadto widoczne i bolesne dla wszystkich ludzi.
Ka¿dy ma prawo do swojego punktu widzenia istniej±cej rzeczywisto¶ci , ma równie¿ prawo opowiadania siê za istnieniem najokrutniejszych opcji. Ja tego nie negujê.
Tylko po co w takim razie zadawaæ komu¶ retoryczne pytania? Po co twierdziæ i¿ kto¶ nie chce odpowiadaæ?

Androidy nie propaguj± wiedzy mi³o¶ci bezwarunkowej i nie stawiaj± warto¶ci uczuæ i dobra Cz³owieka na pierwszym planie.

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 00:09:46 wys³ane przez Kiara » Zapisane
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #35 : Marzec 01, 2011, 00:17:17 »

Androidy na ogó³ s± na pr±d. I nic nie propaguj±, jak skrzynia przek³adniowa w moim aucie  Du¿y u¶miech
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #36 : Marzec 01, 2011, 00:44:25 »

Cytat: Kiara
No tak ¿eby wysnuæ takie wnioski trzeba odwróciæ o 180 stopni moje informacje , bo inaczej siê nie da , to prawda.
Tylko komu zale¿y na tym odwracaniu?

Przecie¿ to Twoja szko³a z tym odwracaniem informacji o 180 stopni. Ale Ciebie pewnie to nie dotyczy?  Mrugniêcie
A z³o? To druga strona cz³owieka. Istnieje obok dobra i na tym to wszystko polega, aby wybieraæ dobro zamiast z³a. Wcale do tego nie trzeba androidów.
No i mówienie o mi³o¶ci bezwarunkowej nie oznacza jej przejawiania.

Pozdrawiam  U¶miech
Zapisane
Kahuna
Go¶æ
« Odpowiedz #37 : Marzec 01, 2011, 04:47:28 »

Z opowiesci Kiary mozna by cos tam przyjac na wiare gdyby nie to,ze ciagle jej sie myla androidy z humanoidami.
Pozdrawiam.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #38 : Marzec 01, 2011, 11:56:40 »

Z opowiesci Kiary mozna by cos tam przyjac na wiare gdyby nie to,ze ciagle jej sie myla androidy z humanoidami.
Pozdrawiam.

Naprawdê niczym to siê nie ro¿ni w pierwotnej zasadzie tworzenia.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Humanoid

Inna sprawa i¿ czynione s± wielkie starania w zatarciu dawnej wiedzy , kieruj±c nasz± uwagê na przeró¿ne stworki, które posiadaj± bardzo ró¿ne cia³a ale poza ziemi±.

Tu na ziemi wcielaj±c siê musz± korzystaæ cia³ fizycznych , które obowi±zuj± u nas.Dlatego odró¿nianie ich w cia³ach ludzkich jest praktycznie niemo¿liwe.I zreszt± nie o to chodzi by kogo¶ dyskryminowaæ z powodu jego odmienno¶ci.

Chodzi tylko i wy³±cznie o to by posiadaæ wiedzê i zdawaæ sobie sprawê co siê istotnie dzieje i dlaczego tak.
Chodzi o to by móc omin±æ dziêki takiej wiedzy mnóstwo przygotowanych dla Cz³owieka podstêpów.

Taka forma to przestarza³e opcje stosowane jako narzêdzie pracy.
Od dawna potrafi± tworzyæ dla siebie cia³a z materii podobnej do naszej na bazie Ludzkiego DNA.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Android

To s± powijaki tego co uzyskano w przysz³o¶ci. A wiadomo i¿ czasu nie ma , tak wiêc to co robimy tu i teraz jest bardzo odleg³± przesz³o¶ci± w stosunku do tych , którzy siê z nami komunikuj± obecnie przekazuj±c ich tera¼niejsza technologiê a nasz± przysz³±.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczna_inteligencja

Kiara U¶miech U¶miech
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 14:56:54 wys³ane przez Kiara » Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #39 : Marzec 01, 2011, 13:43:05 »


Tu na ziemi wcielaj±c siê musz± korzystaæ cia³ fizycznych , które obowi±zuj± u nas.Dlatego odró¿nianie ich w cia³ach ludzkich jest praktycznie niemo¿liwe.

Problem nie jest tutaj ilo¶ciowy, ale... jako¶ciowy.
Jako¶ciowy oznacza tutaj - jako¶æ informacji.
Aby to zrozumieæ, warto podaæ choæby taki przyk³ad :

ATOM.
Nie istnieje co¶ takiego jak atom, przynajmiej nie istnieje co¶ takiego w jaki sposób to akurat chcemy zdefiniowaæ za pomoc± empiryzmu (szkie³ka i oka).
 Czyli wszystko co formu³ujemy my¶lowo jest definicj±, a nie jakimkolwiek  rzeczywistym obrazem czegokolwiek ! !
W zwi±zku z tym koñcowym elementem poznawczym jest definicja.
Problemem cz³owieka jest zatem  z³udna wiara i przekonanie w to co wcze¶niej sam zdefiniowa³.

Jak to siê ma do rzeczonych androidów.
Wcale nie zamierzam ani trochê kwestionowaæ tych (opowie¶ci) definicji, tylko zamierzam NIE wierzyæ w jaki¶ paradygmat dotycz±cy tych opowie¶ci.

Nie wspomnê te¿ o braku  logiki w rozmaitych przekazach.
Piszesz na przyk³ad : wiêkszo¶æ ludzi, to androidy.
W zwi±zku z powy¿szym nale¿a³oby powiedzieæ, ¿e ( skoro wiêkszo¶æ)
 to... statystycznie oznacza, ¿e w ka¿dej rodzinie jest ich wiêkszo¶æ.
Oznacza to, ¿e mê¿czyzna ¿eni siê z kobiet± androidem i na odwrót.
Mo¿e to tak samo przecie¿ oznaczaæ, ¿e wiêcej ni¿ po³owa uczestników np. tego forum to - androidy.
No bo co mo¿e oznaczaæ - wiêkszo¶æ ludzi to androidy...?
Warto siê wiêc zastanowiæ nad tre¶ci± s³ów, które publikujemy o nazwie definicja - czyli szkie³ko i oko.
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 15:27:15 wys³ane przez Silver » Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #40 : Marzec 01, 2011, 14:34:16 »

Ci±gn±c dalej Twoje rozwa¿ania Silver, mo¿na stwierdziæ, ¿e Kiara u¶wiadamia androidy (skoro jest ich zdecydowana wiêkszo¶æ)
o ich ni¿szo¶ci w stosunku do cz³owieka. A cz³owieka nastawia przeciwko androidom, którzy ponoæ d±¿± do zag³ady ludzko¶ci.
Tak wiêc wróg staje siê powszechny, kryje siê nawet w najbli¿szej rodzinie.
Co dobrego mo¿e zrodziæ siê z takiej filozofii? Historia o tym za¶wiadcza dobitnie.
 
Ale widocznie nadal komu¶ bardzo zale¿y na tworzeniu podzia³ów pod p³aszczykiem mi³o¶ci bezwarunkowej.
Na szczê¶cie ka¿dy ma swój rozum.
Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #41 : Marzec 01, 2011, 15:02:43 »

Silver zada³e¶ mi pytanie , odpowiedzia³am i to wszystko.
Wnioski , refleksje  ka¿dy wyci±ga na miarê osobistych mo¿liwo¶ci pojmowania tematu. Na miarê osobistego rozwoju duchowego.

Czas najbli¿szy w sposób naturalny wszystko zweryfikuje , nikt nie ma prawa tworzyæ ¿adnej selekcji i takich poczynañ nie bêdzie.
Proszê mi w³asnych interpretacji  informacji nie przypisywaæ.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #42 : Marzec 01, 2011, 15:40:03 »


Tak wiêc wróg staje siê powszechny, kryje siê nawet w najbli¿szej rodzinie.

Zgodnie twierdzeniem KIARY (wiêkszo¶æ ludzi to androidy) niew±tpliwie
prowadzi, to do statystycznej tezy, ¿e w ka¿dej rodzinie przynajmniej po³owa to androidy.
Zatem - witajcie androidy na niezale¿nym forum projektu cheops. U¶miech
Który (która) z Was jest androidem - proszê siê uczciwie do tego przyznaæ  Chichot


Ptaku drogi :
te... androidy skoro jak twierdzi KIARA jest ich wiêkszo¶æ, a wiêc oko³o 40-50 mln. umiera rocznie z g³odu.
Na codzieñ androidy pracuj± ciê¿ko w kopalniach, pracuj± za parê groszy  wykorzystywane bestialsko przez system i ¿yj± na granicy ubóstwa.
Matki - androidy zastanawiaj± siê wiêc co maj± swoim dzieciom daæ zje¶æ i w co je ubraæ.
Te same androidy wyprodukowa³y szczepionkê H1N1, aby zaaplikowaæ innym androidom zrzucaj±c ewentualne konsekwencje na androidy siedz±ce w ministerstwie zdrowia.
Pisaæ mo¿na jeszcze  przez ca³± noc o tej prozie ¿ycia....

Zatem domniemane twierdzenie Kiary, ¿e wiêkszo¶æ ludzi to androidy przedstawia bez w±tpienia jednoznaczny obraz, w którym androidy niszcz± wszystko i wszystkich, czyli równie¿ i z premedytacj± samych siebie. Mrugniêcie
Moje ostanie s³owo w tej entropi my¶lowej ( ba³aganie) brzmi - androidalna fobia, która dopad³a i zdecydowanie co poniektórych.

Ta ca³a prawda moim zdaniem ma zupe³nie inne oblicza.
Zosta³a ona cze¶ciowo przedstawiona w jednym z krêgów w zbo¿u :

''Sprzeciwiamy siê oszustom.Du¿o bólu, ale wci±¿ czas.''

Ale kim s± Ci oszu¶ci, to na to pytanie niech ka¿dy odpowie  sobie sam.

pozdr.
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 16:35:45 wys³ane przez Silver » Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #43 : Marzec 01, 2011, 20:59:55 »


Dolano nam do krwi królewskiego DNA ssaków, bia³ych humanoidów.
Mamy Ich ochronê i  jaszczurki nam nie straszne.(cyt.JACK)
..............................
Nie pisz rzeczy, o których nie jeste¶ pewien nawet w 1% procencie.


Ma³e sprostowanie.

Moja pewno¶æ w tej kwestii wynosi 100 procent.
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 21:00:57 wys³ane przez JACK » Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #44 : Marzec 01, 2011, 21:12:08 »


Moja pewno¶æ w tej kwestii wynosi 100 procent.


Nikt nie kwestionuje tej tezy, tylko problem polega na tym, ¿e nie przedstawiasz ku temu ¿adnych argumentów !
Wiêc, Twoja teza jest hipotez±, tak± sam± jak hipoteza, ¿e za oknem ro¶nie drzewo.
Z t± ró¿nic±, ¿e na hipotezie drzewa przynajmniej mo¿e usi±¶æ ptak, a na hipotezie, ¿e nam (co¶ dolano), ani nie usi±dzie ptak, ani nie mo¿na siê na niej powiesiæ.

Zatem jednym z wiêkszych przejawów ignorancji zadufanego w sobie ''cz³owieka'' jest uzale¿nianie siê od tworów w³asnej wyobra¼ni i b³êdów poznawczych....
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 21:41:47 wys³ane przez Silver » Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #45 : Marzec 01, 2011, 22:09:16 »

tylko problem polega na tym, ¿e nie przedstawiasz ku temu ¿adnych argumentów !

Przedstawi³em du¿o argumentów.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2367.0


Ci co chc± mog± siê z nimi zapoznaæ.

To nie jest tak, ¿e Icke, Winter, i Inni  s± bez racji.
Ci ludzie  zrobili dobr± robotê.
Budz± ¶pi±ce ludzkie masy.
Mo¿na trochê postraszyæ gadami dla przebudzenia.
Oni s± ¶wiêcie przekonani o swoich racjach.

Tak samo Darwin by³, ale siê myli³, co nie oznacza ¿e nie zrobi³ dobrej roboty.
Dokona³ niesamowitej rewolucji ¶wiadomo¶ci ca³ych mas.
 
Powinno siê mówiæ o gadach, to prawda.
Ale ELIT¡   we Wszech¶wiecie s± inteligentne  ssaki.

Maj± najwiêksze mózgi.
Najwiêksze  mo¿liwo¶ci  rozwoju duchowego.


Tak siê sk³ada, ¿e do nich nale¿ymy, do tej elity.

Alex Collier (przekazy Andromedan)  te¿ tak mówi. Tak my¶l± o nas w Galaktyce.
Ale nawet sam Collier  straszy  ludzi gadami, szarakami i Wielk± Klik± w USA.
I dobrze bo ciemne masy  dalej ¶pi±.


Pochodzimy  z królewskiego rodu ssaków, ale  to nie oznacza , ¿e nie by³o porozumienia pomiêdzy cywilizacjami , gadami, ssakami co do Ziemi.

To porozumienie z pewno¶ci± by³o i  w ramach niego inkarnowa³ siê tu  nie jeden gad, szarak czy inny insekt.
Ostro tu  teraz kombinuj±, to fakt niezaprzeczalny, wszêdzie to widaæ, ale to  nasi biali praojcowie  tu rz±dz± ( elita w¶ród ssaków - ród królewski (jak mówi Collier).
 
Robi± to po cichu i  na samym  koñcu tej  ziemskiej maskarady to  Ich bêdzie na wierzchu.
 




« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 22:33:36 wys³ane przez JACK » Zapisane
Silver
Go¶æ
« Odpowiedz #46 : Marzec 01, 2011, 22:53:45 »


To nie jest tak, ¿e Icke, Winter, i Inni  s± bez racji.
Ci ludzie  zrobili dobr± robotê.
Budz± ¶pi±ce ludzkie masy.
Mo¿na trochê postraszyæ gadami dla przebudzenia.
Oni s± ¶wiêcie przekonani o swoich racjach.

Tak samo Darwin by³, ale siê myli³, co nie oznacza ¿e nie zrobi³ dobrej roboty.

 Uwa¿am, ¿e to wszystko ma takie pod³o¿e, ¿e ludzie pojmuj± ró¿ne rzeczy w±sko, jako obserwacjê rozmaitych zdarzeñ pomijaj±c fakt, ¿e to tylko pewna my¶l w g³owie opisuj±ca w ten sposób wybrany katalog zmys³owych wra¿eñ.

Sk±d mam zatem mieæ pewno¶æ co do czyich¶ interpretacji ? Mogê siê wypowiadaæ tylko co do swojej ¶wiadomo¶ci.
Nie wiesz zatem NIC o innych istotach - podpierasz siê tylko czyj±¶ interpretacj±.
Dlatego, aby mówiæ o sobie, ¿e jestem wolnym cz³owiekiem - trzeba wpierw my¶leæ niezale¿nie.
Alex Colier i inni mog± mieæ racjê, tylko, ¿e on i inni polegaj± na ciê¿ko i wolno pracuj±cym ''narzêdziu'' jakim jest w istocie mózg.
Aby zrozumieæ to co faktycznie znajduje siê pod t± ca³± powierzchni± rzeczy, trzeba wyj¶æ poza niego.
Tak jak rzek³ Antoine de Saint Exupery - to co najwa¿niejsze jest niewidoczne dla oczu.
 Ups !
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2011, 22:55:58 wys³ane przez Silver » Zapisane
JACK
Go¶æ
« Odpowiedz #47 : Marzec 01, 2011, 23:28:09 »


 trzeba wpierw my¶leæ niezale¿nie.
..........................
Alex Colier i inni mog± mieæ racjê, tylko, ¿e on i inni polegaj± na ciê¿ko i wolno pracuj±cym ''narzêdziu'' jakim jest w istocie mózg.

My¶lenie niezale¿ne to podstawa.

To dlatego w³a¶nie twierdzê, ¿e Ci panowie  nie maj± do koñca racji.

 Uk³adam w³asn±, moim zdaniem  lepsz± uk³adankê.
Korzystam  z jak najwiêkszej liczby  klocków. Wiele z nich odrzucam.

Nie  skre¶lam mózgu z listy potrzebnych narz±dów,   tylko dywersryfikujê  mu ¼ród³a danych.
 

Nie odrzucam nowego ¼ród³a informacji.

Ludzie zaczytuj± siê  w jednym tylko ¼ródle, a potem plot± g³upoty.

Kiedy¶ zarzucili mi, ¿e szaraki mnie zahipnotyzowa³y, tylko dlatego ¿e co¶ o nich napisa³em.
Ocenili nie maj±c podstaw.

Byli tu tacy co np. wyzywali J. Wasilika   od idiotów, a nie przeczytali nawet jednego zdania z jego ksi±¿ki.

Sporo w ¿yciu przeczyta³em, jednak ale nigdy nie uzna³em, ¿e dany autor ma do koñca racjê.

Jednak dla ka¿dego z nich mam wielki szacunek, bo  ka¿dy da³ mi wiele swoich klocków.
To nie ma  ¿adnego znaczenia, ¿e siê trochê myl±.
Wykonuj± wspania³± pracê podnosz±c ¶wiadomo¶æ ludzk± do góry.
Inni nie kiwnêli nawet palcem dla ludzko¶ci, wylewaj± morze krytyki marz±c o indywidualnym o¶wieceniu. Niestety daleko tak nie zajad±, bo jest reinkarnacja i tylko praca dla ludzko¶ci powoduje poprawê warunków nastêpnej w³asnej inkarnacji.
Dlatego w³a¶nie trzeba robiæ to co Oni, nawet straszyæ je¿eli tylko pomo¿e to w rozwoju ludzko¶ci.
Dlatego mam dla Nich wszystkich ogromny szacunek.



 



 
   
« Ostatnia zmiana: Marzec 02, 2011, 00:19:10 wys³ane przez JACK » Zapisane
marek324
Go¶æ
« Odpowiedz #48 : Marzec 21, 2011, 07:40:00 »

Kim jest Samuel - Enki? Zawsze tym samym ,jak go widzimy i jak odbieramy zale¿y tylko od tego z jakom przestrzeniom mo¿emy siê kontaktowaæ i na ile mamy odporn± swoj± ¶wiadomo¶æ na nie akceptacje wgrywania w ni± obrazów tworzonych przez niego.

To nie jest ³atwe bo On jest najsilniejsza Energi± po stronie minusowej , potrafi i mo¿e bez problemu manipulowaæ ¶wiadomo¶ci± wiêkszo¶ci ludzi.
Nie ma ¿adnych skrupu³ów w egzekwowaniu swojego planu , cz³owiek na ziemi w jego rêkach jest jak nakrêcona zabawka.
Zale¿y mu tylko i wy³±cznie na tym by wykona³ jego polecenia , jest w stanie u¿yæ mnóstwa podstêpnych technik , którymi dysponuje.
Pokazaæ komu¶ mentalny film w którym cudza ¶wiadomo¶æ gra przygotowan± dla niej role nie jest ¿adnym wysi³kiem dla niego i jego grupy.
Takie wybiegi stosuj± od bardzo dawna w stosunku do bardzo wielu ludzi.K³amstwa i wykorzystywanie cudzych imion jest ich normom.

Kiara U¶miech U¶miech

zw³aszcza: "To nie jest ³atwe bo On jest najsilniejsza Energi± po stronie minusowej , potrafi i mo¿e bez problemu manipulowaæ ¶wiadomo¶ci± wiêkszo¶ci ludzi."

tak kiara, bez w±tpienia. ciebie zmanipulowa³ ju¿ dawno U¶miech
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #49 : Marzec 22, 2011, 00:57:26 »


Ale ELIT¡   we Wszech¶wiecie s± inteligentne  ssaki.

Maj± najwiêksze mózgi.
Najwiêksze  mo¿liwo¶ci  rozwoju duchowego.

Wiêc wyssali¶my ile sie da³o wiedzy z piersi Pramatki... kimkolwiek by³a.
Je¶li faktycznie by³a ingerencja wy¿szej rasy (pisze to z powodu domniemanego lotu kosmicznego w erze pe³zania cz³ekokszta³tnych, wzglednie skakania po drzewach) to przyswoili¶my sobie nie tylko wy³±czne pozytywy. Tak¿e konstruowanie broni, co¶ co pozwoli³o na szybkie zdobycie przwagi nad innymi gatunkami. (gdzie¶ przewino³ mi sie tekst ¿e przybysze nauczyli robic ostre narzêdzia, niestety nie pomnê gdzie). Ta mia¿dz±ca przewaga trwa do dzi¶, czy nie jest to zastanawiaj±ce? A jednak te¿ odziedziczyli¶my sk³onno¶c do zadzwyczajnego dobra i to równiez jest bardzo zastanawiaj±ce. Wybór pozostawiono jednak ju¿ ka¿dej jednostce z osobna...
 
Zgadzam sie z sensem Ksiêgi Henocha, który ostrzega³ przed p³odzeniem dzieci z ziemiankami. (Jak to by³o 'bêd± gin±c od miecza?'). Zabijamy siê przecie¿ do dzi¶. Niestety z obserwacji samych siebie, widzê ze ludzie nie s± gotowi na takowe narzêdzia  Smutny .

Ale chcia³am siê podzielic z Wami pewnymi ¶wierzymi przemy¶leniami. Mo¿e jeszcze jeden cytat.

Prowadzone przez tysi±clecia badania ujawni³y najwiêksze Ludzkie lêki , jest nim strach przed gadami i gadzi± natur± zwierzêc±. Dlatego pojawili siê ludzie , którzy zastraszaj± innych Ludzi samymi sob±.

Wydaje mi siê ¿e ca³a ta gadka o gadach jest odrobinê naci±gana, aby zagrac na emocjach. Taki np krokodyl, budzi nie tylko lêk, ale i fascynacje sw± groz± i si³± zarazem. W symbolice atak wê¿a, czy mitycznego smoka jest symbolem kary - zas³u¿onej. Ma wiêc zadanie teoretycznie oczyszczaj±ce.
Lêkiem natomiast trudnym dla mnie do opanowania, by³ paniczny strach przed insektami. Przypomnijmy sobie z jak± odraz± strz±samy z ubrania, czy cia³a niewielkie karaluchy, jakgdyby sama ich obecno¶c mog³a wyrz±dzic nam - wielkoludom szkodê.
Tymczasem na koniec czasów cz³owiek ma byc tak s³abym (w moim mniemaniu niestety 'zepsutym') i¿ nawet robakom nie potrafi sie przeciwstawic. I co¶ w tym jest, nawi±¿e do Ap ¶w Jana

3 A z dymu wysz³a szarañcza na ziemiê,
i dano jej moc, jak± maj± ziemskie skorpiony.
4 I powiedziano jej, by nie czyni³a szkody trawie na ziemi ani ¿adnej zieleni, ani ¿adnemu drzewu,
lecz tylko ludziom, którzy nie maj± pieczêci Boga na czo³ach.
5 I dano jej nakaz, by ich nie zabija³a,
lecz aby piêæ miesiêcy cierpieli katusze.
A katusze przez ni± zadane s± jak zadane przez skorpiona, kiedy ugodzi cz³owieka.
6 I w owe dni ludzie szukaæ bêd± ¶mierci,
ale jej nie znajd±,
i bêd± chcieli umrzeæ, ale ¶mieræ od nich ucieknie.
7 A wygl±d szarañczy - podobne do koni uszykowanych do boju,
na g³owach ich jakby wieñce podobne do z³ota,
oblicza ich jakby oblicza ludzi,
8 i mia³y w³osy jakby w³osy kobiet,
a zêby ich by³y jakby zêby lwów,
9 i przody tu³owi mia³y jakby pancerze ¿elazne,
a ³oskot ich skrzyde³ jak ³oskot wielokonnych wozów, pêdz±cych do boju.
10 I maj± ogony podobne do skorpionowych oraz ¿±d³a;
a w ich ogonach jest ich moc szkodzenia ludziom przez piêæ miesiêcy.
]


Nie chce tu nikogo straszyc, co wiêcej mam przekonanie ¿e owo wyj¶cie szarañczy, wydarzy³o sie kilka lat temu na poziomie przez cz³owieka dzi¶ niedostrzegalnym (5 czy 7 wymiar jak tam sie je nazywa). Btw, pogrubiam fragment o skrzyd³ach aby wiadome by³o ¿e chodzi o insekty a nie o jaszczurki.

A taki na przyk³ad skarabeusz jest egipskim symbolem zmartwychwstania i odrodzenia. Tak¿e i nasze zupe³nie zwyk³e robaki, odwalaj± pod wiekiem trumny brudn± robotê... za to jak¿e niezbêdn±.  Mrugniêcie

Do czego zmierzam... zdaje sie ¿e zakoñczy³am tu ostatnio dyskusje wokó³ niesmaku po filmie Avatar i wra¿enia 'zezwierzêcenia' ludzi, któremu to publiczno¶c zgotowa³a owacje zachwytu.
Nie wiem czy Enki to Enli i który by³ z³y a który nie i kto sie podszywa pod Jezusa. Dzie³o przybyszów nazywane 'cz³owiekiem' , obarczy³o odpowiedzialno¶ci± jego twórców (podobieñstwo stworzonia). Ingerencja w Naturê nie jest jednak idea³em, i nadal mam nieodparte wra¿enie ze proces ten odwraca sie w³a¶nie. Szanse ka¿dej jednostki na unikniêcie zdegradowania s± jednak autentyczne,wewnêtrzna przemiana wymaga jednak wysi³ku i dodam tu ¿e uwa¿am ow± 'szarañczê' za niezbêdn±, tak jak niezbêdny jest ka¿dy robak na ziemi który poch³ania owo zepsucie, daj±c szanse na ponowne istnienie. Proces naprawy wymaga tej wewnêtrznej, badzo trudnej przemiany. Lêk przed robakami mino³ jaki¶ czas temu, nie nale¿y obawiac sie bowiem nawet najmniejszej istoty, która dzia³a pod wp³ywem niezak³óconej niczyimi ambicjami energii.
Wszystkie te mo¿e i zwi³e przemy¶lenia nasune³y mi sie dosc prozaicznie podczas ogl±dania zabawek w sklepie. Miêdzy ksi±¿kami i p³ytami zauwa¿y³am malutkie laleczki o ludzkich g³ówkach w cia³ach zwierzêcych. Dyskusje bywaj± rozwijaj±ce, ale uwa¿na obserwacja rzeczywisto¶ci dostarcza wiêcej wra¿eñ. Mia³am pewne opory pisac ostatnim razem, ¿e ludzko¶c schodzi na dno a teraz wiem i boleje nad tym bardzo. Byc mo¿e taka jest cena oczyszczenia, nieweso³e odebranie karmicznej sp³aty któr± sami stworzyli¶my.
Za³ó¿my wiêc (co tylko domniemywam) ¿e Enki-Enli Anio³ czy Diabe³, wraca sk±d przyby³ - jak by³o powiedziane.

Pozostajemy my i nasze dzie³a. Albo ¿e Enki machno³ rêk± na ziemiê i przestaje nas usilnie niañczyc... wracamy wiêc do naszego ¼ród³a. Ciekawe, straszne i fascynuj±ce zarazem  Z politowaniem
« Ostatnia zmiana: Marzec 22, 2011, 20:56:33 wys³ane przez Dariusz » Zapisane
Strony: 1 [2] 3 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.035 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

zipcraft maho opatowek watahaslonecznychcieni phacaiste-ar-mac-tire