Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Styczeń 12, 2025, 08:39:52


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC)  (Przeczytany 137499 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
lukasz245
Gość
« Odpowiedz #175 : Wrzesień 12, 2009, 12:20:13 »

mnie dziwi tylko jedno jak przy tak ogromnej wielkosci te budynki zawalily sie w dol a nie na bok CoÂś przeciez jest to niemozliwe gdyby nawet w najnizszych pietrach (1-10) wybuchl gaz lub co innego to nie rownomiernie co mogloby spowodowac przechylenie !!!
i dlaczego zawalil sie WTC-7 , z tego co czytalem to niby jakis goracy pyl czy cos w tym stylu spowodowalo pozar w nim , skoro spowodowalo w nim to dlaczego nie w dziesiatkach innych budynkow otaczajacych WTC CoÂś
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #176 : Wrzesień 12, 2009, 12:29:42 »

.. i tu siĂŞ mylisz. PKiN jest  zaprojektowany caÂłkiem feng-shui `nie.

no to ten Stalin to miaÂł Âłeb ;P

nie od parady

@up

poczytaj:

Rozpadaj¹ce siê wie¿e doprowadzi³y tak¿e do zawalenia siê budynku WTC7, czyli 47-piêtrowego drapacza chmur, znajduj¹cego siê na nieco pó³noc od budynków WTC1 i WTC2. ChoÌ WTC7 nie zosta³ uderzony przez samolot, to jednak pod wieczór tak¿e ca³kowicie siê zawali³. Wed³ug zwolenników teorii spiskowych, budynek ten zosta³ zniszczony "przy okazji", poniewa¿ znajdowa³y siê w nim dokumenty bêd¹ce dowodami ogromnych korporacyjnych oszustw.

Innego zdania sÂą jednak naukowcy, ktĂłrzy w sierpniu 2008 r. ujawnili wyniki swych badaĂą. WedÂług nich, wieÂża nr 7 zawaliÂła siĂŞ poniewaÂż spadÂły na niÂą szczÂątki z pÂłonÂących sÂąsiednich budynkĂłw, w wyniku czego wzniecony zostaÂł poÂżar. TrwaÂł on aÂż siedem godzin, a jego krytycznym momentem byÂło zawalenie siĂŞ 13. piĂŞtra budynku, co osÂłabiÂło jego stalowe kolumny noÂśne. Upadek dwĂłch pierwszych wieÂż uszkodziÂł wczeÂśniej pobliski zbiornik wodny, co sprawiÂło, Âże spryskiwacze w WTC7 zostaÂły odciĂŞte od ÂźrĂłdÂła wody.

Pad³y jednak g³osy, ¿e i ta wie¿a pad³a ofiar¹ "kontrolowanego wyburzenia", dokonanego przez tajne s³u¿by. Eksperci kontratakowali jednak przypominaj¹c, ¿e jeœli budynek mia³by zostaÌ wyburzony, to na jego teren nale¿a³oby wnieœÌ olbrzymi¹ iloœÌ materia³ów wybuchowych, co nie by³oby mo¿liwe bez zwrócenia uwagi pracowników WTC7.
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 12, 2009, 12:31:17 wysłane przez Val Dee » Zapisane
lukasz245
Gość
« Odpowiedz #177 : Wrzesień 12, 2009, 12:44:33 »

dziwne , pozar trwajacy 7 godzin i nikt go nie zauwazyl  Szok z 47 pieter rozwalilo sie 13 a nie np 7
wystarczy spojrzec nawet na google earth i zobaczyc jaka tam jest gestwina budynkow wiec mozna nazwac to cudem ze tylko te 3 sie zawalily  Chichot
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #178 : Wrzesień 12, 2009, 13:28:59 »

jak to nikt go nie zauwaÂżyÂł???

budynki tak zostaÂły skonstruowane by siĂŞ zawaliĂŚ do Âśrodka - gdyby siĂŞ poÂłoÂżyÂły to by byÂło zupeÂłnie inaczej
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 12, 2009, 13:29:39 wysłane przez Val Dee » Zapisane
kamil771
Gość
« Odpowiedz #179 : Wrzesień 12, 2009, 13:59:03 »

jak to nikt go nie zauwaÂżyÂł???

budynki tak zostaÂły skonstruowane by siĂŞ zawaliĂŚ do Âśrodka - gdyby siĂŞ poÂłoÂżyÂły to by byÂło zupeÂłnie inaczej


SkoĂącz juÂż siĂŞ oÂśmieszaĂŚ ok?
Zapisane
Mobius
Gość
« Odpowiedz #180 : Wrzesień 12, 2009, 16:58:02 »

budynki tak zostaÂły skonstruowane by siĂŞ zawaliĂŚ do Âśrodka - gdyby siĂŞ poÂłoÂżyÂły to by byÂło zupeÂłnie inaczej

Budynki zostaÂły tak skonstruowane by wytrzymaĂŚ tego typu uderzenie,zresztÂą podobne sytuacja miaÂła miejsce i duÂżo starszy wieÂżowiec o sÂłabszej konstrukcji wytrzymaÂł uderzenie wielkich rozmiarĂłw bombowca B-52
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 12, 2009, 16:58:19 wysłane przez Mobius » Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #181 : Wrzesień 12, 2009, 18:10:30 »

jak to nikt go nie zauwaÂżyÂł???

budynki tak zostaÂły skonstruowane by siĂŞ zawaliĂŚ do Âśrodka - gdyby siĂŞ poÂłoÂżyÂły to by byÂło zupeÂłnie inaczej


SkoĂącz juÂż siĂŞ oÂśmieszaĂŚ ok?


no jak widzĂŞ Pan jest doskonaÂłym znawcÂą tematu

byÂł Pan na miejscu zdarzeĂą?
przeprowadzaÂł Pan ekspertyzy?
na jakich podstawach opiera siĂŞ Pan?
czy wg Pana za atakami na WTC staÂło: Enki, Amerykanie, Jaszczury, Niburu?

;P


@up
a titanic tak zosta³ skonstruowany by nie zaton¹Ì...
poza tym fundamenty WTC zostaÂły juÂż mocno nadszarpniĂŞte wczeÂśniejszym atakiem
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 12, 2009, 18:11:16 wysłane przez Val Dee » Zapisane
kamil771
Gość
« Odpowiedz #182 : Wrzesień 13, 2009, 11:46:00 »

MnĂłstwo dowodĂłw wskazuje na to,za zamachami z 11 wrzeÂśnia 2001 roku stoi poÂśrednio lub bezpoÂśrednio rzÂąd StanĂłw Zjednoczonych.
I nie sÂą to jakieÂś domysÂły,spekulacje,tylko mocne dowody,fakty ktĂłre obalajÂą wersjĂŞ wydarzeĂą podawanÂą przez czoÂłowych politykĂłw USA,i komisji ktĂłre dziaÂłajÂą na mocy rzÂądu i sÂą od niego zaleÂżne
Wal Dee najwyÂższa pora przejrzeĂŚ na oczy i skoĂączyĂŚ z szerzeniem tej teorii spiskowej,na temat wydarzeĂą 11 wrzeÂśnia.



« Ostatnia zmiana: Wrzesień 13, 2009, 11:46:54 wysłane przez kamil771 » Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #183 : Wrzesień 13, 2009, 11:51:43 »

Wal Dee najwyÂższa pora przejrzeĂŚ na oczy i skoĂączyĂŚ z szerzeniem tej teorii spiskowej,na temat wydarzeĂą 11 wrzeÂśnia.

zgadzam siĂŞ w 100% UÂśmiech
Zapisane
kamil771
Gość
« Odpowiedz #184 : Wrzesień 13, 2009, 12:03:25 »

Wal Dee najwyÂższa pora przejrzeĂŚ na oczy i skoĂączyĂŚ z szerzeniem tej teorii spiskowej,na temat wydarzeĂą 11 wrzeÂśnia.

zgadzam siĂŞ w 100% UÂśmiech

Tylko problem w tym,ze to Ty jesteÂś fanatycznym wyznawcÂą teorii spiskowej a nie ja!
To Ty wierzysz w spisek z bin Ladenem,arabskimi partyzantami ktĂłrzy mieszkajÂą gdzieÂś po jaskiniach,wieÂżowcami ktĂłre zawaliÂły siĂŞ z powodu paliwa lotniczego DuÂży uÂśmiech
budynkiem wtc7 ktĂłre zawaliÂł siĂŞ bez uÂżycia materia³ów wybuchowych,samolotem po ktĂłrym nie zostaÂła Âżadna czêœÌ do zidentyfikowania  po uderzeniu w Âściany pentagonu- zapewne przeniĂłsÂł siĂŞ czwartÂą gĂŞstoœÌ,i tak dalej mĂłgÂłbym tutaj wymieniaĂŚ,,,
i kto tutaj jest fanatykiem??? i spiskowcem???
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #185 : Wrzesień 13, 2009, 13:05:29 »

tylko widzisz...
bin Laden sam siĂŞ przyznaÂł do atakĂłw
arabscy partyzanci potrafili teÂż przeprowadziĂŚ ataki np w Madrycie
a z samolotu ktĂłry uderzyÂł w pentagon zostaÂło duÂżo szczÂątkĂłw

ale Ty oczywiÂście tego nie widzisz bo Âłatwiej Ci uwierzyĂŚ w jakieÂś filmiki wÂątpliwej jakoÂści z jutiuba ;P

no to rzeczywiÂście - fanatykiem wcale nie jesteÂś ;P
Zapisane
kamil771
Gość
« Odpowiedz #186 : Wrzesień 13, 2009, 13:40:22 »

tylko widzisz...
bin Laden sam siĂŞ przyznaÂł do atakĂłw
arabscy partyzanci potrafili teÂż przeprowadziĂŚ ataki np w Madrycie
a z samolotu ktĂłry uderzyÂł w pentagon zostaÂło duÂżo szczÂątkĂłw

ale Ty oczywiÂście tego nie widzisz bo Âłatwiej Ci uwierzyĂŚ w jakieÂś filmiki wÂątpliwej jakoÂści z jutiuba ;P

no to rzeczywiÂście - fanatykiem wcale nie jesteÂś ;P


1.Mylisz siê. Bin Laden zaprzeczy³ jako by mia³ coœ wspólnego z zamachami,dopiero po jakimœ czasie od zamachów pojawia³y siê liczne nagrania pokazuj¹ce Bin Ladena przyznaj¹cego siê do zorganizowania ataków, (ich autentycznoœÌ jest bardzo w¹tpliwa)wiêc twój argument l¹duje w koszu.
JeÂśli juÂż mowa o bin Ladenie to gdzie on w ogĂłle jest???
Przez 8 lat takie mocarstwo jak USA nie moÂże go schwytaĂŚ??? O co chodzi??
Powiem Ci o co chodzi Bin Laden nie jest nawet Âścigany za zamachy 11 wrzeÂśnia!

2.Naprawdê nie dostrzegasz ró¿nicy pomiêdzy zamachami z 11 wrzeœnia a tymi z 2004 roku w Madrycie???
Zamachy w Hiszpanii byÂły Âłatwe do przeprowadzenia i niczym nie odbiegaÂły od atakĂłw terrorystycznych jakie codziennie majÂą miejsce w Iraku czy Afganistanie!
Ataki terrorystyczne z 11 wrzeÂśnia byÂły zupeÂłnie inne,nigdy wczeÂśniej na takÂą skalĂŞ nie przeprowadzono podobnej akcji.
TwĂłj argument lÂąduje w koszu.

3.Gdzie sÂą te szczÂątki? Podaj jakiÂś link na ktĂłrym sÂą szczÂątku samolotu ktĂłry uderzyÂł w  Pentagon

no to oczywiÂście-fanatykiem wcale nie jesteÂś
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 13, 2009, 13:44:44 wysłane przez kamil771 » Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #187 : Wrzesień 13, 2009, 20:26:44 »

o matko...
to to, Âże nie zÂłapali bin ladena oznacza tylko klĂŞskĂŞ amerykanĂłw - twoim zdaniem pewnie poleciaÂł do niburu ;P

zgadza siĂŞ Âże ataki 11 wrzeÂśnia byÂły jedyne w swoim rodzaju

skoro al qaida opiewa atak na WTC jako swĂłj sukces to jak to z twojej perspektywy wyglÂąda?

szcz¹tki? no proszê ciê... w ka¿dym czasopiœmie mo¿na by³o znaleŸÌ ich zdjêcia ale oczywiœcie wg ciebie s¹ one fa³szywkami...

i weÂź tu dyskutuj z takim ;P
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #188 : Wrzesień 13, 2009, 23:11:06 »

a i owszem szczÂątki jakieÂś byÂły, ale gdy dokonano ich identyfikacji okazywaÂło siĂŞ, Âże nie sÂą czĂŞÂściami duÂżych pasaÂżerskich samolotĂłw np. czĂŞÂści silnika
Zapisane
kamil771
Gość
« Odpowiedz #189 : Wrzesień 14, 2009, 06:26:47 »

o matko...
to to, Âże nie zÂłapali bin ladena oznacza tylko klĂŞskĂŞ amerykanĂłw - twoim zdaniem pewnie poleciaÂł do niburu ;P

zgadza siĂŞ Âże ataki 11 wrzeÂśnia byÂły jedyne w swoim rodzaju

skoro al qaida opiewa atak na WTC jako swĂłj sukces to jak to z twojej perspektywy wyglÂąda?

szcz¹tki? no proszê ciê... w ka¿dym czasopiœmie mo¿na by³o znaleŸÌ ich zdjêcia ale oczywiœcie wg ciebie s¹ one fa³szywkami...

i weÂź tu dyskutuj z takim ;P


1 Przez 8 lat dziesiÂątki tysiĂŞcy amerykaĂąskich ÂżoÂłnierzy nie potrafiÂą dorwaĂŚ Bin Ladena? Jaki peszek.... A tysiÂące pakistaĂąskich ÂżoÂłnierzy ktĂłrzy sÂą na swoim terenie rĂłwnieÂż nie dadzÂą rady Bin Ladenowi???
no to rzeczywiœcie musia³ czmychn¹Ì na nibiru.....

2.I co z tego,Âże znakiem firmowym Al-Kaidy jest 11 wrzeÂśnia? Jest to dziwne dla Ciebie?

3.tak,w czasopiÂśmie....masz na myÂśli to zdjĂŞcie na ktĂłrym agenci CIA w garniturach w czarnych okularach chodzili z workami i zbierali jakieÂś miniaturowe czĂŞÂści nie wiadomo czego?
Czy moÂże to zdjĂŞcie z kadÂłubem ktĂłry naleÂżaÂł do innego typu samolotu?

I weÂź tu dyskutuj z takim....
Zapisane
chanell


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #190 : Wrzesień 14, 2009, 06:45:33 »

Val dee UÂśmiech  Tu chodzi o kasĂŞ (sprzedaÂż broni) wielkich koncernĂłw produkujacych broĂą,wiec amerykanom potrzebna byÂła wojna .ZresztÂą nie tylko ,bo w tym rejonie znajdujÂą siĂŞ jeszcze wielkie zasoby ropy naftowej i nikt ich nie ma pod kontrolÂą,wiĂŞc dobry "wuj Sam" musiaÂł siĂŞ nimi zaopiekowaĂŚ.Nie wiesz Val Dee Âże ja nie wiadomo o co chodzi ,to chodzi o kase  Szok
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 14, 2009, 06:46:06 wysłane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            KsiĂŞga Koheleta 3,1
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #191 : Wrzesień 14, 2009, 07:34:38 »

dziĂŞkujĂŞ za wytÂłumaczenie

najwiĂŞksi Âświatowi eksperci siĂŞ zajmowali tÂą sprawÂą ale jak widaĂŚ forumowicze PcH sÂą od nich lepiej zaznajomieni z tematem

teraz juÂż Âżaden spisek nie uniknie rozwiÂązania ;P


p.s. ukradli mi rower jak miaÂłem 8 lat, gdzie on jest? i kto go ukradÂł? (czy to teÂż amerykanie? a moÂże koncerny rowerowe?)

p.s. 2.  ja nie mam pojĂŞcia po amerykanie mieli sami siebie mordowaĂŚ Âżeby co? wywoÂłaĂŚ wojnĂŞ w Iraku? mogli zaatakowaĂŚ i bez tego... zresztÂą ktoÂś kto wykonaÂł taki wspaniaÂły i dopracowany w kaÂżdym calu plan nie umie sobie poradziĂŚ na Bliskim Wschodzie? jak to moÂżliwe? ;P
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 14, 2009, 07:35:08 wysłane przez Val Dee » Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #192 : Wrzesień 14, 2009, 08:26:02 »

ad2 - wed³ug mnie daje to ogromne mo¿liwoœci ograniczania swobód i praw obywateli. których dobrowolnie nie chcieliby oddaÌ gdyby nie by³o "zagro¿enia" - oczywiscie wszystko w ramach walki z terroryzmem. Faktem jest, ¿e powsta³o wiele nowych praw ograniczaj¹cych wolnoœÌ.
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #193 : Wrzesień 14, 2009, 09:37:30 »

a np jakie to prawa?

no bo jeœli chodzi Ci o to, ¿e w samolotach trzeba mieÌ mniejszy baga¿ no to rzeczywiœcie - moja wolnoœÌ obywatelska zosta³a znacznie ograniczona ;P
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 14, 2009, 09:38:13 wysłane przez Val Dee » Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #194 : Wrzesień 14, 2009, 12:03:52 »

a np. prawo do podÂłuchu/podglÂądu - znacznie rozszerzone, prawo do aresztowania i PRZETRZYMYWANIA bez podania powodĂłw...
To teÂż CiĂŞ Âśmieszy?
Zapisane
kamil771
Gość
« Odpowiedz #195 : Wrzesień 14, 2009, 13:56:30 »

a np jakie to prawa?

no bo jeœli chodzi Ci o to, ¿e w samolotach trzeba mieÌ mniejszy baga¿ no to rzeczywiœcie - moja wolnoœÌ obywatelska zosta³a znacznie ograniczona ;P

A to co  jest panie ekspert?

http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_Patriot_Act

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 14, 2009, 13:59:48 wysłane przez kamil771 » Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #196 : Wrzesień 14, 2009, 15:07:43 »

no i?
ilu ludzi ucierpiaÂło z tego powodu?
Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #197 : Wrzesień 14, 2009, 15:53:29 »

Z tego co mi wiadomo na dzieĂą dzisiejszy z mocy Patriot Act osadzono bez oskarÂżenia okoÂło 8000 osĂłb w USA, pomijajÂąc samo Guantanamo, o ktĂłrym mĂłwiĂŚ nie trzeba. Bardzo moÂżliwe, Âże niedÂługo bĂŞdÂą takie moÂżliwoÂści prawne w Europie, ale pĂłki co opozycja w PE jest jeszcze silniejsza niÂż w poprzedniej kadencji, wiĂŞc narazie jest ok.
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #198 : Wrzesień 14, 2009, 16:57:48 »

skÂąd te dane?
Zapisane
lukasz245
Gość
« Odpowiedz #199 : Wrzesień 14, 2009, 17:45:24 »

p.s. 2.  ja nie mam pojĂŞcia po amerykanie mieli sami siebie mordowaĂŚ Âżeby co? wywoÂłaĂŚ wojnĂŞ w Iraku? mogli zaatakowaĂŚ i bez tego... zresztÂą ktoÂś kto wykonaÂł taki wspaniaÂły i dopracowany w kaÂżdym calu plan nie umie sobie poradziĂŚ na Bliskim Wschodzie? jak to moÂżliwe? ;P

gdyby amerykanie weszli na teren Afganistanu czy Iraku i wszczeli wojne byliby zlymi ludzmi a tak w odwecie za atak sa dobrymi ktorzy sie tylko mszcza za smierc swoich " niewinnych " a to ze przy okazji poloza reke na ropce to juz inna bajka , Val Dee jezeli sie tak znasz to powiedz dlaczego przez ponad 20 lat Saddam nie zagrazal USA a po tych 20 nagle zaczol zagrazac , amerykanie mogli go zalatwic po cichu i nawet nikt by nie wiedzial ze to oni , gdzies czytalem ze przez okolo 15 lat w kregu jego najblizszych pracownikow bylo 3 agentow CIA ktorzy " pilnowali " go prawdopodobnie Saddam odmowil ropki amerykancom wiec na oczach calego swiata go powiesili  a to ze nie moga sobie poradzic to juz inna historia , ruskie 8 lat walczyli w afganistanie i przegrali z pastuchami
Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.026 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

x22-team zipcraft watahaslonecznychcieni phacaiste-ar-mac-tire opatowek