Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC)

[Val Dee]

tylko widzisz - amerykanie po ataku na WTC musieli zrobiĂŚ odwet - najÂłatwiejszym celem byÂł oczywiscie saddam

wczeœniej faktycznie USA go wspiera³o gdy¿ dziêki temu otrzymywali jego lojalnoœÌ i obietnicê nie popierania sowietów

kiedy sowieci nie byli juÂż groÂźni saddam teÂż przestaÂł byĂŚ potrzebny

saddama juÂż dawno trzeba byÂło zgÂładziĂŚ - moÂże wtedy nie byÂłoby maskary kurdĂłw

[kamil771]

tylko widzisz - amerykanie po ataku na WTC musieli zrobiĂŚ odwet - najÂłatwiejszym celem byÂł oczywiscie saddam

wczeœniej faktycznie USA go wspiera³o gdy¿ dziêki temu otrzymywali jego lojalnoœÌ i obietnicê nie popierania sowietów

kiedy sowieci nie byli juÂż groÂźni saddam teÂż przestaÂł byĂŚ potrzebny

saddama juÂż dawno trzeba byÂło zgÂładziĂŚ - moÂże wtedy nie byÂłoby maskary kurdĂłw

No to widzĂŞ,Âże masz podstawowe braki w edukacji,a tak bardzo siĂŞ tutaj wypowiadasz....
Mylisz kolego Afganistan z Irakiem,!!! Sowieci prowadzili wojnĂŞ w Afganistanie,natomiast amerykanie pomagali bojownikom talibskim wÂłaÂśnie w wojnie z radzieckimi ÂżoÂłnierzami w Afganistanie!
SkoĂącz juÂż tÂą ÂżaÂłosnÂą ÂśpiewkĂŞ i przenieÂś siĂŞ na inny wÂątek,bo tutaj nie masz nic do powiedzenia.....

[Val Dee]

ale ja nie mĂłwiĂŞ nic innego
w tych czasach sowieci mieli te¿ chrapkê na Irak - ale tam rz¹dzi³ wypromowany przez USA saddam (bo ma³ej wojnie domowej - antagonist¹ by³ poplecznik Moskwy) który by ich nie wpuœci³ do siebie (a ¿e mia³ dobre amerykaùskie uzbrojenie to i ruscy siê bali tam wejœÌ)

[kamil771]

ale ja nie mĂłwiĂŞ nic innego
w tych czasach sowieci mieli te¿ chrapkê na Irak - ale tam rz¹dzi³ wypromowany przez USA saddam (bo ma³ej wojnie domowej - antagonist¹ by³ poplecznik Moskwy) który by ich nie wpuœci³ do siebie (a ¿e mia³ dobre amerykaùskie uzbrojenie to i ruscy siê bali tam wejœÌ)

Dobra,mniejsza o SowietĂłw,aha.,miaÂłeÂś podaĂŚ link do zdjĂŞĂŚ z szczÂątkami rozbitego samolotu ktĂłry uderzyÂł w Pentagon
Czekam!

[lukasz245]

obejrzalem kilkadziesiat filmikow na tubie i w googlach nawet te z znanych tv i jest tam cos czego nie jaze w jednych jest ze obydwa samoloty sa " rejsowe " tzn ze maja logo i wogule a w niektorych jest ze pierwszy jest ciemno szary i mniejszy niz ten drugi , co dziwniejsze w kilku filmikach zauwarzylem ze walaca sie gora wierzy nie ssunela sie tylko sie rozpadla w powietrzu i wszystko sie zawalilo wprost na dol , co do wtc 7 to sadze jak niektorzy ze bylo to celowe wyburzenie co widac na niektorych filmikach najpierw zapada sie srodek potem klada sie sciany do wewnatrz gdyby owe 2 wierze wtc i budynek wtc 7 mialyby sie rozpac od uderzenia samolotow pole razenia byloby znacznie wieksze , pozatym te wierze byly wybudowane tak aby wlasnie taki atak mogly wytrzymac , NORAD mial cwiczenia wlasnie podczas atakow wlasnie z takim scenariuszem czy to nie ironia losu tak samo bylo w londynie , prowadzili cwiczenia ataku na metro podczas ataku tyle ze na inna stacje , nastepna ironia losu czy specjalna zagrywka samo 911 to przeciez numer na policje w stanach , pewnie nigdy lub za kilkadziesat lub kilkaset lat ktos pozna prawde co do tych atakow

[Hans Olo]

skÂąd te dane?

Któregoœ wieczoru na TVP3 by³ dokument na ten temat. G³ównym jego bohaterem by³ wyk³adowca uniwersytecki aresztowany bez zarzutów i przetrzymywany przez bodaj 2 lata. Tytu³u nie pamiêtam.

[Val Dee]

no to w takim razie rzeczywiÂście...

ta ustawa jest niekonstytucyjna

ale mam nadziejê, ¿e Amerykanie jako wolny naród i wolnoœÌ kochaj¹cy jakoœ j¹ uniewa¿ni

[lukasz245]

no to w takim razie rzeczywiÂście...

ta ustawa jest niekonstytucyjna

ale mam nadziejê, ¿e Amerykanie jako wolny naród i wolnoœÌ kochaj¹cy jakoœ j¹ uniewa¿ni

co wedlug ciebie jest niekonstytucyjne , przeciez chyba w kazdej konstytucji na swiecie jest ze panstwo ma dbac o obywateli , wiec dbaja ograniczajac im prawa dla ich dobra , pare dni temu przeciez w polsce bylo slychac ze poslowie chca zmienic konstytucje i ograniczyc wladze prezydentowi ale jezeli tak zrobia to po co wogule bedzie prezydent jezli wszystkie decyzje bedzie podejmowal rzad kiedys wladze absolutna mial krol i nikt nawet nie marzyl by mu sie sprzeciwic a teraz rzad swoje a prezydent swoje 

[Val Dee]

a czytaÂłeÂś lub choĂŚby widziaÂłeÂś konstytucjĂŞ USA?

[lukasz245]

nie i nawet gdybym mial taka okazje to i tak bym nie skorzystal bo absolutnie nie interesuje mnie czy amerykanie beda chodzic w kajdanach czy beda biegac nago i nic nie robic , prawda jest taka ze na niektore rzeczy takie jak 911 ameryka sobie sasluzyla i wcale bym sie nie zdziwil jak niedlugo naprawde cos wielkiego tam lupnie

[Hans Olo]

ZasÂłuÂżyÂła czy nie, problem polega na tym, Âże swoje zmiany chcÂą teÂż narzucaĂŚ innym. I zaleca siĂŞ poczytĂŚ o ich konstytucji chociaÂż wikipediĂŞ, bo jest ona niezwykÂłym dokumentem. Nasza konstytucja to jest kpina w porĂłwnaniu do tej amerykaĂąskiej, jednak najwyÂższe wÂładze USA caÂłkowicie ja juÂż olewajÂą.

[annabella]

3.Gdzie sÂą te szczÂątki? Podaj jakiÂś link na ktĂłrym sÂą szczÂątku samolotu ktĂłry uderzyÂł w  Pentagon

Moze troche pomoge , oto limk

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main

[kamil771]

3.Gdzie sÂą te szczÂątki? Podaj jakiÂś link na ktĂłrym sÂą szczÂątku samolotu ktĂłry uderzyÂł w  Pentagon

Moze troche pomoge , oto limk

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main

ÂŻartujesz sobie dziewczynko?
Ale dziĂŞki za film..........

[Lucyna]

CzeœÌ.
Nie wiem czy zauwa¿yliœcie, ¿e coraz wiêcej portali zajmuj¹cymi siê sprawami nie wyjaœnionymi zaczê³a od paru dni zmieniaÌ zdanie na temat 11 wrzeœnia 2001. Odwo³uj¹c siê do swoich poprzednich artykó³ów na temat teori spisków dziejów dotycz¹cego 11.09.01, bêd¹c ich wczeœniejszym zwolennikiem, nagle stwierdzaj¹, ¿e to by³ ich taki ¿art, ¿eby sprawdziÌ podatnoœÌ ludzi na tego typu teoriê. Aktualnie wypisuj¹, ¿e to jednak by³ zmach krajów arabskich miêdzy innymi alkaidy, ¿e s¹ dowody na niewinnoœÌ rz¹du USA i dalsze tego typu bzdury. np: strony:
http://nautilus.org.pl
http://www.eioba.pl
naprawdĂŞ dziwne.

[annabella]

@Kamil771
 Calkowicie zgadzam sie z Twoimi wypowiedziami , wysylajac ten link chcialam pokazac , ze nie bylo tego samolotu ,ktory uderzyl rzekomo w Pentagon.......
A co do dziewczynki to nie wiem czy chodzilo Ci o komplement czy tez aby mnie urazic ( chyba o to drugie)mysle , ze piaskownice masz dawno za soba bo ja wieki temu , pozdrawiam

[kamil771]

@Kamil771
 Calkowicie zgadzam sie z Twoimi wypowiedziami , wysylajac ten link chcialam pokazac , ze nie bylo tego samolotu ,ktory uderzyl rzekomo w Pentagon.......
A co do dziewczynki to nie wiem czy chodzilo Ci o komplement czy tez aby mnie urazic ( chyba o to drugie)mysle , ze piaskownice masz dawno za soba bo ja wieki temu , pozdrawiam

To byÂł komplement
Sorki,ale widocznie nie zrozumiaÂłem dobrze Twojego postu
Pozdrawiam

[annabella]

A oto czesc komentarza Laury Knight-Jadczyk dopowyzszego tematu:
Ten cykl komentarzy rozpocz¹³ siê we wrzeœniu 2002. Wielu czytelników naszego serwisu poczê³o s³aÌ do nas pocztê pytaj¹c, co myœlimy o dowodach na to, ¿e Boeing 757 NIE uderzy³ w Pentagon. Do tego momentu nawet nie przysz³o nam do g³owy, ¿e wydarzenia mog³y toczyÌ siê inaczej ni¿ opisywa³y je media i administracja Busha. Mieliœmy oczywiœcie pewne pomys³y na temat tego, KTO sta³ za tymi wydarzeniami, istotne jednak jest to, ¿e generalnie nie kwestionowaliœmy faktów podawanych w oficjalnej wersji.

OczywiÂście poniewaÂż takie byÂło nasze "przekonanie", zaczĂŞliÂśmy szukaĂŚ danych obci¹¿eni naszym nastawieniem. ByÂło dla nas absolutnie pewne, Âże teoria „nie-Boeinga” zostaÂła wymyÂślona po to, Âżeby wkopaĂŚ ludzi doszukujÂących siĂŞ wyjaÂśnienia, "kto to zrobiÂł", tak Âżeby - kiedy juÂż "dowĂłd na Boeinga" zderzajÂącego siĂŞ z Pentagonem zostanie ostatecznie ujawniony - wszyscy dopatrujÂący siĂŞ „roboty wewnĂŞtrznej” wyszli na idiotĂłw, dziĂŞki czemu wszystkie tego typu teorie konspiracyjne zostaÂłyby zgniecione na miazgĂŞ. W rzeczywistoÂści kaÂżdego dnia spodziewaÂłam siĂŞ takiego ujawnienia i zaczĂŞÂłam siĂŞ zastanawiaĂŚ, co siĂŞ dzieje, Âże ciÂągle siĂŞ nie pojawia. CzyÂżby byÂło moÂżliwe, Âże NIE istniejÂą dowody na to, iÂż to Boeing uderzyÂł w Pentagon?

W ¿yciu nie pomyœla³abym, i¿ taki "przekrêt" pope³niony na amerykaùskim spo³eczeùstwie, a tym bardziej na mediach, w ogóle jest mo¿liwy. Z pewnoœci¹ ¿aden zbrodniarz zasiadaj¹cy w naszym w³asnym rz¹dzie nie by³by na tyle szalony, ¿eby odpaliÌ uzbrojony samolot bezza³ogowy, wzi¹Ì go za Boeinga i jeszcze mieÌ nadziejê, ¿e ujdzie z tego na sucho! Co za poroniony pomys³!

MajÂąc wiĂŞc to wszystko na uwadze, zaczĂŞÂłam badaĂŚ sprawĂŞ . RobiĂŞ to juÂż od dwĂłch i pó³ roku i ciÂągle nie ma nawet cienia dowodu na to, Âże w Pentagon uderzyÂł Boeing. Co wiĂŞcej, niedawno (styczeĂą 2005) otrzymaliÂśmy informacjĂŞ, iÂż POWODEM pierwotnych twierdzeĂą, Âże nie byÂło Âżadnego Boeinga, sÂą zdjĂŞcia satelitarne pokazujÂące, co NAPRAWDÊ uderzyÂło w Pentagon, ale wykonane zostaÂły przez satelitĂŞ nale¿¹cego do innych rzÂądĂłw niÂż amerykaĂąski. Do dziÂś nie zostaÂły one ujawnione opinii publicznej, gdyÂż zapewne sÂą one narzĂŞdziem "wzajemnego szantaÂżu", co na najwyÂższych szczeblach wÂładzy jest normÂą. JednakÂże jak siĂŞ dowiedzieliÂśmy, zdjĂŞcia te kr¹¿yÂły wÂśrĂłd pewnych grup obcego wywiadu, moÂżna wiĂŞc powiedzieĂŚ, Âże staÂły siĂŞ obiektem „kontrolowanego przecieku”. Kiedy dowiedziaÂłam siĂŞ o tych zdjĂŞciach z bardzo wiarygodnego ÂźrĂłdÂła, ktĂłrego jednak z wiadomych wzglĂŞdĂłw nie mogĂŞ ujawniĂŚ, zdaÂłam sobie sprawĂŞ, Âże stawka w tej grze jest o niebo wyÂższa, niÂż komukolwiek mogÂłoby siĂŞ wydawaĂŚ.

Rzecz jasna ka¿dy, kto bierze siê za ten temat i odwa¿a siê sugerowaÌ cokolwiek innego ni¿ g³osi wersja oficjalna, zostanie okrzykniêty teoretykiem spiskowym. Znam to, spêdzi³am 30 lat studiuj¹c psychologiê, historiê, religiê, kulturê, mity i zjawiska paranormalne, przez wiele lat zajmowa³am siê tak¿e hipnoterapi¹. Wszystko to razem daje mi solidn¹ wiedzê na temat funkcjonowania mózgu ludzkiego na bardzo g³êbokich poziomach. To dostarczy³o mi pewnych danych na temat ludzkiego umys³u, o których zazwyczaj przeciêtni ludzie nie maj¹ zielonego pojêcia.
Zrodlo
http://quantumfuture.net/pl/boeing1.htm

[kamil771]

http://lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=6

[Betti]

wczoraj na kanale history  we wloskiej telewizji (nie wiem czy to samo bylo w polsce)
ogladalam dokument na temat 11 wrzesnia  bylo bardzo ciekawe i tam tez slyszeli wybuchy przed upadkiem wiez i wiel ciekawych faktow .

[chanell]

AhmadineÂżad: ataki na USA z 11 wrzeÂśnia "wielkim kÂłamstwem"

Prezydent Iranu Mahmud Ahmadine¿ad okreœli³ w sobotê oficjaln¹ wersjê ataków terrorystycznych na Stany Zjednoczone z 11 wrzeœnia 2001 r. jako "wielkie k³amstwo", które mia³o usprawiedliwiÌ póŸniejsz¹ amerykaùsk¹ wojnê z terroryzmem i inwazjê na Afganistan.

 

ak poinformowaÂły iraĂąskie media, AhmadineÂżad wygÂłosiÂł te opinie w przemĂłwieniu do pracownikĂłw ministerstwa bezpieczeĂąstwa wewnĂŞtrznego i sÂłuÂżb specjalnych. - 11 wrzeÂśnia byÂł wielkim kÂłamstwem, pretekstem do wojny z terroryzmem i preludium do inwazji na Afganistan - powiedziaÂł prezydent cytowany przez paĂąstwowÂą telewizjĂŞ iraĂąskÂą.

AhmadineÂżad od dawna kwestionowaÂł amerykaĂąskÂą wersjĂŞ atakĂłw z 11 wrzeÂśnia, ale po raz pierwszy uÂżyÂł tak ostrego sformuÂłowania.
 

Zdaniem Reutersa, wypowiedÂź ta wskazuje, Âże AhmadineÂżad nie ma zamiaru zÂłagodziĂŚ swojej retoryki mimo wzrastajÂącego napiĂŞcia w stosunkach z Zachodem i groÂźby nowych sankcji spowodowanej iraĂąskÂą odmowÂą wstrzymania procesu wzbogacania uranu.

http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/teraniejszo/79-symptomy-wojny/1356-ahmadinead-ataki-na-usa-z-11-wrzenia-qwielkim-kamstwemq

[songo1970]

trochĂŞ juÂż siĂŞ w tym gubiĂŞ,-
komu bardziej zaleÂży na nowej wojnie w zatoce Perskiej??

[Thotal]

iekawe, czy¿by MOSAD te¿ pope³nia³ b³êdy?

http://wolnemedia.net/?p=20640



Pozdrawiam - Thotal

[Torton]

Witam. Chcia³bym poleciÌ doœÌ d³ugi film dotycz¹cy tego wydarzenia.
http://tv.wolnemedia.net/?p=10
Film w o wiele prostszy sposĂłb(w sensie bardziej przejrzysty dla widza) jak dla mnie pokazuje to co pominiĂŞto w Âśledztwie dotyczÂących zamachĂłw, a co samo z siebie sugeruje iÂż COÂŚ naprawdĂŞ jest nie tak.

[Torton]

Za 2 dni kolejna rocznica. Pewnie mediach jak zwykle bĂŞdÂą mĂłwiĂŚ o tym samym ew. bĂŞdÂą gadaĂŚ o meczecie.

[songo1970]

za 2 dni pastor będzie palił koran, muzułmanie będą się wściekać, a ci co faktycznie rozpętali to piekło są bezpieczni(póki co) ??
- jeśli wierzyć teoriom spiskowym!